Mitä Venäjä on saavuttanut Ukrainan sodalla?

USA:n ulkoministeri Blinken tiivisti Venäjän saavutukset oikein hyvin äskettäisellä vierailullaan:

1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
3. Venäjän armeija on heikentynyt.
4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ulkoministeri Blinken tiivisti Venäjän saavutukset oikein hyvin äskettäisellä vierailullaan:

1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
3. Venäjän armeija on heikentynyt.
4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.

Lue lisää

Näin just. Sai meidät Natoon. Puolueettomuuden nimeen vannoneen valtion!
Vihersiirtymä on totta paljon nopeammin Putinin ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin just. Sai meidät Natoon. Puolueettomuuden nimeen vannoneen valtion!
Vihersiirtymä on totta paljon nopeammin Putinin ansiosta.

Suomi ei olisi liittynyt Natoon ilman Venäjän hyökkäystä Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ulkoministeri Blinken tiivisti Venäjän saavutukset oikein hyvin äskettäisellä vierailullaan:

1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
3. Venäjän armeija on heikentynyt.
4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.

Lue lisää

Blikillä apulaisten tekemä puhe, arvosana 4 .
Yrittäis jotain muuta, ku tuota vastakkainasettelua. Eipä ihmetytä, et usa on sotinu 90% olemassaolostaan, ku tommosia siellä.
Kuvitteletteko nato, tuo rauhaa?
Usa on Sotaisin valtio.

Anonyymi kirjoitti:

Blikillä apulaisten tekemä puhe, arvosana 4 .
Yrittäis jotain muuta, ku tuota vastakkainasettelua. Eipä ihmetytä, et usa on sotinu 90% olemassaolostaan, ku tommosia siellä.
Kuvitteletteko nato, tuo rauhaa?
Usa on Sotaisin valtio.

Lue lisää

Hiukan vielä opinnäytteesi kaivannee huolittelua.

Nato toi ainakin suuren turvallisuuden tunteen. En muista vastaavaa kokeneeni koskaan. Aina on ollut epävarmaa, jeesaako meitä kukaan jos itänaapuri saa päähänsä alkaa palauttaa vanhoja rajojaan tai auttaa suomalaisia kommareita kättä pitemmällä. Nytpä ei ole. Se on suurenmoista.

Anonyymi kirjoitti:

USA:n ulkoministeri Blinken tiivisti Venäjän saavutukset oikein hyvin äskettäisellä vierailullaan:

1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
3. Venäjän armeija on heikentynyt.
4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.

Lue lisää

1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
-Suomi, joo, olisi pitänyt jo suvereniteetista länttä kohtaan ja omaksi puolustuksekseen, mutta ydinaseet vielä puttuuu. Alueiden vahvistuminen, ei varsinaisesti ole mitään relevanttia, mutta toki Baltiassa on kai pakollinenkin asepalvelus nyt, että vahvistumista tulee aikaa myöten. On kuitenkin huomioitava, että Venäjä saa halutessaan kasaan 30x enemmän kuin Suomella on nyt.

2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
-Länsi tukee Ukrainan suvereniteettia ukrainanvenäläisten oikeuksien sijaan. Jos se ei ole rikos, niin ei ole Venäjän erikoisoperaatiokaan.

3. Venäjän armeija on heikentynyt.
Ehkä. Ukrainan ja lännen ei ole? Jos lasket, niin miestappiot on kärpäsen paska koko Venäjän kapasiteetista.

4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
-Mm. imagokysymys, kun länsi on Venäjä-vastainen. Siellä olevia puolueettomia yrityksiä voi tavallansa (jättää rankaisematta - rahat ei mene Venäjälle) tukea edelleen, ostamalla niiden tuotteita Suomessa.

5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
-Siitä voidaan olla toistakin mieltä, ja en näe tilannetta erilaisena kuin se on ollut aikaisemmin, jos tuntee suhteidensa historiaa. Ja katsopa kun aika kuluu, ja vaikka suomettuisi, niin ei se ole niin ihmeellistä, ja oletettavasti menettävät alueet kuten Suomi aikanaan. Venäjä on jättiläinen jopa jo nyt, Ukrainan kokoista maata - lännen tuella - vastaan.

6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
-Useimmat Nato/EU-maat ovat puhaltaneet samaan hiileen, joka voidaan tulkita yhteisen identiteetin vahvistumiseksi, siltä osin kuin se on sitä vahvistanut. Mitkä sen kokonaishyödyt ovat, niin sitä en tiedä, mutta jenkit ovat yrittännet lujittaa kyseistä, ja toki voi toivoa, että Eu:sta tulisi liittovaltio, kun se nyt on vain haittaliitto, josta meille on vain haitat. Yhteistoimintaelimien vahvistuminen, siitäkään en tiedä, mutta kaikki pyörinee kuten ennenkin EU-tasolla.

7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
-Paljon pelokkaita ja aivopestyjä maita, mutta mm. Itä on edelleen hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Jako on näyttänyt kaksiajakoisuuden ja sen vahvuudet, ja myös negatiivisia puolia niin neukkilan puolella kuin vähän muuallakin. Mutta myös positiivisia, joka on kaikki ollut opettavaista.

8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.
-Taas aliarvioidaan Venäjän resursseja ja kumppanuussuhteita. Kalustoa niillä on mennyt, mutta sotilaita hyvin pieni määrä suhteessa kapasiteettiinsa ja lisääntyvään kapasiteettiinsa.

Länsikin tuottaa kiivaana lisää aseistusta. Ukraina on sodan jalkojen alla, ja länsi on kärsinyt taloudellisesti samaten. Venäjän vahvistuminen on jo alkanut, ja voi hirvittää vuosien myötä enemmän ja enemmän, ja sopii toivoa neukkien ja muiden olevan vähemmän mukana, mutta voi käydä toisinkin, vaikka jos länsilehdistöä on uskominen, on neukkila eriytymässä Venäjästä, mutta mulla ei ole puolueettomia tietoja asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

1. Naton itäisten alueiden puolustusta on vahvistettu ja Suomi liittynyt Natoon.
-Suomi, joo, olisi pitänyt jo suvereniteetista länttä kohtaan ja omaksi puolustuksekseen, mutta ydinaseet vielä puttuuu. Alueiden vahvistuminen, ei varsinaisesti ole mitään relevanttia, mutta toki Baltiassa on kai pakollinenkin asepalvelus nyt, että vahvistumista tulee aikaa myöten. On kuitenkin huomioitava, että Venäjä saa halutessaan kasaan 30x enemmän kuin Suomella on nyt.

2. Venäjä on joutunut pakotteiden kohteeksi.
-Länsi tukee Ukrainan suvereniteettia ukrainanvenäläisten oikeuksien sijaan. Jos se ei ole rikos, niin ei ole Venäjän erikoisoperaatiokaan.

3. Venäjän armeija on heikentynyt.
Ehkä. Ukrainan ja lännen ei ole? Jos lasket, niin miestappiot on kärpäsen paska koko Venäjän kapasiteetista.

4. Ihmisiä ja yrityksiä on paennut Venäjältä.
-Mm. imagokysymys, kun länsi on Venäjä-vastainen. Siellä olevia puolueettomia yrityksiä voi tavallansa (jättää rankaisematta - rahat ei mene Venäjälle) tukea edelleen, ostamalla niiden tuotteita Suomessa.

5. Venäjän hyökkäys on vahvistanut Ukrainan kansallista identiteettiä ja yhtenäisyyttä.
-Siitä voidaan olla toistakin mieltä, ja en näe tilannetta erilaisena kuin se on ollut aikaisemmin, jos tuntee suhteidensa historiaa. Ja katsopa kun aika kuluu, ja vaikka suomettuisi, niin ei se ole niin ihmeellistä, ja oletettavasti menettävät alueet kuten Suomi aikanaan. Venäjä on jättiläinen jopa jo nyt, Ukrainan kokoista maata - lännen tuella - vastaan.

6. Kansainvälinen yhteisö on hitsautunut yhä vahvemmin yhteen tukeakseen Ukrainaa.
-Useimmat Nato/EU-maat ovat puhaltaneet samaan hiileen, joka voidaan tulkita yhteisen identiteetin vahvistumiseksi, siltä osin kuin se on sitä vahvistanut. Mitkä sen kokonaishyödyt ovat, niin sitä en tiedä, mutta jenkit ovat yrittännet lujittaa kyseistä, ja toki voi toivoa, että Eu:sta tulisi liittovaltio, kun se nyt on vain haittaliitto, josta meille on vain haitat. Yhteistoimintaelimien vahvistuminen, siitäkään en tiedä, mutta kaikki pyörinee kuten ennenkin EU-tasolla.

7. Venäjän asema kansainvälisissä järjestöissä on heikentynyt.
-Paljon pelokkaita ja aivopestyjä maita, mutta mm. Itä on edelleen hyvissä väleissä Venäjän kanssa. Jako on näyttänyt kaksiajakoisuuden ja sen vahvuudet, ja myös negatiivisia puolia niin neukkilan puolella kuin vähän muuallakin. Mutta myös positiivisia, joka on kaikki ollut opettavaista.

8. Venäjä on menettänyt asemansa taloudellisena ja sotilaallisena suurvaltana.
-Taas aliarvioidaan Venäjän resursseja ja kumppanuussuhteita. Kalustoa niillä on mennyt, mutta sotilaita hyvin pieni määrä suhteessa kapasiteettiinsa ja lisääntyvään kapasiteettiinsa.

Länsikin tuottaa kiivaana lisää aseistusta. Ukraina on sodan jalkojen alla, ja länsi on kärsinyt taloudellisesti samaten. Venäjän vahvistuminen on jo alkanut, ja voi hirvittää vuosien myötä enemmän ja enemmän, ja sopii toivoa neukkien ja muiden olevan vähemmän mukana, mutta voi käydä toisinkin, vaikka jos länsilehdistöä on uskominen, on neukkila eriytymässä Venäjästä, mutta mulla ei ole puolueettomia tietoja asiasta.

Lue lisää

Syötät näemmä tyylipuhdasta Venäjän propagandaa. Miksi?

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­­­N­­y­m­­f­o­m­­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17878531S

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Miksi sitten heti aluksi hyököttiin Kiovaan ja koetettiin valloittaa se?

Entä miksi sotaa ei lopeteta, kun tavoitteet saavutettu?

Mutta kerropa vielä että miksi venäjänkieliset asuvat Ukrainassa?

PööÖ, ookko sie ihan dille dalle elikkä höölmö?
No oot!

Anonyymi kirjoitti:

PööÖ, ookko sie ihan dille dalle elikkä höölmö?
No oot!

Tuo PööÖ oli tuolle slobojen puolesta puhujalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kerropa vielä että miksi venäjänkieliset asuvat Ukrainassa?

Koska asuivat siellä jo silloin kun Ukraina itsenäistyi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kerropa vielä että miksi venäjänkieliset asuvat Ukrainassa?

Lue historiaa äläkä kysele tyhmiä.

TruthStillHurts kirjoitti:

Miksi sitten heti aluksi hyököttiin Kiovaan ja koetettiin valloittaa se?

Entä miksi sotaa ei lopeteta, kun tavoitteet saavutettu?

Kiovassahan ne pääroistot ovat. Tajuutsä vai väännetäänkö rautalangasta?

Anonyymi kirjoitti:

Kiovassahan ne pääroistot ovat. Tajuutsä vai väännetäänkö rautalangasta?

Niin mutta kyseessähän siis lopulta olikin silloin jo mieluisan johdon vaihtaminen Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kerropa vielä että miksi venäjänkieliset asuvat Ukrainassa?

Siksi, kun he ovat syntyneet Ukrainassa ja se on heidän kotimaansa. On vaarallista alkaa syrjiä toisen kielisiä vähemmistöjä. Onhan Suomessakin; suomenruotsalaisia ja saamelaisia, joiden synnyinmaa Suomi on.

TruthStillHurts kirjoitti:

Miksi sitten heti aluksi hyököttiin Kiovaan ja koetettiin valloittaa se?

Entä miksi sotaa ei lopeteta, kun tavoitteet saavutettu?

Ukraina ei luovuttanut, koska sota= kannattavaa, tukea satelee

Totta, Omiaan Puolustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kerropa vielä että miksi venäjänkieliset asuvat Ukrainassa?

Miksi Suomessa asuu muunkielisiä, mieti itse?

Anonyymi kirjoitti:

Kiovassahan ne pääroistot ovat. Tajuutsä vai väännetäänkö rautalangasta?

Juu, tee siitä ihan minkä himmelin tarviit, tsemppiä

Oot kyllä sekasin😂

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kerropa vielä että miksi venäjänkieliset asuvat Ukrainassa?

Kysy mieluummin, miksi ruotsinkieliset asuvat Suomessa? YMMÄRRÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Kiovassahan ne pääroistot ovat. Tajuutsä vai väännetäänkö rautalangasta?

Eivät ole, kun eivät päässeet sinne. Erikoisjoukoistakin jäi henkiin yksi. Jalkapuolena.

Ei kai nyt sentään.

Tsrmppiä, kyllä se aurinko, ja risukasaankin.... 😆

Se ei taida Putinia haitata. Syy on aina muiden.

Minusta olisi mukava saada kerrankin ihan suoria vastauksia.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minusta olisi mukava saada kerrankin ihan suoria vastauksia.

Tuskin vastauksia tulee. Venäläisetkin ovat alkaneet tajuta virheen. Joskin heidät hiljennetään vuosien vankeustuomioilla.

TruthStillHurts kirjoitti:

Minusta olisi mukava saada kerrankin ihan suoria vastauksia.

Eihän sulle kelpaa muu vastaus kuin se mitä mieltä itse olet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin vastauksia tulee. Venäläisetkin ovat alkaneet tajuta virheen. Joskin heidät hiljennetään vuosien vankeustuomioilla.

Niin...

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sulle kelpaa muu vastaus kuin se mitä mieltä itse olet.

Anna suora vastaus ja perustele se. Siitä tässä kyse on.

Puten lätti on menossa kivikaudelle

TruthStillHurts kirjoitti:

Minusta olisi mukava saada kerrankin ihan suoria vastauksia.

Itseltä ne parhaiten tulee.

TruthStillHurts kirjoitti:

Anna suora vastaus ja perustele se. Siitä tässä kyse on.

Totuutta sulle ei kannata kertoa, se sattuu, eikä siksi kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta sulle ei kannata kertoa, se sattuu, eikä siksi kelpaa.

No mutta onhan täällä sadoittain muitakin, jotka lukevat ansiokkaan vastauksesi, jos vain sen meille annat.

Anonyymi kirjoitti:

Totuutta sulle ei kannata kertoa, se sattuu, eikä siksi kelpaa.

Entä muille täällä?

Venäjän mukaan. Ovatko ne puheet absoluuttista totuutta?

Entä nuo mainitsemani negatiiviset seuraukset?

TruthStillHurts kirjoitti:

Venäjän mukaan. Ovatko ne puheet absoluuttista totuutta?

Entä nuo mainitsemani negatiiviset seuraukset?

No eiköhän erikoisoperaation toteuttaja tiedä parhaiten itse miksi kyseisen operaation on aloittanut joten ainoa looginen vastaus kysymykseesi on siis kyllä. Muu kuin Venäjän itse ilmoittama tavoite on pelkkää turhaa spekulointia.

Niitä negatiivisia seurauksia vähäteltiin myös Venäjän taholta ja etenkin pahimpien seurausten toteutumisen riskit arvioitiin hyvin vähäisiksi. Myös ns. länsimaiden vastausta sotilaalliselle erityisoperaatiolle arvioitiin lievemmäksi ja epäyhteneväisemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

No eiköhän erikoisoperaation toteuttaja tiedä parhaiten itse miksi kyseisen operaation on aloittanut joten ainoa looginen vastaus kysymykseesi on siis kyllä. Muu kuin Venäjän itse ilmoittama tavoite on pelkkää turhaa spekulointia.

Niitä negatiivisia seurauksia vähäteltiin myös Venäjän taholta ja etenkin pahimpien seurausten toteutumisen riskit arvioitiin hyvin vähäisiksi. Myös ns. länsimaiden vastausta sotilaalliselle erityisoperaatiolle arvioitiin lievemmäksi ja epäyhteneväisemmäksi.

Lue lisää

"No eiköhän erikoisoperaation toteuttaja tiedä parhaiten itse miksi kyseisen operaation on aloittanut joten ainoa looginen vastaus kysymykseesi on siis kyllä. Muu kuin Venäjän itse ilmoittama tavoite on pelkkää turhaa spekulointia."

Omituinen ajatus, koska kyseessähän on ihan suora sotilaallinen propaganda.

TruthStillHurts kirjoitti:

"No eiköhän erikoisoperaation toteuttaja tiedä parhaiten itse miksi kyseisen operaation on aloittanut joten ainoa looginen vastaus kysymykseesi on siis kyllä. Muu kuin Venäjän itse ilmoittama tavoite on pelkkää turhaa spekulointia."

Omituinen ajatus, koska kyseessähän on ihan suora sotilaallinen propaganda.

Lue lisää

Samaa voi väittää kaikista muistakin spekuloinneista. Todennäköisin ja loogisin vaihtoehto on siis mennä Venäjän ilmoittaman tavoitteen mukaan sotilaallisessa erikoissoperaatiossa:

Denatsifikaatio ja venäjänkielisen kansanosan suojelu itä-ukrainassa.

He he ku valta osa venäläisistä siirtyi UKrainaan,miehet sotii nyt ryssiä vastaan...Puten örkit murhas,raiskas ja tuhosi kaiken aluiltakin joissa asui 100% venäläisiä

Anonyymi kirjoitti:

Samaa voi väittää kaikista muistakin spekuloinneista. Todennäköisin ja loogisin vaihtoehto on siis mennä Venäjän ilmoittaman tavoitteen mukaan sotilaallisessa erikoissoperaatiossa:

Denatsifikaatio ja venäjänkielisen kansanosan suojelu itä-ukrainassa.

Lue lisää

Koskeeko sama kaikkien muidenkin väitteitä vai ainoastaan Venäjän?

Ja heitä "suojeltiin" ampumalla lyijyä niskaan?

TruthStillHurts kirjoitti:

Koskeeko sama kaikkien muidenkin väitteitä vai ainoastaan Venäjän?

Mitä muita väitteitä? Nyt puhuttiin Venäjän aloittamasta sotilaallisesta erityisoperaatiosta.

Tipale kirjoitti:

Ja heitä "suojeltiin" ampumalla lyijyä niskaan?

Missä näin on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muita väitteitä? Nyt puhuttiin Venäjän aloittamasta sotilaallisesta erityisoperaatiosta.

Älä teeskentele tyhmää.

Sinä ilmiselvästi väität, että meidän pitäisi uskoa Venäjän propagandaa, kun kyseessä on venäläisten itsensä käynnistämä konflikti.

Jos näin on, meidän ilmeisesti pitäisi uskoa muissakin konflikteissa aina sitä aloittajaosapuolta, vai mitä?

Miksi muuten et käytä käsitettä "sota"? Siitähän kyse on.

TruthStillHurts kirjoitti:

Älä teeskentele tyhmää.

Sinä ilmiselvästi väität, että meidän pitäisi uskoa Venäjän propagandaa, kun kyseessä on venäläisten itsensä käynnistämä konflikti.

Jos näin on, meidän ilmeisesti pitäisi uskoa muissakin konflikteissa aina sitä aloittajaosapuolta, vai mitä?

Miksi muuten et käytä käsitettä "sota"? Siitähän kyse on.

Lue lisää

Kyseessä ei ole propaganda vaan sotilaallisen erikoisoperaation tavoitteet, jotka on selkeästi ilmoitettu. Mitä tulee muihin konflikteihin niin niissä tulee toki huomioida millaisia tavoitteita niissä haetaan. Konfliktit ovat erilaisia eikä niitä voi yksinkertaisesti verrata toisiinsa. Ja mitä tulee käyttämääsi termiin niin se on virheellinen. Venäjä ei ole julistanut sotaa Ukrainaa kohtaan, jotta kyseistä termiä voitaisiin käyttää. Kyseessä on konflikti joka on pidempiaikaisten asioiden summa eikä se alkanut pelkästään 2022. Venäjä aloitti helmikuussa 2022 sotilaalisen erikoisoperaation josta tässä ketjussa on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä ei ole propaganda vaan sotilaallisen erikoisoperaation tavoitteet, jotka on selkeästi ilmoitettu. Mitä tulee muihin konflikteihin niin niissä tulee toki huomioida millaisia tavoitteita niissä haetaan. Konfliktit ovat erilaisia eikä niitä voi yksinkertaisesti verrata toisiinsa. Ja mitä tulee käyttämääsi termiin niin se on virheellinen. Venäjä ei ole julistanut sotaa Ukrainaa kohtaan, jotta kyseistä termiä voitaisiin käyttää. Kyseessä on konflikti joka on pidempiaikaisten asioiden summa eikä se alkanut pelkästään 2022. Venäjä aloitti helmikuussa 2022 sotilaalisen erikoisoperaation josta tässä ketjussa on kyse.

Lue lisää

Niiden tavoitteiden ilmaiseminen itsessään voi olla ja tässä tapauksessa on pelkästään propagandistista. Venäjä on itse keksinyt asioita, jotka ovat lähinnä mielikuvituksen tuotetta. Venäjän edustajat ihan virallisen valyötionjohdon tasolla tuntuvat näkevät esimerkiksi natseja joka paikassa. Natsiksihan muuttuu, mikäli ei ole samaa mieltä kuin Venäjä.

Sotia ei ole viime aikoina virallisesti juuri julistettu, vaikka sotaa käytäisiinkin. Venäjä ei juridisista syistä voinutkaan julistaa sotaa ja sehän on hyökkääjä. Hyökkäyssota sattuu olemaan Venäjän lakien mukaan kielletty. Toki perustelut toimille aikanaan kyllä varmasti keksitään ja lainsäädäntöä on Venäjällä kyllä kovastikin voinut taivutella.

Oletko sinä muuten sitä mieltä, että Venäjä toimii oikein ja oikeutetusti? Hyväksytkö Venäjän tavoitteet ja vaatimukset?

Tuo on totta. Kyse lienee kai siitä, onko tulos hintansa arvoinen. Kuvittelisin näin äkkiseltään, että Putinkin olisi voinut alun alkaen hakea tilanteeseen poliittista ratkaisua eikä ruokkia itse rakentamaansa konfliktia.

TruthStillHurts kirjoitti:

Tuo on totta. Kyse lienee kai siitä, onko tulos hintansa arvoinen. Kuvittelisin näin äkkiseltään, että Putinkin olisi voinut alun alkaen hakea tilanteeseen poliittista ratkaisua eikä ruokkia itse rakentamaansa konfliktia.

Lue lisää

Itseasiassa poliittinen ratkaisu oli jo olemassa, kun Krimin laivastotukikohta oli Ukrainalta vuokratulla alueella. Sen olisi luullut riittävän Venäjälle. Olihan tämä ollut vuokrattuna jo vuosikymmeniä.

Venäjän Vapautus Armeija sotii jo ryssiä vastaan. Ja ne on Venäläisiä jotka monet ovat vapaaehtoisesti siirtynyt Puten lätistä sotimaan Puten örkejä vastaan tässä sodass
Katso niin näet: UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE ja URAINA WAR LIVE YOUTUBE sekä UKRAINA WAR YOUTUBE.... Sillä on aiheesta paljon filmejä...mm eilisistä ja tämän pv taisteluista kun ne iskee Puten lättiin

Ruotsissa sisällisota, nogo alueita.
Suomessa paljon uhreja, lisääntyyjatkuvasti. Suomalaiset lapset pahoinpidellään, ryöstetään jne...

Ettekö Nää oman maamme uhreja?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa sisällisota, nogo alueita.
Suomessa paljon uhreja, lisääntyyjatkuvasti. Suomalaiset lapset pahoinpidellään, ryöstetään jne...

Ettekö Nää oman maamme uhreja?

Lue lisää

Miten tämä Venäjän hyökkäyssotaan liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa sisällisota, nogo alueita.
Suomessa paljon uhreja, lisääntyyjatkuvasti. Suomalaiset lapset pahoinpidellään, ryöstetään jne...

Ettekö Nää oman maamme uhreja?

Lue lisää

Asia ei liity tähän ketjuun.

Venäjä on saanut ainakin Itä-ukrainan alueen ruotuun. Siellähän järjestettiin venäläisväestölle äänestys haluavatko liittyä Venäjään ja äänestystulos oli todella selkeä, haluavat. Sitä ennen Ukraina pommitti alueen lähes tuusan nuuskaksi. Venäjä korjaa aluetta ja sen infraa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on saanut ainakin Itä-ukrainan alueen ruotuun. Siellähän järjestettiin venäläisväestölle äänestys haluavatko liittyä Venäjään ja äänestystulos oli todella selkeä, haluavat. Sitä ennen Ukraina pommitti alueen lähes tuusan nuuskaksi. Venäjä korjaa aluetta ja sen infraa koko ajan.

Lue lisää

"Siellähän järjestettiin venäläisväestölle äänestys haluavatko liittyä Venäjään ja äänestystulos oli todella selkeä, haluavat."



Venäjä valtasi armeijaansa käyttäen nuo Ukrainalle kuuluvat aueet ja järjesti sitten niin sanotun kansanäänestyksen, jonka tulos piti oleman liittäminen Venäjään riippumatta siitä kuinka äänestäjät äänestivät. Siis vuoden 2014 Krimin niin sanotun kansanäänestyksen malliin, jossa vaihtoehtoina olivat Krimin liittäminen Venäjään ja Krimin liittäminen Venäjään.
Kumpikaan noista malleista ei ole kansainvälisen oikeuden periaatteiden mukainen, joten ne ovat mitättömiä.


https://yle.fi/a/3-7131723

Jos aseistettu ja aggressiivinen rosvojoukkio tunkeutuisi kotiisi päättämään ilman sinun hyväksyntää kotisi omistukseen liittyvistä asioista tuolla periaatteella, niin kuinka laillisena ja oikeudenmukaisena sinä pitäisit heidän toimintaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on saanut ainakin Itä-ukrainan alueen ruotuun. Siellähän järjestettiin venäläisväestölle äänestys haluavatko liittyä Venäjään ja äänestystulos oli todella selkeä, haluavat. Sitä ennen Ukraina pommitti alueen lähes tuusan nuuskaksi. Venäjä korjaa aluetta ja sen infraa koko ajan.

Lue lisää

"Ruotuun", hah. Äänestettiin venäjään liittymisestä kuin Virossa v. 1940. Mutta Baltia onkin seuraavaksi venäjän yhteyteen palautettava alue. Onhan se kestämätöntä, että venäläistä vähemmistöjä terrorisoidaan ja Suomenlahti ei ole venäjän sisämeri, mistä päästäänkin Suomen laittomaan itsenäisyyteen.

Että kyllä näitä venäläisiä kansansatuja riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on saanut ainakin Itä-ukrainan alueen ruotuun. Siellähän järjestettiin venäläisväestölle äänestys haluavatko liittyä Venäjään ja äänestystulos oli todella selkeä, haluavat. Sitä ennen Ukraina pommitti alueen lähes tuusan nuuskaksi. Venäjä korjaa aluetta ja sen infraa koko ajan.

Lue lisää

Juu, aivan rehellinen "äänestys" :DDDDDDDD

Rokotteet sitä yritti.

Onhan Putin onnistunut vähentämään maailmasta 200000 venäläistä järjettömällä sodallaan. Se on se positiivinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteet sitä yritti.

Höpön höpön.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Putin onnistunut vähentämään maailmasta 200000 venäläistä järjettömällä sodallaan. Se on se positiivinen asia.

Tuo on todella positiivinen asia ja määrä kasvaa koko ajan.

Katsoo nyt tän sodan loppuun ensin, ja Iranissa luultavasti valmistetaan jo ydinaseita.

Häh?

Suomi ei ole osapuoli sodassa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Jos ei olisi hyökännyt, sotaa ei olisi.

TruthStillHurts kirjoitti:

Häh?

Suomi ei ole osapuoli sodassa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Jos ei olisi hyökännyt, sotaa ei olisi.

Ei ole osapuoli, mutta Suomi hyötyi tahattomasti tuosta sodasta. Loppui maassamme ikuinen vääntäminen natojäsenyydestä. Paperit sisään, pikakäsittely ja lopulta Naton täysjäsenyys. Tämä kehitys on ollut ja tulee olemaan Suomen sotilaallisen koskemattomuuden vankin perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole osapuoli, mutta Suomi hyötyi tahattomasti tuosta sodasta. Loppui maassamme ikuinen vääntäminen natojäsenyydestä. Paperit sisään, pikakäsittely ja lopulta Naton täysjäsenyys. Tämä kehitys on ollut ja tulee olemaan Suomen sotilaallisen koskemattomuuden vankin perusta.

Lue lisää

Ei Suomessa ole mitään sotakiihkoa. Itänaapurissa joillakin sen sijaan on.

TruthStillHurts kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään sotakiihkoa. Itänaapurissa joillakin sen sijaan on.

Ei kukaan sellaista ole väittänytkään. Suomi hyötyi tahattomasti... ja Natojäsenyys Suomen sotilaallisen koskemattomuuden vankin perusta. Ei kukaan halua Suomessa sotaa, ja Natojäsenyyden toteutuminen takaa sen, ettei venäjä tule koskaan enää hyökkäämään Suomeen. Kyllä venäjälläkin jotkut osaavat yhä laskea venäjä vs. Nato voimasuhteet. Ne ovat jäätävän tappiolliset venäjälle ja tulevaisuudessa vieläkin tappiollisemmat.

Ilkka ei vastaa ikinä.

Mistä sinä sen tiedät, että pitää? Ja onko se maiden saaminen hintansa arvoinen?

TruthStillHurts kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät, että pitää? Ja onko se maiden saaminen hintansa arvoinen?

Tietenkin tiedän, tunnen venäläisten mentaliteetin. Länsi tähän typerästi hirttäytyy "autamme ukrainaa niin kauan kuin on tarvis", siis vielä sadankin vuoden päästä, Venäjällä on aikaa. Luuletko että useat tulevat sukupolvet lännessä tosiaankin ovat valmiita rahoittamaan tuota taistelua.
Venäjä pystyy Kiovaankin lähettämään muutaman ohjuksen joka päivä vaikka seuraavat tuhat vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tiedän, tunnen venäläisten mentaliteetin. Länsi tähän typerästi hirttäytyy "autamme ukrainaa niin kauan kuin on tarvis", siis vielä sadankin vuoden päästä, Venäjällä on aikaa. Luuletko että useat tulevat sukupolvet lännessä tosiaankin ovat valmiita rahoittamaan tuota taistelua.
Venäjä pystyy Kiovaankin lähettämään muutaman ohjuksen joka päivä vaikka seuraavat tuhat vuotta.

Lue lisää

Venäjällä nimenomaan ei ole enää paljoakaan aikaa. Kulisseissa kuohuu jo, eivätkä kohtuulliseen elintasoon tottuneet venäläiset suinkaan tue putinin järjettömiä sotatoimia Ukrainassa määräämätöntä aikaa tulevaisuuteen. Etenkin kun käytävä sota syö rotan lailla valtiontaloutta ja sulkee venäjän kansan ulos lähes kaikesta. Siperian sivukyliä on suhteellisen helppo tyhjentää värvättäviksi sotaan, mutta venäjän suurimmissa kaupungeissa putin-vastaisuus kasvaa koko ajan. Yhtälöstä ei puutu muuta, kuin venäjän asevoimien tuen häviäminen kaikkitietävälle presidentilleen ja hänen hännystelijöilleen. Kun se tapahtuu, niin silloin venäjällä on hävittävänä paljon enemmän, kuin mitä nyt on pelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tiedän, tunnen venäläisten mentaliteetin. Länsi tähän typerästi hirttäytyy "autamme ukrainaa niin kauan kuin on tarvis", siis vielä sadankin vuoden päästä, Venäjällä on aikaa. Luuletko että useat tulevat sukupolvet lännessä tosiaankin ovat valmiita rahoittamaan tuota taistelua.
Venäjä pystyy Kiovaankin lähettämään muutaman ohjuksen joka päivä vaikka seuraavat tuhat vuotta.

Lue lisää

Länsi "auttaa", kuten afganistanissakin. Hyöty?
Uhreja, kallista, mutta sodat on bisnes heille.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä nimenomaan ei ole enää paljoakaan aikaa. Kulisseissa kuohuu jo, eivätkä kohtuulliseen elintasoon tottuneet venäläiset suinkaan tue putinin järjettömiä sotatoimia Ukrainassa määräämätöntä aikaa tulevaisuuteen. Etenkin kun käytävä sota syö rotan lailla valtiontaloutta ja sulkee venäjän kansan ulos lähes kaikesta. Siperian sivukyliä on suhteellisen helppo tyhjentää värvättäviksi sotaan, mutta venäjän suurimmissa kaupungeissa putin-vastaisuus kasvaa koko ajan. Yhtälöstä ei puutu muuta, kuin venäjän asevoimien tuen häviäminen kaikkitietävälle presidentilleen ja hänen hännystelijöilleen. Kun se tapahtuu, niin silloin venäjällä on hävittävänä paljon enemmän, kuin mitä nyt on pelissä.

Lue lisää

haaveilet olemattomia, mitään merkkejä tuollaisesta kehityksestä ei oikeasti ole. Venäjällä on aikaa loputtomiin moukaroida ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

haaveilet olemattomia, mitään merkkejä tuollaisesta kehityksestä ei oikeasti ole. Venäjällä on aikaa loputtomiin moukaroida ukrainaa.

Jo nyt Moskovan taksit eivät löydä perille, koska gepsitaivas on ihan sekaisin. Eikä paperikarttoja ole. Ja tämä on vasta alkua...

Jonakin päivänä alkaa putoilla huoltamattomia matkustajakoneita, ja silloin rysäpöksy saattaa heräillä laajemminkin tajuamaan, että kaikki on päin Helvettiä..

Anonyymi kirjoitti:

haaveilet olemattomia, mitään merkkejä tuollaisesta kehityksestä ei oikeasti ole. Venäjällä on aikaa loputtomiin moukaroida ukrainaa.

Eikö ole? Mihin väitteesi perustuu? Kremlin uutisointiin?

Anonyymi kirjoitti:

Länsi "auttaa", kuten afganistanissakin. Hyöty?
Uhreja, kallista, mutta sodat on bisnes heille.

Eli Venäjän pitäisi antaa tuhota ja tappaa rauhassa?

Kukaan ei tiedä miten niille käy.

Vanhoja asioita muistellaan kuules yhä edelleen ja oikeutusta haetaan. Löhi-idässä on tapeltu samoista maista tuhansia vuosia. Kaunat ovat ikivanhoja.

Alottaja on Vladimir Pietarista.

Anonyymi kirjoitti:

Alottaja on Vladimir Pietarista.

Niinkö? Millä perusteella? Mitä venäjämielistä avauksessa on?
🤣🤣🤣

Mitä sinä sitten olisit halunnut?

Venäläiset ja venäjämieliset uhoavat kovasti, että mikään ei tunnu missään. Totuus nyt kuitenkin on se, että kyllä tuntuu. Maailma on vahvasti integroitunut.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009644249.html

Hai tappoi venäläis­turistin ihmisten silmien edessä Egyptissä
Hai ei suinkaan hyökännyt. Se suoritti rauhanomaisen erityisoperaation.