Se, joka ei ole koskaan edes kuullut sängynalusmörökölleistä
vai
Se, joka ei tiedä, onko sängynalusmörököllejä olemassa vai ei ole olemassa?
vai
Se, joka ei tiedä, onko sängynalusmörököllejä olemassa vai ei ole olemassa?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se, joka ei ole koskaan edes kuullut sängynalusmörökölleistä = a-mörököllisti
Se, joka ei tiedä, onko sängynalusmörököllejä olemassa vai ei ole olemassa = mörökölliagnostikko
Unohdit sen, joka tietää että mörököllejä ei ole sängyn alla eikä muuallakaan.
Tämä on tosi uskomus.
"Unohdit sen, joka tietää että mörököllejä ei ole sängyn alla eikä muuallakaan."
Niin, kyllähän se on niin, että jos väitteistä ei ole mitään vahvoja todisteita ja käyttäytyminen vaikuttaa jopa biologiselta eli syys-seuraussuhteiden tunnistamiselta, liikkuvan kohteen eläväksi tulkitsemiselta ja mielen ymmärrykseltä niin on varma, että kyseinen ilmiö (jumalusko) on harhaa.
"Tämä on tosi uskomus."
Kyllähän se melkein on jo varmaa tietoa eli tosi uskomusta.
Varma tieto
jos saan sinut hiljaiseksi yöllä niin siellä on niitä !
Mielenkiintoinen semanttinen probleema tuo, että jos ei tiedä mörökölleistä edes kenenkään niistä kertoneen, niin teologian sanaston mukaan ei olisi mörökölliagnostikko, mutta jos on kuullut mörökölleistä ja joidenkin niiden olemassa oloon uskovan, vaan itse olevansa tietämätön onko niitä vai ei, niin sellainen henkilö ON mörökölliagnostikko.
Agnos = "ei-tietää"
Jos ei usko mörököllejä olevan olemassa, on tietysti amörököllisti, mutta tavalla tai toisella sanajudolla mörököllistit yrittävät perustella sitä, että jos ei koskaan olisi kuullutkaan mörökölleistä, niin EI olisi amörököllisti.
"Ihmiset syntyvät amörököllisteinä." olisi siis väärä väite.
https://www.youtube.com/watch?v=BEu8pslRC-s
teetä ?