Miksi Yle/Iltalehdet trollaa päivästä toiseen Kiovan sotapropagandaa?

Kun ei menty neuvottelupöytiin, niin slobot on pikku hiljaa Harkovassa ja Odessassa, peli alkaa olla selvä.

Natottamisella luotu Suomeen valheellista turvallisuuden tunnetta, tositilanteessa Suomi olisi suupala Venäjälle. Liikaa ei kannata ryppyillä ja soittaa suuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei menty neuvottelupöytiin, niin slobot on pikku hiljaa Harkovassa ja Odessassa, peli alkaa olla selvä.

Slobot olivat viimeksi lähellä Odessaa soadan alussa. Sen jälkeen ovat menettäneet Khersonin ja nyt joutuisivat slobot uimaan järven yli mikäli haluaisivat edes Khersonin vallata uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei menty neuvottelupöytiin, niin slobot on pikku hiljaa Harkovassa ja Odessassa, peli alkaa olla selvä.

Neuvottelupöytiin kenen kanssa? Suurslobo on itse sanonut, että hänen ei tarvitse pitää mitään sopimuksia.

Nyt suurslobo on tosin vetäytynyt syrjään vähän kaikesta, joten slobolandiassa alkaa olla harsomaisia toiveita hallituksesta joka hämmästyttävästi voisi jopa meinata pitää sopimansa.

Anonyymi kirjoitti:

Natottamisella luotu Suomeen valheellista turvallisuuden tunnetta, tositilanteessa Suomi olisi suupala Venäjälle. Liikaa ei kannata ryppyillä ja soittaa suuta.

Huhtikuusta lähtien ei tosimaailmassa ole ollut mitään sotilaallisen hyökkäyksen kohdetta nimeltä Suomi. On vain kohde nimeltä Nato, joka puolustaa jokaista tuumaa alueestaan, kuten se on tehnyt huikean menestyksekkäästi jo vuodesta 1949.

Sopii siis slobon yrittää. Karjalassa on kuulemma vielä muutamia rajamiehiä jotka käskeä höökimään.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei menty neuvottelupöytiin, niin slobot on pikku hiljaa Harkovassa ja Odessassa, peli alkaa olla selvä.

Harkova vaihtoi toisessa maailmansodassa omistajaa neljä kertaa. Kaksi kertaa sen valtasivat saksalaiset ja kaksi kertaa venäläiset.
Heljännessä Harkovan taistelussa elokuussa 1943 venäläiset valtasivat kaupungin lopullisesti.

Olisko niin ,että Yle/iltalehdet on Suomen ihan ikioma trollitehdas? Joskus tuntuu siltä. Uutisoinnin taso on luvattoman heikkoa ja pintapuolista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Huhtikuusta lähtien ei tosimaailmassa ole ollut mitään sotilaallisen hyökkäyksen kohdetta nimeltä Suomi. On vain kohde nimeltä Nato, joka puolustaa jokaista tuumaa alueestaan, kuten se on tehnyt huikean menestyksekkäästi jo vuodesta 1949.

Sopii siis slobon yrittää. Karjalassa on kuulemma vielä muutamia rajamiehiä jotka käskeä höökimään.

Lue lisää

Höpönassulle tiedoksi, että Suomi ei ole ollut 75 vuoteen minkäänlainen sotilaallinen kohde, jos jenkkejä ei oteta huomioon. Heillä oli suunnitelma pommittaa sodan syttyessä Suomi radioaktiiviseksi jätteeksi kylmän sodan aikana. Se näistä uhkista.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönassulle tiedoksi, että Suomi ei ole ollut 75 vuoteen minkäänlainen sotilaallinen kohde, jos jenkkejä ei oteta huomioon. Heillä oli suunnitelma pommittaa sodan syttyessä Suomi radioaktiiviseksi jätteeksi kylmän sodan aikana. Se näistä uhkista.

Lue lisää

Jos sinulla on pääsy Neuvostoliiton/Venäjän salaiseen strategiseen suunnitteluun, voin vain pyytää saada osoittaa kunnioitustani mitä nöyrimmin. 🫡

Kuvitteleeko joku pöljä asiantuntijamme, että kun nyt aletaan kouluttamaan ukroja ajamaan tankilla ja lentämään f-16, että sillä olisi jotain merkitystä sodan kannalta.
Sotaa pitkitetään tietoisesti ukrojen kustannuksella, että voidaan heikentää slobojen asevoimia, varsin kyynistä touhua. Naton katse on jo Tyynellämerellä.

lol, Venäjän armeijan parhaat joukot kuolivat Kiovon lähellä yli vuosi sitten.

Tällä hetkellä ukrot ajaa varmaan kuolemaan kokemattomia varusmiehiä, peli on selvä, laatua ei ole, mennään huumehöyryissä multiin.

Anonyymi kirjoitti:

lol, Venäjän armeijan parhaat joukot kuolivat Kiovon lähellä yli vuosi sitten.

Venäjän erikoisjoukot tosiaan kaatuivat reilu vuosi sitten epäonnistuneissa operaatioissaan, ja uusien kouluttaminen on täysin vaiheessa.

Venäjällä ei ole mitään ilmaherruutta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ei ole mitään ilmaherruutta.

Täydellinen ilmaherruus sloboilla.

Tiltut kertoivat että se romahti jo yli vuosi sitten. Jostain syystä kuitenkin ryssykkää menetti kuudessa kuukaudessa liki 100.000 sotilasta pelkästään Donetskin alueella.

Kuka siellä niitä rysyjä niittää jos Ukrainalla ei ole enää armeijaa?

Ryzzänazien ainaisten valheiden mukaan Ukraina on ollut romahtamassa joka kuukausi viimeisen vuoden aikana ja Kiovan valtauskin on aina ollut vain lähiviikkojen kysymys. Mitkä lähiviikot ja lähikuukaudet ovat menneet aikoja sitten kerta toisensa jälkeen, mutta ryzzänkätyrit vain toistaaa samaa mantraansa aivan kuten Kremlistä on käsketty.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltut kertoivat että se romahti jo yli vuosi sitten. Jostain syystä kuitenkin ryssykkää menetti kuudessa kuukaudessa liki 100.000 sotilasta pelkästään Donetskin alueella.

Kuka siellä niitä rysyjä niittää jos Ukrainalla ei ole enää armeijaa?

Lue lisää

Ja Pravda kertoi viime tammikuussa, että Ukrainan koko rintama romahtaa parissa päivässä. Siihen verrattuna Iltalehden omiaan kertoillut avustajakin oli täysin luotettava.

USA on jo konkurssikypsä, sotiminen ympäri maailmaa käy liian kalliiksi. Joutuu katkaisemaan "natoletkut" eurooppaan, vasalleiden on aikuistuttava.

Mitä varten siellä Venäjällä toivotaan tuollaista jos kerran rintamalla menee niin hyvin? Eihän sotilasvun pitänyt vaikuttaa mihinkään? Heh.

Anonyymi kirjoitti:

USA on jo konkurssikypsä, sotiminen ympäri maailmaa käy liian kalliiksi. Joutuu katkaisemaan "natoletkut" eurooppaan, vasalleiden on aikuistuttava.

Sotiminen ympäri maailmaa käy varmasti kalliiksi, ja niinpä USA ei sodi nyt missään. Venäjä taas on täysin kusessa naapurinsa kanssa, joka panikin lujaa vastaan, mitä herrakansan loistava armeija ei kestä eikä ymmärrä lainkaan. Toki se armeija on Ukrainan toiseksi vahvin...😁

Ryzzänkätyrit kuvittelevat huvittavasti, että ukrainalaiset muka lopettaisivat sotimisen ja maansa puolustamisen, jos maapallon toisella puolella vaihtuu presidentti. No juu ei.

EU ja Britannia jatkaisivat siitä huolimatta Ukrainan tukemista kuten ennenkin ja luultavasti vielä entistäkin enemmän. Ukrainalaiset käyvät selviytymistaistelua oman kansansa puolesta ja oman valtionsa olemassaolosta itsenäisenä valtiona. Mikä antaa heille niin raudanlujan motivaation ettei sitä mikään horjuta.

Venäläisillä taas ei ole minkäänlaista motivaatiota kuolla ukrainalaisissa kuraojissa, eivät edes ymmärrä miksi ovat siellä naapurimaassa tappamassa veljeskansaa.

Mihin rotuun sotijoiden pitäisi kuulua, jotta kiinnostaisi?

Jos et ole tsuhna eli suomalainen, olet siis tietenkin venäläinen. 😏

Venäläiset koulut ovatkin tunnetusti maailman parhaita: Kielet ja matikat opetetaan, luovuuteen sekä etenkin kriittiseen ajatteluun kannustetaan. Auktoriteettien kyseenalaistaminen on Venäjän koulujen keskeinen sanoma!