Euroopan puolustus on historian vahvin!

Mistä tiedät näiden vuohipaimenten olevan päteviä Euroopan valtaukseen?
Toisekseen Nato johti Afganistanistanissa kriisinhallintaoperaatiota, jonka päätti presidentti Trump 2018 vetämällä joukot pois.
Taleban kukisti Afganistanin armeijan, ei Natoa.
Mitäpä putleristi ei hädässään valehtelisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät näiden vuohipaimenten olevan päteviä Euroopan valtaukseen?
Toisekseen Nato johti Afganistanistanissa kriisinhallintaoperaatiota, jonka päätti presidentti Trump 2018 vetämällä joukot pois.
Taleban kukisti Afganistanin armeijan, ei Natoa.
Mitäpä putleristi ei hädässään valehtelisi?

Lue lisää

Kukas muka on väittänyt vuohipaimenten valtaavan Euroopan?

Taleban kukisti nimenomaan Naton ja USA; n sen myönsi jo Yhdysvaltain armeijan komentaja Mark Milley, mitäs pökäle siitä tuumaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kukas muka on väittänyt vuohipaimenten valtaavan Euroopan?

Taleban kukisti nimenomaan Naton ja USA; n sen myönsi jo Yhdysvaltain armeijan komentaja Mark Milley, mitäs pökäle siitä tuumaa?

Lue lisää

Ei kukistanut,vaan taisteli,kunnes poliitikkojen hermot pettivät.

Lisäksi Naton joukot olivat poistuneet presidenttien käskystä ennen kuinTaleban hyökkäsi ja kukisti A:n armeijan.
Kabulin paniikkimaista evakuointia suojasivat pikakäskyin lähetetyt uudet joukot.
Evakuointi onnistui länsimaisen henkilöstön osalta hyvin.
Afgaanit jäivät putleristien riemuksi Talebanin käsiin. Maa on taantunut 1500-luvulle.
Sitä siis toivotte myös Euroopalle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukistanut,vaan taisteli,kunnes poliitikkojen hermot pettivät.

Lisäksi Naton joukot olivat poistuneet presidenttien käskystä ennen kuinTaleban hyökkäsi ja kukisti A:n armeijan.
Kabulin paniikkimaista evakuointia suojasivat pikakäskyin lähetetyt uudet joukot.
Evakuointi onnistui länsimaisen henkilöstön osalta hyvin.
Afgaanit jäivät putleristien riemuksi Talebanin käsiin. Maa on taantunut 1500-luvulle.
Sitä siis toivotte myös Euroopalle?

Lue lisää

#Ei kukistanut,vaan taisteli,kunnes poliitikkojen hermot pettivät.#

Kyllä vaan kukisti, sen myöntää myös Yhdysvaltain armeijan komentaja Mark Milley!

No ne vuohipaimenet ovat sitten ykkösiä. Natolla ei ole edes vuohia.

Afgan oli terroristien päämaja ei ollut kysymys mistään maiden välisestä sodasta

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

😋 ­N­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17879436Z

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Tuo väite on äkkiä tarkastettu.Jos Venäjä on jauhanut Naton aseet, niin Suomen armeija marssii tänään ilman aseita ja kalustoa. Helppoa!

Blinken lateli selkeät tosiasiat Ukrainan tilanteesta.
Kremlin ja putleristien valeet eivät uppoa oman piirin ulkopuolella.

Venäjän toimet ovat täydellinen katastrofi,jota peitellään kulahtaneella propagandalla.

Sisäinen hajaannus uhkaa Putlerin hallintoa. Uutta liikekannallepanoa suunnitellan pelastukseksi perikadosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo väite on äkkiä tarkastettu.Jos Venäjä on jauhanut Naton aseet, niin Suomen armeija marssii tänään ilman aseita ja kalustoa. Helppoa!

Suomen armeija harjoittelee Rovajärvellä mm jenkkien,brittien,ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa.
Lisäksi on juuri pidetty 150 koneen ilmasotaharjoitus.

Venäjän ystäviä löytyy lähinnä diktatuureista ja kehitysmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeija harjoittelee Rovajärvellä mm jenkkien,brittien,ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa.
Lisäksi on juuri pidetty 150 koneen ilmasotaharjoitus.

Venäjän ystäviä löytyy lähinnä diktatuureista ja kehitysmaista.

Lue lisää

Joo, Ukraina onkin todella kehityksen kärkimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Ukraina onkin todella kehityksen kärkimaa.

Totta.
Ja sitähän Venäjä ei voi sietää.
Moinenhan uhkaa sen kärkipaikkaa teidän putleristien silmissä!
Maan tasalle vain,moinen hirvitys!

Juuri näin mutta sotapsykoosissa olevat suomalaiset mätä vale mediat ovat marinin ja usa lumoissa ja valehtelevat minkä kerkiävät usan /eun painostuksen vuoksi.🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍hyvä putin jauha samaan malliin lentokenttää natsi paska maasta.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Ukraina onkin todella kehityksen kärkimaa.

Höpö paskaa jäte paska maa.

Te putleristit olette propagandan uhreja,vaikka olette liian tyhmiä sitä ymmärtämään.
Kuka on jeesus?

Jeesus pelasta sielun kyllä Kaikki uskoo

Anonyymi kirjoitti:

Te putleristit olette propagandan uhreja,vaikka olette liian tyhmiä sitä ymmärtämään.
Kuka on jeesus?

Jumalan poika

Ajat muuttuvat vauhdilla.
Jonain päivänä se ehkä tajutaan Kremlissäkin.
Ehkä...

Ja sinä et älyä mitään taas sodasta

NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.

Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.

NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.

Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.

NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.

Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.

NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.

Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.

Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.

Lue lisää

Toistetaan vielä:
NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.

Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.

Venäjähän sen on ollut Putinin johdolla sotakiimainen hyökkäämällä Ukrainaan ilman mitään syytä mutta huonosti kävi!

Hölynpölyä.
Euroopan puolustus on ollut olemassa ainakin siitä alkaen, kun Nato perustettiin1949.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.
Euroopan puolustus on ollut olemassa ainakin siitä alkaen, kun Nato perustettiin1949.

Kun jokin alkujaan hyvin heikko tipan vahvistuu, sehän tosiaan voi sitten olla vahvempi kuin mitä se on koskaan ollut. Eli sikäli puhut asiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kun jokin alkujaan hyvin heikko tipan vahvistuu, sehän tosiaan voi sitten olla vahvempi kuin mitä se on koskaan ollut. Eli sikäli puhut asiaa!

Höpiset tyhjää, kuten aina.

Euroopan puolustuksessa on vastakkain asettelun 1946 alettua ollut ainakin kolme suurvaltaa eli USA, Britannia ja Ranska. Lisäksi Kanada, Hollanti ja Belgia olivat mukana alusta alkaen.
Naton perustamine sitten virallisti järjestelyt.

Anonyymi kirjoitti:

Höpiset tyhjää, kuten aina.

Euroopan puolustuksessa on vastakkain asettelun 1946 alettua ollut ainakin kolme suurvaltaa eli USA, Britannia ja Ranska. Lisäksi Kanada, Hollanti ja Belgia olivat mukana alusta alkaen.
Naton perustamine sitten virallisti järjestelyt.

Lue lisää

Minä olen kyläni vahvin mies.
Ainakin siihen asti kunnes minun on käytännössä osoitettava vahvuuteni!

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kyläni vahvin mies.
Ainakin siihen asti kunnes minun on käytännössä osoitettava vahvuuteni!

Et ole, koska kukaan muu ei usko vahvuutesi. Se on vain puhetta.
Naton 31 jäsenmaata ovat erityisen uskottava vahvuus kaikkine toimintavalmiine asevoimineen. Vahvuus rauhan aikana noin 3,2 miljoonaa miestä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole, koska kukaan muu ei usko vahvuutesi. Se on vain puhetta.
Naton 31 jäsenmaata ovat erityisen uskottava vahvuus kaikkine toimintavalmiine asevoimineen. Vahvuus rauhan aikana noin 3,2 miljoonaa miestä.

Lue lisää

Ihailemasi Euroopan påuolustus ei ikinä missään ole joutunut todistamaan voimaansa, siis kukaan ei tiedä sen voimaa ja se onkin vain puhetta!

Ihan voimavarojensa mukaiset, kuten jokainen muukin jäsenmaa.

Kysäisepä seuraavaksi vaikka USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan satsauksia!
Kaikkiaan Nato-mailla on vakinaisessa palveluksessa 3,2 miljoonaa sotilasta.
Siihen reservit päälle.
Riittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan voimavarojensa mukaiset, kuten jokainen muukin jäsenmaa.

Kysäisepä seuraavaksi vaikka USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan satsauksia!
Kaikkiaan Nato-mailla on vakinaisessa palveluksessa 3,2 miljoonaa sotilasta.
Siihen reservit päälle.
Riittääkö?

Lue lisää

Näkyy riittävään putleristin hiljentämiseen.
Ei siihen paljoa tarvita.
Pieni tönäisy poikittaisella totuudella riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan voimavarojensa mukaiset, kuten jokainen muukin jäsenmaa.

Kysäisepä seuraavaksi vaikka USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan satsauksia!
Kaikkiaan Nato-mailla on vakinaisessa palveluksessa 3,2 miljoonaa sotilasta.
Siihen reservit päälle.
Riittääkö?

Lue lisää

Oikeastaan ei riitä niin mihinkään.
Venäjä ja Kiina saavat liikkeelle helposti 30- 50 miljoonaa miestä...
Riittääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan ei riitä niin mihinkään.
Venäjä ja Kiina saavat liikkeelle helposti 30- 50 miljoonaa miestä...
Riittääkö?

Venäjällä tuntuu olevan aika vaikeaa jo sen ensi miljoonan kanssa.
Kiinalla on aktiivipalveluksessa noin 2 miljoonaa miestä.

Et tunnu tietävän, että sotilaat on organisoitava, koulutettava, aseistettava ja huollettava, jotta niillä olisi merkitystä.
Putleristille tosin riittää, kun yrittää valehdella länttä heikoksi.
Ei onnistu sekään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan voimavarojensa mukaiset, kuten jokainen muukin jäsenmaa.

Kysäisepä seuraavaksi vaikka USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan satsauksia!
Kaikkiaan Nato-mailla on vakinaisessa palveluksessa 3,2 miljoonaa sotilasta.
Siihen reservit päälle.
Riittääkö?

Lue lisää

Jos ruski hyökkäisi Suomeen niin nuo kaikkiko heti tänne ryntäävät meitä puolustamaan vaiko ehkä enintäin 1 % ja sekin aikaisintaan ½-1 vuoden kuluttua kun olisivat ensin parlamenteissaan riittävästi kinastelleet uskaltaako tänne lähettää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan voimavarojensa mukaiset, kuten jokainen muukin jäsenmaa.

Kysäisepä seuraavaksi vaikka USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan satsauksia!
Kaikkiaan Nato-mailla on vakinaisessa palveluksessa 3,2 miljoonaa sotilasta.
Siihen reservit päälle.
Riittääkö?

Lue lisää

Sinä näköjään lasket sotilaiksi kaikki naiskonttoristitkin ja erilaiset huollon jepet. Tuosta 3,2 miljoonasta varsinaisia taistelujoukkoja on ehkä 10 %, jos sitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä tuntuu olevan aika vaikeaa jo sen ensi miljoonan kanssa.
Kiinalla on aktiivipalveluksessa noin 2 miljoonaa miestä.

Et tunnu tietävän, että sotilaat on organisoitava, koulutettava, aseistettava ja huollettava, jotta niillä olisi merkitystä.
Putleristille tosin riittää, kun yrittää valehdella länttä heikoksi.
Ei onnistu sekään.

Lue lisää

Mutta länsihän ON heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ruski hyökkäisi Suomeen niin nuo kaikkiko heti tänne ryntäävät meitä puolustamaan vaiko ehkä enintäin 1 % ja sekin aikaisintaan ½-1 vuoden kuluttua kun olisivat ensin parlamenteissaan riittävästi kinastelleet uskaltaako tänne lähettää.

Lue lisää

Putleristin tietolaari on todella tyhjä!
Erillissota Suomea vastaan ei ole mahdollinen.

Natolla on pohjoisen suunnalla erittäin vahvat toimintavalmiit ilma-ja merivoimat.
Itärajalla on ainakin 8 taisteluosastoa valmiudessa. Niistä kaksi Baltiassa.
Baltian mailla on yhteensä noin 100 000 miestä, meillä 280 000.
Naton suurvallat ovat kaikki antaneet turvatakuut Suomelle. Kaikki ovat myös täällä harjoitelleet. USA:n ensiapu tulee Saksasta muutamassa tunnissa. Harjoiteltu on.
Ruotsikin on tehnyt puolustussopimuksen.
Siinä alkuun.
Riittääkö?
Vai oletko liian tyhmä ymmärtämään selviä asioita?
Niin ainakin itse todistat.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta länsihän ON heikko.

Niinhän te putleristit uskottelette.
Venäjäkö on vahva?
Esitä todisteet, vaikka Ukrainan sotaan perustuen.

Anonyymi kirjoitti:

Putleristin tietolaari on todella tyhjä!
Erillissota Suomea vastaan ei ole mahdollinen.

Natolla on pohjoisen suunnalla erittäin vahvat toimintavalmiit ilma-ja merivoimat.
Itärajalla on ainakin 8 taisteluosastoa valmiudessa. Niistä kaksi Baltiassa.
Baltian mailla on yhteensä noin 100 000 miestä, meillä 280 000.
Naton suurvallat ovat kaikki antaneet turvatakuut Suomelle. Kaikki ovat myös täällä harjoitelleet. USA:n ensiapu tulee Saksasta muutamassa tunnissa. Harjoiteltu on.
Ruotsikin on tehnyt puolustussopimuksen.
Siinä alkuun.
Riittääkö?
Vai oletko liian tyhmä ymmärtämään selviä asioita?
Niin ainakin itse todistat.

Lue lisää

Länsi on heikko, USA on niin voimallisesti kahtiajakaantunut että lieneekö jo seuraavien pressanvaalien yhteydessä kun sisällissota pelmahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te putleristit uskottelette.
Venäjäkö on vahva?
Esitä todisteet, vaikka Ukrainan sotaan perustuen.

Tuosta 3,2 miljoonasta 3 milj. on Yhdysvaltain voimia, ei minkään Naton. Loputkaan nato-maiden voimat eivät ryntäisi Suomeen sotimaan ilman USAn pressan lupaa, tammikuusta -25 alkaen siis Trumpin.

Selvisikö ?

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te putleristit uskottelette.
Venäjäkö on vahva?
Esitä todisteet, vaikka Ukrainan sotaan perustuen.

Vahva tai ei mutta saa halutessaan Suomea laajalti romuksi ja kymmenet tuhannet Suomen miehet ottavat silloin osumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta 3,2 miljoonasta 3 milj. on Yhdysvaltain voimia, ei minkään Naton. Loputkaan nato-maiden voimat eivät ryntäisi Suomeen sotimaan ilman USAn pressan lupaa, tammikuusta -25 alkaen siis Trumpin.

Selvisikö ?

Lue lisää

Hölynpölyä.
Valehtelet, kuten aina.
USA:n asevoimat ovat noin 0.9 miljoonaa miestä.
Kaikki Naton jäsenmaat voivat tukea toisiaan 5. Artiklan perusteella niillä joukoilla, jotka on alistettu Naton johtoportaille.
Naton ylin päättävä elin on Naton neuvosto, ei USA:n presidentti.
Suomen suuntaa johtaa Naton Brunssumin esikunta sille alistetuin joukoin, joita on ainakin10:stä jäsenmaasta. Painopiset on Baltiassa.

Venäjän hyökkäystä yksinomaan Suomeen, joka jäisi yksin puolustautumaan, suunnittelevat vain putleristit, joilla ei ole johdossaan yhtään sotilasta.

USA:n presidentti ei toimi operatiivisena johtajana, eikä kukaan muukaan poliitikko.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta länsihän ON heikko.

Euroopan mailla lähinnä nimelliset puolustusvoimat. Teollisuustuotantokin kovassa alasajossa. Emme pysty torjumaan edes aseetonta invaasiota. Jotenkin epäilen että joskus eurooppa on ollut ainakin vähän vahvempi.

Ruotsi on tasokas länsimaa ja hoitaa kyllä osuutensa myös Naton jäsenmaana.
Sillä on merkittävä puolustusteollisuus.
Se on meille tärkein naapuri.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsi on tasokas länsimaa ja hoitaa kyllä osuutensa myös Naton jäsenmaana.
Sillä on merkittävä puolustusteollisuus.
Se on meille tärkein naapuri.

No nyt siellä Ruotsissa suunnitellaan jo armeijan käyttämistä sisäisen väkivaltarikollisuuden torjuntaan. Siinä se sitten onkin se hiusverkkoarmeija kiinni ja se siitä Natosta.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt siellä Ruotsissa suunnitellaan jo armeijan käyttämistä sisäisen väkivaltarikollisuuden torjuntaan. Siinä se sitten onkin se hiusverkkoarmeija kiinni ja se siitä Natosta.

Lue lisää

Höpö-höpö.
Putleristin tavanomaista mustamaalausta.

Kyse on lähinnä poliisin tukemisesta tietyissä tilanteissa.
Eli virka-avusta siihen koulutetuin osastoin.
Ei se koko asevoimia sido mitenkään.
Ulkoisesta turvallisuudesta vastaavat lähinnä meri- ja ilmavoimat.
Ulkoinen kriisi ohittaa sisäisen.

Vapaakirkossa taas ilmaisen ruuan jakelut venäläisille

Hölynpölyä.
Naton neuvostoon ylin päättävä elin.
USA:n presidentti on yksi 31:stä, tosin vaikutusvaltaisin.

USA:n joukot ovat noin kolmannes Naton voimista lukumääräisesti.
Nato-maat ovat peruskirjassa sitoutuneet tukemaan toisiaan oikeudetonta hyökkäystä vastaan.
Siitä ei määrää USA:n presidentti.
Kuten aina ,et tiedä asiasta mitään.
Mutta pitäähän jonkun aja Kremlin etuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä.
Naton neuvostoon ylin päättävä elin.
USA:n presidentti on yksi 31:stä, tosin vaikutusvaltaisin.

USA:n joukot ovat noin kolmannes Naton voimista lukumääräisesti.
Nato-maat ovat peruskirjassa sitoutuneet tukemaan toisiaan oikeudetonta hyökkäystä vastaan.
Siitä ei määrää USA:n presidentti.
Kuten aina ,et tiedä asiasta mitään.
Mutta pitäähän jonkun aja Kremlin etuakin.

Lue lisää

----Mutta pitäähän jonkun aja Kremlin etuakin.----

Se joku on kirkkaasti ihan sinä itse. Koetat tuudittaa Suomeakin lapsenuskoon uskomaan Nato-satuihin ja nukkumaan unessa. Lopun aikaa puolustat Venäjän salatukikohtia Suomessa. Siihen sinut on koulutettu ja palkattu.

Hölynpölyä, jopa putleristilta.
Ei Trump ole vielä edes virallinen ehdokas.
Hänen on voitettava vaalit hävittyään kahdet edelliset äänimäärissä.
Edes republikaanit eivät ole yksimielisesti hänen kannallaan.

USA:n presidentti voi kenties viedä maansa Natosta, mutta se puolustaa sitten Eurooppaa ilman USA:ta.
Eiköhän parin miljoonan miehen nykyaikaisilla asevoimilla ole jotain merkitystä jopa idioottiluokan putleristin arvioissa?

Mikä Ukrainan asevoimien alkuvahvuus olikaan? 400 000?

Ja mitenhän Sveaborgin mahtoikaan ainoassa varsinaisessa taistelussaan käydä?
Apua odotellessaan?

Vankilakundi toteuttamaan Putin suunnitelmaa.

Diaspora päättyi jo 1948 silti muiden maissa

Natossa ovat useimmat eurooppalaiset demokratiat.
Tietääkseni ne ovat huomattavasti lähempänä, kuin10 000 km päässä.
Ne eivät myöskään hyökkäile tuhoamaan naapurimaitaan, kuten ihannevaltionne.

Anonyymi kirjoitti:

Natossa ovat useimmat eurooppalaiset demokratiat.
Tietääkseni ne ovat huomattavasti lähempänä, kuin10 000 km päässä.
Ne eivät myöskään hyökkäile tuhoamaan naapurimaitaan, kuten ihannevaltionne.

Lue lisää

"Tietääkseni ne ovat huomattavasti lähempänä, kuin10 000 km päässä."

On ne lähempänä mutta niistä vain ei ole mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Tietääkseni ne ovat huomattavasti lähempänä, kuin10 000 km päässä."

On ne lähempänä mutta niistä vain ei ole mihinkään.

Nollaatko siis Euroopan suurvaltojen asevoimat?
Ja muutkin, esimerkiksi Puolan?
Onko perusteluja?

Anonyymi kirjoitti:

Nollaatko siis Euroopan suurvaltojen asevoimat?
Ja muutkin, esimerkiksi Puolan?
Onko perusteluja?

Pakko nollata kun ne eurooppalaiset ns. suurvallat utopiauskossaan vuoden 1991 jälkeen ajoivat rajusti alas asevoimansa ja niiden uusi nostaminen edes jollekin tasolle on lähemmäs 10 vuoden urakka. Hyvä esimerkki on naapurimme Ruotsi vaikkei se suurvalta olekaan. Maavoimia ei käytännössä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Nollaatko siis Euroopan suurvaltojen asevoimat?
Ja muutkin, esimerkiksi Puolan?
Onko perusteluja?

JUUTALAISILLA ON PÄÄTTYNYT DIASPORA JO

Vaikka et sitä tiedäkään, niin sotaa käydään muullakin kuin tykistön ammusten tuotannolla.
Se on itse asiassa aika vanhanaikaista touhua.
Viittaa ihannemaaahasi Venäjään.

Putkia Suomessa kyllä on.
Koiranputkia.

Nyt saattiin sivulle puolustusvoimien tykinammusvaraston päähoitajavastaava!
Ja sekin tulee useimmille uutena tietona että tykillä voidaan ampua 1000 laukausta putkea vaihtamatta...nimittäin yhdellä tykillä kyllä voidaankin ampua montakin kertaa mutta se putki ei tuhatta laukausta kestä...siispä vaihdetaan putki, ei tykkiä...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt saattiin sivulle puolustusvoimien tykinammusvaraston päähoitajavastaava!
Ja sekin tulee useimmille uutena tietona että tykillä voidaan ampua 1000 laukausta putkea vaihtamatta...nimittäin yhdellä tykillä kyllä voidaankin ampua montakin kertaa mutta se putki ei tuhatta laukausta kestä...siispä vaihdetaan putki, ei tykkiä...

Lue lisää

>>Yhtä tykkiä varten varastoidaan yleensä 1000 ammusta ja on suunnilleen raskaan haupitsin putken käyttöikä.<<

Ole huoleti. Kyllä "päähoitajavastaava" tietää tarpeeksi tykeistä ja niiden putkien kestoiästä, sekä putken vaihtomahdollisuuksistakin.

Huvittaa kun väitetään kuinka esim. tykistön käyttö onkin vanhanaikaista sodankäyntiä, mutta sellaiseksi se näyttää taaskin menneen. Eipä ole paljoa kulutussodankäynti muuttunut sitten 1914-18.

Muutos on ollut kokoajan käynnissä.
Se vain vie aikaa ja rahaa.
Saksa satsasi100 mrd runsas vuosi sitten.
Tulosta alkaa jo tulla...

Anonyymi kirjoitti:

Muutos on ollut kokoajan käynnissä.
Se vain vie aikaa ja rahaa.
Saksa satsasi100 mrd runsas vuosi sitten.
Tulosta alkaa jo tulla...

100 mrd...onkohan sulla oikeita lukuja nyt?

Anonyymi kirjoitti:

100 mrd...onkohan sulla oikeita lukuja nyt?

Luvun ilmoitti liittokansleri Scholz.
Ehkä tiedät paremmin?

Anonyymi kirjoitti:

Luvun ilmoitti liittokansleri Scholz.
Ehkä tiedät paremmin?

Judet oli hajaannuksessa 2000 vuotta se on päättynyt voitte muuttaa

Ihannemaasi Venäjä on todistanut Ukrainassa ystävyytensä aika erikoisella tavalla.
Hyvä, että edes sinä olet samalla kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihannemaasi Venäjä on todistanut Ukrainassa ystävyytensä aika erikoisella tavalla.
Hyvä, että edes sinä olet samalla kannalla.

Meillekin venäläinen näytti ystävyyttä varastamalla

Et taida tietää, että Naton vahvuus on noin 3,2 miljoonaa AKTIIVISOTILASTA.

Tästä noin 2,3 miljoonaa on eurooppalaisia, Turkki ml.
Lisäksi tuli Suomi ja asiallisesti myös Ruotsi.

Neuvostoarmeija oli vahvimmillaan noin 5 miljoonaa miestä, rauhankin aikana.
Lisäksi satelliitit.

Venäjällä on nyt rauhan aikana noin 0,9 miljoonaa. Lisäksi se on osoittautunut Ukrainassa harvinaisen tehottomaksi. Miestappiot noin puoli miljoonaa ja valtavat kalustomenetykset.
Satojatuhansia miehiä on paennut ulkomaille. Tappiot on korvattu mm. rikollisilla.

Joka väittää Euroopan puolustuksen vain heikentyneen, ei tiedä sotilasasioista mitään, tai sitten vain valehtelee ihannemaansa laskuun.
Tai yhdistää molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää, että Naton vahvuus on noin 3,2 miljoonaa AKTIIVISOTILASTA.

Tästä noin 2,3 miljoonaa on eurooppalaisia, Turkki ml.
Lisäksi tuli Suomi ja asiallisesti myös Ruotsi.

Neuvostoarmeija oli vahvimmillaan noin 5 miljoonaa miestä, rauhankin aikana.
Lisäksi satelliitit.

Venäjällä on nyt rauhan aikana noin 0,9 miljoonaa. Lisäksi se on osoittautunut Ukrainassa harvinaisen tehottomaksi. Miestappiot noin puoli miljoonaa ja valtavat kalustomenetykset.
Satojatuhansia miehiä on paennut ulkomaille. Tappiot on korvattu mm. rikollisilla.

Joka väittää Euroopan puolustuksen vain heikentyneen, ei tiedä sotilasasioista mitään, tai sitten vain valehtelee ihannemaansa laskuun.
Tai yhdistää molemmat.

Lue lisää

HUOM: Venäjä kuuluu Eurooppaan.
Jos Euroopan puolustus kerran on niin ja niin vahva, ketä vastaan se valmistautuu taistelemaan, USA:aa, Kiinaa vai ketä Euroopan ulkopuolista voimaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

HUOM: Venäjä kuuluu Eurooppaan.
Jos Euroopan puolustus kerran on niin ja niin vahva, ketä vastaan se valmistautuu taistelemaan, USA:aa, Kiinaa vai ketä Euroopan ulkopuolista voimaa vastaan?

Lue lisää

Venäjä ei kuulu Euroopan Unioniin, eikä Natoon, eikä muihinkaan eurooppalaisiin yhteisöihin.
Sen alueen pääosa on Aasiaa.
Etkö tiennyt?
Se pelaa omaa peliään länsimaita vastaan.
Tosin et näy sitäkään tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei kuulu Euroopan Unioniin, eikä Natoon, eikä muihinkaan eurooppalaisiin yhteisöihin.
Sen alueen pääosa on Aasiaa.
Etkö tiennyt?
Se pelaa omaa peliään länsimaita vastaan.
Tosin et näy sitäkään tietävän.

Lue lisää

Venäjä on Eurooppaa.
Tuliko ihan puskista?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei kuulu Euroopan Unioniin, eikä Natoon, eikä muihinkaan eurooppalaisiin yhteisöihin.
Sen alueen pääosa on Aasiaa.
Etkö tiennyt?
Se pelaa omaa peliään länsimaita vastaan.
Tosin et näy sitäkään tietävän.

Lue lisää

Miten se sitä peliä yksin pelaa, peli tarvitsee aina vähintään kaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sitä peliä yksin pelaa, peli tarvitsee aina vähintään kaksi?

Pasianssiin ei tarvitse kahta.

Putleristien yritykset ovat aina yhtä epätoivoisia.

Ja mikä tässä parasta, nuo 3,2 miljoonaa ovat kaikki ihan kohtuullisessa ajassa sotimassa Venäjää vastaan jos tarvis tulee. Olemme kaikinpuolisessa turvassa, siitä iloitkaamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tässä parasta, nuo 3,2 miljoonaa ovat kaikki ihan kohtuullisessa ajassa sotimassa Venäjää vastaan jos tarvis tulee. Olemme kaikinpuolisessa turvassa, siitä iloitkaamme.

Lue lisää

Valehtelet, kuten aina.
Tuo on oma keksintösi.
Naton joukot ovat eri valmiustiloissa. Välittömässä taisteluvalmiudessa ovat vain itärajan valmiusosastot.
Sekä tietyt määrätyt meri- ja ilmavoimien yksiköt.
Valmiutta nostetaan uhkan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä tässä parasta, nuo 3,2 miljoonaa ovat kaikki ihan kohtuullisessa ajassa sotimassa Venäjää vastaan jos tarvis tulee. Olemme kaikinpuolisessa turvassa, siitä iloitkaamme.

Lue lisää

Entä jos esim. Puola näkee tilaisuutensa tulleen palauttaa isot osat Ukrainaa itsellen niinkuin ne olivat satoja vuosia? Mm. Lvin oli pitkään täysin puolankielinen Lvovin kupunki ja koko läntinen Ukraina kuului puolalle.
Entä jos Puola haluaa liittää itseensä alueita jotka ovat sen entisiä alueita, heikkenevä Ukraina mahdollistaa monia asioita, entä jos..?
Mitä siinä tekisi saamaton EU tai vielä saamattomampi Nato?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos esim. Puola näkee tilaisuutensa tulleen palauttaa isot osat Ukrainaa itsellen niinkuin ne olivat satoja vuosia? Mm. Lvin oli pitkään täysin puolankielinen Lvovin kupunki ja koko läntinen Ukraina kuului puolalle.
Entä jos Puola haluaa liittää itseensä alueita jotka ovat sen entisiä alueita, heikkenevä Ukraina mahdollistaa monia asioita, entä jos..?
Mitä siinä tekisi saamaton EU tai vielä saamattomampi Nato?

Lue lisää

Pane sitten toimeksi, niin katsotaan!

Eihän saamattomat Nato ja EU ole panneet parin vuoden aikana rikkaa ristiin Ukrainan pelastamiseksi, vaan Venäjä nujersi sen kolmessa päivässä.
Vai mitä putleristi?

Et muuten osaa edes valehdella! Uskotko niihin itsekään?

Anonyymi kirjoitti:

Pane sitten toimeksi, niin katsotaan!

Eihän saamattomat Nato ja EU ole panneet parin vuoden aikana rikkaa ristiin Ukrainan pelastamiseksi, vaan Venäjä nujersi sen kolmessa päivässä.
Vai mitä putleristi?

Et muuten osaa edes valehdella! Uskotko niihin itsekään?

Lue lisää

Viimeisessä lauseessasi osoitat sulavasti osaamisesi: Valhe on yksi asia mutta niihin tarkoittaa tarkoittaa useampaa niitä, yritä nyt päättää kumpaa tarkoitat, yritä edes osata!

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisessä lauseessasi osoitat sulavasti osaamisesi: Valhe on yksi asia mutta niihin tarkoittaa tarkoittaa useampaa niitä, yritä nyt päättää kumpaa tarkoitat, yritä edes osata!

Lue lisää

Valehtelet niin usein, ja niin huonosti, ettet näy tajuavan itsekään, kun jäät kiinni.

Missä tuollaista on väitetty?
Kyse on läntisen Euroopan Nato-puolustuksesta.
Kerrohan, missä aikanaan 5-miljoonainen Puna-Armeija nykyisin huseeraa?
Miten Venäjän ps-voimat ovat murskanneet Ukrainan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tuollaista on väitetty?
Kyse on läntisen Euroopan Nato-puolustuksesta.
Kerrohan, missä aikanaan 5-miljoonainen Puna-Armeija nykyisin huseeraa?
Miten Venäjän ps-voimat ovat murskanneet Ukrainan?

Lue lisää

Naton Euroopan mailla, Turkki ml, on noin 2 miljoonaa sotilasta aktiivipalveluksessa.
Venäjä on kiinni Ukrainassa.
Mikä tässä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Naton Euroopan mailla, Turkki ml, on noin 2 miljoonaa sotilasta aktiivipalveluksessa.
Venäjä on kiinni Ukrainassa.
Mikä tässä on ongelma?

Ei mitään ongelmaa! Putler on toimillaan saanut aikaan Euroopassa erittäin hyvän puolustuksen!

Saavutus sekin!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa! Putler on toimillaan saanut aikaan Euroopassa erittäin hyvän puolustuksen!

Saavutus sekin!

Nyt sitten putleristit yrittävät mitätöidä mestarinsa saavutuksen!
TÖRKEÄÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten putleristit yrittävät mitätöidä mestarinsa saavutuksen!
TÖRKEÄÄ!

NATO kehittyy koko ajan tiiviimmäksi yhteisöksi.
Ruotsin jäsenyys tulee olemaan kirsikka kakun päälle!

Käytännössähän se on jo jäsenen asemassa!

Anonyymi kirjoitti:

NATO kehittyy koko ajan tiiviimmäksi yhteisöksi.
Ruotsin jäsenyys tulee olemaan kirsikka kakun päälle!

Käytännössähän se on jo jäsenen asemassa!

Parempi jäsenhän Ruotsi on, kuin Turkin ja Unkarin tapaiset diktatuurit!

----Taleban kukisti Afganistanin armeijan, ei Natoa.-----

Nato-johtoinen operaatio EI kukistanut Talebania vaan luovutti ja pötki karkuun. Taleban voitti Naton operaation 50-0.