Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon ja Venäjän tappiot Ukrainassa merkitsevät Euroopan turvallisuuden nousua aivan uudelle tasolle.
Se on katkera paikka stallareille,putleristeille ja muille kremlinseille,jotka ovat haaveilleet Venäjän ylivallasta, Naton heikkoudesta ja EU:n tuhosta.
Kannattaa tutkia ulkoministeri Blinkenin Helsingin puhetta aivan erityisen syvällisesti!
Siinä kerrottiin tilanne niin kuin se on.
Se on katkera paikka stallareille,putleristeille ja muille kremlinseille,jotka ovat haaveilleet Venäjän ylivallasta, Naton heikkoudesta ja EU:n tuhosta.
Kannattaa tutkia ulkoministeri Blinkenin Helsingin puhetta aivan erityisen syvällisesti!
Siinä kerrottiin tilanne niin kuin se on.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Nato hävisi Afganistanissa kouralliselle vuohipaimenia, tämän Blinken jostain syystä unohti mainita:-D
Mistä tiedät näiden vuohipaimenten olevan päteviä Euroopan valtaukseen?
Toisekseen Nato johti Afganistanistanissa kriisinhallintaoperaatiota, jonka päätti presidentti Trump 2018 vetämällä joukot pois.
Taleban kukisti Afganistanin armeijan, ei Natoa.
Mitäpä putleristi ei hädässään valehtelisi?
Kukas muka on väittänyt vuohipaimenten valtaavan Euroopan?
Taleban kukisti nimenomaan Naton ja USA; n sen myönsi jo Yhdysvaltain armeijan komentaja Mark Milley, mitäs pökäle siitä tuumaa?
Ei kukistanut,vaan taisteli,kunnes poliitikkojen hermot pettivät.
Lisäksi Naton joukot olivat poistuneet presidenttien käskystä ennen kuinTaleban hyökkäsi ja kukisti A:n armeijan.
Kabulin paniikkimaista evakuointia suojasivat pikakäskyin lähetetyt uudet joukot.
Evakuointi onnistui länsimaisen henkilöstön osalta hyvin.
Afgaanit jäivät putleristien riemuksi Talebanin käsiin. Maa on taantunut 1500-luvulle.
Sitä siis toivotte myös Euroopalle?
#Ei kukistanut,vaan taisteli,kunnes poliitikkojen hermot pettivät.#
Kyllä vaan kukisti, sen myöntää myös Yhdysvaltain armeijan komentaja Mark Milley!
No ne vuohipaimenet ovat sitten ykkösiä. Natolla ei ole edes vuohia.
Afgan oli terroristien päämaja ei ollut kysymys mistään maiden välisestä sodasta
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17879436Z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Blinken satuli taas, ja nallesilmä haluaa uskoa kansainvälistä huippu valehtelijaa :)
Ukko valehteli että ovat hajottaneet venäjän taloudellisesti, sotiilaallisesti ja imagollisesti. Asiahan on ihan toisin. Venäjä on jauhanut Naton aseet ja sotilaat atomeiksi sodassa. Venäjän talous on noussut ja Euroopan romahtanut ja maailman suurimmat ja resurssirikkaimmat maat ovat liittoutuneet venäjän kanssa
Tuo väite on äkkiä tarkastettu.Jos Venäjä on jauhanut Naton aseet, niin Suomen armeija marssii tänään ilman aseita ja kalustoa. Helppoa!
Blinken lateli selkeät tosiasiat Ukrainan tilanteesta.
Kremlin ja putleristien valeet eivät uppoa oman piirin ulkopuolella.
Venäjän toimet ovat täydellinen katastrofi,jota peitellään kulahtaneella propagandalla.
Sisäinen hajaannus uhkaa Putlerin hallintoa. Uutta liikekannallepanoa suunnitellan pelastukseksi perikadosta.
Suomen armeija harjoittelee Rovajärvellä mm jenkkien,brittien,ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa.
Lisäksi on juuri pidetty 150 koneen ilmasotaharjoitus.
Venäjän ystäviä löytyy lähinnä diktatuureista ja kehitysmaista.
Joo, Ukraina onkin todella kehityksen kärkimaa.
Totta.
Ja sitähän Venäjä ei voi sietää.
Moinenhan uhkaa sen kärkipaikkaa teidän putleristien silmissä!
Maan tasalle vain,moinen hirvitys!
Juuri näin mutta sotapsykoosissa olevat suomalaiset mätä vale mediat ovat marinin ja usa lumoissa ja valehtelevat minkä kerkiävät usan /eun painostuksen vuoksi.🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺👍hyvä putin jauha samaan malliin lentokenttää natsi paska maasta.
Höpö paskaa jäte paska maa.
olet propagandan uhri , uskot varmasti jeesukseen ?
Te putleristit olette propagandan uhreja,vaikka olette liian tyhmiä sitä ymmärtämään.
Kuka on jeesus?
Jeesus pelasta sielun kyllä Kaikki uskoo
Jumalan poika
Euroopan puolustuksen huipputaso näkyi eilen 4.6. 2023 Suomen lippujuhlapäivän paraatissakin, kun usean maan ilmavoimat oli mukana ylilennoissa.
Paraatissa näytetty kalusto oli huippuuokkaa.
Samaan aikaan usean Nato maan joukot harjoittelevat Suomen alueella.
Ajat muuttuvat vauhdilla.
Jonain päivänä se ehkä tajutaan Kremlissäkin.
Ehkä...
Ukraina puolustaa Eurooppaa niin tehokkaasti,että Venäjä hätäpäissään jo tuhosi Kahovkan padon syyttäen siitä Ukrainaa.
Onhan selvää, että Ukraina tuhosi padon vaikeuttaakseen omaa vastahyökkäystään...
Ja tuhotakseen elinmahdollisuudet laajoilla alueilla.
Ja sinä et älyä mitään taas sodasta
-----Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon------
Koskas tämmöinen tapahtuma on tapahtunut ?
-----Naton heikkoudesta -----
Nato on täsmälleen niin vahva kuin mitä kulloinenkin USAn presidentti päättää.
Ja täyttä paskaajota sota pysoosissa olevat natokiimaiset vähälyiset hokevat🇷🇺🇷🇺🇷🇺😂❤️👍♥️
NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.
Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.
NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.
Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.
NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.
Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.
NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.
Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.
Toistetaan vielä:
NATO on historiansa parhaassa iskussa.
Laukaustakaan ampumatta.
Venäjä on poliittisesti, sotilaallisesti, taloudellisesti ja moraalisesti yhdessä historiansa pahimmista ahdingoista.
Vain uskollisimmat putleristit ovat toista mieltä.
Eipä heillä ole vaihtoehtoakaan.
Venäjähän sen on ollut Putinin johdolla sotakiimainen hyökkäämällä Ukrainaan ilman mitään syytä mutta huonosti kävi!
Jos jonkun Blinkenin puhe on miellyttänyt aloittajaa niin hyvä niin sitten, jokainen tulee uskollaan autuaaksi.
Euroopan puolustuksen vahvuutta on kuitenkin täysin mahdotonta verrata mihinkään aiempaan vahvuuteen koska mitään yhtenäistä Euroopan puolustusta ei ole ikinä ollut olemassa!
Hölynpölyä.
Euroopan puolustus on ollut olemassa ainakin siitä alkaen, kun Nato perustettiin1949.
Kun jokin alkujaan hyvin heikko tipan vahvistuu, sehän tosiaan voi sitten olla vahvempi kuin mitä se on koskaan ollut. Eli sikäli puhut asiaa!
Höpiset tyhjää, kuten aina.
Euroopan puolustuksessa on vastakkain asettelun 1946 alettua ollut ainakin kolme suurvaltaa eli USA, Britannia ja Ranska. Lisäksi Kanada, Hollanti ja Belgia olivat mukana alusta alkaen.
Naton perustamine sitten virallisti järjestelyt.
Minä olen kyläni vahvin mies.
Ainakin siihen asti kunnes minun on käytännössä osoitettava vahvuuteni!
Et ole, koska kukaan muu ei usko vahvuutesi. Se on vain puhetta.
Naton 31 jäsenmaata ovat erityisen uskottava vahvuus kaikkine toimintavalmiine asevoimineen. Vahvuus rauhan aikana noin 3,2 miljoonaa miestä.
Ihailemasi Euroopan påuolustus ei ikinä missään ole joutunut todistamaan voimaansa, siis kukaan ei tiedä sen voimaa ja se onkin vain puhetta!
Kuinka suuret armeijat Naton käyttöön ovat luvanneet mm. Luxemburg, Tanska ja Albania, nämä vain esimerkin vuoksi kysyäkseni.
Ihan voimavarojensa mukaiset, kuten jokainen muukin jäsenmaa.
Kysäisepä seuraavaksi vaikka USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan satsauksia!
Kaikkiaan Nato-mailla on vakinaisessa palveluksessa 3,2 miljoonaa sotilasta.
Siihen reservit päälle.
Riittääkö?
Näkyy riittävään putleristin hiljentämiseen.
Ei siihen paljoa tarvita.
Pieni tönäisy poikittaisella totuudella riittää.
Oikeastaan ei riitä niin mihinkään.
Venäjä ja Kiina saavat liikkeelle helposti 30- 50 miljoonaa miestä...
Riittääkö?
Venäjällä tuntuu olevan aika vaikeaa jo sen ensi miljoonan kanssa.
Kiinalla on aktiivipalveluksessa noin 2 miljoonaa miestä.
Et tunnu tietävän, että sotilaat on organisoitava, koulutettava, aseistettava ja huollettava, jotta niillä olisi merkitystä.
Putleristille tosin riittää, kun yrittää valehdella länttä heikoksi.
Ei onnistu sekään.
Jos ruski hyökkäisi Suomeen niin nuo kaikkiko heti tänne ryntäävät meitä puolustamaan vaiko ehkä enintäin 1 % ja sekin aikaisintaan ½-1 vuoden kuluttua kun olisivat ensin parlamenteissaan riittävästi kinastelleet uskaltaako tänne lähettää.
Sinä näköjään lasket sotilaiksi kaikki naiskonttoristitkin ja erilaiset huollon jepet. Tuosta 3,2 miljoonasta varsinaisia taistelujoukkoja on ehkä 10 %, jos sitäkään.
Mutta länsihän ON heikko.
Putleristin tietolaari on todella tyhjä!
Erillissota Suomea vastaan ei ole mahdollinen.
Natolla on pohjoisen suunnalla erittäin vahvat toimintavalmiit ilma-ja merivoimat.
Itärajalla on ainakin 8 taisteluosastoa valmiudessa. Niistä kaksi Baltiassa.
Baltian mailla on yhteensä noin 100 000 miestä, meillä 280 000.
Naton suurvallat ovat kaikki antaneet turvatakuut Suomelle. Kaikki ovat myös täällä harjoitelleet. USA:n ensiapu tulee Saksasta muutamassa tunnissa. Harjoiteltu on.
Ruotsikin on tehnyt puolustussopimuksen.
Siinä alkuun.
Riittääkö?
Vai oletko liian tyhmä ymmärtämään selviä asioita?
Niin ainakin itse todistat.
Niinhän te putleristit uskottelette.
Venäjäkö on vahva?
Esitä todisteet, vaikka Ukrainan sotaan perustuen.
Länsi on heikko, USA on niin voimallisesti kahtiajakaantunut että lieneekö jo seuraavien pressanvaalien yhteydessä kun sisällissota pelmahtaa.
Tuosta 3,2 miljoonasta 3 milj. on Yhdysvaltain voimia, ei minkään Naton. Loputkaan nato-maiden voimat eivät ryntäisi Suomeen sotimaan ilman USAn pressan lupaa, tammikuusta -25 alkaen siis Trumpin.
Selvisikö ?
Vahva tai ei mutta saa halutessaan Suomea laajalti romuksi ja kymmenet tuhannet Suomen miehet ottavat silloin osumaa.
Hölynpölyä.
Valehtelet, kuten aina.
USA:n asevoimat ovat noin 0.9 miljoonaa miestä.
Kaikki Naton jäsenmaat voivat tukea toisiaan 5. Artiklan perusteella niillä joukoilla, jotka on alistettu Naton johtoportaille.
Naton ylin päättävä elin on Naton neuvosto, ei USA:n presidentti.
Suomen suuntaa johtaa Naton Brunssumin esikunta sille alistetuin joukoin, joita on ainakin10:stä jäsenmaasta. Painopiset on Baltiassa.
Venäjän hyökkäystä yksinomaan Suomeen, joka jäisi yksin puolustautumaan, suunnittelevat vain putleristit, joilla ei ole johdossaan yhtään sotilasta.
USA:n presidentti ei toimi operatiivisena johtajana, eikä kukaan muukaan poliitikko.
Euroopan mailla lähinnä nimelliset puolustusvoimat. Teollisuustuotantokin kovassa alasajossa. Emme pysty torjumaan edes aseetonta invaasiota. Jotenkin epäilen että joskus eurooppa on ollut ainakin vähän vahvempi.
Ruotsista ei ole muuta kuin haittaa. Heille koraanien polttaminen on tärkeämpää kuin Natoon liittyminen. Ja nyt ne eivät saa alaikäisiä kuriin, vaan pyytävät Suomea apuun. Ei niistä ole mihinkään.
Ruotsi on tasokas länsimaa ja hoitaa kyllä osuutensa myös Naton jäsenmaana.
Sillä on merkittävä puolustusteollisuus.
Se on meille tärkein naapuri.
No nyt siellä Ruotsissa suunnitellaan jo armeijan käyttämistä sisäisen väkivaltarikollisuuden torjuntaan. Siinä se sitten onkin se hiusverkkoarmeija kiinni ja se siitä Natosta.
Höpö-höpö.
Putleristin tavanomaista mustamaalausta.
Kyse on lähinnä poliisin tukemisesta tietyissä tilanteissa.
Eli virka-avusta siihen koulutetuin osastoin.
Ei se koko asevoimia sido mitenkään.
Ulkoisesta turvallisuudesta vastaavat lähinnä meri- ja ilmavoimat.
Ulkoinen kriisi ohittaa sisäisen.
Vapaakirkossa taas ilmaisen ruuan jakelut venäläisille
-----Naton ylin päättävä elin on Naton neuvosto, ei USA:n presidentti.------
Mitä ihmeen törkytekstiä taas. Naton neuvosto ei lähetä USAn sotilaita yhtään mihinkään, niitä lähettää vain USAn presidentti. Ja ilman USAa Nato on yhtä tyhjän kanssa, muut Nato-maat eivät lähde ilman USAn mukanaoloa sotimaan, eivät ainakaan Venäjän kanssa.
Hölynpölyä.
Naton neuvostoon ylin päättävä elin.
USA:n presidentti on yksi 31:stä, tosin vaikutusvaltaisin.
USA:n joukot ovat noin kolmannes Naton voimista lukumääräisesti.
Nato-maat ovat peruskirjassa sitoutuneet tukemaan toisiaan oikeudetonta hyökkäystä vastaan.
Siitä ei määrää USA:n presidentti.
Kuten aina ,et tiedä asiasta mitään.
Mutta pitäähän jonkun aja Kremlin etuakin.
----Mutta pitäähän jonkun aja Kremlin etuakin.----
Se joku on kirkkaasti ihan sinä itse. Koetat tuudittaa Suomeakin lapsenuskoon uskomaan Nato-satuihin ja nukkumaan unessa. Lopun aikaa puolustat Venäjän salatukikohtia Suomessa. Siihen sinut on koulutettu ja palkattu.
Kaikilla on lapsenomainen usko Natoon. Jos/kun Trump valitaan uudelleen, niin Nato katoaa. Silloin Nato-haaveilijat ovat vieneet maan surman suuhun.
1700-luvulla joka tajusi tämän ja kirjoitti Suomenlinnan muuriin. Nato-intoilijat voisivat käydä lukemassa.
Hölynpölyä, jopa putleristilta.
Ei Trump ole vielä edes virallinen ehdokas.
Hänen on voitettava vaalit hävittyään kahdet edelliset äänimäärissä.
Edes republikaanit eivät ole yksimielisesti hänen kannallaan.
USA:n presidentti voi kenties viedä maansa Natosta, mutta se puolustaa sitten Eurooppaa ilman USA:ta.
Eiköhän parin miljoonan miehen nykyaikaisilla asevoimilla ole jotain merkitystä jopa idioottiluokan putleristin arvioissa?
Mikä Ukrainan asevoimien alkuvahvuus olikaan? 400 000?
Ja mitenhän Sveaborgin mahtoikaan ainoassa varsinaisessa taistelussaan käydä?
Apua odotellessaan?
Vankilakundi toteuttamaan Putin suunnitelmaa.
Eurooppa on jo valloitettu maahanmuuttajanaisten kohduilla.
Ashke-Natsit ja Zionistit ovat hallinneet 100 vuotta Eurooppaa.
Ja Euroopan monikultturistaminen (=tuhoaminen) kuuluu heidän agendaansa.
Barbara Lerner Spectre calls for destruction of Christian European ethnic societies
https://m.youtube.com/watch?v=G45WthPTo24&pp=ygUYc3BlY3RyZSBtb25vbGV0aWMgZXVyb3Bh
https://www.bitchute.com/video/OmJ2c5cA9Ih8/
Luulen että antisemitismi on kasvamassa, koska tällä hetkellä Eurooppa ei ole vielä oppinut monikulttuuriseksi.
Ja luulen, että me juutalaiset tulemme olemaan osa tuota kivuliasta muutosta, jonka on tapahduttava.
Eurooppa ei tule olemaan yhtenäinen yhteiskunta, joka se vielä viime vuosisadalla oli.
Juutalaiset tulevat olemaan tämän muutoksen keskiössä.
Se on valtava muutos tehtäväksi Euroopalle, he ovat menossa monikulttuuriseen tilaan, ja juutalaisia tullaan paheksumaan meidän johtavasta osastamme tässä muutoksessa.
Suomiteksteillä
https://m.youtube.com/watch?v=8ERmOpZrKtw&list=PLffcwrjhFqWTK3M4gXu5SGjRZcQ72w_Q0&index=7&pp=iAQB
Diaspora päättyi jo 1948 silti muiden maissa
Näin sanotaan Iltalehden nettisivulla: "Aaltola sanoo, että aiemmin lännessä ollaan luotettu, että Yhdysvallat tulee apuun Venäjään liittyvissä asioissa. Näin ei voi ajatella enää jatkossa.
– Meidän tulee varautua, että Venäjän ja Ukrainan tilanne ei lopu rauhaan vaan konfliktiin, Aaltola sanoi."
Natovauhkoojat voisivat hieman rauhottua ja ajatella perinteisesti näin, että paras tae rauhasta on hyvät välit naapurien kanssa ei kaverioletetut 10 000 km päässä.
Natossa ovat useimmat eurooppalaiset demokratiat.
Tietääkseni ne ovat huomattavasti lähempänä, kuin10 000 km päässä.
Ne eivät myöskään hyökkäile tuhoamaan naapurimaitaan, kuten ihannevaltionne.
"Tietääkseni ne ovat huomattavasti lähempänä, kuin10 000 km päässä."
On ne lähempänä mutta niistä vain ei ole mihinkään.
Nollaatko siis Euroopan suurvaltojen asevoimat?
Ja muutkin, esimerkiksi Puolan?
Onko perusteluja?
Pakko nollata kun ne eurooppalaiset ns. suurvallat utopiauskossaan vuoden 1991 jälkeen ajoivat rajusti alas asevoimansa ja niiden uusi nostaminen edes jollekin tasolle on lähemmäs 10 vuoden urakka. Hyvä esimerkki on naapurimme Ruotsi vaikkei se suurvalta olekaan. Maavoimia ei käytännössä ole.
JUUTALAISILLA ON PÄÄTTYNYT DIASPORA JO
Euroopan valtiot ei edes yhdessä kykene tuottamaan miljoonaa tykistön ammusta VUODESSA!
Ihan naurettavaa puhua mistään puolustuskyvystä. Yhtä tykkiä varten varastoidaan yleensä 1000 ammusta ja on suunnilleen raskaan haupitsin putken käyttöikä. Toki enemmänkin voidaan yhdellä tykillä ampua, mutta tarkkuus alkaa kärsiä.
1000 kpl per tykki mahdollistaa jo uudelleenlatauksen jne.
Miljoona ammusta tarkoittaa noin 1000 putkea ja pelkästään Suomessa on jo enemmän tykkejä...
Vaikka et sitä tiedäkään, niin sotaa käydään muullakin kuin tykistön ammusten tuotannolla.
Se on itse asiassa aika vanhanaikaista touhua.
Viittaa ihannemaaahasi Venäjään.
Putkia Suomessa kyllä on.
Koiranputkia.
Nyt saattiin sivulle puolustusvoimien tykinammusvaraston päähoitajavastaava!
Ja sekin tulee useimmille uutena tietona että tykillä voidaan ampua 1000 laukausta putkea vaihtamatta...nimittäin yhdellä tykillä kyllä voidaankin ampua montakin kertaa mutta se putki ei tuhatta laukausta kestä...siispä vaihdetaan putki, ei tykkiä...
>>Yhtä tykkiä varten varastoidaan yleensä 1000 ammusta ja on suunnilleen raskaan haupitsin putken käyttöikä.<<
Ole huoleti. Kyllä "päähoitajavastaava" tietää tarpeeksi tykeistä ja niiden putkien kestoiästä, sekä putken vaihtomahdollisuuksistakin.
Huvittaa kun väitetään kuinka esim. tykistön käyttö onkin vanhanaikaista sodankäyntiä, mutta sellaiseksi se näyttää taaskin menneen. Eipä ole paljoa kulutussodankäynti muuttunut sitten 1914-18.
Juuri sanoi Pääministerimme että aivan liian vähän valmistetaan Euroopassa aseita ja ammuksia, että tulee nopeasti saadan tilanteeseen muutosta.
Muutos on ollut kokoajan käynnissä.
Se vain vie aikaa ja rahaa.
Saksa satsasi100 mrd runsas vuosi sitten.
Tulosta alkaa jo tulla...
100 mrd...onkohan sulla oikeita lukuja nyt?
Luvun ilmoitti liittokansleri Scholz.
Ehkä tiedät paremmin?
Judet oli hajaannuksessa 2000 vuotta se on päättynyt voitte muuttaa
Kunhan pysyy puolustamisena eikä lietso sotaa kuten aloittaja. Turvallisuuden ylin taso on ystävyys.
Ihannemaasi Venäjä on todistanut Ukrainassa ystävyytensä aika erikoisella tavalla.
Hyvä, että edes sinä olet samalla kannalla.
Meillekin venäläinen näytti ystävyyttä varastamalla
Miten nyt voisi olla historian vahvin kun Euroopassa ajettiin armeijat N-liiton kaaduttua alas kovalla kädellä. Joka väittää armeijoiden vain vahvistuneen rajusta alasajosta ei tiedä mitä jonkun asian alasajo tarkoittaa tai sitten yksinkertaisesti vain valehtelee.
Et taida tietää, että Naton vahvuus on noin 3,2 miljoonaa AKTIIVISOTILASTA.
Tästä noin 2,3 miljoonaa on eurooppalaisia, Turkki ml.
Lisäksi tuli Suomi ja asiallisesti myös Ruotsi.
Neuvostoarmeija oli vahvimmillaan noin 5 miljoonaa miestä, rauhankin aikana.
Lisäksi satelliitit.
Venäjällä on nyt rauhan aikana noin 0,9 miljoonaa. Lisäksi se on osoittautunut Ukrainassa harvinaisen tehottomaksi. Miestappiot noin puoli miljoonaa ja valtavat kalustomenetykset.
Satojatuhansia miehiä on paennut ulkomaille. Tappiot on korvattu mm. rikollisilla.
Joka väittää Euroopan puolustuksen vain heikentyneen, ei tiedä sotilasasioista mitään, tai sitten vain valehtelee ihannemaansa laskuun.
Tai yhdistää molemmat.
HUOM: Venäjä kuuluu Eurooppaan.
Jos Euroopan puolustus kerran on niin ja niin vahva, ketä vastaan se valmistautuu taistelemaan, USA:aa, Kiinaa vai ketä Euroopan ulkopuolista voimaa vastaan?
Venäjä ei kuulu Euroopan Unioniin, eikä Natoon, eikä muihinkaan eurooppalaisiin yhteisöihin.
Sen alueen pääosa on Aasiaa.
Etkö tiennyt?
Se pelaa omaa peliään länsimaita vastaan.
Tosin et näy sitäkään tietävän.
Venäjä on Eurooppaa.
Tuliko ihan puskista?
Miten se sitä peliä yksin pelaa, peli tarvitsee aina vähintään kaksi?
Pasianssiin ei tarvitse kahta.
Euroopan puolustus on Euroopan vahvin! Niinpä.
Putleristien yritykset ovat aina yhtä epätoivoisia.
Mitä Nato tuollaisia horii kun täällä Ainoa Oikea Asiantuntija tietää vuorenvarmasti, että Natolla on peräti 3,2 miljoonaa AKTIIVISOTILASTA ?
----https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009901911.html----
Jos Nato ei tiedä sotilaittensa määrää niin sopii tulla katsomaan täältä Historia-palstalta, saavat oikeat luvut.
Ja mikä tässä parasta, nuo 3,2 miljoonaa ovat kaikki ihan kohtuullisessa ajassa sotimassa Venäjää vastaan jos tarvis tulee. Olemme kaikinpuolisessa turvassa, siitä iloitkaamme.
Valehtelet, kuten aina.
Tuo on oma keksintösi.
Naton joukot ovat eri valmiustiloissa. Välittömässä taisteluvalmiudessa ovat vain itärajan valmiusosastot.
Sekä tietyt määrätyt meri- ja ilmavoimien yksiköt.
Valmiutta nostetaan uhkan mukaan.
Entä jos esim. Puola näkee tilaisuutensa tulleen palauttaa isot osat Ukrainaa itsellen niinkuin ne olivat satoja vuosia? Mm. Lvin oli pitkään täysin puolankielinen Lvovin kupunki ja koko läntinen Ukraina kuului puolalle.
Entä jos Puola haluaa liittää itseensä alueita jotka ovat sen entisiä alueita, heikkenevä Ukraina mahdollistaa monia asioita, entä jos..?
Mitä siinä tekisi saamaton EU tai vielä saamattomampi Nato?
Pane sitten toimeksi, niin katsotaan!
Eihän saamattomat Nato ja EU ole panneet parin vuoden aikana rikkaa ristiin Ukrainan pelastamiseksi, vaan Venäjä nujersi sen kolmessa päivässä.
Vai mitä putleristi?
Et muuten osaa edes valehdella! Uskotko niihin itsekään?
Viimeisessä lauseessasi osoitat sulavasti osaamisesi: Valhe on yksi asia mutta niihin tarkoittaa tarkoittaa useampaa niitä, yritä nyt päättää kumpaa tarkoitat, yritä edes osata!
Valehtelet niin usein, ja niin huonosti, ettet näy tajuavan itsekään, kun jäät kiinni.
Saksallakin on nyt ps-vaunuja n. 10 % siitä mitä oli 30 v sitten. Ihme on kun armeija vahvistuu kun sen aseet tuhotaan.
Missä tuollaista on väitetty?
Kyse on läntisen Euroopan Nato-puolustuksesta.
Kerrohan, missä aikanaan 5-miljoonainen Puna-Armeija nykyisin huseeraa?
Miten Venäjän ps-voimat ovat murskanneet Ukrainan?
Naton Euroopan mailla, Turkki ml, on noin 2 miljoonaa sotilasta aktiivipalveluksessa.
Venäjä on kiinni Ukrainassa.
Mikä tässä on ongelma?
Ei mitään ongelmaa! Putler on toimillaan saanut aikaan Euroopassa erittäin hyvän puolustuksen!
Saavutus sekin!
Nyt sitten putleristit yrittävät mitätöidä mestarinsa saavutuksen!
TÖRKEÄÄ!
NATO kehittyy koko ajan tiiviimmäksi yhteisöksi.
Ruotsin jäsenyys tulee olemaan kirsikka kakun päälle!
Käytännössähän se on jo jäsenen asemassa!
Parempi jäsenhän Ruotsi on, kuin Turkin ja Unkarin tapaiset diktatuurit!
Avaus on koomillista bullshittiä. Tänään kerrottiin, että Euroopassa on vain yksi AINOA TNT:ä valmistava tehdas ja sekin on Puolassa. Tämän yhden tehtaan tuotannollako Eurooppa kävisi sotaa varsinkin jos tehtaaseen osuisi "vahingossa" muutama Venäjän ballistinen ohjus?
Suomi haluaa nyt tänne toisen tehtaan.
----Taleban kukisti Afganistanin armeijan, ei Natoa.-----
Nato-johtoinen operaatio EI kukistanut Talebania vaan luovutti ja pötki karkuun. Taleban voitti Naton operaation 50-0.