Jori: protuleirien määrä ei kasva

Facebookissa annoit ymmärtää, ettei kasvua ole näkyvissä.

Unohdit muuten toisessa ketjussa jatkaa keskustelua Värrin ennusteesta, että vaparijärjestö kuolee 20 vuodessa. Kun viimeisen kymmenen vuoden aikana on kadonnut 1/3 jäsenistöstä, miksei seuraavan 20 vuoden aikana katoaisi loput 2/3?

Anonyymi kirjoitti:

Facebookissa annoit ymmärtää, ettei kasvua ole näkyvissä.

Unohdit muuten toisessa ketjussa jatkaa keskustelua Värrin ennusteesta, että vaparijärjestö kuolee 20 vuodessa. Kun viimeisen kymmenen vuoden aikana on kadonnut 1/3 jäsenistöstä, miksei seuraavan 20 vuoden aikana katoaisi loput 2/3?

Lue lisää

Protut ja vaparit sammuu

Anonyymi kirjoitti:

Facebookissa annoit ymmärtää, ettei kasvua ole näkyvissä.

Unohdit muuten toisessa ketjussa jatkaa keskustelua Värrin ennusteesta, että vaparijärjestö kuolee 20 vuodessa. Kun viimeisen kymmenen vuoden aikana on kadonnut 1/3 jäsenistöstä, miksei seuraavan 20 vuoden aikana katoaisi loput 2/3?

Lue lisää

Kasvua rajoittaa aikuisten ohjaajien määrä, ja heitähän on joka kesä suuruusluokkaa sata. Tilanne on ollut tämä jo vuosia ennen koronaakin. Tietysti kesällä 2024 voi ohjaajia tulla muutama enemmän tai vähemmän kuin nyt, mutta mikä saisi määrän merkittävästi muuttumaan lähivuosina?

Ja jos palataan alkuperäiseen asiayhteyteen: Ikäluokan koko on n. 50 tuhatta ja rippikoulun käyvien osuus tippuu kai jotain prosenttiyksikön vuodessa. Se tekee noin 500. Eli yhden vuodenkin kuittaaminen protuleireillä tarkoittaisi protuleiriläisten määrän puolitoistakertaistumista.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kasvua rajoittaa aikuisten ohjaajien määrä, ja heitähän on joka kesä suuruusluokkaa sata. Tilanne on ollut tämä jo vuosia ennen koronaakin. Tietysti kesällä 2024 voi ohjaajia tulla muutama enemmän tai vähemmän kuin nyt, mutta mikä saisi määrän merkittävästi muuttumaan lähivuosina?

Ja jos palataan alkuperäiseen asiayhteyteen: Ikäluokan koko on n. 50 tuhatta ja rippikoulun käyvien osuus tippuu kai jotain prosenttiyksikön vuodessa. Se tekee noin 500. Eli yhden vuodenkin kuittaaminen protuleireillä tarkoittaisi protuleiriläisten määrän puolitoistakertaistumista.

Lue lisää

Mutta protu ei siis kasva ja vaparien määrä tippuu suhteellisesti enemmän kuin kirkon jäsenmäärä. Protu ehkä voi jatkaa toimintaansa tulevaisuudessakin, mutta vaparitoiminta hiipuu vääjäämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta protu ei siis kasva ja vaparien määrä tippuu suhteellisesti enemmän kuin kirkon jäsenmäärä. Protu ehkä voi jatkaa toimintaansa tulevaisuudessakin, mutta vaparitoiminta hiipuu vääjäämättä.

Lue lisää

Nämä asiat Jorikin ymmärtää, mutta koska ne sanoo joku ”antivapari”, pitää ne kieltää ja kiistää tai ainakin puhua jostain muusta. Mutta jospa oltaisiin ihan rehellisiä: miksi viivyttää vaparien alasajoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta protu ei siis kasva ja vaparien määrä tippuu suhteellisesti enemmän kuin kirkon jäsenmäärä. Protu ehkä voi jatkaa toimintaansa tulevaisuudessakin, mutta vaparitoiminta hiipuu vääjäämättä.

Lue lisää

Ei nyt kuitenkaan vääjäämättä. Eilen oli taas ollut uusi kiinnostunut terassilla -- mikään luonnonlaki ei määrää, että heitä tulisi vähemmän kuin vanhoja poistuu.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei nyt kuitenkaan vääjäämättä. Eilen oli taas ollut uusi kiinnostunut terassilla -- mikään luonnonlaki ei määrää, että heitä tulisi vähemmän kuin vanhoja poistuu.

On tietysti mahdollista kuvitella sellainen todellisuus, jossa vapareihin tulee uusia jäseniä ovista ja ikkunoista, mutta eihän ole kovin todennäköistä. Jonain vuonna voi toki tulla alamäkeen pikku hyppyri. Olisko ollut 2012, kun jäsenmäärä kasvoi liitossa, mutta sen jälkeen on ollut yhtä alamäkeä. Ja siltä se näyttää tulevaisuudessakin, kuten Värrikin tunnustaa. Miksi siis takertua unelmiin, kun ihan oikea todellisuus vaatii tekoja. Hallittu alasajo on rationaalisempaa kuin antaa liiton romahtaa hallitsemattomasti sieltä täältä vuosien kuluessa.

Jeps!

Alas menee