Marin runnoi Suomen Natoon Niinistön neliraajajarrutuksesta huolimatta

NATO orjuus minkä Sanna ja Sale lähes 200 idiootin tuella juoni Suomen kansan kiusaksi oli suuri virhe minkä kohta koemme.

Oli reilua että Hesari antoi "puolustukselle puheenvuoron", vaikka Niinistön selittely ei vakuuta.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oli reilua että Hesari antoi "puolustukselle puheenvuoron", vaikka Niinistön selittely ei vakuuta.

Kukaan ei ole kuitenkaan kiihkeämmin Natoa Suomessa vastustanut kuin Sanna. Dokumentoidusti.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kuitenkaan kiihkeämmin Natoa Suomessa vastustanut kuin Sanna. Dokumentoidusti.

Missä Sannan "kiihkein" vastustus on dokumentoitu? Jos katsoo jotain vaalikonekyselyitä, niin kannattiko Purra tai Saarikko Natoon liittymistä 2019? Pääministerikaudelta Marinilta ei Nato-vastaisia lausumia löydy.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kuitenkaan kiihkeämmin Natoa Suomessa vastustanut kuin Sanna. Dokumentoidusti.

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Kilgore.Trout kirjoitti:

Missä Sannan "kiihkein" vastustus on dokumentoitu? Jos katsoo jotain vaalikonekyselyitä, niin kannattiko Purra tai Saarikko Natoon liittymistä 2019? Pääministerikaudelta Marinilta ei Nato-vastaisia lausumia löydy.

Lue lisää

Ei löydy, sen sijaan löytyy kannanotto Navalnyin vapauttamiseksi, josta siitäkin Sannaa haukuttiin taas kerran.

Itse en edes tajunnut silloin tuon asian merkitystä. Nyt ymmärrän, että Sanna oli todella oikeassa. Kuten oli kommentoidessaan uiguurien tilannettakin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Missä Sannan "kiihkein" vastustus on dokumentoitu? Jos katsoo jotain vaalikonekyselyitä, niin kannattiko Purra tai Saarikko Natoon liittymistä 2019? Pääministerikaudelta Marinilta ei Nato-vastaisia lausumia löydy.

Lue lisää

Sanna vastustanut Natoa-14, -19, -22.
Sitten löytyy Halla-ahon tapaisia visionääri, jotka on kannattaneet iät ja ajat.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna vastustanut Natoa-14, -19, -22.
Sitten löytyy Halla-ahon tapaisia visionääri, jotka on kannattaneet iät ja ajat.

Ainoat Naton vastustajat löytyvät persuista, kuten

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Anonyymi kirjoitti:

Sanna vastustanut Natoa-14, -19, -22.
Sitten löytyy Halla-ahon tapaisia visionääri, jotka on kannattaneet iät ja ajat.

Osaatko mitään muuta kuin inttää?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Missä Sannan "kiihkein" vastustus on dokumentoitu? Jos katsoo jotain vaalikonekyselyitä, niin kannattiko Purra tai Saarikko Natoon liittymistä 2019? Pääministerikaudelta Marinilta ei Nato-vastaisia lausumia löydy.

Lue lisää

Mariini ilmoitti sdp:n kannan, joka oli hyvin selkeän kielteinen. Mm puoluejohto ilmoitti, että vaikka veli venäläinen nussisi meitä perseeseen, niin kyseessä ei ole sukurutsa, vaan veljellinen ystävyyden sinetöinti. Ja vastaavasti olemme valmiit sinetöimään omalta osaltamme veljellisen liittomme nuolemalla jokaisen venäläisen poliittisen perseen, vaikka parta haisisi paskalle.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Osaatko mitään muuta kuin inttää?

Osaatko sinä muuta kuin inttää?

Kas tässä, Suomen kiihkein nato vastustaja:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002751935.html
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/vasemmistodemari-marin-ja-tuleva-paaministeri-maahanmuuton-rajoittamiselle-ei-ole-tarvetta/
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/460b27f9-accf-5415-8108-f4fe800766a7

Kilgore.Trout kirjoitti:

Oli reilua että Hesari antoi "puolustukselle puheenvuoron", vaikka Niinistön selittely ei vakuuta.

Niinistön selitys on täysin asiallinen. Ajatus hänen Nato- tai USA-vastaisuudestaan on täysin naurettava.:) Yksikään presidentti tai hallitus ei voinut viedä Suomea Natoon, ennen kuin asialla oli kansan enemmistön kannatus. Eikä se riittänyt. Nato ei ole ottanut koskaan uusia jäseniä kriisien aikana. Ukrainan sodan syynä käytettiin Naton laajenemista, joten olisi ollut ymmärrettävää, jos tilannetta ei olisi haluttu eskaloida. Suomi ei voinut huudella aikeistaan ennen kuin kaikkien Nato-maiden myötämielisyys oli varmistunut. Se varmistui, kun Ukraina pärjäsi paremmin kuin odotettiin. Pahin skenaario tässä olisi ollut, jos olisi lähdetty soitellen sotaan, ja jääty roikkumaan limboon.

Operaatio oli erittäin herkkä, mutta se onnistui. Niinistö ja Marin osoittivat vastuullista harkitsevuutta. Ymmärrän kritiikin silloin, kun joku menee pieleen. Tällainen "väärin sammutettu" - huutelu on onnistuneen hankkeen jälkeen jokseenkin omituista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Missä Sannan "kiihkein" vastustus on dokumentoitu? Jos katsoo jotain vaalikonekyselyitä, niin kannattiko Purra tai Saarikko Natoon liittymistä 2019? Pääministerikaudelta Marinilta ei Nato-vastaisia lausumia löydy.

Lue lisää

Nato-optio oli myös Marinin hallituksen ohjelmassa. Mitä vitun väliä sillä on mitä joku on 10 vuotta sitten Natosta ajatellut. Hallituskaudellaan Marin totesi vain, että jäsenyys tuskin toteutuu hänen kaudellaan. Hän puhui tietenkin prosessin pituudesta. Oikeassa myös oli, sillä se toteutui 2 päivää ennen kuin Marinin hallitus jätti eronpyynnön.:D Sehän on Naton historian nopein suoritus.

Anonyymi kirjoitti:

Nato-optio oli myös Marinin hallituksen ohjelmassa. Mitä vitun väliä sillä on mitä joku on 10 vuotta sitten Natosta ajatellut. Hallituskaudellaan Marin totesi vain, että jäsenyys tuskin toteutuu hänen kaudellaan. Hän puhui tietenkin prosessin pituudesta. Oikeassa myös oli, sillä se toteutui 2 päivää ennen kuin Marinin hallitus jätti eronpyynnön.:D Sehän on Naton historian nopein suoritus.

Lue lisää

Kokoomus ja persut on venäläisiä Putinin johtamia puolueita, jotka julkisuudessa retostelee NATO-mielisinä ja venäjä-vastaisina.

Kokoomuksen bisnekset on venäjän miljardööri-oligarkkien johtamia- ja Helsinki asutettu puolilleen venäläisiä RKP.n sijoitusasuntoihin?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sinä muuta kuin inttää?

Kas tässä, Suomen kiihkein nato vastustaja:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002751935.html
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/vasemmistodemari-marin-ja-tuleva-paaministeri-maahanmuuton-rajoittamiselle-ei-ole-tarvetta/
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/460b27f9-accf-5415-8108-f4fe800766a7

Lue lisää

Kyllä ne Naton vastustajat löytyvät persuista:

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei ole kuitenkaan kiihkeämmin Natoa Suomessa vastustanut kuin Sanna. Dokumentoidusti.

Tässä sinulle "Dokumentti" niin viisastut hivenen tietämisessä?

Eu:n huippukokouksen yhteydessä jo 2021 Marin sanoi että suomi on
turvallisuuspolittisissa keskusteluissa ulkokehällä kun ei kuulu Natoon,
ollaan monessa mukana, mutta ei päästä vaikuttaann ,olis hyvä jos myös
päästäis vaikuttaan myös, nato ei ole vain puolustusliitto, vaan myös
poliittinen yhteisö.
Ei löytynyt miltään suunnalta tukea Marinin avaukselle. siis
ollaan mukana, mutta ei olla mukana edelleenkään? näi se meni.

iltalehti 03.03. 2022
"Marinin myönteinen suhtautuminen jäsenyyteen on pääteltävissä
myös hänen julkisista kommenteistaan. Lisäksi Marinia on jo
pidemmän aikaa vaivannut se, että Eurooppa-neuvoston kokouksissa
eli EU-maiden valtiojohtajien tapaamisissa Suomi on
puolustusasioissa osittain ulkokehällä, koska ei kuulu Natoon."

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy, sen sijaan löytyy kannanotto Navalnyin vapauttamiseksi, josta siitäkin Sannaa haukuttiin taas kerran.

Itse en edes tajunnut silloin tuon asian merkitystä. Nyt ymmärrän, että Sanna oli todella oikeassa. Kuten oli kommentoidessaan uiguurien tilannettakin.

Lue lisää

Samoin Sannan Twitter kirjoitus: "Suomi ei tule koskaan tunnustaan
Krimiä osaksi venäjää", ( tämä ulostulo siksi että joku töppäsi ja pahasti, jätän
nyt kuitenkin kirjoittamatta kuka, ehkä aavistatte kuka, tai jopa tiedätte. )

Myös tää Navalnyin juttu,
Kohtahan sitten oli Niinistö TV:ssä itkemässä että Marin puuttuu U-politiikkaan,
Marinilla on täys oikeus puuttua U-politiikkaan perustuslain mukaan,
hän ei ole millään tapaa vastuussa Presidentille, ei missään muodossa.
Pm on vastuussa eduskunnalle ei Pressalle.

Sanna Marin on Suomen antisuomettumisen airut ja sen kasvot ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin on Suomen antisuomettumisen airut ja sen kasvot ulkomaille.

Kukaan ei ole enempää vastustanut Natoa kuin Sanna.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Missä Sannan "kiihkein" vastustus on dokumentoitu? Jos katsoo jotain vaalikonekyselyitä, niin kannattiko Purra tai Saarikko Natoon liittymistä 2019? Pääministerikaudelta Marinilta ei Nato-vastaisia lausumia löydy.

Lue lisää

Sanna Marinin ansiosta olemme nyt kiitettävästi Naton jäsenmaa.. Ihan suurta hurskastelua kun Natoon menemisestä keskustellaan. Muistaako kukaan kun Suomessa oli kansasta 60-70% vastaan Nato jäsenyyttä. Kuinkahan moni täälläkin kirjoittajista on ollut Nato jäsenyyttä vastaan. Älkää viitsikö hurskastella. Niin myös suuri joukko poliitikkoja on ollut vastaan natoon liittymistä. Kokoomushan on aina ollut nato myönteinen. Muistan aikoinaan kun demarien Liisa Jaakonsaari tuli Nato myönteisyydellään esille, kuinka melkein kaikki Kepua myöten antoivat palaa Jaakonsaarta kohtaan , nyt sitten jokainen entinen Naton vastustaja alkaa syyttämään poliitikkoja entisistä mielipiteistään. Marin on ollut todella kiitettävästi tämän Nato jäsenyyden kannalla , taitaa olla ollut enemmän kun Presidentti. Kiitos Marinille. Olkaa nyt edes itsellenne rehellisiä , te entiset Naton vastustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marinin ansiosta olemme nyt kiitettävästi Naton jäsenmaa.. Ihan suurta hurskastelua kun Natoon menemisestä keskustellaan. Muistaako kukaan kun Suomessa oli kansasta 60-70% vastaan Nato jäsenyyttä. Kuinkahan moni täälläkin kirjoittajista on ollut Nato jäsenyyttä vastaan. Älkää viitsikö hurskastella. Niin myös suuri joukko poliitikkoja on ollut vastaan natoon liittymistä. Kokoomushan on aina ollut nato myönteinen. Muistan aikoinaan kun demarien Liisa Jaakonsaari tuli Nato myönteisyydellään esille, kuinka melkein kaikki Kepua myöten antoivat palaa Jaakonsaarta kohtaan , nyt sitten jokainen entinen Naton vastustaja alkaa syyttämään poliitikkoja entisistä mielipiteistään. Marin on ollut todella kiitettävästi tämän Nato jäsenyyden kannalla , taitaa olla ollut enemmän kun Presidentti. Kiitos Marinille. Olkaa nyt edes itsellenne rehellisiä , te entiset Naton vastustajat.

Lue lisää

Ja Ruotsissa on esitetty kantana, että käytännössä Marinin vyörytyksen takia myöskin Ruotsi jätti Nato-hakemuksen. "Ruotsia johdetaan nyt Helsingistä" otsikoi ruotsalainen sanomalehti Marinin kuuluisan "nahkatakkivierailun" jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja persut on venäläisiä Putinin johtamia puolueita, jotka julkisuudessa retostelee NATO-mielisinä ja venäjä-vastaisina.

Kokoomuksen bisnekset on venäjän miljardööri-oligarkkien johtamia- ja Helsinki asutettu puolilleen venäläisiä RKP.n sijoitusasuntoihin?

Lue lisää

Noh, en nyt tiedä niinkään persuista, mutta kokoomuksen sisällä kyllä on jotain mätää kyllä. Ihmetteliköhän teistä kukaan muu sitä ,että kun Ike Kanerva hyvin tiedettiin tehtaankadun mieheksi, niin miksi asemansa oli kuitenkin puolueessa niin vahva ja ura nousujohteinen ja ministerin paikkakin oli useammassakin hallituksessa. Ja kataisen päämisterikaudella kokoomus taas jopa esiintyi yhtenäinen venäjä -puolueen sisarpuolueenakin aina ukrainan sotaan saakka. Vasemmistoliiton johdossa oltiin tästä huolestuneita ja toivat huolensa esille mediassakin.

Historioitsija Jukka Seppinen saisi kirjoittaa vielä oikeistonkin venäjäyhteyksistä tutkimuspohjaisen kirjan. Seppinenhän ihmetteli ääneen presidentti Koiviston kuolemasta syntynyttä suurta mediasurua kun oli hiljattain julkaistu hänen kirjansakin, jossa syunkeä totuus Koivistosta paljastettiin. Eipä siinä kyllä paljoa ole ihmettelemistä kun ymmärtää Koiviston yhteydet siihen pahempaan oikeistoon ja se pimeämpi puolihan Koivistosta tuli monille selväksi jo Turun satamassakin.

Pääministerikaudellaan Marin ei ole ollut Nato-vastainen.

Lue Iltalehti 03.03.2022, niin silloin tiedät jotain, jos nyt jukeemaasi ymmärrät?
Ehkä silloin tajuat että 2021 ei Natolle näkyvissä ollut minkäänlaista kannatusta,
Eli kaikki viittasi siihen ettei Marinin hallituskauden aikana löydy kannatusta Natolle.
Ei siis pitäis olla vaikea ymmärtää jos korvienvälissä säteilee vähänkin.
Tietäminen on rajallista, kun taas tietämättömyys on rajaton.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Pääministerikaudellaan Marin ei ole ollut Nato-vastainen.

Sinulle on nyt esitetty 3 dokumenttia eri aikakausilta, jossa YYA-Sanna osoitetaan Nato vastaiseksi. Viisas ihminen ymmärtäisi tässä kohtaa ainakin olla hiljaa ja vielä fiksumpi myöntäisi olleensa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on nyt esitetty 3 dokumenttia eri aikakausilta, jossa YYA-Sanna osoitetaan Nato vastaiseksi. Viisas ihminen ymmärtäisi tässä kohtaa ainakin olla hiljaa ja vielä fiksumpi myöntäisi olleensa väärässä.

Lue lisää

Juu ei ole. Marin ei pääministeriaikanaan esittänyt Nato-vastaisia lausumia toisin kuin yrität väittää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juu ei ole. Marin ei pääministeriaikanaan esittänyt Nato-vastaisia lausumia toisin kuin yrität väittää.

Keksit hätäpäissäsi tällaisen "pääministeri aikana " lisäyksen. No tapahan se tuokin on yrittää tilanteesta selvitä. Alkuvuodesta -22 YYA-Sanna kuitenkin varsin selkeästi ilmoitti ettei hallitus ole hakemassa Nato jäsenyyttä, joten edes tuo meriselityksesi ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Keksit hätäpäissäsi tällaisen "pääministeri aikana " lisäyksen. No tapahan se tuokin on yrittää tilanteesta selvitä. Alkuvuodesta -22 YYA-Sanna kuitenkin varsin selkeästi ilmoitti ettei hallitus ole hakemassa Nato jäsenyyttä, joten edes tuo meriselityksesi ei toimi.

Lue lisää

Jos verrataan Niinistön ja Marinin Nato-kantoja niin on järkevää verrata sitä aikaa kun kumpikin oli yhtä hyvin informoitu turvallisuuspolitiikasta.

Kuten kirjoitin toisaalla Suomen kansan valtaenemmistö vastusti Natoa tammikuuhun 2022 saakka. Sitten Putin toimillaan sai suomalaiset heräämään ikävään todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle on nyt esitetty 3 dokumenttia eri aikakausilta, jossa YYA-Sanna osoitetaan Nato vastaiseksi. Viisas ihminen ymmärtäisi tässä kohtaa ainakin olla hiljaa ja vielä fiksumpi myöntäisi olleensa väärässä.

Lue lisää

Älä PölhöKustaa kisjoita paskaa, kun et mitään näytä tietävän.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos verrataan Niinistön ja Marinin Nato-kantoja niin on järkevää verrata sitä aikaa kun kumpikin oli yhtä hyvin informoitu turvallisuuspolitiikasta.

Kuten kirjoitin toisaalla Suomen kansan valtaenemmistö vastusti Natoa tammikuuhun 2022 saakka. Sitten Putin toimillaan sai suomalaiset heräämään ikävään todellisuuteen.

Lue lisää

Kannattaa huomata, että Putinin hyökkäyksen jälkeiset kannanmuutokset on merkityksettömiä. Tuossa vaiheessa jo jokainen kekkoslainen Pihtiputaan YYA mökin mummo oli kääntynyt Naton kannattajaksi, joten poliitikoilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin Kannattaa Natoa.
Merkitystä on vain sillä, ketkä oli visionäärejä ja olivat kannattaneet Natoa jo pitkään. Kuten muuan Jussi Halla-aho...

Anonyymi kirjoitti:

Älä PölhöKustaa kisjoita paskaa, kun et mitään näytä tietävän.

Etkö osaa lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa lukea?

Hopsan. kommenttini meni pahasti väärään kontaan,- pahoittelen

Persu taas pahalla päällä 😬 

Marin on sanonut alkaneensa kannattamaan Nato-jäsenyyttään joskus vuoden 2021 aikana.

Marin myös vei Suomen Natoon, persujen vastustamisesta huolimatta.

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Anonyymi kirjoitti:

Persu taas pahalla päällä 😬 

Marin on sanonut alkaneensa kannattamaan Nato-jäsenyyttään joskus vuoden 2021 aikana.

Marin myös vei Suomen Natoon, persujen vastustamisesta huolimatta.

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Lue lisää

Edelleen naurattaa, demarit ei tiedä edes mitä ovat sanoneet, tulee suusta niin paljon sontaa, ettei muisti riitä LOL

Russin persu taas valehtelee kuten aina, Sanna totesi, että liittyminen on epätodennäköistä. Totesi sitten, että se riippuu tilanteesta, eli jos tilanne kovasti muuttuu, voidaan liittyä.

Niinhän siinä sitten kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Russin persu taas valehtelee kuten aina, Sanna totesi, että liittyminen on epätodennäköistä. Totesi sitten, että se riippuu tilanteesta, eli jos tilanne kovasti muuttuu, voidaan liittyä.

Niinhän siinä sitten kävi.

Lue lisää

Marin varmasti jo tuossa vaiheessa tiesi, että Suomi tulee todennäköisesti hakemaan jäsenyyttä. Sitä ei voitu vielä sanoa ääneen, koska Naton jäsenmaiden suhtautuminen ei ollut vielä tiedossa. Aika oli pahin mahdollinen. Naton edustajat ovat aina sanoneet, ettei se ota jäseniä kriisien aikana. Älykkäämmät varmasti tajuavat, ettei epävarmasta Nato-jäsenyydestä kannata etukäteen huudella, kun naapuri on aloittanut juuri sen vuoksi sodan Ukrainassa. Vai mitä?:)

Anonyymi kirjoitti:

Persu taas pahalla päällä 😬 

Marin on sanonut alkaneensa kannattamaan Nato-jäsenyyttään joskus vuoden 2021 aikana.

Marin myös vei Suomen Natoon, persujen vastustamisesta huolimatta.

"Elokuussa perussuomalaisten puheenjohtajaksi valittu Riikka Purra kirjoitti heinäkuussa 2021 blogissaan, että ei kannata Nato-jäsenyyttä."

www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/466bd944-b23a-5757-a1d7-c7a8906a3e2a

Lue lisää

Juuri näin, Marin halusi päästä sinne Natopöytiin, 2021
eikä olla ulkokehällä, mutta se oli tuolloin turha toivo.
Marin sai tyytyä olemaan ulkokehällä. asia loppuun käsitelty.

PM Kataisen kanta oli ei Natoon, joka oli myös hänen hallitus-
okjelmassa, kokomuksen kanta oli ei Natoon, oltiin kovin venäläis-
mielisiä, kuten asiaan kuuluu kataisen ja Salen jokdolla.

Marin totesi tammikuussa 2022 että hän pitää hyvin epätodennäköisenä sitä että Suomessa syntyy päätös Nato-jäsenyyden jättämisestä. Huomattavaa tuossa haastattelussa oli, että Marin ei mitenkään ilmaissut, että Nato-jäsenyysanomuksen jättäminen olisi hänestä huono ajatus. Hän arvioi poliittisia realiteetteja, jotka olivat tammikuussa 2022 kovin erilaiset kuin maaliskuussa 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen naurattaa, demarit ei tiedä edes mitä ovat sanoneet, tulee suusta niin paljon sontaa, ettei muisti riitä LOL

Sä on yksi hölmö joka et tiedä yhtään mitään.

Ei vaan Sanna Marin on suomalainen, joita sinä vihaat. Russikka kun olet.

Purra niinkuin persut nuolee Orbanin kanssa edelleen kilpaa Putinin
takapuolta, ei siitä koskaan tullut loppua, vaikka Jimmie yritti niille
järkee puhua, mutta kun persu on LäpiTollo ......................

Sekava ukko. Ehdottelee aivan kummia, kuten tuollaisia supergalluppeja, nyrkkejä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Sekava ukko. Ehdottelee aivan kummia, kuten tuollaisia supergalluppeja, nyrkkejä jne.

Täytyykin muistaa nuo sanasi, kun Marinista tulee presidentti. Jos hän vain ehdottaakin supergalluppia tai jotain nyrkkiä, niin se on alettava niistä asioista haukkua häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykin muistaa nuo sanasi, kun Marinista tulee presidentti. Jos hän vain ehdottaakin supergalluppia tai jotain nyrkkiä, niin se on alettava niistä asioista haukkua häntä.

Lue lisää

Siinäpähän muistelet. Suomessa ei ole edes presidenttiä tulevaisuudessa. Kumileimasimen patsastelutehtävät jaetaan parlamentille.

Samoin hallituksessa oltiin huolissaan mitä Niinistö viellä keksii jarruttaa,
varottiin että ei astuta Tp varpaille, koska silloin se on kokoloppu,
ja alkaa vaatiin kansanäänestystä.

Tesla on kylläkin itäeurooppalainen keksijä. Hänen käsialaa on magneettikenttä ja sitä hyödyntävät laitteet, kun sähkömoottori.

Anonyymi kirjoitti:

Tesla on kylläkin itäeurooppalainen keksijä. Hänen käsialaa on magneettikenttä ja sitä hyödyntävät laitteet, kun sähkömoottori.

Niin onkin. Tesla on yhden amerikkalaisen humanoidin oikea nimi. Tesla-nimi annettiin sähköautolle siitä huolimatta, että Tesla tarkoitti jo aiemmin jotain. Tesla on EU:n ufologiaan perustuva tieto siitä, että humanoidit ovat EU:n ufologian mukaan liikkuvia sähkölaitteita. Arvaa mitä minä sanoin Teslalle? Missä sun töpseli on.

Incel-putinistipersua kiukuttaa, kun ei pääse enää tankkaamaan Venäjän puolelle.

Sauli Niinistö teki saman virhearvion kuin suurin osa suomalaisia ennen helmikuuta 2022: hän kuvitteli että Suomella on joku "erityissuhde" Venäjään ja että "myöntyväisyyspolitiikalla" voisi vaikuttaa Venäjän diktaattorin.

Presidentin toiminta ei saa olla arvostelun yläpuolella. Ne ajat on toivottavasti ikuisesti takanapäin, jolloin presidentti oli ylivertainen ulkopoliittinen nero vain sen takia, että oli presidentti.

On hänellä merkitystä idänsuhteiden hoitamisen kannalta. Maahanmuuttajat luulevat, että Suomi on Niinistön maa ja Niinistö on egyptiläinen niin saadaan maahanmuuttajatkin rintamalle tarvittaessa Suomen itärajaa puolustamaan. Niinistö toisen perheen vaimo omistaa koko Suomen maahanmuuttajien mukaan. Vaikka he tietävätkin, ettei se ole totta ollenkaan. Niinistö on valehdellut heidän perheen elämästä liikaa ja kaikki tietävät, että Niinistön toisen perheen vaimo on invalidi. Jenni Haukio on se Niinistön vaimo, joka on kaunis eikä mikään invalidi niiltä osin kuin toisen perheen vaimo. Niinistön invalidivaimo tarvitsee elinsiirteitä, eikä Jenni Haukio.

Minä en muista Niinistöstä kuin sen, että hän ehdotti 1990-luvulla kirjastojen laittamisesta maksullisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en muista Niinistöstä kuin sen, että hän ehdotti 1990-luvulla kirjastojen laittamisesta maksullisiksi.

Se kuuluu siihen hänen vääristyneeseen Suomi-kuvaan. Niinistön mukaan suomalaiset ovat lukutaidottomia. Kirjastot olivat hänelle suuri ongelma joskus.

"Niinistö ollut paras pressa ikinä ja Sanna Marin oli hyvä pääministeri"

Aika samaa mieltä, vaikka en nyt ihan noin paljon Niinistöä hehkuttaisi. Hommansa on hoitanut ihan hyvin, ja lisäisin listaan vielä Haaviston ja Kaikkosen. Marinin osuus oli monessa välissä aika ratkaiseva, ei vähiten hänen matkansa Ruotsiin tapaamaan Andersonia. Hyvin meidän korkein johtomme homman hoiti, ja pienistä ristiriidoista huolimatta pelasivat hyvin myös yhteen.

Kekkoseen on turha verrata, Neuvostoliitto oli jotain muuta kuin Putinin Venäjä. Moni ei tunnu käsittävän, että Putinin Venäjä paljon vaarallisempi, vaikka onkin koko ajan ollut, onneksi, paljon heikompi kuin Neuvostoliitto oli.

Tulee käsitystäni siitä, että heikko Venäjä on vaarallinen.

superdry kirjoitti:

Se kuuluu siihen hänen vääristyneeseen Suomi-kuvaan. Niinistön mukaan suomalaiset ovat lukutaidottomia. Kirjastot olivat hänelle suuri ongelma joskus.

Ja vielä pahempaa olise, minkä kansa jo unohti, terveyskeskusmaksut! Kyllä kansalaiset maksavat mielellään terveyskeskusmaksut ja jonottavatkin sinne mielellään. Jos se ei huvita, niin ilmaisesta kirjastosta saa lääkärikirjan lainaksi, eikä ehkä tarvi jonottaakaan montaa viikkoa. Tauti ja hoito-ohjeet löytyy kirjoista, ei siihen maksullista terveyskeskusta tarvita!
Hyvä vertaus Niinistöltä, kirjasto ja lääkärissäköynti; kummasta on maksettava?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä pahempaa olise, minkä kansa jo unohti, terveyskeskusmaksut! Kyllä kansalaiset maksavat mielellään terveyskeskusmaksut ja jonottavatkin sinne mielellään. Jos se ei huvita, niin ilmaisesta kirjastosta saa lääkärikirjan lainaksi, eikä ehkä tarvi jonottaakaan montaa viikkoa. Tauti ja hoito-ohjeet löytyy kirjoista, ei siihen maksullista terveyskeskusta tarvita!
Hyvä vertaus Niinistöltä, kirjasto ja lääkärissäköynti; kummasta on maksettava?

Lue lisää

Vääristyneeseen Suomi-kuvaan kuului Niinistön mukaan juuri se, että julkinen terveydenhuolto on ilmaista Suomessa koska suomalaiset ovat niin köyhiä. Terveyskeskusmaksukin on pelkkää Salen kiusaamista. Sale vääntää joka asian siihen tyyliin, että kaikki suomalaiset ovat köyhiä ja lukutaidottomia ja siitä syystä sitten hän saa järjestettyä kansanmurhiansa Suomeen. Maa on oikeasti EU, mutta ei hän välitä siitä koska sota perustuu juuri niiden EU:n miljardien ryöstöyritykseen. Muut suomalaiset sitten joutuvat kuolemaan kymmenen vuoden välein Salen kansanmurhissa, koska jotkut suomalaiset ovat miljardöörejä.

Hyvä että vähentävät tulevien presidenttien valtaoikeuksia. Sitten siellä voi istua kuka nukke tahansa, mitään ei väliä puhuuko vai ei.
Tekoäly voi kirjoittaa jonkun uudenvuoden puheen ja vastaavan.
Tällähän saadaan estetyksi näiden tulevien pellejen sotkemiset.
Niinistö ja kokoomus sentään on ollut aina Naton kannattaja, sanoi kuka hyvänsä mitä tahansa.

Ihan hyvä että tuo presidentin kallis ja epäparlamentaarinen tehtävä lakkautetaan Suomesta. Suomi on demokratia, eikä mikään yhden henkilön sirkus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että vähentävät tulevien presidenttien valtaoikeuksia. Sitten siellä voi istua kuka nukke tahansa, mitään ei väliä puhuuko vai ei.
Tekoäly voi kirjoittaa jonkun uudenvuoden puheen ja vastaavan.
Tällähän saadaan estetyksi näiden tulevien pellejen sotkemiset.
Niinistö ja kokoomus sentään on ollut aina Naton kannattaja, sanoi kuka hyvänsä mitä tahansa.

Lue lisää

Sehän on hyvä! Kokoomus ollut edellä kävijä ja nyt jo tuonut Nato vaurautta Suomeen. Nato kumppanimme rakentaa tänne vetytehtaan ja Suomi rakentaa Ruotsin kanssa yhteistyössä maailman kattavan 6G verkon, tuokin satojen miljardien urakka.

Onko "aikuinen" uusi synonyymi "eläkeikäiselle? Tiesikö Niinistö miten maailma makaa? Niinistön "erityissude" Putiniin näyttäytyy Venäjän hyökkäyssodan alettua pelkältä hyväuskoisuudelta ja Kekkosen ajan uskomuksiin jämähtämiseltä.

Puolustukseksi voi tietenkin sanoa, että suurin osa suomalaisista jakoi Niinistön harhakäsitykset, mutta presidentin tulisi olla paremmin informoitu. Kuten Hesarin artikkelista käy ilmi puolustusministeriön virkamiehillä oli hyvin realistinen ja realistinen näkemys, joka olisi ollut Niinistönkin käytettävissä.

"Tulemme näkemään."

Niin tulemme. Jos Venäjän keskushallinto romahtaa, saattavat karjalaiset tulla tänne halailemaan meidän koivujamme onnellisten tähtiemme alla.

Montako entistä kommunistitoveriasi ajattelit majoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hyvä! Kokoomus ollut edellä kävijä ja nyt jo tuonut Nato vaurautta Suomeen. Nato kumppanimme rakentaa tänne vetytehtaan ja Suomi rakentaa Ruotsin kanssa yhteistyössä maailman kattavan 6G verkon, tuokin satojen miljardien urakka.

Lue lisää

Pääministerin viran voisi lakkuttaa. tarkoitan. . Suomi on demokratia, ei mitään ryperiä fesatarisotkuja tarvitse puda mediessa.

Kaikkein paras jos festarit kiellettäisiin IÄKSI roskaamiseen cedoden ja vilallet suviseuratr
lisään edelliseni

Niinistöä on Putin viennyt vuosikaudet kuin pässiä narusta, Niinistö on
olut pihalla kuin lintulauta, Marin on sanavalmis ja taitava puhuja ja älykäs
Niinistö taas ei, surkea jankkaaja.

Niinkö pihalla Niinistö oli?

Miksi muuten Purra vastusti Natoa ja miksei Purra vaatinut Navalnyin vapauttamista?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö pihalla Niinistö oli?

Miksi muuten Purra vastusti Natoa ja miksei Purra vaatinut Navalnyin vapauttamista?

Purra on keskittynyt kakaroidensa tappamiseen. Ei ehdi sen vuoksi joka paikkaan.

"ollaan natossa ja pysytään ikuisesti."

Mikään ei ole tässä maailmassa ikuista.

Niinistö ei johtanut edestä. Hän jarrutteli Natoa vaikka puolustusministeriöllä oli hyvin realistinen ja perusteltu näkemys Venäjän kehityksestä.

Johtajien pitäisi johtaa eikä peesailla ja jarrutella.

Totaalisen typerä virhe oli se, että Ukrainaa ei otettu Naton ja EU:n jäseneksi jo aiemmin, mutta siinä oli suurimpana kantona kaskessa Angela Merkelin Saksa, joka halusi kasvattaa kauppaa ja energian tuontia Venäjältä. Siinä saattoi jokunenkin paali korruptioruplia vaihtaa kassakaappia.

Sina olet munaton nosso niin kuin Marin. Kirjaimelliaesti. Venaja ei ole mikaan uhka Suomelle eika Venaja ei ole hyokkaamassa Suomeen.

Huvittaa miten Niinistö ja Putin ovat kuin veljeksiä. Kumpikaan ei halua kuulla huonoja uutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittaa miten Niinistö ja Putin ovat kuin veljeksiä. Kumpikaan ei halua kuulla huonoja uutisia.

Samasta puusta veistettyjä ärisijöitä.

Juurikin näin.

Korjaus edelliseen:
Piti olla "Puolustusministeri.......

Niinistö ei ollut johtaja Nato-prosessissa, vaan peesailija. Hän nimen oman tuli kansan tahdon mukaiselle linjalle Nato-kysymyksessä vasta kun oli selvää, että kansan mieli ei enää käänny.

Eilen myönsivät Marinille palkinnon.

Ilmanko harasivat Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan, sillä perussuomalaiset asemoivat itsensä tuolloin kaikkein Venäjä-myönteisimmäksi puolueeksi.

https://www.ku.fi/artikkeli/4624265-perussuomalaiset-suhtautuvat-myonteisimmin-putinin-venajaan-vasemmistoliitossa-suurin-kielteinen-kaanne

Kyllä näin oli, kokoomuslaiset olivat Tehtaankadun suurin vierailijaryhmä. Niinistö Putinin hyvä kaveri ja luotettu sekä Stubb Rosatomin "kaupparatsu" haukkuessaan lokakuussa 2014 kansanedustajia russofobisteiksi eduskunnan pöntössä.

Salehan voisi vanhoilla päivillään liittyä vasemmistoliiton jäseneksi.