Viime vuosina on puhuttu paljon kristityn ihmisen ”eheytymisestä”. Rikkinäisenä ja vaikeana aikanamme sillä on vahva kaikupohja. Moni kantaa mukanaan menneisyyttä, jonka vuoksi asiat eivät ole niin kuin niiden pitäisi. Jumalan armollista hoitoa tarvitaan meidän aikanamme todella kipeästi.
Kun puhutaan eheytymisestä, esillä on hyvin herkkä asia. Juuri siksi on hyvä oppia tunnistamaan, että eheytymisestä voidaan puhua hyvin eri tavoin. Näennäisesti samanlaisten sanojen takana voi olla joko hoitava Jumalan rakkaus tai säälimätön ihmispohjainen vaatimus.
Ihminen voi Jumalan armon avulla tosiaan eheytyä eri tavoin hyvin erilaisesta rikkonaisuudesta. Hän saattaa löytää aivan uudenlaisen maailman selvittyään päihteiden verkosta. Vaikeasta ja rikkonaisesta perhetaustasta kärsinyt voi kohdata uudelleen menneisyytensä ja oppia olemaan parempi isä tai äiti. Katkeruutta mukanaan kantanut ihminen saattaa tuntea aivan uudenlaista iloa ja toivoa. Kristitty voi päästä myös eroon vääränlaisista seksuaalisista malleista ja hänen kiinnostuksensa suuntautuu sinne, minne sen Jumalan luomistyön perusteella tuleekin suuntautua.
Eheytyminen on näissä asioissa suuri asia, josta kiitetään Jumalaa. Samalla on myös opittava varomaan väärää evankeliumia: Suurinta Jumalan armossa ei ole meidän elämässämme tapahtuva muutos, vaan syntien anteeksiantamus, jonka Isä lahjoittaa Kristuksen takia. Meidän elämämme eheytyminen on aina vaillinaista ja jää kesken. Kristuksen sovitustyö sen sijaan on täydellistä ja valmista jo nyt ja tällä hetkellä. Mikäli eheytyminen asetetaan armon ehdoksi, ”eheytymisen evankeliumista” tulee monelle säälimätön ja Jumalan armon peittävä vaatimus.
Uskoon tultuaan yksi alkoholisti riemuitsee siitä, että viinan himo on lähtenyt saman tien eikä ole palannut koskaan.
Toinen tuntee alkopullon hengen kutsun tuskallisesti ja joutuu taistelemaan sitä vastaan vuodesta toiseen.
Homosuhteista tai hillittömästä heteroelämästä parannusta tehnyt saattaa olla oppinut nyt katsomaan vastakkaista sukupuolta aivan uusin silmin. Mutta mitä sanotaan hänelle, joka vanhoilla päivilläkään ei tunne minkäänlaista eheytymistä, vaan joutuu jatkuvasti ja kipuillen pitämään väärän himonsa kurissa? Joku kokee uskoon tulonsa pyyhkineen pois koko hänen peruskatkeruutensa, toinen kantaa itkien mukanaan koko särmikästä olemustaan ja joutuu tekemään jatkuvaa parannusta. Jollekin uskoontulo on merkinnyt koko lähipiirin yhdistymistä, toinen on joutunut tuntemaan kipeästi, että usko on vain erottanut hänet kaikkein läheisimmistä.
Mikä on viestimme sellaiselle kristitylle, joka ei tunne eheytymistä vaikka sitä sydämestään tahtoisi? Joidenkin hiljainen tai jopa ääneen sanottu viesti näyttää olevan, että uskossa on silloin vika. On hämmentävää lukea niitä esityksiä, joissa puhutaan paljon ”eheytymisestä” mutta vaietaan Kristuksen täydellisestä lunastustyöstä.
Kun puhutaan eheytymisestä, esillä on hyvin herkkä asia. Juuri siksi on hyvä oppia tunnistamaan, että eheytymisestä voidaan puhua hyvin eri tavoin. Näennäisesti samanlaisten sanojen takana voi olla joko hoitava Jumalan rakkaus tai säälimätön ihmispohjainen vaatimus.
Ihminen voi Jumalan armon avulla tosiaan eheytyä eri tavoin hyvin erilaisesta rikkonaisuudesta. Hän saattaa löytää aivan uudenlaisen maailman selvittyään päihteiden verkosta. Vaikeasta ja rikkonaisesta perhetaustasta kärsinyt voi kohdata uudelleen menneisyytensä ja oppia olemaan parempi isä tai äiti. Katkeruutta mukanaan kantanut ihminen saattaa tuntea aivan uudenlaista iloa ja toivoa. Kristitty voi päästä myös eroon vääränlaisista seksuaalisista malleista ja hänen kiinnostuksensa suuntautuu sinne, minne sen Jumalan luomistyön perusteella tuleekin suuntautua.
Eheytyminen on näissä asioissa suuri asia, josta kiitetään Jumalaa. Samalla on myös opittava varomaan väärää evankeliumia: Suurinta Jumalan armossa ei ole meidän elämässämme tapahtuva muutos, vaan syntien anteeksiantamus, jonka Isä lahjoittaa Kristuksen takia. Meidän elämämme eheytyminen on aina vaillinaista ja jää kesken. Kristuksen sovitustyö sen sijaan on täydellistä ja valmista jo nyt ja tällä hetkellä. Mikäli eheytyminen asetetaan armon ehdoksi, ”eheytymisen evankeliumista” tulee monelle säälimätön ja Jumalan armon peittävä vaatimus.
Uskoon tultuaan yksi alkoholisti riemuitsee siitä, että viinan himo on lähtenyt saman tien eikä ole palannut koskaan.
Toinen tuntee alkopullon hengen kutsun tuskallisesti ja joutuu taistelemaan sitä vastaan vuodesta toiseen.
Homosuhteista tai hillittömästä heteroelämästä parannusta tehnyt saattaa olla oppinut nyt katsomaan vastakkaista sukupuolta aivan uusin silmin. Mutta mitä sanotaan hänelle, joka vanhoilla päivilläkään ei tunne minkäänlaista eheytymistä, vaan joutuu jatkuvasti ja kipuillen pitämään väärän himonsa kurissa? Joku kokee uskoon tulonsa pyyhkineen pois koko hänen peruskatkeruutensa, toinen kantaa itkien mukanaan koko särmikästä olemustaan ja joutuu tekemään jatkuvaa parannusta. Jollekin uskoontulo on merkinnyt koko lähipiirin yhdistymistä, toinen on joutunut tuntemaan kipeästi, että usko on vain erottanut hänet kaikkein läheisimmistä.
Mikä on viestimme sellaiselle kristitylle, joka ei tunne eheytymistä vaikka sitä sydämestään tahtoisi? Joidenkin hiljainen tai jopa ääneen sanottu viesti näyttää olevan, että uskossa on silloin vika. On hämmentävää lukea niitä esityksiä, joissa puhutaan paljon ”eheytymisestä” mutta vaietaan Kristuksen täydellisestä lunastustyöstä.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Valaiseva kirjoitus.
Seta on vääntänyt eheytymisenkin kielletyksi.
Uskovaisesta on mahdollista eheytyä ateistiksi.
Ei ateisteja olekaan.
Kyllä vaan on. Ateisti on teistin eli jumaluskovan vastakohta.
Ateistilla on omat uskovaa kohteet.
Eheyttäminen ja sielunhoito on eufemismi uskontojen harjoittamalle kontrollille.
Mitä pahaa kontrollissa on?
Miksi toista ihmistä pitää kontrolloida?
Vankeja ja holhouksen alaisia kontrolloidaan. Vapaan tahdon omaavia aikuisia ei kontrolloida.
Ihan Suomen lakikin kontrolloi jokaista.
"Ihan Suomen lakikin kontrolloi jokaista."
No shit Sherlock? Puhuin uskontojen harjoittamasta kontrollista, jolle ei ole mitään laillisia perusteita.
Kontrolli on luonnollinen asia ja sitä kritisoivat vain ne joilla on jotain salattavaa.
Me ihmiset olemme synnynnäisesti tasa-arvoisia emmekä pidä kontrolloinnista ja siitä, että joku on toista ylempänä. Tässä yksi esimerkki tutkimuksesta.
On the evolutionary origins of the egalitarian syndrome
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1201718109
Kontrolli on järjestystä eli juuri se on tasa -arvoa!
Ei saatana, kahvit näppäimistölle kun nauraa röhötän hillittömästi 🤣🤣🤣
Venäjällä, Kiinassa, Pohjois-Koreassa, Iranissa ja muissa paskavaltioissa on järjestystä, mutta onko mielestäsi tasa-arvoa? Ethän sinä itsekään usko tuollaiseen hölynpölyyn.
Tässä vielä ote tuosta tieteellisestä paperista, jonka mukaan ihmiset ovat olleet kymmeniä tuhansia vuosia egalitaarisia, vastustaneet ylhäältä päin tulevaa kontrollia ja kiusaamista. Valitettavasti uskonnot muuttivat pelin ja mielikuvitusolennoilla kyettiin perustelemaan kontrolli ja epätasa-arvo.
Humans exhibit a strong egalitarian syndrome, i.e., the complex of cognitive perspectives, ethical principles, social norms, and individual and collective attitudes promoting equality. The universality of egalitarianism in mobile hunter-gatherers suggests that it is an ancient, evolved human pattern.
Älä Repe riehu! Sinua kontrolloidaan!
Repellä on taas uusi nikki. 🤣
Ei saatana, kun argumentit loppuu niin sitten keskustellaan keskustelijasta. En ole repe.
Saitko nenuusi. Repe? 🤣
Lopetetaanpa paskan länkyttäminen ja palataan itse aiheeseen eli lahkojen aiheuttamaan tarpeettomaan ja haitalliseen kontrolliin. Vanhollislestadiolaisten hoitokokoukset olivat mittakaavassaan noitavainoihin verrattavaa vainoamista, joka on todettu ihan tieteellisessä tutkimuksessa:
"Uskonnolliset liikkeet ovat merkittäviä yhteiskunnallisia toimijoita Suomessa. Niiden piirissä harjoitettu vallankäyttö ja väkivalta ovat jääneet tähän saakka lähes kokonaan tutkimuksen ulkopuolelle.
Vanhoillislestadiolaisuuden hoitokokoukset ovat laajin ja vakavin hengellisen väkivallan ilmentymä sitten noitavainojen Suomen luterilaisen kirkon historiassa."
https://freepathways.wordpress.com/haavoittunutyhteiso/
Juuri samanlaista hengellistä väkivaltaa käytetään eheytyshoidoissa, mutta toki pienemmässä mittakaavassa koska homoja on niin pieni osuus koko väestöstä tai lahkosta. Mekanismi on ihan sama, jos et suostu "eheyttämiseen" tai "hoitokokoukseen", sinut suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Ulkopuolelle sulkeminen ei ole vaihtoehto, kun on yhteisöön syntynyt ja yhteisö vielä eristää jäsenensä ulkopuolisista niin, ettei yhteisön jättävällä ole juurikaan sosiaalisia kontakteja ja tukiverkkoja ulkopuolella.
Mitä siinä meuhkaat! Yritä eheytyä muualla!
Taas jauhot suuhun kun vastaan ei tule mitään järjellistä vaan pelkkää käsittämätöntä älämölöä 😂
Kerro toki nenuun saamisestasi niin keskustellaan siitä täällä yhdessä.
Repe, Repe kovan onnen lapsi.
Taisi mennä hiekkaa persposkien väliin kun putosit perseelleen jankuttamisyritykessäsi ja nyt itket ja mölyät hiekkalaatikollasi. Yhtä asiaa ihmettelen vaan tässä, miten kehitysvammainen kirjoittaa Suomi24:lla? 😂
Palaa takaisin Hervannan metsiin, siellä voit päteä. 🤣
Ei saatana, kehitysvammaisuuden lisäksi delusionaalinen 😂
En ole koskaan käynyt Hervannassa.
Mitä muuten täällä yrität saada aikaan?
Keskustelua, mitäpä muutakaan täällä voi tehdä.
Muuta sitten asennettasi.
Etkös sinä ole se ituhippi risuparta joka ennenkin olet täällä käynyt suutasi soittamassa?
Minä olet kun opiskelin TTKK:ssa.
”Muuta sitten asennettasi.”
Minua ei joku saatanan mielisairas kehitysvammainen kontrolloi. Kirjoitan juuri sitä mitä itse haluan.
Sai se ja pahasti.
Sukupuolessa tosin ei ole mitään korjattavaa lainkaan. Teksas ei ole niin merkittävä city.
Ei olekkaan merkittävä city vaan osavaltio jossa asuu yli 30 miljoonaa ihmistä. Siis yli 10% USA asukkaista.
Miten eheydyn pois tältä palstalta? Vaikeeta on.
Pyydä ylläpitoa estämään ID:si.
Liian vaikeaksi menee, onko mitään pois suomi24:ltä -eheytymiskursseja?
Eheytyminen ei olekaan helppoa.
Pitää sitten vain ehetellä edelleen suomi24:lla 😇
Heh hehe hehe hee. Alottaja päästää oikein kunnon "aivopierun" heti kärkeen. Hän kirjoittaa näin:
" Rikkinäisenä ja vaikeana aikanamme sillä on vahva kaikupohja."
Minä ihmeen vaikeana aikana???!!! Oliko esim sotien aika paljon "helpompaa" kuin nyt? Ynnä olkaa hyvä hyvät fundikset, kertokaa nyt viimein mikä on se historiallinen valtio, jossa teidän olisi ollut "kivempi" elää kuin nykylännessä?
Olen kysynyt tätä useasti mutta koskaan en ole saanut yhtäkään vastausta. Hihhulitkin tajuvat, että nykyinen läntinen maailma on paras mahdollinen myös heille. He saavat uskoa kuten haluavat ilman mitään vainoa.
Fundisten on vain vaikea tajuta, että samalla kun he saavat uskoa kuten haluavat niin kaikilla muillakin on siihen oikeus. Jos olisi vaikkapa "aito-laisen" johtama uskontovaltio, niin siellä ei olisi edes funduilla lopulla kivaa.
Silloin alkaisi kilpa puhdasoppisuudesta, johon liittyisi muiden kyttääminen. Kuka rikkoi ja mitäkin käytöslakia? Näinhän kaikissa "yhden opin" valtioissa aina on tapahtunut ja tulee myös tapahtumaan.
Sinulla tosiaan näyttää olevan vaikea aika ihan kroonisesti, IR. 🤣🤣🤣
Kuule mene sinä vain sinne Jerusalemiin jossa ei sinusta järjestä "hirvittäviä" pride-kulkueita. Tai väitä edelleen että sinulla on "tieto" että minä en asu Eiranrannassa. Plus ihmettele edelleen miksi ihmeessä sinua ei tällä palstalla tue edes muut fundikset vaan hekin häpeävät sinua....
Vetele nyt välillä edes käteesi niin paineesi hieman tasoittuvat, IR! 🤣
Hist in Finnish = ?
"Juuri samanlaista hengellistä väkivaltaa käytetään eheytyshoidoissa, mutta toki pienemmässä mittakaavassa koska homoja on niin pieni osuus koko väestöstä tai lahkosta. "
Eheytyshoito-sana on väärä, sillä eheytämme pyydettäessä vain uskoontulleita homoseksuaaleja tai heteroita pois vääristä seksuaalisista himoista Jeesuksen nimessä ja heidän tuskaansa kuunnellen. Tällöin teemme suuren palveluksen näille ihmisille koska he uskoontulon jälkeen haluavat elää Herramme tahdossa eikä enää omien himojensa valtaamina. Amen
Näköjään arkkipiispakin todennut yli 10 vuotta sitten, että eheytyshoidot ovat hengellistä väkivaltaa.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/arkkipiispa-sttlle-aslanin-eheytyskoulutus-hengellista-vakivaltaa/
Varmaan hänen suorittamiaan olivatkin.
Mäkinen johdattaa homot helvettiin.
Ei, kyllä se on Jumala kun loi homoseksualismin.
Todistaisitko väitteesi?
Stronghist on ateisti. Ei hän mitään todista. Jauhaa paskaa ateismi palstalla.
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Ja se homouden luominen?
Voi sinua. Jumala loi vain materiaa. Et kai väitä, että honous omisi materia?
Lue Rasmatun 1. luku niin tiedät mitä Jumala loi.
”Sillä hänessä luotiin kaikki”
Ymmärrätkö mitä kaikki tarkoittaa?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kaikki
Lue nyt se Raamatun 1. Luku niin et kinaa turhaa.
”Jumala loi vain materiaa.”
Oletko lukutaidoton? Raamattu sanoo, että luotiin kaikki, ”…näkyväiset ja näkymättömät…”
”Et kai väitä, että honous omisi materia?”
En väitä en. En edes tiedä mitä honous on.
Niin, kaikki se mitä kerrotaan luodun.
Älä lisää omiasi selvään tekstiin.
Homostelu on teko, sitä tehdään ei luoda.
Niin, Jumala loi siis kaiken ja se kaikki oli hyvää. Tämähän implikoi sitä, että homous olisi myös hyvää. Vai mitä?
31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.
Kaiken sen mikä kerrotaan.
Jumala ei luonut ilmastonmuutosta, elokapinaa tai homostelua. Ne ovat ihmisen tekoja tai seurauksia niistä.
Itse asiassa kaikki hyvä ja paha ovat tekoja. Väitätkö nyt ihan tosissaan, ettei Jumala luonut esimerkiksi Rakkautta?
Kaikkitietävänä Jumala totta kai tiesi, että tulee ilmastonmuutos, elokapina ja homostelua. Hän olisi voinut kaikkivaltiaana ihan helposti estää nämä.
Jumala loi kaiken hyväksi mutta ihmiselle se ei kelvannut vaan ihminen halusi tulla Jumalan kaltaiseksi. Lue syntiinlankeemus joka turmeli sen luodun hyvän.
Jumala ON rakkaus.
Mistä löytyy syntiinlankeemus?
Rakkaus on tekoja kuten homostelukin.
Ihmisen rakkaus on epätäydellistä ja itsekäs kuten kaikki syntiin langennessa ihmisessä.
1.Mooses 3. luku
Mutta Rakkaus on tekoja ja Jumalan luoma kuten myös homostelu on tekoja ja Jumalan luoma hyvä asia kuten 1. Moos 1. luvussa todetaan (kaikki luotu oli hyvää).
Laitatko sen syntiinlankeemuksen seuraavaksi.
Laitatko jakeen missä sanotaan synti?
Ei rakkaus ole tekoja vaan rakkaudesta seuraa tekoja.
Syntiinlankeemus 1. Mooses 3.luku.
Lue koko luku niin ymmärrät mistä on kysymys. Vai etkö haluakaan?
Mutta siinä ei mainita kertaakaan syntiä.
Ei Jumala estä sitä, mikä kuuluu valinnanvapauteen. Hän on jo välittänyt ihmiskunnalle omat ohjeensa kirjallisessa muodossa, että ihmisille kävisi hyvin. Mutta valinnavapaus antaa vapauden poiketa siitä ohjekirjasta. Mutta silloin siitä koituu myös seurauksia.
Et edes lukenut sitä.
Haluatko ymmärtää vai väitellä?
Siis näin armonaikana. Tulee kyllä kerran sekin päivä, kun ohjekirjan rikkomiset rangaistaan. Eli tuomiopäivä.
Alkuperäinen synti viittaa Aadamin tottelemattomuuteen hänen syödessään Hyvän ja pahan tiedon -puusta ja sen seurauksista ihmiskunnalle. Alkuperäinen synti määritellään "syntinä ja sitä seuraavana syyllisyytenä, joka on meissä kaikissa Jumalan silmissä suorana seurauksena Aadamin Eedenin paratiisissa tekemästä synnistä". Oppi alkuperäisestä synnistä keskittyy sen seurauksiin meissä ja asemaamme Jumalan edessä, vaikka me emme olisi edes riittävän vanhoja kantamaan vastuuta tahallisesta synnin tekemisestä. Sen seurauksista kolme eri näkemystä:
Pelagianismi: Tämän näkemyksen mukaan Aadamin synnillä ei ollut mitään suoraa seurausta hänen jälkeläisilleen, paitsi hänen synnillinen esimerkkinsä vaikutti hänen jälkeläisensä myös tekemään syntiä. Tämän mukaan voimme lopettaa synnin tekemisen niin halutessamme. Tämä opetus on suoranaisessa ristiriidassa monien raamatunkohtien kanssa, jotka opettavat ihmisen olevan toivottomasti synnin kahleissa (ilman Jumalan väliintuloa) ja hyvien töiden olevan kuolleita ja arvottomia Jumalan mielisuosion saavuttamiseksi (Ef. 2:1-2; Matt. 15:18-19; Room. 7:23; Hepr. 6:1; 9:14).
Arminianismi: Arminialaiset uskovat Aadamin synnin aiheuttaneen ihmiskunnan taipumuksen synnin tekoon. Tähän viitataan ilmaisulla "synnillinen luonto". Synnillinen luonto saa meidät tekemään syntiä samoin kuin kissan luonto saa sen naukumaan - se tapahtuu luonnollisesti. Tämän näkemyksen mukaan ihminen ei pysty lopettamaan synnin tekoa omin voimin. Siksi Jumala antaa kaiken kattavan armonsa pystyäksemme sen tekemään. Tätä armoa kutsutaan edeltäväksi armoksi arminialaisuudessa. Tämän mukaan me emme ole vastuussa Aadamin synnistä, ainoastaan omista synneistämme. Tämä opetus on ristiriidassa sen Raamatun opetuksen kanssa, että kaikki kärsivät rangaistuksen, vaikka kaikki eivät ole rikkoneet Aadamin tavoin (1. Kor. 15:22; Room. 5:12-18). Myöskään edeltävä armo -käsitettä ei löydy yksiselitteisesti Raamatusta.
Aloit heti jankuttaa. Mutta yritä käyttää sitä älyäsi.
Raamatussa synti kuvaillaan Jumalan lain rikkomiseksi (1. Joh. 3:4) and kapinaksi Jumalaa vastaan (5. Moos. 9:7; Joosua 1:18). Synti sai alkunsa Saatanasta, joka oli ilmeisesti kaikkein kaunein ja voimakkain enkeli. Hän ei ollut tyytyväinen asemaansa, hän halusi Jumalaa korkeammalle, tämä oli hänen lankeemuksensa, synnin alku (Jesaja 14:12-15). Hänet nimettiin Saatanaksi ja hän toi synnin ihmiskunnan keskuuteen Eedenin puutarhassa. Siellä hän houkutteli Aadamin ja Eevan samalla viettelyksellä: "tulette Jumalan kaltaisiksi." 1. Moos. luku 3 kuvailee Aadamin ja Eevan kapinaa Jumalaa ja hänen käskyään vastaan. Noista ajoista lähtien synti on periytynyt kaikkien sukupolvien kautta ja me, Aadamin jälkeläiset, olemme perineet synnin häneltä. Room. 5:12 kertoo meille synnin tulleen maailmaan Aadamin kautta ja kuoleman periytyneen kaikille ihmisille, koska "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).
Aadamin kautta ihmiskunta sai luontaisen taipumuksemme synnin tekoon ja kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä. Kun Aadami lankesi syntiin, hänen sisäinen luonteensa muuttui synnin kapinallisuuden vaikutuksesta tuottaen hänelle hengellisen kuoleman ja mädännäisyyden. Nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen jälkeläisilleen. Me olemme syntisiä, emme koska teemme syntiä; paremminkin teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Tämä periytyvä turmeltuneisuus tunnetaan perisynnin nimellä. Aivan kuten me perimme fyysiset ominaisuudet vanhemmiltamme, me perimme syntisen olemuksemme Aadamilta. Kuningas Daavid murehti tätä langenneen ihmiskunnan tilaa Psalmissa 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."
Toista synnin muotoa kutsutaan siirtyneeksi synniksi. Vastaavaa kreikan kielen sanaa "logizomai" käytetään sekä taloudellisessa ja laillisessa merkityksessä. Tämä kreikan sana tarkoittaa "yhdelle kuuluvan ottamista ja sen tallentamista toisen henkilön tilille". Ennen Mooseksen lain antamista syntiä ei luettu ihmisen tilille, vaikka kaikki ihmiset olivat syntisiä perisynnin vuoksi. Lain antamisen jälkeen lain rikkomisesta aiheutui syylliseksi julistaminen (Room. 5:13). Jopa ennen lain rikkomisesta aiheutuneiden seurausten siirtämistä ihmisten päälle synnin lopullinen rangaistus, kuolema, hallitsi ihmiskuntaa (Room. 5:14). Kaikki ihmiset Aadamista Moosekseen olivat kuolemaan tuomittuja, eivät synnistä johtuneen Mooseksen lain rikkomisen vuoksi (jota ei vielä oltu annettu), vaan koska heillä oli peritty syntinen luonne. Mooseksen jälkeen ihmiset olivat kuolemaantuomittuja sekä Aadamilta perityn syntisen luonteen takia, että Aadamin Jumalan lain rikkomisesta aiheutuneen siirtyneen syntisyyden vuoksi.
Jumala hyödynsi synnin siirtämismahdollisuutta ihmiskunnan kohdalla siirtäessään uskovien synnit Jeesuksen Kristuksen nimiin. Hän maksoi synnin rangaistuksen – kuoleman – ristillä. Jumala kohteli Jeesusta ikäänkuin hän olisi syntinen. Jumala siirsi meidän syntimme Jeesuksen päälle, vaikka hän ei ollut syntinen ja antoi hänen kuolla koko maailman syntien tähden (1. Joh. 2:2). On tärkeää ymmärtää, että synti siirrettiin hänen päälleen. Hän ei perinyt sitä Aadamilta. Hän kärsi synnin rangaistuksen, mutta hän ei ollut koskaan syntinen. Synti ei koskaan päässyt koskettamaan hänen puhdasta ja täydellistä luontoaan. Häntä kohdeltiin ikään kuin hän olisi ollut syyllinen kaikkiin ihmiskunnan tekemiin synteihin, vaikka hän ei ollut tehnyt yhtään syntiä. Vastavuoroisesti Jumala siirsi Kristuksen vanhurskauden uskoville ja hyvitti meidän tiliämme hänen oikeudenmukaisuudellaan aivan samoin kuin hän oli siirtänyt kaikki meidän syntimme Kristuksen niskaan (2. Kor. 5:21).
Kolmas synnin luokka on henkilökohtainen synti. Se on synti, jonka jokainen ihminen tekee päivittäin. Koska me olemme perineet synnillisen luonteen Aadamilta, me syyllistymme yksittäisiin, henkilökohtaisiin synteihin, aina näennäisen pienistä valheista murhaan saakka. Niiden, jotka eivät ole laittaneet uskoaan Jeesukseen Kristukseen, täytyy maksaa näiden henkilökohtaisten syntien rangaistus, samoin kuin perityn synnin ja siirtyneen synnin rangaistuksen. Uskovat on kuitenkin vapahdettu synnin iankaikkisesta rangaistuksesta – helvetistä ja hengellisestä kuolemasta – mutta heillä on myös voimaa synnin vastustamiseen. Pystymme siis valitsemaan, teemmekö syntiä vai emme, koska meillä on Pyhän Hengen antamaa voimaa. Pyhä Henki asuu meissä ja pyhittäen meidät ja todentaen meidät syyllisiksi synteihimme niitä tehdessämme (Room. 8:9-11). Tunnustaessamme henkilökohtaiset tekosyntimme Jumalalle ja pyytäessämme häneltä anteeksiantoa, meidän kumppanuutemme ja yhteydenpitomme hänen kanssaan uusiutuu. “Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.” (1. Joh. 1:9).
”Alkuperäinen synti viittaa Aadamin tottelemattomuuteen hänen syödessään Hyvän ja pahan tiedon -puusta ja sen seurauksista ihmiskunnalle.”
Mutta tarinassa ei mainita lainkaan syntiä. Synti mainitaan vasta Kainin ja Aabelin tarinassa. Väitätkö, että Herra Jumala unohti mainita synnin vai miksi sitä ei ole siinä?
”Aloit heti jankuttaa.”
Siinä ei mainita syntiä ja tarinan kirjoittajat eli juutalaiset eivät pidä sitä syntiinlankeemuksena. Ei myöskään muslimit näe siinä mitään syntiinlankeemusta.
”Alkuperäinen synti viittaa Aadamin tottelemattomuuteen hänen syödessään Hyvän ja pahan tiedon -puusta ja sen seurauksista ihmiskunnalle.”
Näin on - tottelemattomuus on taikuuden synti - toteaa Jumala sanassaan.
1. Sam. 15:23
Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."
Trollin tavoin tartut yhteen sanaan ja kieltäydyt ymmärtämästä mikä se synti on.
Eli miljoonia vuosia vanhaa evoluutiota ei ole kun sitä ei mainittu ennen 1800-lukua?
"Ynnä olkaa hyvä hyvät fundikset, kertokaa nyt viimein mikä on se historiallinen valtio, jossa teidän olisi ollut "kivempi" elää kuin nykylännessä?"
Vastataas IR:n hänelle tuskalliseen kysymykseen taas kerran, koska hän tuskissaan kyselee tätä toistuvasti!!
Ei ole mikään valtio, ei historiassa eikä nykyisissä valtioissa, missä olisi kivempi elää kuin nykyisessä rappeutuneessa ja aineiden käyttöä, mielisairauksia ym. kauheuksia tuottavassa nykylännessä. Koko maailma on pahan vallassa ja vasta kun Jeesus tulee niin Hän asettaa sen valtion ja hallituksen mitä haluamme ja missä haluamme olla.
Siinä valtakunnassa noudatetaan Mooseksen lakia.
Mooseksen laki oli yhdelle kansalle rajattuna aikana.
"Eheytyshoito-sana on väärä, sillä eheytämme pyydettäessä vain uskoontulleita homoseksuaaleja tai heteroita pois vääristä seksuaalisista himoista Jeesuksen nimessä ja heidän tuskaansa kuunnellen. Tällöin teemme suuren palveluksen näille ihmisille koska he uskoontulon jälkeen haluavat elää Herramme tahdossa eikä enää omien himojensa valtaamina. Amen"
Itseasiassa uskoontulon jälkeen kaikki uskovaiset alkavat saada eheytyshoitoa joko seurakunnan tilaisuuksissa, yksityisesti ja sitten sielunhoitotilanteissa. Uskovat kun olimme maallisten himojen vankeja mistä tulee eheytyä pois. Tämä koskee sekä homoja että heteroita eikä tällaista voida kieltää, ei ainakaan vaikuttavalla tavalla.
Noin se on.
Sinulla on hyviä ajatuksia myös: ”…eheytymisestä voidaan puhua hyvin eri tavoin. Näennäisesti samanlaisten sanojen takana voi olla joko hoitava Jumalan rakkaus tai säälimätön ihmispohjainen vaatimus.”
Juuri näin.
Yksikertaisesti se tarkoittaa, että tehdään jotain eheämmäksi. Synonyymeja ovat mm. integroida, kohentaa, parantaa, terveyttää, yhdistää.
Hengellisessä mielessä tai henkisessä mielessä sillä tuntuu olevan eri merkityksiä.
Aiemmin näillä tarkoitettiin tosiaan sitä, miten voi haavansa ja traumansa kanssa elää parempaa elämää. Nyt sille on annettu hyvin negatiivinen sisältö, eli miten manipuloidaan ihmisen seksuaalisuutta haluttuun suuntaan.
”Kristitty voi päästä myös eroon vääränlaisista seksuaalisista malleista ja hänen kiinnostuksensa suuntautuu sinne, minne sen Jumalan luomistyön perusteella tuleekin suuntautua.”
”Homosuhteista tai hillittömästä heteroelämästä parannusta tehnyt saattaa olla oppinut nyt katsomaan vastakkaista sukupuolta aivan uusin silmin...”
Niin, minkä kukin sitten ajatellee olevan ”vääränlaista” seksuaalisuutta. Kyseeseen voi toki tulla promiskuiteetti, joka tarkoittaa vapaata seksiä. Siihen sisältyy niin uskottomuus eli syrjähypyt kuin moniavioisuuskin.
Sitten on pakonomainen seksuaalinen käyttäytyminen (seksiaddiktio), pornon ja maksullisen seksin käyttäminen, erilaisetfetissit jne., eikä sitä voi halutessaan lopettaa vaan ongelmista huolimatta sitä jatketaan.
Entä mitä tulee parin keskinäisiin seksileikkeihin, roolileikit S&M seksi jne.? Niin, entäs tilanteessa , jossa ollaankin seksuaalisesti niin neuroottisia, ettei siitä osata nauttia lainkaan?
Oma juttunsa on myös miehet, jotka näkevät naiset alempina ja näin käyttävät heitä seksuaalisesti vain hyväkseen.
”Mikä on viestimme sellaiselle kristitylle, joka ei tunne eheytymistä vaikka sitä sydämestään tahtoisi?”
Koska tuossa tarvitaan pitkää terapiaa, se kannattaa jättää ammattilaisille. Siinä tosin voi olla tukena siten, kuin tuo henkilö sitä haluaa.
”Joidenkin hiljainen tai jopa ääneen sanottu viesti näyttää olevan, että uskossa on silloin vika.”
Tämä on se kielteinen piirre, johon olen törmännyt muutamia kertoja. Eli kun ihmisvoimin yritetään muuttaa toisen persoonaa toiseksi, eikä se onnistu, niin siitä syyllisestään (ja hengellisesti pahoinpidellään) sitä uskovaa, joka olevinaan ei usko ”oikein”.
Esimerkiksi oli eräs henkilö, jolla oli oppimisen vaikeuksia. Sen vuoksi eräät asiat olivat hänelle vaikeita, eikä näin opiskelusta meinannut tulla mitään. Tämä henkilö vain hoki, että hän on ”parantunut” Jumalan avulla ja me muut ollaan väärässä. Näin hänelle myös omassa yhteisössään väitettiin ja kiristettiin juuri tuon avulla, ettei hän muuten usko ”oikein” jos ei usko parantumiseen.
"”Kristitty voi päästä myös eroon vääränlaisista seksuaalisista malleista ja hänen kiinnostuksensa suuntautuu sinne, minne sen Jumalan luomistyön perusteella tuleekin suuntautua.”
”Homosuhteista tai hillittömästä heteroelämästä parannusta tehnyt saattaa olla oppinut nyt katsomaan vastakkaista sukupuolta aivan uusin silmin...”
Niin, minkä kukin sitten ajatellee olevan ”vääränlaista” seksuaalisuutta."
Kristinuskossa ei ole kyse siitä minkä joku ihminen ajattelee vääränlaiseksi seksuaalisuudeksi. Tämä paalutetaan Raamatusta ja vääränlaiset seksisuhteet ovat kaikki mitkä eivät rakennu miehen ja naisen avioliiton perustalle. Näistä tulee vääränlaisistä seksihimoista tulee jokaisen uskoontulleen eheytyä pois ja keinoja on satoja. Eräs keino on eheyttävä sielunhoito, missä Jeesus on keskeisessä roolissa auttaen ja avustaen ja keinoina ovat rukous, vertaistuki ja sielunhoidolliset keskustelut ja opetukset. Joissain tapauksissa tarvitaan myös ammattimaista terapiaa.
”Kristinuskossa ei ole kyse siitä minkä joku ihminen ajattelee vääränlaiseksi seksuaalisuudeksi. Tämä paalutetaan Raamatusta ja vääränlaiset seksisuhteet ovat kaikki mitkä eivät rakennu miehen ja naisen avioliiton perustalle.”
Ikävä kyllä Raamatussa ei ole minkäänlaisia seksiohjeita :d
Kysyinkin monta kysymystä juuri heteroista, eli seksistä miehen ja naisen välillä.
”Entä mitä tulee parin keskinäisiin seksileikkeihin, roolileikit S&M seksi jne.? Niin, entäs tilanteessa , jossa ollaankin seksuaalisesti niin neuroottisia, ettei siitä osata nauttia lainkaan?”
Voisi lisätä monta muutakin kohtaa.