Eduskunta ja eheytyskielto

Näin minäkin ajattelin. Se on vielä helpompi ennustaa, että kun tuo esitys tulee käsittelyyn eduskuntaan, niin silloin tällä palstalla alkaa hirvittävä tykitys fundisten puolelta lakia vastaan...

Aika ilmiselvästi tämä menee juuri noin.

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Näin minäkin ajattelin. Se on vielä helpompi ennustaa, että kun tuo esitys tulee käsittelyyn eduskuntaan, niin silloin tällä palstalla alkaa hirvittävä tykitys fundisten puolelta lakia vastaan...

Lue lisää

Olisko sulla arvoista tähän mysteerin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17880046/myohaisen-lauantain-arvoitus

Näin juuri. Se on lisännyt kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia. Samalla se on osoittanut kuinka vähäistä fundujen ja muiden pellejen esittämien asioiden kannatus on. Heidän esityksen eivät alkuräpellyksen jälkeen innosta juuri ketään. Hyvä esimerkki abortin vastainen laki, joka keräsi puolen vuoden aikana reilut 6000 nimeä.

Tai Tynkkysen junailema FIXIT, jolla ajettiin eroa EU:stä eli uutta kansanäänestystä asiasta. Tynkkynen tällöin mainosti että aloite on nopeiten nimiä kerännyt aloite koskaan. Tämä pitikin paikkansa muutaman ensimmäisen tunnin aikana, mutta sitten jysähti kuin seinään. Esitys sai taakseen vajaat 11.000 nimeä. Ei jatkoon...

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7479

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6914

Korjaus, haraa.

Ei KD ripusta itseään tälläiseen pykälään. Ministeriauton tapapenkki kiihottaa liikaa. Silloin voidaan unohtaa jopa uskonto....

Ei tulekaan hallitusohjelmaan, ei ole asialistalla. Mutta ei tarvitsekaan, siksi laki kansalaisaloiteesta on säädetty, jotta kansalaiset voivat tuoda esityksiään käsiteltäviksi ohi hallituksen ja eduskunnan. Siinä koko homman juju, ei kansalaisaloitteella muuta tarkoitusta olekaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei tulekaan hallitusohjelmaan, ei ole asialistalla. Mutta ei tarvitsekaan, siksi laki kansalaisaloiteesta on säädetty, jotta kansalaiset voivat tuoda esityksiään käsiteltäviksi ohi hallituksen ja eduskunnan. Siinä koko homman juju, ei kansalaisaloitteella muuta tarkoitusta olekaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Mutta ei se ensimmäisten käsiteltävien asioiden listalla ole. Olihan se viime hallituksenkin listalla, mutta sitä ei ennätetty käsitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei se ensimmäisten käsiteltävien asioiden listalla ole. Olihan se viime hallituksenkin listalla, mutta sitä ei ennätetty käsitellä.

Käsitellään kuitenkin hallituskauden aikana.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Käsitellään kuitenkin hallituskauden aikana.

-a-teisti-

Jos ennätetään?? Joitakin aloituksia voidaan jarruttaa jos niitä ei haluta käsitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ennätetään?? Joitakin aloituksia voidaan jarruttaa jos niitä ei haluta käsitellä.

Eduskunnalla on lain määräämä velvoite ottaa kansalaisaloite käsiteltäväksi, kunhan se ehdot täyttää. Viivyttää asiaa voi, se on totta, kansalaisaloite näet raukeaa, kun eduskunnan toimikausi päättyy, vaikka aloitteen käsittely olisi jäänyt kesken.

Mutta asiaa kannattavilla puolueilla ja kansanedustajilla on mahdollisuus sitten sysiä asiaa eteenpäin. Ja minkä tahansa kansalaisaloitteen tahallinen lykkääminen raukeamiseen saakka aiheuttaisi sitten poliittisen kohun. Että WTF? Pilkkaatteko demokratiaa arvon kansanedustajat? Ja semmoinen ei meillä käy.

-a-teisti-

Ai avoliitossa eläminen on noiden mukaan seksiriippuvuus? 😭

Anonyymi kirjoitti:

Ai avoliitossa eläminen on noiden mukaan seksiriippuvuus? 😭

Ai.. miten niin?

Eivät tietenkään ne pääse "käsittelyyn" jotka eivät saa tarvittavaa märää nimiä kasaan.

Ne pääsevät, joka saavat kasaan vaaditut 50 000 nimeä. Harva saa ja niitä ei tietenkään käsitellä.

-a-teisti-

Niin kuin mikä olisi talläinen?

Kerropa nyt alkuun yksi? Jos lain vaatimukset, kannatusmäärä ja se, että asia on ylipäätään lailla säädettävissä, sekä muutama muu seikka, niin käsitelläänhän se. Koska laki niin määrää.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa nyt alkuun yksi? Jos lain vaatimukset, kannatusmäärä ja se, että asia on ylipäätään lailla säädettävissä, sekä muutama muu seikka, niin käsitelläänhän se. Koska laki niin määrää.

-a-teisti-

Lue lisää

"Jos lain vaatimukset..."

>Po. Jos lain vaatimukset täyttyvät...


-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa nyt alkuun yksi? Jos lain vaatimukset, kannatusmäärä ja se, että asia on ylipäätään lailla säädettävissä, sekä muutama muu seikka, niin käsitelläänhän se. Koska laki niin määrää.

-a-teisti-

Lue lisää

Kannabiksen vapauttaminen nyt esimerkiksi, keräsi reilusti vaadittavat 50t kannatusilmoitusta, mutta ei käsitelty ollenkaan.
Nyt uudelle hallitukselle on kerätty uusi, myös vaadittavan määrän saavuttanut aloite samasta aiheesta, tuskin käsitellään taaskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen vapauttaminen nyt esimerkiksi, keräsi reilusti vaadittavat 50t kannatusilmoitusta, mutta ei käsitelty ollenkaan.
Nyt uudelle hallitukselle on kerätty uusi, myös vaadittavan määrän saavuttanut aloite samasta aiheesta, tuskin käsitellään taaskaan.

Lue lisää

Käsiteltiin tietenkin, mutta lakialoite kaatui lakivaliokunnassa. Tälle tuskin käy samoin, asialle on kuitenkin kannatusta sen verran.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Käsiteltiin tietenkin, mutta lakialoite kaatui lakivaliokunnassa. Tälle tuskin käy samoin, asialle on kuitenkin kannatusta sen verran.

-a-teisti-

Sinänsä tämä ei tarvitsisi mitään erillistä lakia, puoskarihoidoille jää edelleen puoskaroinnin mentävä aukko, kun puoskarilakia ei ole vain saatu säädetyksi. Tämä tukkisi vain yhden pienen reiän, siellä on sitten kaikenlaista muuta huuhaa-hoitoa, joka saa jäädä edelleen rehottamaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen vapauttaminen nyt esimerkiksi, keräsi reilusti vaadittavat 50t kannatusilmoitusta, mutta ei käsitelty ollenkaan.
Nyt uudelle hallitukselle on kerätty uusi, myös vaadittavan määrän saavuttanut aloite samasta aiheesta, tuskin käsitellään taaskaan.

Lue lisää

Sinä sanoit että näitä on useita. Et löytänyt kuin tämän yhden, jonka sekin eteni valiokuntaan saakka. Eli puhuit täyttä roskaa. On se kumma kun teillä funduilla on tapana pitää omia luulojanna "tietona". Osaatteko te edes hävetä....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinä sanoit että näitä on useita. Et löytänyt kuin tämän yhden, jonka sekin eteni valiokuntaan saakka. Eli puhuit täyttä roskaa. On se kumma kun teillä funduilla on tapana pitää omia luulojanna "tietona". Osaatteko te edes hävetä....

Lue lisää

Ilmaisuni oli hiukan epätarkka. Onhan se lakivaliokunnasta lähetetty eteenpäin toki, eli valiokunnan kielteisestä kannasta huolimatta asia päätetään eduskunnassa, eli normaali protokolla: lähetekeskustelu ja täysistunto. Mutta voidaan sanoa, että aloitteen tie tyssäsi ensimmäiseen valiokuntakäsittelyyn, eduskunta vain pikaisesti sinetöi valiokunnan kannan.

Tuota aloitetahan ei kai kannattanut kuin vihreät ja vasemmistoliitto. Ja se siitä sitten.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kannabiksen vapauttaminen nyt esimerkiksi, keräsi reilusti vaadittavat 50t kannatusilmoitusta, mutta ei käsitelty ollenkaan.
Nyt uudelle hallitukselle on kerätty uusi, myös vaadittavan määrän saavuttanut aloite samasta aiheesta, tuskin käsitellään taaskaan.

Lue lisää

Aktiivimallin kumoamista vaativa aloite katkaistiin, kun se sai yli 50 000 hetkessä. Miten paljon kannatusta se olisi saanutkaan, jos se olisi saanut olla auki puoli vuotta. Se pelotti niin, että peli pistettiin poikki. Olisi ollut vaikeampaa olla hyväksymättä aloitetta, jos siinä olisi ollut vaikka parisataatuhatta allekirjoitusta! Se haluttiin estää.

Kaatui osittain siksi, että vaalikausi oli loppumassa. Nyt ei ainakaan aika lopu kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Kaatui osittain siksi, että vaalikausi oli loppumassa. Nyt ei ainakaan aika lopu kesken.

Viime hallitukselta jäi moni asia pöydälle. Oli korona, Ukraina ja NATO.

” ketään ei saa painostaa tai pakottaa seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin muuttamiseen. Kansalaisaloitteen huoli oli oikea, mutta kriminalisointi kääntyy niitä vastaan, joita on tarkoitus auttaa. ”
”kansalaisaloite tulee hylätä. Väärinkäytökset uskonyhteisöissä tulee hoitaa asiantuntevan koulutuksen ja asiatiedon lisäämisen kautta. ”

Näin juuri

Ei ole. Vaan se, ettei hyväksytä mitään sellaista toimintaa, mikä vahingoittaa ihmisiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei ole. Vaan se, ettei hyväksytä mitään sellaista toimintaa, mikä vahingoittaa ihmisiä.

No silloinhan sitä pitäisi hyväksyä eheytyshoidot. Eikö se ole hyvä, että ihminen eheytyy olipa syy mikä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

No silloinhan sitä pitäisi hyväksyä eheytyshoidot. Eikö se ole hyvä, että ihminen eheytyy olipa syy mikä hyvänsä.

Miksi homoseksuaalisesti suuntautuneita tai sukupuolestaan epävarmoja pitäisi syrjiä siinä asiassa, jättää yksin kokemineen vaivoineen, johdattaa lopulta jopa itsemurhan partaalle..
Eheytyminen on aina hyvästä ja sen saa aikaan Jumala. Ihmiset osoittavat vain tukea asiassa, lähimmäisenrakkautta.

Se kaatuu todennäköisesti taas

Aloite tosiaan menee käsittelyyn. Katsotaan miten sen käy. Toivon että menee läpi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Aloite tosiaan menee käsittelyyn. Katsotaan miten sen käy. Toivon että menee läpi.

Aloite menee näillä näkymin eduskuntaan.

Toivottavasti Suomen eduskunnassa järki voittaa ja säädetään Unkarin malliin lakeja, jotka kieltävät saastaisen irstailun ja sukupuoliepänormaaliuden aivopesun lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Aloite menee näillä näkymin eduskuntaan.

Toivottavasti Suomen eduskunnassa järki voittaa ja säädetään Unkarin malliin lakeja, jotka kieltävät saastaisen irstailun ja sukupuoliepänormaaliuden aivopesun lapsille.

Lue lisää

Niin, toivon mukaan aloite hyväksytään, eikä mennä Unkarin malliin. Moiset sensuurit ja sairaat lait eivät kuulu suomeen.

Huijausaloite tulee torpata. Se tulee käytännössä lähinnä vain kiusaamaan uskovia, vahingoittamaan tuen tarpeessa olevia. Epäkohdat voidaan torjua muine konstein, kuin epämääräisellä ”eheytyskiellolla”

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, toivon mukaan aloite hyväksytään, eikä mennä Unkarin malliin. Moiset sensuurit ja sairaat lait eivät kuulu suomeen.

Kannatat ylipäätään vähän kaikkea mitä uskovat, konservatiivit vastustaa.
Homoilla on vapaus valita mitä haluavat, mutta uskovien elämäntapa pitää tehdä vaikeaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatat ylipäätään vähän kaikkea mitä uskovat, konservatiivit vastustaa.
Homoilla on vapaus valita mitä haluavat, mutta uskovien elämäntapa pitää tehdä vaikeaksi?

Miksi, mummomuori kakkonen?

Anonyymi kirjoitti:

Kannatat ylipäätään vähän kaikkea mitä uskovat, konservatiivit vastustaa.
Homoilla on vapaus valita mitä haluavat, mutta uskovien elämäntapa pitää tehdä vaikeaksi?

Siis miten me attet olemme tehneet uskovien elämän "vaikeaksi" ???!! Mitä sellaista te ette saa enää tehdä mitä saitte tehdä Kekkosen aikana???

PS. Aikanaan kun Mauno Koivistoa valittiin pressaksi, niin maakunnissa levisi teikäläisten keskuudessa huhu, että uskonnolliset kokoontumiset eli "seurat" tullaan kieltämään. No ei kielletty, Huhun levittäjä ei edes tiennyt sitä, että Koivistolla oli hyvin uskonnollinen tausta ja että hän kuului koko elämänsä ajan kirkkoon.

Eheytyskiellon takana olisi puoskaroinnin aiheuttamien vakavien vaurioiden välttäminen, ei uskonnon vastaisuus.

Homoseksuaalista suuntausta ei edistä eikä vähennä uskonto. Se on muuttumaton. "Eheyttäminen" on vahingollista, puoskaroivaa pakkotoimintaa, jolla terve ihminen revitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eheytyskiellon takana olisi puoskaroinnin aiheuttamien vakavien vaurioiden välttäminen, ei uskonnon vastaisuus.

Homoseksuaalista suuntausta ei edistä eikä vähennä uskonto. Se on muuttumaton. "Eheyttäminen" on vahingollista, puoskaroivaa pakkotoimintaa, jolla terve ihminen revitään.

Lue lisää

Nimenomaan noistahan ei ole yhtään mairittelevaa kertomusta mutta uhrien kertomuksia riittää. Lisäksi noita ei valvo kukaan ja noita "hoitoja" voi antaa kuka tahansa uskonänkyrä jolla ei ole pienintäkään vaadittavaa koulutusta terveydenhuollon alalta. Noista oli aikoinaan jopa psykiatrienliitto kiinnostunut ja olisivat halunneet mennä tutustumaan toimintaan mutta tuo porukka ei siihen suostunut. Kovin siis tuntuu olevan mystistä hommaa.

Jos joku kokee oman seksuaalisuutensa jotenkin ongelmana niin noihin on saatavissa terveydenhuollossa ihan asiallistakin apua. Eihän nyt muitakaan "vaivoja" mennä "hoitamaan" uskonlahkoihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan noistahan ei ole yhtään mairittelevaa kertomusta mutta uhrien kertomuksia riittää. Lisäksi noita ei valvo kukaan ja noita "hoitoja" voi antaa kuka tahansa uskonänkyrä jolla ei ole pienintäkään vaadittavaa koulutusta terveydenhuollon alalta. Noista oli aikoinaan jopa psykiatrienliitto kiinnostunut ja olisivat halunneet mennä tutustumaan toimintaan mutta tuo porukka ei siihen suostunut. Kovin siis tuntuu olevan mystistä hommaa.

Jos joku kokee oman seksuaalisuutensa jotenkin ongelmana niin noihin on saatavissa terveydenhuollossa ihan asiallistakin apua. Eihän nyt muitakaan "vaivoja" mennä "hoitamaan" uskonlahkoihin.

Lue lisää

"Noista oli aikoinaan jopa psykiatrienliitto kiinnostunut ja olisivat halunneet mennä tutustumaan toimintaan mutta tuo porukka ei siihen suostunut."

Ei mikään ihme, sillä eihän ne kestä lähempää tarkastelua.

Enemmän on tullut esille kielteiset vaikutukset, jotka ovat rikkoneet ihmisiä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan noistahan ei ole yhtään mairittelevaa kertomusta mutta uhrien kertomuksia riittää. Lisäksi noita ei valvo kukaan ja noita "hoitoja" voi antaa kuka tahansa uskonänkyrä jolla ei ole pienintäkään vaadittavaa koulutusta terveydenhuollon alalta. Noista oli aikoinaan jopa psykiatrienliitto kiinnostunut ja olisivat halunneet mennä tutustumaan toimintaan mutta tuo porukka ei siihen suostunut. Kovin siis tuntuu olevan mystistä hommaa.

Jos joku kokee oman seksuaalisuutensa jotenkin ongelmana niin noihin on saatavissa terveydenhuollossa ihan asiallistakin apua. Eihän nyt muitakaan "vaivoja" mennä "hoitamaan" uskonlahkoihin.

Lue lisää

"Lisäksi noita ei valvo kukaan ja noita "hoitoja" voi antaa kuka tahansa uskonänkyrä jolla ei ole pienintäkään vaadittavaa koulutusta terveydenhuollon alalta."

Siksi nykyään "eheytyshoito" oikeasti käsittää Jeesukseen uskontulleen himomaailman hoitoa hänen pyynnöstään mikä käsittää lähinnä rukousta, keskustelua ja opetusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi noita ei valvo kukaan ja noita "hoitoja" voi antaa kuka tahansa uskonänkyrä jolla ei ole pienintäkään vaadittavaa koulutusta terveydenhuollon alalta."

Siksi nykyään "eheytyshoito" oikeasti käsittää Jeesukseen uskontulleen himomaailman hoitoa hänen pyynnöstään mikä käsittää lähinnä rukousta, keskustelua ja opetusta.

Lue lisää

Miten on demonien karkotus?
Kuka niitä saa karkottaa? Pitääkö olla ammattitutkinto?

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi noita ei valvo kukaan ja noita "hoitoja" voi antaa kuka tahansa uskonänkyrä jolla ei ole pienintäkään vaadittavaa koulutusta terveydenhuollon alalta."

Siksi nykyään "eheytyshoito" oikeasti käsittää Jeesukseen uskontulleen himomaailman hoitoa hänen pyynnöstään mikä käsittää lähinnä rukousta, keskustelua ja opetusta.

Lue lisää

Se on aivan sama vaikka käsittäisi uskomisen vaaleanpunaisen sohvan takana olevaan elefanttiin kyse on uskomushoidosta jotka pitäisi kaikki kieltää hoitoina. Ihan samaa mieltä olen luontaishoidoista jotka jopa huijaavat syöpäsairaita ihmisiä lopettamaan lääketieteelliset hoidot vaikka niistä sentään on todellista näyttöä. Ihmistä ei saa huijata vaan pitää olla rehellinen.

Perusongelma noissa "eheytyshoidoissa" on se, ettei oikeasti ole mitään hoidettavaa muuta kuin se minkä joku tietty uskonkööri kokee ongelmaksi. Eli tavallaan teette itse ongelman ja sitten tarjoatte siihen "hoitoa" käytännössä tilanne on se, että "raiskaatte" henkisesti nuo ihmiset vähintään kahdesti ellei kolmesti mikä tulee siitä kun ihminen tajuaa, ettei mikään oikeasti muuttunut kuten yleensä käy.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Se on aivan sama vaikka käsittäisi uskomisen vaaleanpunaisen sohvan takana olevaan elefanttiin kyse on uskomushoidosta jotka pitäisi kaikki kieltää hoitoina. Ihan samaa mieltä olen luontaishoidoista jotka jopa huijaavat syöpäsairaita ihmisiä lopettamaan lääketieteelliset hoidot vaikka niistä sentään on todellista näyttöä. Ihmistä ei saa huijata vaan pitää olla rehellinen.

Perusongelma noissa "eheytyshoidoissa" on se, ettei oikeasti ole mitään hoidettavaa muuta kuin se minkä joku tietty uskonkööri kokee ongelmaksi. Eli tavallaan teette itse ongelman ja sitten tarjoatte siihen "hoitoa" käytännössä tilanne on se, että "raiskaatte" henkisesti nuo ihmiset vähintään kahdesti ellei kolmesti mikä tulee siitä kun ihminen tajuaa, ettei mikään oikeasti muuttunut kuten yleensä käy.

Lue lisää

"Perusongelma noissa "eheytyshoidoissa" on se, ettei oikeasti ole mitään hoidettavaa muuta kuin se minkä joku tietty uskonkööri kokee ongelmaksi. "

No tämä on vain luulottelua tai vihapropagandaa. Uskoontullut itse määrittää milloin hän haluaa sielunhoitoa. Aika usein uskoontullut on entisestä elämästään johtuen tosi rikkinäinen ja näin hän suorastaan janoaa ja rukoilee elämänsä eheytymistä, mitä sitten tulee hänelle tarjota. Kristinuskossa emme hylkää ketään paholaisen riepoteltavaksi, vaan rukoilemme hänen puolestaan ja annamme sielunhoitoa on hän sitten hetero tai homo. Kristinuskossa ei syrjitä ketään.

Anonyymi kirjoitti:

"Perusongelma noissa "eheytyshoidoissa" on se, ettei oikeasti ole mitään hoidettavaa muuta kuin se minkä joku tietty uskonkööri kokee ongelmaksi. "

No tämä on vain luulottelua tai vihapropagandaa. Uskoontullut itse määrittää milloin hän haluaa sielunhoitoa. Aika usein uskoontullut on entisestä elämästään johtuen tosi rikkinäinen ja näin hän suorastaan janoaa ja rukoilee elämänsä eheytymistä, mitä sitten tulee hänelle tarjota. Kristinuskossa emme hylkää ketään paholaisen riepoteltavaksi, vaan rukoilemme hänen puolestaan ja annamme sielunhoitoa on hän sitten hetero tai homo. Kristinuskossa ei syrjitä ketään.

Lue lisää

No jos sinulle homous on ollut ongelma ennen uskoontuloa niin sehän on sinun ongelmasi.
Valtaosa ei kuitenkaan noin asiaa näe sillä seksuaalisuushan ei edelleenkään ole mikään lippalakki jonka voi tuosta noin vaan vaihtaa. Onneksi kuitenkin tämä tekeillä oleva laki alkaa kieltää toisten ihmisten kiusaamisen mokomasta asiasta, itseäsi voit tietenkin jatkossakin kiusata mielin määrin .

Anonyymi kirjoitti:

"Perusongelma noissa "eheytyshoidoissa" on se, ettei oikeasti ole mitään hoidettavaa muuta kuin se minkä joku tietty uskonkööri kokee ongelmaksi. "

No tämä on vain luulottelua tai vihapropagandaa. Uskoontullut itse määrittää milloin hän haluaa sielunhoitoa. Aika usein uskoontullut on entisestä elämästään johtuen tosi rikkinäinen ja näin hän suorastaan janoaa ja rukoilee elämänsä eheytymistä, mitä sitten tulee hänelle tarjota. Kristinuskossa emme hylkää ketään paholaisen riepoteltavaksi, vaan rukoilemme hänen puolestaan ja annamme sielunhoitoa on hän sitten hetero tai homo. Kristinuskossa ei syrjitä ketään.

Lue lisää

Kerro toki miten paholainen riepottelee esim vaikka minua? Kun en ole oikein huomannut että miten se tapahtuu...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki miten paholainen riepottelee esim vaikka minua? Kun en ole oikein huomannut että miten se tapahtuu...?

Tämä onkin melko jännä juttu koska mielipiteideni vuoksi minullekin tuollaista on tarjottu plus tietenkin ne perus homottelut ja totuus on se, että todellista aito aviota on vuosikymmeniä takana :d siis oikein siis aitoa ei mitään uudelleen naitua :DD

Yleensä tosin kun tuon asian ottaa puheeksi niin paukut loppuu hyvin lyhyeen mutta en liene ainoa joka asian on huomannut. Siksi varmaan Räsänenkään ei ole heidän keulakuvaksi lähtenyt vaikka todellisuudessa kelpaisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos sinulle homous on ollut ongelma ennen uskoontuloa niin sehän on sinun ongelmasi.
Valtaosa ei kuitenkaan noin asiaa näe sillä seksuaalisuushan ei edelleenkään ole mikään lippalakki jonka voi tuosta noin vaan vaihtaa. Onneksi kuitenkin tämä tekeillä oleva laki alkaa kieltää toisten ihmisten kiusaamisen mokomasta asiasta, itseäsi voit tietenkin jatkossakin kiusata mielin määrin .

Lue lisää

"No jos sinulle homous on ollut ongelma ennen uskoontuloa niin sehän on sinun ongelmasi.
Valtaosa ei kuitenkaan noin asiaa näe sillä seksuaalisuushan ei edelleenkään ole mikään lippalakki jonka voi tuosta noin vaan vaihtaa. "

Juuri näin - tämä homoseksin harjoittaminen on aina uskoontulleen suuri ongelma, koska se määrittää ihmisen identiteetin. Siksi uskoontulleet haluamme päästä tästä karmeasta asiasta eroon ja jatkossa identiteettimme määrittää Jeesus Kristus. Tästä syystä tarvitsemme eheyttämistä sielunhoidon keinoin. Myös tuossa olet oikeassa että valtaosa ihmisistä tyytyy siihen millainen on eivätkä siis tunne tarvetta pelastua Jeesuksen sovitustyön kautta. Näin on Jumala parhaaksi nähnyt! Amen

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki miten paholainen riepottelee esim vaikka minua? Kun en ole oikein huomannut että miten se tapahtuu...?

"Kerro toki miten paholainen riepottelee esim vaikka minua? Kun en ole oikein huomannut että miten se tapahtuu...?"

No täällä somessa minun ei tarvitse kertoa miten paholainen riepottelee sinua ja mieltäsi mielin määrin, sinä teet sen itse - paholaisen inspiroimana. Mutta älä nyt siirtele maalitolppia :))

Anonyymi kirjoitti:

"No jos sinulle homous on ollut ongelma ennen uskoontuloa niin sehän on sinun ongelmasi.
Valtaosa ei kuitenkaan noin asiaa näe sillä seksuaalisuushan ei edelleenkään ole mikään lippalakki jonka voi tuosta noin vaan vaihtaa. "

Juuri näin - tämä homoseksin harjoittaminen on aina uskoontulleen suuri ongelma, koska se määrittää ihmisen identiteetin. Siksi uskoontulleet haluamme päästä tästä karmeasta asiasta eroon ja jatkossa identiteettimme määrittää Jeesus Kristus. Tästä syystä tarvitsemme eheyttämistä sielunhoidon keinoin. Myös tuossa olet oikeassa että valtaosa ihmisistä tyytyy siihen millainen on eivätkä siis tunne tarvetta pelastua Jeesuksen sovitustyön kautta. Näin on Jumala parhaaksi nähnyt! Amen

Lue lisää

Ilmeisesti sinun kohdallakaan tuo ei ole ihan onnistunut koska kuumottelet edelleen asian kanssa.

Sillä näin heterona voin kertoa, että ei haittaa yhtään jos joku on homo. Toisin sanoen siis jos olisit 100% hetero et kuumottelisi tuosta homoseksistä koska usko pois se ei oikein heteroita sytytä. En usko tuollaisiin "lippalakkien" vaihtoihin mutta kaikin mokomin jos haluat itsellesi sitä yrittää. Lienee kuitenkin melko turhaa koska yhtään uskottavaa esimerkkiä ei ole olemassa. Mikä toisaalta vastaa ihan omaa loogista päättelyäni. Ei herranen aika sentään , olen varmaan joskus ala-asteella ymmärtänyt olevani tytöistä kiinnostunut ja sitä ei vaan voi muuttaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ilmeisesti sinun kohdallakaan tuo ei ole ihan onnistunut koska kuumottelet edelleen asian kanssa.

Sillä näin heterona voin kertoa, että ei haittaa yhtään jos joku on homo. Toisin sanoen siis jos olisit 100% hetero et kuumottelisi tuosta homoseksistä koska usko pois se ei oikein heteroita sytytä. En usko tuollaisiin "lippalakkien" vaihtoihin mutta kaikin mokomin jos haluat itsellesi sitä yrittää. Lienee kuitenkin melko turhaa koska yhtään uskottavaa esimerkkiä ei ole olemassa. Mikä toisaalta vastaa ihan omaa loogista päättelyäni. Ei herranen aika sentään , olen varmaan joskus ala-asteella ymmärtänyt olevani tytöistä kiinnostunut ja sitä ei vaan voi muuttaa.

Lue lisää

"Ilmeisesti sinun kohdallakaan tuo ei ole ihan onnistunut koska kuumottelet edelleen asian kanssa."

Näin on - evankeliointi kun on tehtävämme, tai eräs tehtävistämme :))

"Sillä näin heterona voin kertoa, että ei haittaa yhtään jos joku on homo."

Tosi oikein toimit, niin minäkin, mutta Jumalan sanasta emme voi tinkiä. Amen

Kiitos myös omasta vuodatuksestasi kun tämä asia on mennyt ihon allesi niin syvälle! Mutta älä toimi Jumalan tahdon esteenä. Tämän suosituksen vielä annan.

Anonyymi kirjoitti:

"No jos sinulle homous on ollut ongelma ennen uskoontuloa niin sehän on sinun ongelmasi.
Valtaosa ei kuitenkaan noin asiaa näe sillä seksuaalisuushan ei edelleenkään ole mikään lippalakki jonka voi tuosta noin vaan vaihtaa. "

Juuri näin - tämä homoseksin harjoittaminen on aina uskoontulleen suuri ongelma, koska se määrittää ihmisen identiteetin. Siksi uskoontulleet haluamme päästä tästä karmeasta asiasta eroon ja jatkossa identiteettimme määrittää Jeesus Kristus. Tästä syystä tarvitsemme eheyttämistä sielunhoidon keinoin. Myös tuossa olet oikeassa että valtaosa ihmisistä tyytyy siihen millainen on eivätkä siis tunne tarvetta pelastua Jeesuksen sovitustyön kautta. Näin on Jumala parhaaksi nähnyt! Amen

Lue lisää

Tämä on aina ihmeellinen juttu palstalla. Jos joku puollustaa homoja, niin silloin hän ilman muuta on myös homo. Fundis ei ymmärrä että homous on vain yksi ihmisen ominaisuuksista. Kuten nyt vaikka vasenkätisyys.

Sinänsä on huvittavaa, että fundislogiikalla eduskunnassa on homoenemmistö. Nimittäin eduskuntahan hyväksyi homojen liitot toisessa äänestyksessä huomattavalla enemmistöllä. Fundislogiikalla vain homot voivat kannattaa lakia.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmeisesti sinun kohdallakaan tuo ei ole ihan onnistunut koska kuumottelet edelleen asian kanssa."

Näin on - evankeliointi kun on tehtävämme, tai eräs tehtävistämme :))

"Sillä näin heterona voin kertoa, että ei haittaa yhtään jos joku on homo."

Tosi oikein toimit, niin minäkin, mutta Jumalan sanasta emme voi tinkiä. Amen

Kiitos myös omasta vuodatuksestasi kun tämä asia on mennyt ihon allesi niin syvälle! Mutta älä toimi Jumalan tahdon esteenä. Tämän suosituksen vielä annan.

Lue lisää

Ei ollenkaan ihonalle sillä minähän en täällä yritä eheytellä yhtään ketään. En itseäni enkä naapuria.

Totuus on tässä asiassa se, että sellainen ihminen joka kokee tuollaista tarvetta asialla kuten sinä ei kyllä ole aito hetero. Juttu vaan on lyhykäisyydessään noin. Johan tuo on ihan nurinkurisen sairaalloinen ajatus, että heteroita häiritsisi homojen hommat.

Vähän kuin varikset olisivat kateellisia naakoille.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmeisesti sinun kohdallakaan tuo ei ole ihan onnistunut koska kuumottelet edelleen asian kanssa."

Näin on - evankeliointi kun on tehtävämme, tai eräs tehtävistämme :))

"Sillä näin heterona voin kertoa, että ei haittaa yhtään jos joku on homo."

Tosi oikein toimit, niin minäkin, mutta Jumalan sanasta emme voi tinkiä. Amen

Kiitos myös omasta vuodatuksestasi kun tämä asia on mennyt ihon allesi niin syvälle! Mutta älä toimi Jumalan tahdon esteenä. Tämän suosituksen vielä annan.

Lue lisää

No kun teidän porukkaa tällä palstalla kuuluu nikki "aito-lainen" niin hänen kirjoituksensa ei ainakaan evankelioi ketään eikä koskaan. Hän on itse sanonut että ei ole täällä kääntämässä ketään "oikeaan" uskoon. Ja tämä on kyllä helppo uskoa. Nimittäin jokainen uskoa etsivä taatusti hyppää heti toiseen junaan kun lukee hänen kirjoituksiaan...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kun teidän porukkaa tällä palstalla kuuluu nikki "aito-lainen" niin hänen kirjoituksensa ei ainakaan evankelioi ketään eikä koskaan. Hän on itse sanonut että ei ole täällä kääntämässä ketään "oikeaan" uskoon. Ja tämä on kyllä helppo uskoa. Nimittäin jokainen uskoa etsivä taatusti hyppää heti toiseen junaan kun lukee hänen kirjoituksiaan...

Lue lisää

No aito_lainen on ainakin innokas muiden kivittäjä.

Muistelisin, että joku jos sanonnut, että oli niitä Nokia Missionin homouden "häätäjiä" eli tautaa tarkoitusperät ja nimenomaan perät olla ihan omat.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Noista oli aikoinaan jopa psykiatrienliitto kiinnostunut ja olisivat halunneet mennä tutustumaan toimintaan mutta tuo porukka ei siihen suostunut."

Ei mikään ihme, sillä eihän ne kestä lähempää tarkastelua.

Enemmän on tullut esille kielteiset vaikutukset, jotka ovat rikkoneet ihmisiä.

Lue lisää

Juuri näin ja siksi mokoma toiminta pitää lailla kieltää kun eivät ymmärrä muuten lopettaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Juuri näin ja siksi mokoma toiminta pitää lailla kieltää kun eivät ymmärrä muuten lopettaa.

Aivan. Kun sokeus estää heitä näkemästä totuutta, silloin olisi kielto paikallaan.
Sehän ei estä sitä, että jos joku heidän oppiensa mukaan sitten itse haluaa alistua heidän määritelmiinsä, ja itsenäisesti sitä tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Eheytyskiellon takana olisi puoskaroinnin aiheuttamien vakavien vaurioiden välttäminen, ei uskonnon vastaisuus.

Homoseksuaalista suuntausta ei edistä eikä vähennä uskonto. Se on muuttumaton. "Eheyttäminen" on vahingollista, puoskaroivaa pakkotoimintaa, jolla terve ihminen revitään.

Lue lisää

Jos homo kokee saavansa apua ongelmaansa ja eheytyy, onko se väärin ja vahingollista?
Suuntausta ei edes yritetä muuttaa, vaan lähinnä ne ongelmalliseksi koetut ajatukset, tuntemukset ja käyttäytyminen poistuu tai vähenee, niin että ihminen eheytyy niistä ja saa tasapainon ja rauhan.

Anonyymi kirjoitti:

Eheytyskiellon takana olisi puoskaroinnin aiheuttamien vakavien vaurioiden välttäminen, ei uskonnon vastaisuus.

Homoseksuaalista suuntausta ei edistä eikä vähennä uskonto. Se on muuttumaton. "Eheyttäminen" on vahingollista, puoskaroivaa pakkotoimintaa, jolla terve ihminen revitään.

Lue lisää

Ihmisillä on vapaudet päättää elämästään, piikittää vaikka ajanmyötä itsensä huumeilla, tuhota elämänsä, mutta ei saisi päättää miten haluaa ITSE toteuttaa seksuaalisesti itseään, jos se tarkoittaa seksuaalisuuden aktiivisuuden vähentymistä lisääntymisen sijaan ja saada tukea muilta siihen, mikä on lähinnä sielunhoidollista keskustelua, vertaistukea. Hetero kuitenkin saisi tällaista halutessaan. Eikö se ole epätasa-arvoista?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä on vapaudet päättää elämästään, piikittää vaikka ajanmyötä itsensä huumeilla, tuhota elämänsä, mutta ei saisi päättää miten haluaa ITSE toteuttaa seksuaalisesti itseään, jos se tarkoittaa seksuaalisuuden aktiivisuuden vähentymistä lisääntymisen sijaan ja saada tukea muilta siihen, mikä on lähinnä sielunhoidollista keskustelua, vertaistukea. Hetero kuitenkin saisi tällaista halutessaan. Eikö se ole epätasa-arvoista?

Lue lisää

korjaan eka riville: ”piikittää vaikka koko elämänsä itseensä huumeita”

"Sana hoito viittaa jo lääketieteelliseen toimintaan."

Siksi puhumme vain sielunhoidosta, mikä lähinnä käsittää rukousta, keskustelua ja opetusta.

Juuri näin.

Siirtykäämme käyttämään sanaa MANAUS. Se sopii myös niihin demoneihin. Ties vaikka tämä homouskin olisi demonin työtä.
Kun tarkemmin ajattelee, niin niinhän se onkin.

Tosiaan, tuollainen ei enää ole rukoilua vaan jollain tasolla Jumalalta vaatimista.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tosiaan, tuollainen ei enää ole rukoilua vaan jollain tasolla Jumalalta vaatimista.

On rukoilua, ei vaatimista sen enempää kuin muukaan rukoilu.
Siinä ollaan vain eri tavalla läsnä tilanteessa.
Jotkin äärikarismaattiset ilmiöt taas on asia erikseen.

Tuokin varmaan poistetaan, kuten monet muutkin solvausviestisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin varmaan poistetaan, kuten monet muutkin solvausviestisi.

No ylläpito ei ole sitä poistanut. Miksi et kysy sitä jumalaasi poistamaan sitä? Luulisi sen nyt olevan hänelle hyvin helppoa kun saa aasikin puhumaan ynnä luomaan koko universumin. Vai onko tässä taas kyse siitä, että sinäkään reppana et osaa rukoilla oikein kun viestini täällä vaan roikuu ja roikuu yhä edelleen...

Kuka niin on väittänyt että aloite menee automaattisesti läpi? Emme me elä missään 50.000 ihmisen diktatuurissa. Ihme käsitykssiä teillä funduilla....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuka niin on väittänyt että aloite menee automaattisesti läpi? Emme me elä missään 50.000 ihmisen diktatuurissa. Ihme käsitykssiä teillä funduilla....

Kuka niin on väittänyt, että joku on niin väittänyt.

Juu, puhetta on ollut. Kyllä tuo 50 000 on sopiva, koska asia nostetaan esille - eikä se ole tosiaan mikään tae, että siitä lakia lopulta tehdään samassa muodossa, mutta ehkä otetaan huomioon joillan tavalla kuitenkin. Osaha jää pelkästään tuolle asteelle.