Luterilainen teologia perustuu Sola scriptura (yksin kirjoitukset/ Raamattu) periaatteeseen ja luterilaisiin tunnustus kirjoihin. Perustus on mätä, sillä Raamattuun ei voida luottaa. Siellä on epätosia kertomuksia, asiavirheitä, ristiriitoja ja valheita.
Huvittava on profetia lupauksineen, joka ei toteutunut. Elisa ennusti Jumalan antavan Mooabin Israelin, Juudan ja Edomin käsiin sodassa, mutta toisin kävi. Israel liittolaisineen vetäytyivät taistelusta ja palasivat kukin takaisin omaan maahansa. Mooab ei hävinnyt sotaa ja tullut valloitetuksi.
2.Kuningasten kirja:
3:18 Mutta tämä on Herran silmissä pieni asia: hän antaa Mooabin teidän käsiinne,
...
3:27 Niin hän otti poikansa, esikoisensa, joka oli tuleva kuninkaaksi hänen sijaansa, ja uhrasi hänet polttouhriksi muurilla. Silloin suuri viha kohtasi Israelia, niin että he lähtivät sieltä ja palasivat omaan maahansa.
Hihhulit eivät kommentoi millään tavalla tätä asiaa ja kieltävät faktan: Jumalan profeettoihin ei voida luottaa, koska he ennustavat väärin eikä Jumala pidä lupauksiaan. Jeesus ei saapunut takaisin opetuslasten vielä eläessä, vaikka niin lupasi.
Miksi uskotte, että tulee myöhemmin, kun ei pitänyt sanaansa? On kuollut ja ruumis on mädäntynyt, niin että ei voi ketään auttaa. Maasta oli tullut ja maaksi on muuttunut. Johanneksen evankeliumi valehtelee hänen alkuperänsä. Taivaasta ei tule alas muuta kuin vettä ja meteoreja.
Huvittava on profetia lupauksineen, joka ei toteutunut. Elisa ennusti Jumalan antavan Mooabin Israelin, Juudan ja Edomin käsiin sodassa, mutta toisin kävi. Israel liittolaisineen vetäytyivät taistelusta ja palasivat kukin takaisin omaan maahansa. Mooab ei hävinnyt sotaa ja tullut valloitetuksi.
2.Kuningasten kirja:
3:18 Mutta tämä on Herran silmissä pieni asia: hän antaa Mooabin teidän käsiinne,
...
3:27 Niin hän otti poikansa, esikoisensa, joka oli tuleva kuninkaaksi hänen sijaansa, ja uhrasi hänet polttouhriksi muurilla. Silloin suuri viha kohtasi Israelia, niin että he lähtivät sieltä ja palasivat omaan maahansa.
Hihhulit eivät kommentoi millään tavalla tätä asiaa ja kieltävät faktan: Jumalan profeettoihin ei voida luottaa, koska he ennustavat väärin eikä Jumala pidä lupauksiaan. Jeesus ei saapunut takaisin opetuslasten vielä eläessä, vaikka niin lupasi.
Miksi uskotte, että tulee myöhemmin, kun ei pitänyt sanaansa? On kuollut ja ruumis on mädäntynyt, niin että ei voi ketään auttaa. Maasta oli tullut ja maaksi on muuttunut. Johanneksen evankeliumi valehtelee hänen alkuperänsä. Taivaasta ei tule alas muuta kuin vettä ja meteoreja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Me luterilaiset tiedämme, että Raamatussa on epätosia kertomuksia, virheitä, ristiriitoja ja valheita, mutta pidämme sitä silti kokonaan puhtaana ja virheettömänä Jumalan sanana.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17880430X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Luterilaiset perustavat uskonsa tunnustuskirjoihin, eivät Raamattuun. Niinpä heille on yhdentekevää se, mitä Raamatussa sanotaan.
lutteri oli kova antisemiitti
Luterilaisuus on täysin yksi yhteen sen kanssa mitä Raamatussa lukee: Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja kun palvoo Jeesusta uhrina saa puhtaan omantunnon pelkällä uskolla, ei teoilla, vaikka tekee sitä pahaa mitä vihaa, ja kun joutuu Paavalin lupaamaan helvettiin, niin sieltä pääsee pois vain yksin armosta.
YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA
Ja natsit ovat keksineet koko antisemitismi sanan, joka tarkoittaa arabian kielen vastustamista. Puhutuin seemiläinen kieli on arabia ja semitismi on kielitiedettä.
Rotuoppi sanan ohella tämän tarkoitus oli iskostaa ihmisten mieliin, että juutalaiset ovat seemiläinen rotua.
Todellisuudessa juutalaisuus on vain pelkkä uskonto, eikä mitään tekemistä genetiikan kanssa tai seemiläisyyden.
Nämä tarvittiin vain oman valtion saamiseksi sekä syytesuojaksi arvostelua vastaa: olet heti antidemitisti jos arvostelet juutalaista vaikka se olisi tottakin.
Profetia lupauksineen Mooabista toteutui kirjaimellisesti, sillä se on Raamatussa. Et vain ymmärrä lukemaasi, koska et ole uskossa Jeesukseen. Pitää olla uskossa, jotta ymmärtäisi Raamatun profetiat Pyhän Hengen opetuksen kautta.
menkää kansojen keskuuteen ja tuhotkaa ne sisältäpäin oli vanhassa testamentissa
Mitä tekemistä tuolla on Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun kanssa, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana, niin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa?
Niinpä, sellaiseksi sopii vaikka kristinuskon pelastus - pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa puhtaalla omallatunnolla.
Jos Luojajumala sanoo ihmisen tulleen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi.(1.Moos.3:22) mistä syystä ihminen oli sidottava materian kautra aikaan vahingon välttämiseksi. Ja lopputuloksena Raamatun mukaan uskontona on se, että äytetään pahalla tiedolla pettävästä Luojajumalasta moraalia ja etiikkaa opettanutta opettajaa Jumalana teurastettuna uhrilampaana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan, niin millä tavalla Raamatun petustus on mätä?
Miten Raamatun tarina muuttuisi, jos perustus ei olisi mielestäsi mätä?
Elisa vai DNA ?
Eikö lukijoita hätkäytä lainkaan se, että Jumalan profeetan ennustus lupauksineen ei toteutunut: hän profetoi väärin ja se on Raamatussa?
Ei, koska Israelin Jumala jo Raamatussa sanoo Jahven profeettojen keksivän vain juttuja ja tarkoituksella valehtelevan. Myös Jahvea kutsutaan siellä Jumalaksi. Löytyy Jeremiasta.
Mistä siellä?
Jahve on Raamatun Jumala (on tosin myös enkeli) ja antropomorfinen (ilmestyy ihmisen muodossa enkelinä).
Kuule - tuosta Jeesuksen paluusta - jos hän on kirottuna Paavalin opilla helvetissä ja hartaan hurskaat uskovaiset sankoin joukoin Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin julistavat hänen kuolemaa syöden ruumiinsa ja juoden verensä, niin tuu siinä sitten!