1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homomyönteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin.
7. Homot on kuvattava positiivisesti.
8. Vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon.
10. Homofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media.
Mikä tämän agendan kohta on vielä toteutumatta?
485
2237
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki on toteutunut.
- Anonyymi
Valitettavasti.
- Anonyymi
Kyllä vain onkin.
- Anonyymi
Näin on käynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti.
Sairasta touhua.
- Anonyymi
Väkisin puskettu uhritumalla läpi.
- Anonyymi
Valitettavasti on.
- Anonyymi
Näin onkin.
- Anonyymi
No joku ympärileikattu cay homppeli pari yksikin muutti juuri sukupuolensa mieheksi otti nimen Noah ja ja yksi taas liikkuu hame päällä yksi ajelee muuten autolla Ruoholahti jätkä saari suunnalla nousee välillä autosta vanhempi ukko minä hameessa kävelee vähän ja menee taas autoon joskus vaihtaa mekkoa.
- Anonyymi
Runnomalla saatu läpi.
- Anonyymi
Runnomalla nämä kaikki saatu läpi.
- Anonyymi
Kyllä 100%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta touhua.
Täysin sairasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta touhua.
Sairasta on äärikonservatiivien onneton nallutus
- Anonyymi
Kyllä, kohta 11, voidaan sanoa totetuneen myös.
Nykyiset piispat ja varsinkin papit, ohjaavat ihmisiä iankaikkiseen kadotukseen.
Rukoillaan, että ihmiset ymmärtävät tämän eksytyksen, Jeesuksen nimessä. 🙏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin sairasta.
Nimenomaan.
- Anonyymi
Heterojen pakkoeheytys homoiksi on vielä aloittamatta.
- Anonyymi
Ei se ole, mutta katsoimme että sinun kohdallasi se ei ole tarpeellista.
Miten tehdään käänteistä propagandaa.
Ensin laaditaan oma agenda, jonka määritelleellään omat tavoitteet:
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
Sitten tämä käännetään toisinpäin, ikään kuin tehdään olkiukko. Sitten aloitetaan valheiden jakaminen ja jatkuva toistaminen.
Tuo agenda on siis antigenderliikkeen laatimana.
Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta. Yhdysvalloista on virrannut 280 miljoona dollaria pimeästi eri puolille maailmaa.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.
Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. Varsinainen tavoite on tosiaan demokratian murtaminen ja totalitaaristen valtioiden kehittäminen.
Ensin luodaan uhkakuvia. Niin sanottu ”kollektiivinen narsismi” – oman ryhmän pitäminen muita parempana yhdistettynä uskoon, että muut eivät arvosta sitä kylliksi – linkittyy usein uhattuna olemisen kokemuksiin. Näin manipuloidaan ihmisiä siis muuttamalla ensin ajattelua ja sitten luopumaan omista oikeuksistaan. Salakavalasti ja tosiaan uskontoa apuna käyttäen.- Anonyymi
"Sitten tämä käännetään toisinpäin, ikään kuin tehdään olkiukko. Sitten aloitetaan valheiden jakaminen ja jatkuva toistaminen."
Mummomuori on oikeassa siinä, että eräänlainen vastaisku homottamista vastaan on alkanut. Tähän taisteluun Sanna Marinkin viittasi New Yorkin puheessaan. On alkamassa eräänlainen sota wokettajien ja konservatiivien välillä, mikä sinänsä pysäyttää homotuskehityksen koska sota vie voimat. Se että onko tällainen Marinin lietsoma sota järkevää niin on eri asia. Ainakin Hitler ja Stalin epäonnistuivat lopulta. Nyt alkaa siis uusi koitos. - Anonyymi
Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla, että homous on normaalia toimintaa saman sukupuolen sisällä ja sitä pitää oikein lainsäädännön avulla edesauttaa. Homous on Raamatun mukaan synti siinä missä varastaminen tai tappaminen. Kaikki ovat perua langenneen ihmisen halusta toimia vastoin omaatuntoa ja Jumalan tahtoa.
Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta:
"Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta",
niin sekin osoittaa, että eräät kuvittelevat tietävänsä paremmin, kuin Jumala.
Ikävää, että homouden puolustamiseksi on valjastettu kaikki sellaisetkin piirit, jotka ovat valmiita luopumaan Jumalan sanan auktoriteetista ja kirkkolaitoskin on tässä mukana. Sitä puolustetaan "omien oikeuksien puolustamisella", mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin. Anonyymi kirjoitti:
"Sitten tämä käännetään toisinpäin, ikään kuin tehdään olkiukko. Sitten aloitetaan valheiden jakaminen ja jatkuva toistaminen."
Mummomuori on oikeassa siinä, että eräänlainen vastaisku homottamista vastaan on alkanut. Tähän taisteluun Sanna Marinkin viittasi New Yorkin puheessaan. On alkamassa eräänlainen sota wokettajien ja konservatiivien välillä, mikä sinänsä pysäyttää homotuskehityksen koska sota vie voimat. Se että onko tällainen Marinin lietsoma sota järkevää niin on eri asia. Ainakin Hitler ja Stalin epäonnistuivat lopulta. Nyt alkaa siis uusi koitos."On alkamassa eräänlainen sota wokettajien ja konservatiivien välillä..."
Niin, uuskonservatiivit ovatkin kovia "wokettajia", sillä he himoitsevat kultturisotaa sekä eripuraa ihmisten keskuuteen. ;DAnonyymi kirjoitti:
Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla, että homous on normaalia toimintaa saman sukupuolen sisällä ja sitä pitää oikein lainsäädännön avulla edesauttaa. Homous on Raamatun mukaan synti siinä missä varastaminen tai tappaminen. Kaikki ovat perua langenneen ihmisen halusta toimia vastoin omaatuntoa ja Jumalan tahtoa.
Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta:
"Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta",
niin sekin osoittaa, että eräät kuvittelevat tietävänsä paremmin, kuin Jumala.
Ikävää, että homouden puolustamiseksi on valjastettu kaikki sellaisetkin piirit, jotka ovat valmiita luopumaan Jumalan sanan auktoriteetista ja kirkkolaitoskin on tässä mukana. Sitä puolustetaan "omien oikeuksien puolustamisella", mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.”Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla…”
Hain aikoinaan tietoa paljonkin juuri tuon antigender liikkeen toiminnasta ja faktoja löytyi. Sen vuoksi tuon oikeaa tietoa aina, kun huomaan miten valheita jaetaan.
”Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta…”
Niin, tätä on levitetty uskonnon varjolla, ja jotkut uskovat ovat langenneet tähän valheeseen ja uskovat propagandan noin vain.
”…mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.”
Myös valheiden levittäminen on syntiä!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"On alkamassa eräänlainen sota wokettajien ja konservatiivien välillä..."
Niin, uuskonservatiivit ovatkin kovia "wokettajia", sillä he himoitsevat kultturisotaa sekä eripuraa ihmisten keskuuteen. ;DEiköhän tässä "sodassa" pidä kaikkein kovinta ääntä ne, jotka haluavat romuuttaa Raamatun ja kirkkojen arvovaltaa ja juuri he meiskaavat kaikkein kuuluvimmin asiansa puolesta. Mummonmuorikin syyllistyy nyt leimaamiseen "uususkonservatiiviksi" haukkumalla ja tuollainen nimittely osoittaa, että kaikki keinot pitää käyttää Setan agendan eteenpäinviemiseksi.
Miksi homoaatetta pitää auttaa oikein lainsäädäntöjen avulla? Jos se on ihmisten normaalia toimintaa, niin eikö sen pitäisi levitä ilman tuollasia Pride-paraatejakin, joka vain lietsoo tarkoituksellisesti eripuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tässä "sodassa" pidä kaikkein kovinta ääntä ne, jotka haluavat romuuttaa Raamatun ja kirkkojen arvovaltaa ja juuri he meiskaavat kaikkein kuuluvimmin asiansa puolesta. Mummonmuorikin syyllistyy nyt leimaamiseen "uususkonservatiiviksi" haukkumalla ja tuollainen nimittely osoittaa, että kaikki keinot pitää käyttää Setan agendan eteenpäinviemiseksi.
Miksi homoaatetta pitää auttaa oikein lainsäädäntöjen avulla? Jos se on ihmisten normaalia toimintaa, niin eikö sen pitäisi levitä ilman tuollasia Pride-paraatejakin, joka vain lietsoo tarkoituksellisesti eripuraa.Voitko tarkentaa mitkä teidän tavoitteenne ovat, joihin pyritte tällä aloituksella ja muilla vastaavilla ihmisten eriarvoistamista vahvistavilla kirjoituksillanne?
Demokraattinen päätöksenteko on ollut kivi tuollaisten aloittajien kengässä ja ovatko nämä toimia joilla yhteiskuntaamme muokataan luopumaan siitä?
Ketkä mahtavat olla seuraava kohteenne, opettajat ja yleissivistävän koulutuksen alasajo sekä yleisen tietoisuuden kaventaminen.
Sitten lienevät vuorossa yksinhuoltajat, työttömät, vammaiset, vanhukset ja kaikki muut jotka aloittaja tuntee tarpeelliseksi kytkeä omien tavoitteidensa saavuttamisen työjuhdiksi.
Mikäpä oivallisempi työkalu Jeesuksen opetusten unohtamiseen voisi olla kuin raamatun valjastaminen siihen. Esimerkkinä tällaiset ketjut. - Anonyymi
Sivusta siis kaikki aloituksen kohdat ovat jo toteutuneet?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"On alkamassa eräänlainen sota wokettajien ja konservatiivien välillä..."
Niin, uuskonservatiivit ovatkin kovia "wokettajia", sillä he himoitsevat kultturisotaa sekä eripuraa ihmisten keskuuteen. ;DKyllä te vassarit woketatte!
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla…”
Hain aikoinaan tietoa paljonkin juuri tuon antigender liikkeen toiminnasta ja faktoja löytyi. Sen vuoksi tuon oikeaa tietoa aina, kun huomaan miten valheita jaetaan.
”Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta…”
Niin, tätä on levitetty uskonnon varjolla, ja jotkut uskovat ovat langenneet tähän valheeseen ja uskovat propagandan noin vain.
”…mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.”
Myös valheiden levittäminen on syntiä!Olet kaikesta Setan kanssa samaa mieltä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla…”
Hain aikoinaan tietoa paljonkin juuri tuon antigender liikkeen toiminnasta ja faktoja löytyi. Sen vuoksi tuon oikeaa tietoa aina, kun huomaan miten valheita jaetaan.
”Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta…”
Niin, tätä on levitetty uskonnon varjolla, ja jotkut uskovat ovat langenneet tähän valheeseen ja uskovat propagandan noin vain.
”…mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.”
Myös valheiden levittäminen on syntiä!Niin? Nostit esille tärkeän asian, toivotaan niiden ihmisten silmien avautumista, jotka hyväuskoisuudessaan ovat lähteneet työjuhdiksi aloituksen tuottaneille ihmisille.
Kansakuntamme hyvinvoinnin esteenä eivät ole sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt, vaan itsekäs vallanhimoinen ryhmittymä joka eivät tunnu kaihtavan edes ihmisten perustarpeiden alasajoa oman ahneutensa ja vallanhimonsa tyydyttämiseksi.
Raamattu osoittaa mihin se johtaa ja olemmeko vielä 2023 valmiita kompuroimaan tietoisesti omiin jalkoihimme.
Voimia Sinulle Mummo, tulet saamaan varmasti melkoisen lokamyrskyn niskaasi, mutta tarvitsemme Sinua avaamaan silmämme ajoissa. Siunausta Sinulle päivääsi. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Nostit esille tärkeän asian, toivotaan niiden ihmisten silmien avautumista, jotka hyväuskoisuudessaan ovat lähteneet työjuhdiksi aloituksen tuottaneille ihmisille.
Kansakuntamme hyvinvoinnin esteenä eivät ole sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt, vaan itsekäs vallanhimoinen ryhmittymä joka eivät tunnu kaihtavan edes ihmisten perustarpeiden alasajoa oman ahneutensa ja vallanhimonsa tyydyttämiseksi.
Raamattu osoittaa mihin se johtaa ja olemmeko vielä 2023 valmiita kompuroimaan tietoisesti omiin jalkoihimme.
Voimia Sinulle Mummo, tulet saamaan varmasti melkoisen lokamyrskyn niskaasi, mutta tarvitsemme Sinua avaamaan silmämme ajoissa. Siunausta Sinulle päivääsi."...vaan itsekäs vallanhimoinen ryhmittymä joka eivät tunnu kaihtavan edes ihmisten perustarpeiden alasajoa oman ahneutensa ja vallanhimonsa tyydyttämiseksi."
Tässä olet aivan oikeassa.
Siunausta myös sinulle.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...vaan itsekäs vallanhimoinen ryhmittymä joka eivät tunnu kaihtavan edes ihmisten perustarpeiden alasajoa oman ahneutensa ja vallanhimonsa tyydyttämiseksi."
Tässä olet aivan oikeassa.
Siunausta myös sinulle.Sinun siunauksiasi en halua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Nostit esille tärkeän asian, toivotaan niiden ihmisten silmien avautumista, jotka hyväuskoisuudessaan ovat lähteneet työjuhdiksi aloituksen tuottaneille ihmisille.
Kansakuntamme hyvinvoinnin esteenä eivät ole sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt, vaan itsekäs vallanhimoinen ryhmittymä joka eivät tunnu kaihtavan edes ihmisten perustarpeiden alasajoa oman ahneutensa ja vallanhimonsa tyydyttämiseksi.
Raamattu osoittaa mihin se johtaa ja olemmeko vielä 2023 valmiita kompuroimaan tietoisesti omiin jalkoihimme.
Voimia Sinulle Mummo, tulet saamaan varmasti melkoisen lokamyrskyn niskaasi, mutta tarvitsemme Sinua avaamaan silmämme ajoissa. Siunausta Sinulle päivääsi.Kansakuntamme moraalin rappio on Seta!
Mies voi omalla ilmoituksena olla nainen, mies synnyttää, nainen on isä, sukuolrnss voi vaihtaa, samaa sukuolta olevat ovat aviopari jne…. 🤮 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansakuntamme moraalin rappio on Seta!
Mies voi omalla ilmoituksena olla nainen, mies synnyttää, nainen on isä, sukuolrnss voi vaihtaa, samaa sukuolta olevat ovat aviopari jne…. 🤮Niin? Ihmisyys on yksi ihmiskuntamme tärkeimmistä kantavista voimista ja mainitsemasi asiat eivät ole uhka niin ihmisyydelle kuin ihmiskunnallekaan.
Ilmeisesti olet valjastanut ne työjuhdaksesi omien tavoitteidesi saavuttamisessa ja kommentistasi päätellen vaikutat hyvinkin Tuonelan ratsumieheltä, sanansaattajalta viemässä ihmiskuntaa epätoivoon, kärsimykseen ja kurjuuteen. Oletko iloinen ja ylpeä ostamastasi pestistä? - Anonyymi
Avuttomuutesi on huvittavaa. 😂😅😂😅😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avuttomuutesi on huvittavaa. 😂😅😂😅😂
Kiva että sinut saadaan näinkin vähällä iloiselle tuulelle uskosi ankeudesta.
Kummallista, miten edes Jeesuksen ilosanoma ei saa sinua palstalla edes hymyilemään, mutta uskosi ydin eli toisten arvostelu jopa nauramaan 👍😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun siunauksiasi en halua!
Kultapieni, siunausta meistä tarvitsee jokainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla, että homous on normaalia toimintaa saman sukupuolen sisällä ja sitä pitää oikein lainsäädännön avulla edesauttaa. Homous on Raamatun mukaan synti siinä missä varastaminen tai tappaminen. Kaikki ovat perua langenneen ihmisen halusta toimia vastoin omaatuntoa ja Jumalan tahtoa.
Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta:
"Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta",
niin sekin osoittaa, että eräät kuvittelevat tietävänsä paremmin, kuin Jumala.
Ikävää, että homouden puolustamiseksi on valjastettu kaikki sellaisetkin piirit, jotka ovat valmiita luopumaan Jumalan sanan auktoriteetista ja kirkkolaitoskin on tässä mukana. Sitä puolustetaan "omien oikeuksien puolustamisella", mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.Kyllä se kuule on se homous ihan normaali tila niille jotka syntyvät homoiksi joten ei tartte olla paasaamassa asiasta mistä et näytä ymmärtävän mitään
” tietää paremmin kun jumala”
Mistäs sinä kenenkään jumalien tietoja tiedät , asia on niin että maailma kehittyy koko ajan ja me jotka elämme tätä aikaa noudatamme omia asettamiamme lakeja
siis ei mitään raamatun lakeja jotka ovat ihan toiselta aikakaudelta ja sen ajan älykkyystasolta .
Joten sinä voit vapaasti uskoa kehenkään haluat mutta älä kuule annnattele omia moraalisääntöjäsi ihmisille , ota huomioon että tulkitset kirjaa ja teistä uskovaisista kukin näyttää tulkitsevan sitä eri tavalla .
Tiede on sentään kokeiltua ja sen avulla on saatu aikaan paljon asioita maailmassa. Ja kuka terve nuori ihminen enää nykyaikana elää raamatun lakien mukaisesti.
Sanotaanhan meidän muidenkin lakikirjassa ettei saa tappaa , ja jos raamattu sanoo että homous on syntiä niin tiede sanoo että se on seksuaalinen suuntaus ihmisessä jonka saa vanhempiensa geeneistä
Ja jokainen ihminen saa elää sellaisena kun on, ei enää lapsia pelotella jumalan rankaisuilla ja tuomion päivästä vaan lapset saavat kehittyä omaksi yksilökseen ihan vapaasti vanhempien kasvattaessa heitä .
Ei ihmiset ole mitenkään langenneita jos haluavat elää ainoan elämänsä niillä edellytyksillä mitä heillä on.
Joten sinun jumalasi maailma on moraalin vartioiminen toisten ihmisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä , joten keskity ihan vaan itseksesi asioihisi se kun saarnaat netissä naurettavia sepustuksia raamatun laeista vuonna 2023 .
Jokainen meistä on tiensä valinnut tässä elämässä , ja kukaan ei myöskään rankaise kun noudattaa yhteiskunnallisia sääntöjä ja maan lakeja .
Sääliksi käy jos jossain lapsia vielä kasvatellaan sinun säännöilläsi.
Joten ole hyvä ja älä tuputa uskoasi muille sillä vaikea uskoa että jotain kiinnostaa kiihkouskovaisten jutut - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tässä "sodassa" pidä kaikkein kovinta ääntä ne, jotka haluavat romuuttaa Raamatun ja kirkkojen arvovaltaa ja juuri he meiskaavat kaikkein kuuluvimmin asiansa puolesta. Mummonmuorikin syyllistyy nyt leimaamiseen "uususkonservatiiviksi" haukkumalla ja tuollainen nimittely osoittaa, että kaikki keinot pitää käyttää Setan agendan eteenpäinviemiseksi.
Miksi homoaatetta pitää auttaa oikein lainsäädäntöjen avulla? Jos se on ihmisten normaalia toimintaa, niin eikö sen pitäisi levitä ilman tuollasia Pride-paraatejakin, joka vain lietsoo tarkoituksellisesti eripuraa.Jos joku ei halua raamattua elämäänsä niin se on hänen päätös, ja sinun juttusi eivät mitenkään tee sitä että joku haluaisi siihen uskoon mitä julistat
Homo aatetta on aika oppia ymmärtämään sellaisena kun se on, siis he ovat ihan tavallisia ihmisiä eri suuntauksella kun heterot. Ei pitäis olla vaikea ymmärtää.
Sinä vissiin haluaisit saada heidät kaappiin takaisin tai vankiloihin jne. Yritä käsittää että homoja on joka ammattikunnassa työn teossa eivätkä he ketään heteroa häiritse, kuten kiihkouskovainen häiritsee heidän tavallista elämäänsä .
Eikös se jumala luonut ihmisen, miksi loi homouden sitten , kun siitä on papparaiselle niin paljon päänvaivaa.
Ihminen joka on elänyt estyneenä mielellä koko elämänsä voisi katsella hieman ympärilleen miten muu maailma elää, ja eläis itsekkin , se kun sepustelet mielikuvitus juttuja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa mitkä teidän tavoitteenne ovat, joihin pyritte tällä aloituksella ja muilla vastaavilla ihmisten eriarvoistamista vahvistavilla kirjoituksillanne?
Demokraattinen päätöksenteko on ollut kivi tuollaisten aloittajien kengässä ja ovatko nämä toimia joilla yhteiskuntaamme muokataan luopumaan siitä?
Ketkä mahtavat olla seuraava kohteenne, opettajat ja yleissivistävän koulutuksen alasajo sekä yleisen tietoisuuden kaventaminen.
Sitten lienevät vuorossa yksinhuoltajat, työttömät, vammaiset, vanhukset ja kaikki muut jotka aloittaja tuntee tarpeelliseksi kytkeä omien tavoitteidensa saavuttamisen työjuhdiksi.
Mikäpä oivallisempi työkalu Jeesuksen opetusten unohtamiseen voisi olla kuin raamatun valjastaminen siihen. Esimerkkinä tällaiset ketjut.No näkeehän sen jo mistä tämä hihhuli on pipi , sekaantuu asioihin jota ei edes ymmärrä
Ei varmaan nuoret ihmiset enää nykyaikana tälläisiin leikkeihin ala, missä rasismi kukoistaa ja jumalan pelko on ylinnä ä eiköhän nämä ole niitä vanhuuden höperöiden sepustuksia kun ei enää pysytä mukana ajassa missä me muut eletään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansakuntamme moraalin rappio on Seta!
Mies voi omalla ilmoituksena olla nainen, mies synnyttää, nainen on isä, sukuolrnss voi vaihtaa, samaa sukuolta olevat ovat aviopari jne…. 🤮Ompas suuri asia näille ressukoilla ymmärrettäväksi , ihan niin on että homot ovat avioliitossa ja saavatkin olla, ja ihmiset joilla on ongelmia identiteettinsä kanssa saa siihen avun lääketieteestä
Joten lopeta vainoaminen se ei auta, ei nyky ihminen enää satuihin usko vaikka kuuletkin olevasi Harry Potter Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa mitkä teidän tavoitteenne ovat, joihin pyritte tällä aloituksella ja muilla vastaavilla ihmisten eriarvoistamista vahvistavilla kirjoituksillanne?
Demokraattinen päätöksenteko on ollut kivi tuollaisten aloittajien kengässä ja ovatko nämä toimia joilla yhteiskuntaamme muokataan luopumaan siitä?
Ketkä mahtavat olla seuraava kohteenne, opettajat ja yleissivistävän koulutuksen alasajo sekä yleisen tietoisuuden kaventaminen.
Sitten lienevät vuorossa yksinhuoltajat, työttömät, vammaiset, vanhukset ja kaikki muut jotka aloittaja tuntee tarpeelliseksi kytkeä omien tavoitteidensa saavuttamisen työjuhdiksi.
Mikäpä oivallisempi työkalu Jeesuksen opetusten unohtamiseen voisi olla kuin raamatun valjastaminen siihen. Esimerkkinä tällaiset ketjut."Mikäpä oivallisempi työkalu Jeesuksen opetusten unohtamiseen voisi olla kuin raamatun valjastaminen siihen. Esimerkkinä tällaiset ketjut."
Ainakin täällä jotkut karsastavat Jeesuksen opetuksia.- Anonyymi
Vaikuttaa päälleliimatulta ja tarkoitushakuiselta. Miksi sitten antigender agenda ei toimi. Vasta sen jälkeen kun tuli homoagendasta alettiin puhumaan tuli tämä antigender versio, mikä vaikuttaa paremminkin homoaktivistien hämäykseltä sen jälkeen kun homoagenda tuli ilmi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kaikesta Setan kanssa samaa mieltä.
Mummo on Setan talutusnuorassa vailla omaa ajattelua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansakuntamme moraalin rappio on Seta!
Mies voi omalla ilmoituksena olla nainen, mies synnyttää, nainen on isä, sukuolrnss voi vaihtaa, samaa sukuolta olevat ovat aviopari jne…. 🤮Sairasta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa päälleliimatulta ja tarkoitushakuiselta. Miksi sitten antigender agenda ei toimi. Vasta sen jälkeen kun tuli homoagendasta alettiin puhumaan tuli tämä antigender versio, mikä vaikuttaa paremminkin homoaktivistien hämäykseltä sen jälkeen kun homoagenda tuli ilmi.
Tehän tuota seksuaalista suuntausta pidätte yllä näissä keskusteluissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo on Setan talutusnuorassa vailla omaa ajattelua
Sinähän itsehän SETA:n lahkeessa roikut räksyttämässä, miksi vrittää miehekkäästi räksyttää toisten selän takaa kun voit olla oma rohkea itsesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairasta!
Hedelmöittämiskyvyttömät miesoletetut piiloutuvat upeasti hedelmöityskykyisten miesten taakse, minustakin se on juuri tuollaista kuin kirjoitit.
- Anonyymi
VihiKoira kirjoitti:
Mihin sitä käytät?
Missä väitin käyttäväni sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla, että homous on normaalia toimintaa saman sukupuolen sisällä ja sitä pitää oikein lainsäädännön avulla edesauttaa. Homous on Raamatun mukaan synti siinä missä varastaminen tai tappaminen. Kaikki ovat perua langenneen ihmisen halusta toimia vastoin omaatuntoa ja Jumalan tahtoa.
Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta:
"Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta",
niin sekin osoittaa, että eräät kuvittelevat tietävänsä paremmin, kuin Jumala.
Ikävää, että homouden puolustamiseksi on valjastettu kaikki sellaisetkin piirit, jotka ovat valmiita luopumaan Jumalan sanan auktoriteetista ja kirkkolaitoskin on tässä mukana. Sitä puolustetaan "omien oikeuksien puolustamisella", mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.Raamatun lakiasiat on sitä historiaa. Ei nykyajan ihminen jolla on tietoa asioista alennu sortamaan ihmisiä. Se joka syntyy homoksi saa olla ja elää ihan samoilla ehdoilla kun muutkin ihmiset. Ei siihen ole mitään eheytystä.
Mutta nämä sortajan tarvitsisivat eheyttävän tietoa toisista ihmisistä , keitä he ovat sanomaan miten kenenkin pitäisi elää ainut elämänsä . Sana syntikin on poissa sivistyneestä maailmasta , ei ole syntiä syntyä erilaisella seksuaaliselle suuntauksella , joten keneltä on pois jonkun suuntaus.
Inhottavinta on sentään epätietoisten kaikki kuvitellut jutut toisista ihmisistä , tiede ei niinkuin ole päässyt heidän tietoisuutensa . Siinä kovasti tyhmyys kukkii kun vielä nykyäänkin satukirjojen mukaan eletään . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tässä "sodassa" pidä kaikkein kovinta ääntä ne, jotka haluavat romuuttaa Raamatun ja kirkkojen arvovaltaa ja juuri he meiskaavat kaikkein kuuluvimmin asiansa puolesta. Mummonmuorikin syyllistyy nyt leimaamiseen "uususkonservatiiviksi" haukkumalla ja tuollainen nimittely osoittaa, että kaikki keinot pitää käyttää Setan agendan eteenpäinviemiseksi.
Miksi homoaatetta pitää auttaa oikein lainsäädäntöjen avulla? Jos se on ihmisten normaalia toimintaa, niin eikö sen pitäisi levitä ilman tuollasia Pride-paraatejakin, joka vain lietsoo tarkoituksellisesti eripuraa.No kun oikein ajattelet niin kyllä se uskonto on jotenkin ihmeellistä juttua kun uskotaan asioihin mitä loogisesti ei ole koskaan voinut tapahtua .äeikö siinä jo varoituksen kellot pitäisi soida kun aikuiset ihmiset aina vaan liehuu historiallisten satujen mukaisesti .
- Anonyymi
Onko sinulla oikein tiedosto näistä loruistasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tässä "sodassa" pidä kaikkein kovinta ääntä ne, jotka haluavat romuuttaa Raamatun ja kirkkojen arvovaltaa ja juuri he meiskaavat kaikkein kuuluvimmin asiansa puolesta. Mummonmuorikin syyllistyy nyt leimaamiseen "uususkonservatiiviksi" haukkumalla ja tuollainen nimittely osoittaa, että kaikki keinot pitää käyttää Setan agendan eteenpäinviemiseksi.
Miksi homoaatetta pitää auttaa oikein lainsäädäntöjen avulla? Jos se on ihmisten normaalia toimintaa, niin eikö sen pitäisi levitä ilman tuollasia Pride-paraatejakin, joka vain lietsoo tarkoituksellisesti eripuraa.Hyvin kirjoitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tässä "sodassa" pidä kaikkein kovinta ääntä ne, jotka haluavat romuuttaa Raamatun ja kirkkojen arvovaltaa ja juuri he meiskaavat kaikkein kuuluvimmin asiansa puolesta. Mummonmuorikin syyllistyy nyt leimaamiseen "uususkonservatiiviksi" haukkumalla ja tuollainen nimittely osoittaa, että kaikki keinot pitää käyttää Setan agendan eteenpäinviemiseksi.
Miksi homoaatetta pitää auttaa oikein lainsäädäntöjen avulla? Jos se on ihmisten normaalia toimintaa, niin eikö sen pitäisi levitä ilman tuollasia Pride-paraatejakin, joka vain lietsoo tarkoituksellisesti eripuraa.Hyvin vastasit.
- Anonyymi
Aina on ollut VAIMOJAAN peittäviä hetero ja ja homoja jotka näyttelee herroja tai myös lomakohteissa on raiskattu paitsi naisia myös miehiä oikein joukolla. Arabian tuulahduksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla, että homous on normaalia toimintaa saman sukupuolen sisällä ja sitä pitää oikein lainsäädännön avulla edesauttaa. Homous on Raamatun mukaan synti siinä missä varastaminen tai tappaminen. Kaikki ovat perua langenneen ihmisen halusta toimia vastoin omaatuntoa ja Jumalan tahtoa.
Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta:
"Se saa rahaa venäläisiltä oligarkeilta, eteläamerikkalaiselta miljardööriltä, keskieurooppalaiselta aatelissuvulta ja brittiläiseltä ilmastonmuutosepäilijältä sekä korruptoituneilta italialailta politiikoilta sekä Yhdysvalloista kristilliseltä oikeistolta",
niin sekin osoittaa, että eräät kuvittelevat tietävänsä paremmin, kuin Jumala.
Ikävää, että homouden puolustamiseksi on valjastettu kaikki sellaisetkin piirit, jotka ovat valmiita luopumaan Jumalan sanan auktoriteetista ja kirkkolaitoskin on tässä mukana. Sitä puolustetaan "omien oikeuksien puolustamisella", mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.No ne mitä mooseksessa on on taas eri asia mitä kristityillä on meillä on ohjeita neuvoja ja sieltä 2000 vuoden takaa tarinaa historiaa kun Mooses on vanhempaa vuosikertaa ei pidä ottaa niin kirjaimellisesti kaikkea mitä joku kirjoittelee milloinkin minä vuonna montako tuhatta vuotta sitten.Elämä on yleensä mennyt eteenpäin jotkut jää sinne alkuasukas puolelle.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Näköjään tuo oikean tiedon jakaminen ei ole vielä toteutunut täydellisesti, koska eräät, kuten mummonmuorikin, ovat vielä sillä kannalla…”
Hain aikoinaan tietoa paljonkin juuri tuon antigender liikkeen toiminnasta ja faktoja löytyi. Sen vuoksi tuon oikeaa tietoa aina, kun huomaan miten valheita jaetaan.
”Kun asiaa puolustetaan vielä väärillä väitteillä, kuten sillä, että Raamatun kannalla olevat saavat muka avustusta…”
Niin, tätä on levitetty uskonnon varjolla, ja jotkut uskovat ovat langenneet tähän valheeseen ja uskovat propagandan noin vain.
”…mutta ei tajuta sitä, että synnin puolustaminen on aina vastoin Jumalan sanaa ja syntielämän hyväksyminen johtaa ennemmin tai myöhemmin Jumalan tuomioihin.”
Myös valheiden levittäminen on syntiä!SYNTIELÅMÅN TAAS PORAA TÄÄLLÄ AIKUISEKSI KASVAMINEN OTTAA KOVILLE MAAILMA ON PAHA PAIKKA TÄÄLLÄ KASVETAAN TEHDÄÄN TYÖTÄ OPISKELLAAN JA OLLAAN SYNTISIÄ KAIKKI JOKAINEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tässä "sodassa" pidä kaikkein kovinta ääntä ne, jotka haluavat romuuttaa Raamatun ja kirkkojen arvovaltaa ja juuri he meiskaavat kaikkein kuuluvimmin asiansa puolesta. Mummonmuorikin syyllistyy nyt leimaamiseen "uususkonservatiiviksi" haukkumalla ja tuollainen nimittely osoittaa, että kaikki keinot pitää käyttää Setan agendan eteenpäinviemiseksi.
Miksi homoaatetta pitää auttaa oikein lainsäädäntöjen avulla? Jos se on ihmisten normaalia toimintaa, niin eikö sen pitäisi levitä ilman tuollasia Pride-paraatejakin, joka vain lietsoo tarkoituksellisesti eripuraa.Jerusalemissa on homomarsseja mitä te täällä itkette. Menkää sinne itkemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa mitkä teidän tavoitteenne ovat, joihin pyritte tällä aloituksella ja muilla vastaavilla ihmisten eriarvoistamista vahvistavilla kirjoituksillanne?
Demokraattinen päätöksenteko on ollut kivi tuollaisten aloittajien kengässä ja ovatko nämä toimia joilla yhteiskuntaamme muokataan luopumaan siitä?
Ketkä mahtavat olla seuraava kohteenne, opettajat ja yleissivistävän koulutuksen alasajo sekä yleisen tietoisuuden kaventaminen.
Sitten lienevät vuorossa yksinhuoltajat, työttömät, vammaiset, vanhukset ja kaikki muut jotka aloittaja tuntee tarpeelliseksi kytkeä omien tavoitteidensa saavuttamisen työjuhdiksi.
Mikäpä oivallisempi työkalu Jeesuksen opetusten unohtamiseen voisi olla kuin raamatun valjastaminen siihen. Esimerkkinä tällaiset ketjut.No näin se on että kaikki uskonnot tekee syntejä
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...vaan itsekäs vallanhimoinen ryhmittymä joka eivät tunnu kaihtavan edes ihmisten perustarpeiden alasajoa oman ahneutensa ja vallanhimonsa tyydyttämiseksi."
Tässä olet aivan oikeassa.
Siunausta myös sinulle.Toisten tavaroita ei kuulkaa saa ottaa
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mikäpä oivallisempi työkalu Jeesuksen opetusten unohtamiseen voisi olla kuin raamatun valjastaminen siihen. Esimerkkinä tällaiset ketjut."
Ainakin täällä jotkut karsastavat Jeesuksen opetuksia.Jos vähän tutkisitte Jeesuksesta kerrottua kirjoitusta sen ajan tapahtumista niin huomaisitte että siitä on jo 2000 vuotta ja Jeesus nousi kuolleista jo silloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hedelmöittämiskyvyttömät miesoletetut piiloutuvat upeasti hedelmöityskykyisten miesten taakse, minustakin se on juuri tuollaista kuin kirjoitit.
No no moni nainen ei voi saada lapsia usein miehen tartuttama kuppa tippuri sankkeri estää sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun lakiasiat on sitä historiaa. Ei nykyajan ihminen jolla on tietoa asioista alennu sortamaan ihmisiä. Se joka syntyy homoksi saa olla ja elää ihan samoilla ehdoilla kun muutkin ihmiset. Ei siihen ole mitään eheytystä.
Mutta nämä sortajan tarvitsisivat eheyttävän tietoa toisista ihmisistä , keitä he ovat sanomaan miten kenenkin pitäisi elää ainut elämänsä . Sana syntikin on poissa sivistyneestä maailmasta , ei ole syntiä syntyä erilaisella seksuaaliselle suuntauksella , joten keneltä on pois jonkun suuntaus.
Inhottavinta on sentään epätietoisten kaikki kuvitellut jutut toisista ihmisistä , tiede ei niinkuin ole päässyt heidän tietoisuutensa . Siinä kovasti tyhmyys kukkii kun vielä nykyäänkin satukirjojen mukaan eletään .Jeesuksen aikana jo alettiin lopettaa orjuutta mitä Arabiassa Egyptissä Afrikassa oli ja myös pelastaa prostituoituja vapauteen uuteen ammattiin opiskeluun Aasiassa.Heillä on ollut evankeliumin ilo. Ja toivo Jeesuksen ylösnousemuksesta.
- Anonyymi
Ai kun selvensit hyvin. Homoutta vastaan nousevat äärioikeistolaiset, jotka myös vastustavat vihreää siirtymää, kannattavat fossiilisia polttoaineita, rotusortoa, rasismia, miljonäärien vapautusta veroista, työläisten kyykyttämistä, kirkkojen omaisuuden kaappaamista ... ei siis erityisen kunniakasta, ei perin kristillistä, vaikka joskus höpistään homoudesta syntinä.
Joka tapauksessa selvää, että huolimatta miljoonista, joita tähän projektiin kyllä riittää, tulee homous kukoistamaan ja lisääntymään, se tulee hyväksytyksi kirkoissa ja sitä vasustavat jäävät naurunalaisina nurkkiin murjottamaan. - Anonyymi
Miksi nykyään otetaan esille vain homous syntinä. Miksi ei esim. esiaviollinen seksi ja välinpitämättömyys lähimmäisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi nykyään otetaan esille vain homous syntinä. Miksi ei esim. esiaviollinen seksi ja välinpitämättömyys lähimmäisistä.
Tarkista millä aiheella on häiriköity vuosia kirkolliskokouksesta toiseen ja vaadittu kirkkoa muuttamaan oppiaan. Viime kevät oli poikkeus siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuule on se homous ihan normaali tila niille jotka syntyvät homoiksi joten ei tartte olla paasaamassa asiasta mistä et näytä ymmärtävän mitään
” tietää paremmin kun jumala”
Mistäs sinä kenenkään jumalien tietoja tiedät , asia on niin että maailma kehittyy koko ajan ja me jotka elämme tätä aikaa noudatamme omia asettamiamme lakeja
siis ei mitään raamatun lakeja jotka ovat ihan toiselta aikakaudelta ja sen ajan älykkyystasolta .
Joten sinä voit vapaasti uskoa kehenkään haluat mutta älä kuule annnattele omia moraalisääntöjäsi ihmisille , ota huomioon että tulkitset kirjaa ja teistä uskovaisista kukin näyttää tulkitsevan sitä eri tavalla .
Tiede on sentään kokeiltua ja sen avulla on saatu aikaan paljon asioita maailmassa. Ja kuka terve nuori ihminen enää nykyaikana elää raamatun lakien mukaisesti.
Sanotaanhan meidän muidenkin lakikirjassa ettei saa tappaa , ja jos raamattu sanoo että homous on syntiä niin tiede sanoo että se on seksuaalinen suuntaus ihmisessä jonka saa vanhempiensa geeneistä
Ja jokainen ihminen saa elää sellaisena kun on, ei enää lapsia pelotella jumalan rankaisuilla ja tuomion päivästä vaan lapset saavat kehittyä omaksi yksilökseen ihan vapaasti vanhempien kasvattaessa heitä .
Ei ihmiset ole mitenkään langenneita jos haluavat elää ainoan elämänsä niillä edellytyksillä mitä heillä on.
Joten sinun jumalasi maailma on moraalin vartioiminen toisten ihmisten tekemisistä ja tekemättä jättämisistä , joten keskity ihan vaan itseksesi asioihisi se kun saarnaat netissä naurettavia sepustuksia raamatun laeista vuonna 2023 .
Jokainen meistä on tiensä valinnut tässä elämässä , ja kukaan ei myöskään rankaise kun noudattaa yhteiskunnallisia sääntöjä ja maan lakeja .
Sääliksi käy jos jossain lapsia vielä kasvatellaan sinun säännöilläsi.
Joten ole hyvä ja älä tuputa uskoasi muille sillä vaikea uskoa että jotain kiinnostaa kiihkouskovaisten jututJumala ei ketään ihmistä ole homoksi, pedofiiliksi, lesboksi, nekrofiiliksi, zoofiiliksi jne. luonut vaan se on saatanan aktivismia ja siksi Jumalan kirous on homo, lesbo, lapsi, eläin, vainaja jne. avioliittojen päällä. Sitä on turha perustella "rakkaudella" sitä se ei ole, vaan omien himojen toteuttamista eikä sillä ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mikäpä oivallisempi työkalu Jeesuksen opetusten unohtamiseen voisi olla kuin raamatun valjastaminen siihen. Esimerkkinä tällaiset ketjut."
Ainakin täällä jotkut karsastavat Jeesuksen opetuksia.Niin no, latinalaisessa Amerikassa on paljon sun jeesuksia, minkä niistä opetuksia nyt täällä karsastetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisten tavaroita ei kuulkaa saa ottaa
Ei niin, mutta poliittisista syistä saa sosialisoida toisten kamppeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ompas suuri asia näille ressukoilla ymmärrettäväksi , ihan niin on että homot ovat avioliitossa ja saavatkin olla, ja ihmiset joilla on ongelmia identiteettinsä kanssa saa siihen avun lääketieteestä
Joten lopeta vainoaminen se ei auta, ei nyky ihminen enää satuihin usko vaikka kuuletkin olevasi Harry PotterMikään avioliitto one. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mummomuori on siinä oikeassa, että se on talousmahtien juoni, mutta ei niin että sillä olisi tarkoitus vastustaa homoutta vaan, että sillä on tarkoitus tuoda homoutta esiin ja siten tuhota yhteiskunnan peruspilarit. Homot ja muut seksuaalivähemmistöt ovat tässä työssä vain keppihevosina, koska heillä on oikeasti tarve saada äänensä kuuluville. Ja hyvinhän tuo näyttää onnistuneen.
Aina on ihmisiä, jotka voi helposti vetää mukaan manipulaation keinoin. Tuo agendahan on kuin suoraan manipulaation käsikirjasta. Kun tarpeeksi hehkutetaan se muuttuu joukkohysteriaksi ja siitähän on Pridemarssita juuri kysymys, joukkohysteriasta asian puolesta. Uskonnosta vain on tehty syntipukki, koska se kieltää homouden. Tosi pirullinen juoni on siis kyseessä.”…mutta ei niin että sillä olisi tarkoitus vastustaa homoutta vaan, että sillä on tarkoitus tuoda homoutta esiin…”
:D Tavallaanhan tuodaan homoutta esille, kun sitä aivan joka paikassa tuodaan kielteisesti esille ja syytetään aivan kaikesta.
”Tuo agendahan on kuin suoraan manipulaation käsikirjasta. Kun tarpeeksi hehkutetaan se muuttuu joukkohysteriaksi…”
Niin, agendan takana on vaikutusvaltaisia tahoja.
European Dignity Watch on ammattimainen lobbausjärjestö, joka tarjoaa koulutusta mm. kampanjoiden johtamisessa, strategisessa viestinnässä ja organisaatiostrategiassa. Heillä on useita videoita, missä ”neuvotaan” miten homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti. Noissa videoissa opetetaan millaista kieltä pitää käyttää asian lobbaamisessa.
Esimerkiksi Arizonassa syntynyt kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF avasi uusia toimistoja maailmalle ja alkoi lobbaa hyvin aggressiivisesti Euroopassa.
Ortodoksikirkolle uskolliset oligarkit perustivat ajatushautomoita vastustamaan muun muassa maallistumista, homoseksuaalisuutta ja muslimeja.
Ordo Iuris, joka lobbaa EU:ssa ja on ollut vaikuttamassa Puolan lainsäädäntöön. ECLJ on sotkeutunut muun muassa Italiassa homoliittojen vastustamiseen ja puolustanut Puolan konservatiivista avioero- ja aborttipolitiikkaa.
Family Watch International on kouluttanut afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. He ovat myös mukana Ugandassa painostamassa raakaan homoseksuaalilakiin.
Gary North, Institute for Christian Economics perustaja on selkeästi julistanut tämän agendan
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)
Schaeffer on myös julistanut: ”…meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut…” ja ”… kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven,- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta ei niin että sillä olisi tarkoitus vastustaa homoutta vaan, että sillä on tarkoitus tuoda homoutta esiin…”
:D Tavallaanhan tuodaan homoutta esille, kun sitä aivan joka paikassa tuodaan kielteisesti esille ja syytetään aivan kaikesta.
”Tuo agendahan on kuin suoraan manipulaation käsikirjasta. Kun tarpeeksi hehkutetaan se muuttuu joukkohysteriaksi…”
Niin, agendan takana on vaikutusvaltaisia tahoja.
European Dignity Watch on ammattimainen lobbausjärjestö, joka tarjoaa koulutusta mm. kampanjoiden johtamisessa, strategisessa viestinnässä ja organisaatiostrategiassa. Heillä on useita videoita, missä ”neuvotaan” miten homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti. Noissa videoissa opetetaan millaista kieltä pitää käyttää asian lobbaamisessa.
Esimerkiksi Arizonassa syntynyt kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF avasi uusia toimistoja maailmalle ja alkoi lobbaa hyvin aggressiivisesti Euroopassa.
Ortodoksikirkolle uskolliset oligarkit perustivat ajatushautomoita vastustamaan muun muassa maallistumista, homoseksuaalisuutta ja muslimeja.
Ordo Iuris, joka lobbaa EU:ssa ja on ollut vaikuttamassa Puolan lainsäädäntöön. ECLJ on sotkeutunut muun muassa Italiassa homoliittojen vastustamiseen ja puolustanut Puolan konservatiivista avioero- ja aborttipolitiikkaa.
Family Watch International on kouluttanut afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. He ovat myös mukana Ugandassa painostamassa raakaan homoseksuaalilakiin.
Gary North, Institute for Christian Economics perustaja on selkeästi julistanut tämän agendan
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)
Schaeffer on myös julistanut: ”…meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut…” ja ”… kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven,Mikset laita lähteiksi kuten säännöt edellyttävät?
Sitä ne kolme Amerikan nuorta ajattelivat, kun tuon listan laativat 50 vuotta sitten?
Siihen aikaan homoja pidettiin sairaina ja rukollisina ja syntisinä. Jotain piti tehdä?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta ei niin että sillä olisi tarkoitus vastustaa homoutta vaan, että sillä on tarkoitus tuoda homoutta esiin…”
:D Tavallaanhan tuodaan homoutta esille, kun sitä aivan joka paikassa tuodaan kielteisesti esille ja syytetään aivan kaikesta.
”Tuo agendahan on kuin suoraan manipulaation käsikirjasta. Kun tarpeeksi hehkutetaan se muuttuu joukkohysteriaksi…”
Niin, agendan takana on vaikutusvaltaisia tahoja.
European Dignity Watch on ammattimainen lobbausjärjestö, joka tarjoaa koulutusta mm. kampanjoiden johtamisessa, strategisessa viestinnässä ja organisaatiostrategiassa. Heillä on useita videoita, missä ”neuvotaan” miten homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti. Noissa videoissa opetetaan millaista kieltä pitää käyttää asian lobbaamisessa.
Esimerkiksi Arizonassa syntynyt kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF avasi uusia toimistoja maailmalle ja alkoi lobbaa hyvin aggressiivisesti Euroopassa.
Ortodoksikirkolle uskolliset oligarkit perustivat ajatushautomoita vastustamaan muun muassa maallistumista, homoseksuaalisuutta ja muslimeja.
Ordo Iuris, joka lobbaa EU:ssa ja on ollut vaikuttamassa Puolan lainsäädäntöön. ECLJ on sotkeutunut muun muassa Italiassa homoliittojen vastustamiseen ja puolustanut Puolan konservatiivista avioero- ja aborttipolitiikkaa.
Family Watch International on kouluttanut afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. He ovat myös mukana Ugandassa painostamassa raakaan homoseksuaalilakiin.
Gary North, Institute for Christian Economics perustaja on selkeästi julistanut tämän agendan
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)
Schaeffer on myös julistanut: ”…meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut…” ja ”… kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven,En tiedä, mistä lainaat. Alkuosa oli blogista. Alakerran lainaus CC on Brumerin. Gary North oli epäonnistunut taloustieteilijä, jonka "instituutti" oli käytännössä sitä, että hän myi kympillä omakustannekirjojaan postimyynnissä. Hän menetti viimeisenkin uskottavuutensa ennustaessaan maailmanloppua v. 2000 kun oli varma, että tietokoneet sekoaisivat. Huvittavaa, ettet ota mitään selvää enää asioista vaan lainailet ihan vapaasti ketä tahansa joka vaikuttaa tukevan ajatuksiasi. Mikä ero sinulla enää on kiihkeimpiin vastapuolen kannattajiin?
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mistä lainaat. Alkuosa oli blogista. Alakerran lainaus CC on Brumerin. Gary North oli epäonnistunut taloustieteilijä, jonka "instituutti" oli käytännössä sitä, että hän myi kympillä omakustannekirjojaan postimyynnissä. Hän menetti viimeisenkin uskottavuutensa ennustaessaan maailmanloppua v. 2000 kun oli varma, että tietokoneet sekoaisivat. Huvittavaa, ettet ota mitään selvää enää asioista vaan lainailet ihan vapaasti ketä tahansa joka vaikuttaa tukevan ajatuksiasi. Mikä ero sinulla enää on kiihkeimpiin vastapuolen kannattajiin?
”En tiedä, mistä lainaat.”
”Huvittavaa, ettet ota mitään selvää enää asioista vaan lainailet ihan vapaasti ketä tahansa joka vaikuttaa tukevan ajatuksiasi. Mikä ero sinulla enää on kiihkeimpiin vastapuolen kannattajiin?”
Tein noista vain tiivistelmän, sillä näistä on paljon materiaalia kertynyt eri keskusteluista vuodesta 2018 lähtien.
Sen vuoksi en laittanut kaikkia lähteitä (niitä on aika monta), sillä tämä ei ole mikään tieteellinen kirjoitus. Tarkoitus oli siis tuoda esille, miten monta järjestöä ja tahoa näillä uuskonservatiivisilla on ja mainita muutama nimeltä.
Olen käynyt näitä keskusteluja vuodesta 2016 lähtien. Etenkin nimimerkki ”Netpunk” kanssa käydyt hyvin syvälle menevät keskustelut olivat hyviä. Hain tietoa tuolloin todella monesta paikkaa.
Asia lähti avautumaan näistä erilaisista julkilausumista. Lausannen julkilausuma 1974 (mukana monet aikansa arvostetuimmat kristityt ajattelijat, kuten Samuel Escobar, Francis Schaeffer, Carl Henry, Michael Oh ja John Stott.), Chicagon julkilausuma vuodelta 1978 ja Manhattanin julistus (Manhattan Declaration) vuodelta 2009.
Lausannen julkilausumassa on mm. ”Vaikka sovinto ihmisen kanssa ei ole evankelioimista eikä poliittinen vapautuminen sama kuin pelastus, me siitä huolimatta uskomme sekä evankelioimisen että yhteiskunnallis-poliittisen osallistumisen olevan osa kristillistä vastuutamme.”
”Meidän ei pitäisi pelätä esittää tuomiota pahuudesta ja vääryydestä, missä ne sitten ilmenevätkin.”
”Meidän on murtauduttava ulos ja hapatettava ei-kristillinen yhteiskunta.”
Samoin kävin pitkiä keskustelua 2018 Ahvion teologiasta, joka löytyi tuota kautta. Kuten olen maininnut :
Schaeffer on myös kalvinisti, joka selittää sen, miksi mm. Ahvion opeissa on paljon kalvinismia.
”…meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut…”
”… kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven…”
Kun täällä oli joku agenda, jonka väitettiin olevan Setan sellainen, jo silloin törmäsin teksteihin, joissa tuli esiin hyvin selkeästi, että se onkin näiden oma agenda. Nyt se näkyy mm. Aa-yhdistyksen toiminnassa.
Sitten oli Agenda Europen julkitulo ja luin siitäkin aivan samoja asioita. Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa. Asiakirjojen joukosta löytyy strategia ”Restoring the Natural Order: an Agenda for Europe” ja vuosittaisista kokoontumisista kertovia papereita. Verkosto sai alkunsa vuonna 2013
ValkoisetYhdysvaltalaiset evankelikaaliset ovat vahvoja toimijoita tässä. Esim. Jerry Falwell junior, Franklin Graham, Michelle Bachmann, Pat Robertson, Steve Bannon jne.
”Siten täydellinen seurakunta perisi maan ja hallitsisi kansoja. Liike siis (ts.) uskoo että pian valtava määrä ihmisiä kääntyy heidän uskoonsa, ja sen jälkeen heidän uskonsa saa valta -aseman elämän jokaisessa osa -alueessa, syntyy käytännössä kristillinen valtio. Ja kun tämä projekti toteutuu, Jeesus palaa.”
Pat Robertsonin kirjasta ”New Wold Order” .
”Meillä on kapea aika jäljellä kymmenestä kaksikymmentä vuotta. Jos emme käytä tätä aikaa, niin länsimaisen sivilisaation, joka on omaksunut väärän ideologian, voi helposti tuhota itsensä. Ja sen sijaan, että jatkossa selviytyisivät "uusilla arvoilla", se yksinkertaisesti lakkaa olemasta lainkaan.”
https://agendaeurope.wordpress.com/on-the-agenda/- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sitä ne kolme Amerikan nuorta ajattelivat, kun tuon listan laativat 50 vuotta sitten?
Siihen aikaan homoja pidettiin sairaina ja rukollisina ja syntisinä. Jotain piti tehdä?Rikolliset on erikseen tavalliset on vaan syntisiä muuten pikkuisen kaikki tekee syntejä joka päivä
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta ei niin että sillä olisi tarkoitus vastustaa homoutta vaan, että sillä on tarkoitus tuoda homoutta esiin…”
:D Tavallaanhan tuodaan homoutta esille, kun sitä aivan joka paikassa tuodaan kielteisesti esille ja syytetään aivan kaikesta.
”Tuo agendahan on kuin suoraan manipulaation käsikirjasta. Kun tarpeeksi hehkutetaan se muuttuu joukkohysteriaksi…”
Niin, agendan takana on vaikutusvaltaisia tahoja.
European Dignity Watch on ammattimainen lobbausjärjestö, joka tarjoaa koulutusta mm. kampanjoiden johtamisessa, strategisessa viestinnässä ja organisaatiostrategiassa. Heillä on useita videoita, missä ”neuvotaan” miten homojen oikeuksia vastustetaan tehokkaasti. Noissa videoissa opetetaan millaista kieltä pitää käyttää asian lobbaamisessa.
Esimerkiksi Arizonassa syntynyt kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF avasi uusia toimistoja maailmalle ja alkoi lobbaa hyvin aggressiivisesti Euroopassa.
Ortodoksikirkolle uskolliset oligarkit perustivat ajatushautomoita vastustamaan muun muassa maallistumista, homoseksuaalisuutta ja muslimeja.
Ordo Iuris, joka lobbaa EU:ssa ja on ollut vaikuttamassa Puolan lainsäädäntöön. ECLJ on sotkeutunut muun muassa Italiassa homoliittojen vastustamiseen ja puolustanut Puolan konservatiivista avioero- ja aborttipolitiikkaa.
Family Watch International on kouluttanut afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia. He ovat myös mukana Ugandassa painostamassa raakaan homoseksuaalilakiin.
Gary North, Institute for Christian Economics perustaja on selkeästi julistanut tämän agendan
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)
Schaeffer on myös julistanut: ”…meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut…” ja ”… kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven,Niin, oikeassahan Schaeffer tuossa on, koulut olisi muutettava neutraaleiksi ilman ateistista pakkosyöttöä lapsille, jos haluavat marxismiaan pakkosyöttää, niin tehköön kotonaan. Koulut eivät saa olla minkään sortin aivopesuloita sen enempää kansallissosialismiin kuin kommunismiinkaan tai muihin uskonnollispoliittisiin agendoihin kuten esimerkkinä islam. Koulun tulisi antaa vain tärkeimmät oppiaineet maantieto, fysiikka, matematiikka, biologia, käsityöt, kielet ja taiteet, maailmankatsomus ja historia ilman poliitiikkaa.
- Anonyymi
Emme voi koskaan saada aikaan, että seksuaaliset vähemmistöläisyydet tulisivat enemmistölle miellyttäviksi. Mutta voimme saavuttaa sen, että sivistyneisyys perii voiton, jolloin kehittynyt enemmistöläinen hillitsee vastenmielisyyden esittämistä.
Homovastaisuuden käyteaine on sivistymättömyys. Ei pystytä sallimaan toiselle erilaista mielitekoa, vaan mitaksi asetetaan aina vain o m a mieltymys. - Anonyymi
No tämä homoagendan lanseeraus yhteiskuntaan on onnistunut suorastaan loistavasti, vain me uskovat olemme puhtaita tässä suhteessa. Koko muu yhteiskunta on neutraloitu. Näin on käynyt aina Jeesukseen uskoville kaikkina aikakausina, mutta meidän on silti oltava valona koska nämä agendat tulevat ja menevät mutta Jeesus valo loistaa ikuisesti.
- Anonyymi
Maailman hallitukset ovat aina jonkin agendan valtaamia ja uskovat olemme aina olleet maallisia toimia vastaan, mutta silti tulee vaan jatkaa evankeliumia. Jumala auttakoon. Amen
- Anonyymi
Pirun hyvää työtä!
- Anonyymi
Niin? Jeesusta ei kaiketi ristiinnaulittu Hänen suvaitsemattomuutensa vuoksi, miksi te naulaatte Jeesuksen nimissä ristille Hänen osoittamansa inhimillisyyden kuolemaan aina uudestaan ja uudestaan?
- Anonyymi
Jeesuksen seuraajilla oli Raamatussa ankara kohtalo, mutta itsehän olette valintanne tehneet. Onnea vain evankeliointiinne vaarojen keskelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen seuraajilla oli Raamatussa ankara kohtalo, mutta itsehän olette valintanne tehneet. Onnea vain evankeliointiinne vaarojen keskelle.
Rohkeaa porukkaa ovat nuo Jeesuksen Seuraajat, selkeästi palstallakin julistavat Raamatun Sanaa Jeesuksesta oman henkensä vaarantaen, kuten apostolit Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen seuraajilla oli Raamatussa ankara kohtalo, mutta itsehän olette valintanne tehneet. Onnea vain evankeliointiinne vaarojen keskelle.
Jeesus on kanssamme.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä kohtaa?
Kuka on ex-vaimosi lasten isä?
- Anonyymi
Puhtaita ihan omia puhtauslakejakin näyttää olevan.
Me muut jotka elämme, tunnemme, ja ymmärrämme emme tarvitse teidän puhtaus lakejanne. Naurattaa oikeastaan kun muistaa yhden näistä ” puhtaista” joka tyydytti itseään navettansa takana ja ulvoi kun susi, niin että eikös sellainen tee ihmisen aika saastaiseksi sinänsä , kun päivät moralisoi toisten tekemisiä ja leikkii puhdasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhtaita ihan omia puhtauslakejakin näyttää olevan.
Me muut jotka elämme, tunnemme, ja ymmärrämme emme tarvitse teidän puhtaus lakejanne. Naurattaa oikeastaan kun muistaa yhden näistä ” puhtaista” joka tyydytti itseään navettansa takana ja ulvoi kun susi, niin että eikös sellainen tee ihmisen aika saastaiseksi sinänsä , kun päivät moralisoi toisten tekemisiä ja leikkii puhdastaSika nauttii ryvettää itsensä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älytön kysymys kerrassaan.
Mikä on vastaus?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luulisi sinun tietävän, mutta kun ei.
Kerro sinä kun ex-vaimostasi puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on kanssamme.
Kuljetteko Hänen kanssaan kärsien samasta portista Taivaan Iloon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuljetteko Hänen kanssaan kärsien samasta portista Taivaan Iloon?
Vain norsut kärsii.
"...vain me uskovat olemme puhtaita tässä suhteessa. "
Todennäköisesti tarkoitat meitä suurinta osaa uskovista, jotka emme ole tähän valheeseen lähteneet mukaan.
Sillä tuo fundamentalismista kumpuavat valheet ovat luoneet ensin kuvitellun agendan, jonka oikesti he itse ovat tehneet. Sitten sillä yritetään lyödä kaikin tavoin muita krisittyjä.- Anonyymi
"No tämä homoagendan lanseeraus yhteiskuntaan on onnistunut suorastaan loistavasti, vain me uskovat olemme puhtaita tässä suhteessa. "
Tämän saa aikaan Jeesus, joka huolehtii että Hänen kansansa ei mene mukaan maailman rappioon. Pysyttäydymme Jeesus-tiellä mikä johtaa taivaaseen. Anonyymi kirjoitti:
"No tämä homoagendan lanseeraus yhteiskuntaan on onnistunut suorastaan loistavasti, vain me uskovat olemme puhtaita tässä suhteessa. "
Tämän saa aikaan Jeesus, joka huolehtii että Hänen kansansa ei mene mukaan maailman rappioon. Pysyttäydymme Jeesus-tiellä mikä johtaa taivaaseen.Eikä usko valheisiin kuten keksitty "homoagenda".
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eikä usko valheisiin kuten keksitty "homoagenda".
"Eikä usko valheisiin kuten keksitty "homoagenda"."
"Homoagenda" ei ole keksittyä, vaan eräs poliittinen suuntaus mikä näkyy räikeästi myös tällä viikolla mediassa, kirkossa, kulttuurissa ja poliittisessa elämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain norsut kärsii.
Raamatun kirjoituksissa Apostoleilla oli kauhea kärsimys kohtalonaan, mutta tehän olette palstan kirjoittelun mukaan itse valinneet saman.
Anonyymi kirjoitti:
"Eikä usko valheisiin kuten keksitty "homoagenda"."
"Homoagenda" ei ole keksittyä, vaan eräs poliittinen suuntaus mikä näkyy räikeästi myös tällä viikolla mediassa, kirkossa, kulttuurissa ja poliittisessa elämässä.Kun täällä oli vuosia sitten joku agenda, jonka väitettiin olevan Setan sellainen, jo silloin törmäsin teksteihin, joissa tuli esiin hyvin selkeästi, että se onkin näiden oma agenda. Nyt se näkyy mm. Aa-yhdistyksen toiminnassa.
Sitten oli Agenda Europen julkitulo ja luin siitäkin aivan samoja asioita. Euroopan kansanedustajien väestö- ja kehitysfoorumi EPF (European Parliamentary Forum on Population and Development) julkisti 19.4. raportin, joka syväluotaa Agenda Europe-verkoston strategiaa. Asiakirjojen joukosta löytyy strategia ”Restoring the Natural Order: an Agenda for Europe” ja vuosittaisista kokoontumisista kertovia papereita. Verkosto sai alkunsa vuonna 2013
Valkoiset Yhdysvaltalaiset evankelikaaliset ovat vahvoja toimijoita tässä. Esim. Jerry Falwell junior, Franklin Graham, Michelle Bachmann, Pat Robertson, Steve Bannon jne.
”Siten täydellinen seurakunta perisi maan ja hallitsisi kansoja. Liike siis (ts.) uskoo että pian valtava määrä ihmisiä kääntyy heidän uskoonsa, ja sen jälkeen heidän uskonsa saa valta -aseman elämän jokaisessa osa -alueessa, syntyy käytännössä kristillinen valtio. Ja kun tämä projekti toteutuu, Jeesus palaa.”
Pat Robertsonin kirjasta ”New Wold Order” .
”Meillä on kapea aika jäljellä kymmenestä kaksikymmentä vuotta. Jos emme käytä tätä aikaa, niin länsimaisen sivilisaation, joka on omaksunut väärän ideologian, voi helposti tuhota itsensä. Ja sen sijaan, että jatkossa selviytyisivät "uusilla arvoilla", se yksinkertaisesti lakkaa olemasta lainkaan.”Anonyymi kirjoitti:
"Eikä usko valheisiin kuten keksitty "homoagenda"."
"Homoagenda" ei ole keksittyä, vaan eräs poliittinen suuntaus mikä näkyy räikeästi myös tällä viikolla mediassa, kirkossa, kulttuurissa ja poliittisessa elämässä.Heteroja kyllä ennemminkin näkee joka paikassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heteroja kyllä ennemminkin näkee joka paikassa.
Että siellä kaksi nàismaista.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heteroja kyllä ennemminkin näkee joka paikassa.
Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älytön kysymys kerrassaan.
Mitäs älytöntä siinä on🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luulisi sinun tietävän, mutta kun ei.
Sinä et siis tiedä🤔
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs älytöntä siinä on🤔
Jokainen tietää kuka on ex-vaimoni lasten isä.
Kysymys on älytön.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jokainen tietää kuka on ex-vaimoni lasten isä.
Kysymys on älytön.Onko tehty isyystesti?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aivan älytöntä tehdä turhia testejä.
Eli lasten biologista isää ei tiedetä vieläkään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot likaisia, uskovat puhtaita.
Luuletko kaiken olevan noin yksioikoista?On ja ei ole, ensinnäkin ihmisen ehkä suurin ongelma on synti, tässä on käsitelty yhtä syntiä, homoutta joka on yhtä paljon syntiä kuin pedofilia, zoofilia, nekrofilia yms. filiat. Kaikki synti on laittomuutta ja synnin päällä on aina Jumalan kirous. Saatana on synnin isä, hän sai puhutettua Evan ja Adamin syömään kiellettyä hedelmää ja näin synti tuli maailmaan eikä kuolemaa, sairautta, kärsimystä jne. puutu maailmasta. Saatana vääristi sexin luonnottomaksi ja ihmisen seksuaalisuus alkoi sen seurauksena vääristyä ja sen himoja tyydyttää. Kaikissa maailman uskonnoissa on seksi enemmän tai vähemmän korostuneesti esillä ja sen vääristymät.
Alussa Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, kaltaisekseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi ja asetti seksin avioliittoon kuuluvaksi elementiksi perheen perustamista varten. Jumala asetti miehen perheen pääksi jonka velvollisuus on pitää huolta perheen hyvinvoinnista työllään "otsasi hiessä sinun on syötävä leipäsi" ja tapahtui niin ja naiselle "Kivulla sinun on synnytettävä, mutta halusi on mieheen oleva" ja niin tapahtui. Kristinusko on eri asia kuin kristinuskonto, Kristinuskossa Jeesus Kristus on ihmisen keskiössä, fokuksessa joka on Jumalan Armo, jos ihminen ottaa tai hyväksyy jotakin muuta Jeesuksen Kristuksen tilalle, hän siirtyy Jumalan Armon ulkopuolelle, koska Jumala sanoi "Minä Olen, Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia Minun rinnallani", Jumala ei koskaan siunaa vääryyttä, valhetta, kieroilua, ei siis minkäänlaista syntiä, Hän vihaa syntiä, Hän sanoi "se sielu joka syntiä tekee on kuoltava".
Tämä tarkoittaa toista Kuolemaa, Helvettiä, jonka Hän on valmistanut perkeleelle ja hänen enkeleilleen ja siten niille jotka syntiä tekevät ja sitä rakastavat, huomaa, tämä Tulijärvi joka tulta ja tulikiveä palaa ja jossa madot eivät kuole, on ikuinen. Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet ja tekevät, kristitty ei ole immuuni sille vaan hänkin tekee syntiä niin ajatuksin, sanoin kuin teoinkin, Mutta ei rakasta sitä, vaan hän katuu sitä surulla ja pyytää anteeksi ja Jumala kaikkien sydänten tuntija antaa anteeksi perusteella jonka Jeesus Kristus Jumalan Poika rakkaudestaan ihmisiin ja otti ihmiskunnan synnit ja kantoi ne Golgatalle ristille naulattuna, jossa Hän sovitti ne Hengellään ja Verellään niin että jokainen ihminen saa uskoa kaikki synnit ja matkan viat anteeksi annetuiksi Hänen Verensä kautta.
Tämä tarkoittaa parannuksen tekoa jossa ihminen tunnustaa kaikki syntinsä Jeesukselle ja hylkää ne että saa Armon uudestisyntyä Jumalan lapseksi Taivaanmaan kansalaiseksi. Tässä uudestisyntymässä ihminen saa Pyhän Hengen sinetiksi Lunastuksen päivään saakka, eikä se päivä enää kaukana ole. Jumala kutsuu ihmistä kahdesti tai kolmasti ja jos ihminen ei vastaa Jumalan Rakkauden kutsuun, Hän vaikenee, eikä koskaan enää kutsu ihmistä vaan Jumalan iankaikkinen viha on sen ihmisen päällä, koska ihminen pitää Hänen kutsuaan niin halpana ja on polkenut jalkoihinsa Hänen Armonsa.
Sellainen ihminen rakastaa syntiä ja tekee sitä halki elon tiensä ja kerran on hänen lähdettävä ajasta iäisyyteen ilman toivoa ja on Jumalan Armon ja Rakkauden ulottumattomissa ja hän menee alas pimeyteen Tuonelaan odottamaan Kuoleman ylösnousemusta jossa hän saa täsmälleen saman ruumiin kuin hänellä oli kuollessaan kaikkine sairauksineen ja vammoineen, hänen on kohdattava Jeesus Kristus, nyt oikeuden mukaisena Tuomarina, ihmisen on tehtävä tili jokaisesta turhasta sanastakin jonka hän oli eläissään sanonut ja kaikista teoistaan oli ne hyviä eli pahoja. Ihminen saa sen Tuomion jonka on ansainnutkin, Helvetin Tulen, siellä ei madot kuole eikä tuli sammu.
Tällä palstalla käsitellään nyt homouden syntiä ja sitä on joku väittänyt Jumalan teoksi, vaikka Hän ei sitä ole tehnyt, monet täällä haluavat kovaa tuomiota Päivi Räsäselle joka joskus kakskytvuotta sitten sanoi homoutta synniksi ja monet ivaavat ja pilkkaavat häntä ja vääristelevät mielensä mukaan Päivin sanoja ja panevat hänen sanomisekseen kaikenlaista mitä hän ei ole sanonut ja tarkoittanut, kuten Valtakunnan syyttelijä Mannila ja hänen edeltäjänsä Toiviainen, heidänkin on kerran vastattava Tuomarille joka ei valehtele ja vääristele totuutta.
Kristitty täyttää Herransa Jeesuksen Kristuksen tahtoa saarnata parannuksen tekoa ihmisille että he kääntyisvä pahoilta teiltään ja pelastuisivat, kuten jumalaton täyttää oman herransa Saatanan tahtoa ja saarnaavat ivaa, pilkkaa ja monissa maissa murhaavat kristittyjä kunhan saa siten häivytettyä Jeesuksen Kristuksen yhteiskunnasta ulos, hän ei Helvettiin halua mennä mutta tietää sinne kerran joutuvansa, hän ei halua sinne yksin mennä ja siksi sitoo monilla synneillä ihmisiä synnin kahleisiin viedäkseen heidät mukanaan Helvettiin.
Mutta kristityillä ei ole sota ihmisiä vastaan vaan Saatanaa ja hänen pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa ja nämä jonain päivänä laskeutuvat maan päälle UFOillaan ja alieneina, kun Lunastuksen päivä on mennyt ohi ja Jeesus on ottanut omansa pois maailmasta.
- Anonyymi
Eikö voida vain kunnioittaa lähimmästä? Ja rakastaa kuin itseään?
Onko se kristitylle niin vaikeaa?- Anonyymi
Kunnioitatko sinä eläimiin sekaantujia?
- Anonyymi
Ihan niin, se on vaikeaa näille hörhöillä sen vuoksi että he haluavat johtaa muita ihmisiä sille typerälle polulle kitä itse tallaavat, ja aliarvioivat muiden ihmisten olemisia ja tekemisiä
Kunhan lopettaisivat tuon tuputtamisen kerrasta niin olis palstakin paljon kivempi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, se on vaikeaa näille hörhöillä sen vuoksi että he haluavat johtaa muita ihmisiä sille typerälle polulle kitä itse tallaavat, ja aliarvioivat muiden ihmisten olemisia ja tekemisiä
Kunhan lopettaisivat tuon tuputtamisen kerrasta niin olis palstakin paljon kivempiMitä sönkötät?
- Anonyymi
"Eikö voida vain kunnioittaa lähimmästä? Ja rakastaa kuin itseään?
Onko se kristitylle niin vaikeaa?"
Tämä rakkaus ja toisen kkunnioitus on Jeesuksen asettaman kristinuskon kulmakiviä. Tähän kytkeytyy suoraan myös se, että Jumalan sana tuodaan esiin kuten on kirjoitettu kaikelle kansalle, myös siis homoseksuaaleille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan niin, se on vaikeaa näille hörhöillä sen vuoksi että he haluavat johtaa muita ihmisiä sille typerälle polulle kitä itse tallaavat, ja aliarvioivat muiden ihmisten olemisia ja tekemisiä
Kunhan lopettaisivat tuon tuputtamisen kerrasta niin olis palstakin paljon kivempi"Kunhan lopettaisivat tuon tuputtamisen kerrasta niin olis palstakin paljon kivempi"
Kiitos samoin, mikäli homoagendan tuputtaminen loppuisi, niin elämäkin näyttäisi paljon valoisammalta.
Se mitä kutsut "typeräksi poluksi", ei sinun tarvitse osallistua, vaan voit itse valita mitä tietä kuljet. "Onko se kristitylle niin vaikeaa?"
Ei se krisityille ole vaikeaa, vaan niille, jotka vääntelevät tiettyjä keskeisiä arvoja. Rakastaminen tuntuu olevan kovin vaikeaa ja jotenkin vastenmielistä, niin siitä on tehty jotain muuta.- Anonyymi
Näyttää olevan hyvin vaikeaa näille kristityille ymmärtää että maailmassa on muitakin ihmisiä se kun heidän kaltaisiaan , jotka ovat harva se päivä äänessä alentamassa toisia ihmisiä, ja jopa sanovat itseään puhtaiksi. Se ei ole minun kokemukseni näistä,ihmisistä eikä puhtaudesta
Naurettavia argumentteja ja maalaavat itsensä nurkkaan omien uskomustensa kanssa
- Anonyymi
Oksettava agenda.
- Anonyymi
Hyvä lista!
- Anonyymi
Aikaa myöten se tulee lailliseksi ympäri maailman.
Ai tämä antigender agenda, jossa muuten vaaditan kuolemantuomioita homoille jne.
'
Toivon mukaan ei koskaan vajota niin alas.Mummomuori2 kirjoitti:
Ai tämä antigender agenda, jossa muuten vaaditan kuolemantuomioita homoille jne.
'
Toivon mukaan ei koskaan vajota niin alas.Itse teikäläiset olette tuonkin sanan keksineet.
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Itse teikäläiset olette tuonkin sanan keksineet.
Sinäkö et siis ole julistanut lukeneesi Raamatullisena totuutena kuolemantuomioita homoseksuaalisille miehille ja naisille teoista, joita Raamatussa tekivät miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet?
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkö et siis ole julistanut lukeneesi Raamatullisena totuutena kuolemantuomioita homoseksuaalisille miehille ja naisille teoista, joita Raamatussa tekivät miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet?
Miten liitty sanapariin antigender agenda?
- Anonyymi
Mihin tarvitaan homouden ylitarjontaa muuhun propagandan tekoon. Ei tavalliset ihmiset tarvitse sitä elämässä mihinkään.
No, tähän:
Gary North, Institute for Christian Economics perustaja on selkeästi julistanut tämän agendan
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)
Schaeffer on myös julistanut: ”…meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut…” ja ”… kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven,- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, tähän:
Gary North, Institute for Christian Economics perustaja on selkeästi julistanut tämän agendan
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)
Schaeffer on myös julistanut: ”…meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut…” ja ”… kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven,No löysihän se mummonmuori mieluisan kirjoituksen jostain USA:sta, jolla taas voi hyökätä
uskovaisia vastaan.
Se pitää näköjään paikkansa, että "etsivä löytää..." kun tarpeeksi kaukaa etsii.
Kuvitteelkohan mummonmuori, että täällä Suomessakin tuollaiset aatteet menisivät läpi muualla kuin Setan piirissä. Anonyymi kirjoitti:
No löysihän se mummonmuori mieluisan kirjoituksen jostain USA:sta, jolla taas voi hyökätä
uskovaisia vastaan.
Se pitää näköjään paikkansa, että "etsivä löytää..." kun tarpeeksi kaukaa etsii.
Kuvitteelkohan mummonmuori, että täällä Suomessakin tuollaiset aatteet menisivät läpi muualla kuin Setan piirissä.”…jolla taas voi hyökätä uskovaisia vastaan.”
Eli jos kertoo totuuden vain joistakin uskovista, ei se ole ”hyökkäys” muita uskovia kohtaan. Eikä näitä edes tarvitse pahemmin etsiä, koska jo vuosia on tuotu esiin näitä.
”Kuvitteelkohan mummonmuori, että täällä Suomessakin tuollaiset aatteet menisivät läpi muualla kuin Setan piirissä.”
Ei tarvitse kuvitella, kun täälläkin on näitä mm. Patmoksen ihailijoita, jotka ehkä tietämättään tuon agendan takana ovat. Heille vain ei kerrota koko totuutta, vaan vain pieniä paloja ”mukavasti” tuotuna.
Onhan jo Räsänenkin tämän liikkeen mallinukkena, kun otti taustatuekseen näiden lakimiehiä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…jolla taas voi hyökätä uskovaisia vastaan.”
Eli jos kertoo totuuden vain joistakin uskovista, ei se ole ”hyökkäys” muita uskovia kohtaan. Eikä näitä edes tarvitse pahemmin etsiä, koska jo vuosia on tuotu esiin näitä.
”Kuvitteelkohan mummonmuori, että täällä Suomessakin tuollaiset aatteet menisivät läpi muualla kuin Setan piirissä.”
Ei tarvitse kuvitella, kun täälläkin on näitä mm. Patmoksen ihailijoita, jotka ehkä tietämättään tuon agendan takana ovat. Heille vain ei kerrota koko totuutta, vaan vain pieniä paloja ”mukavasti” tuotuna.
Onhan jo Räsänenkin tämän liikkeen mallinukkena, kun otti taustatuekseen näiden lakimiehiä.Sinä, joka olet kristiuskosta pihalla kuin lintulauta, et ole oikea ihminen arvioimaan Patmosta, etkä Räsästä.
Kyllä tämä on jokaiselle uskovalle tullut selväksi.
Olet valheiden levittäjä. Anonyymi kirjoitti:
Sinä, joka olet kristiuskosta pihalla kuin lintulauta, et ole oikea ihminen arvioimaan Patmosta, etkä Räsästä.
Kyllä tämä on jokaiselle uskovalle tullut selväksi.
Olet valheiden levittäjä.Kaikki voivat arvioida Patmosta.
Kun Meller aikoinaan puhui Patmos-ra diossaRaamatusta ja valehteli, niin panin valheen mieleen ja en sen jälkeen enää kuunnellut kanavaa.
Joku aika sitten Patmoksen netissä valehdeltiin, että Israelissa on nälänhätä, "antakaa meille rahaa pikaisesti".
En ole sen jälkeen käynyt Patmoksen netissä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikki voivat arvioida Patmosta.
Kun Meller aikoinaan puhui Patmos-ra diossaRaamatusta ja valehteli, niin panin valheen mieleen ja en sen jälkeen enää kuunnellut kanavaa.
Joku aika sitten Patmoksen netissä valehdeltiin, että Israelissa on nälänhätä, "antakaa meille rahaa pikaisesti".
En ole sen jälkeen käynyt Patmoksen netissä.Meller ei ole valehdellut mitään. Mutta sinä ääliö valehtelet koko ajan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikki voivat arvioida Patmosta.
Kun Meller aikoinaan puhui Patmos-ra diossaRaamatusta ja valehteli, niin panin valheen mieleen ja en sen jälkeen enää kuunnellut kanavaa.
Joku aika sitten Patmoksen netissä valehdeltiin, että Israelissa on nälänhätä, "antakaa meille rahaa pikaisesti".
En ole sen jälkeen käynyt Patmoksen netissä.Siinä toinen tollo mummomuorin lisäksi, jotka elätte kristinuskon ulkopuolella.
Teidän kummankin sanomiset ovat tyhjän kanssa samalla tasolla = ei mitään sanottavaa.
Oletko tietoinen, ettei Melleri ole pitkään aikaan ollut Patmoksen johdossa, vaan nykyisin toiminnanjohtajana on Pasi Turunen, joka taas on kristittyjen piireissä erittäin arvostettu Raamatun selittäjä, vaikka täällä kuinka häntä mollaisitte, teette itsenne yhä enemmän naurettavaksi. Anonyymi kirjoitti:
Siinä toinen tollo mummomuorin lisäksi, jotka elätte kristinuskon ulkopuolella.
Teidän kummankin sanomiset ovat tyhjän kanssa samalla tasolla = ei mitään sanottavaa.
Oletko tietoinen, ettei Melleri ole pitkään aikaan ollut Patmoksen johdossa, vaan nykyisin toiminnanjohtajana on Pasi Turunen, joka taas on kristittyjen piireissä erittäin arvostettu Raamatun selittäjä, vaikka täällä kuinka häntä mollaisitte, teette itsenne yhä enemmän naurettavaksi.Tiedän mitä Meller on puhunut, ja mitä Patmos esittää omilla verkkosivuillaan.
Olen huomannut, että ei Raamattua kannata selittää: Raamattu selittää itse mitä siinä on kirjoitettu. Vain osa on nykyään hyvin outoa.Anonyymi kirjoitti:
Meller ei ole valehdellut mitään. Mutta sinä ääliö valehtelet koko ajan.
Meller valehteli Raamatusta.
"Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Kuulitteko? Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet'.
Sen jälkeen en enää Patmoksen radiota kuunnellut. Olisi pitänyt puhua totta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meller valehteli Raamatusta.
"Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet. Kuulitteko? Homoseksuaaliset ovat kuoleman ansainneet'.
Sen jälkeen en enää Patmoksen radiota kuunnellut. Olisi pitänyt puhua totta.Meller otti sinusta mallia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tiedän mitä Meller on puhunut, ja mitä Patmos esittää omilla verkkosivuillaan.
Olen huomannut, että ei Raamattua kannata selittää: Raamattu selittää itse mitä siinä on kirjoitettu. Vain osa on nykyään hyvin outoa.Meller hermostuu, jos soittaja uskaltaa olla eri mieltä (soittaja oli oikeassa), tietääkö tämä Meller, mitä tarkoittaa Raamatussa sana ,” älkää itseänne ylön viisaana pitäkö, vaan nöyräin kaltaisena”!
- Anonyymi
Alussa maa oli autio ja tyhjä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin ja mitäs sitten?
Homostelemalla ei lisäännytty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homostelemalla ei lisäännytty
Myöskään ehkäisyä käyttämällä miehen ja naisen välisessä avioseksissä ei lisäännytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään ehkäisyä käyttämällä miehen ja naisen välisessä avioseksissä ei lisäännytä.
Et keskittynyt mistä kysymys tässä keskustelussa.
”27Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”
Tämän kehoituksen noudattaminen ei onnistunut lainkaan Jumalan tahdon vastaisilta homoseksuaalisilta suhteilta Jumalan hyvän luomistyön myötä, jossa Jumala tarkoitti toisiaan täydentävät miehen ja naisen yhteen ja tuomitsi jyrkästi seksuaalisen kanssakäymisen samaa sukupuolta olevien välillä, josta viitteitä useissa kohdissa Raamattua, niin Uudessa kuin Vanhassa testamentissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et keskittynyt mistä kysymys tässä keskustelussa.
”27Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”
Tämän kehoituksen noudattaminen ei onnistunut lainkaan Jumalan tahdon vastaisilta homoseksuaalisilta suhteilta Jumalan hyvän luomistyön myötä, jossa Jumala tarkoitti toisiaan täydentävät miehen ja naisen yhteen ja tuomitsi jyrkästi seksuaalisen kanssakäymisen samaa sukupuolta olevien välillä, josta viitteitä useissa kohdissa Raamattua, niin Uudessa kuin Vanhassa testamentissa.Toteutuuko Jumalan antama kehotus avioliitossa olevalta mieheltä ja naiselta, jotka eivät kykene lisääntymää n, eli eivät ole hedelmällisiä?
Suomen syntyvyystilastojen mukaan Suomessa on paljon mies-nainen aviopareja, jotka eivät kykene lisääntymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toteutuuko Jumalan antama kehotus avioliitossa olevalta mieheltä ja naiselta, jotka eivät kykene lisääntymää n, eli eivät ole hedelmällisiä?
Suomen syntyvyystilastojen mukaan Suomessa on paljon mies-nainen aviopareja, jotka eivät kykene lisääntymään.Mikä kehotus on kristityille annettu.
Anonyymi kirjoitti:
Et keskittynyt mistä kysymys tässä keskustelussa.
”27Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”
Tämän kehoituksen noudattaminen ei onnistunut lainkaan Jumalan tahdon vastaisilta homoseksuaalisilta suhteilta Jumalan hyvän luomistyön myötä, jossa Jumala tarkoitti toisiaan täydentävät miehen ja naisen yhteen ja tuomitsi jyrkästi seksuaalisen kanssakäymisen samaa sukupuolta olevien välillä, josta viitteitä useissa kohdissa Raamattua, niin Uudessa kuin Vanhassa testamentissa.Kuka tuollaisen käskyn on kuullut ja kirjoittanut? Ihmisellä meni kymmeniä tuhansia vuosia, jopa enemmän, ennenkuin saatiin kirjoitustaito.
Sitäpaitsi kaikki nisäkkäät ja muut eläimet osaavat lisääntyä ilman Raamattua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka tuollaisen käskyn on kuullut ja kirjoittanut? Ihmisellä meni kymmeniä tuhansia vuosia, jopa enemmän, ennenkuin saatiin kirjoitustaito.
Sitäpaitsi kaikki nisäkkäät ja muut eläimet osaavat lisääntyä ilman Raamattua.Eikö poikasi sitten osaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kehotus on kristityille annettu.
Juuri kuten kirjoitit, raamatussa ei ole annettu mitään meille nykyajan Kristityille, joten voimme ottaa teistä Uudestisyntyneistä Jeesuksen seuraajista oppia ja opetella noudattamaan raamatun kirjoituksia niiltä osin kuin haluamme tai ihan vaan selittämällä asiat itsellemme mukaviksi.
Ei ole ihme, että maallistuminen etenee vauhdilla, olette herätysliikkeissänne tehnyt hyvää työtä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka tuollaisen käskyn on kuullut ja kirjoittanut? Ihmisellä meni kymmeniä tuhansia vuosia, jopa enemmän, ennenkuin saatiin kirjoitustaito.
Sitäpaitsi kaikki nisäkkäät ja muut eläimet osaavat lisääntyä ilman Raamattua.Lihavaa porukkaa.
Anonyymi kirjoitti:
Homostelemalla ei lisäännytty
:D Kyse on siis vähemmistöistä joita on aina ollut tietty mutta vähäinen määrä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kyse on siis vähemmistöistä joita on aina ollut tietty mutta vähäinen määrä.
Nyt se vaatii kaikkia pitämään heidän armonsa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kyse on siis vähemmistöistä joita on aina ollut tietty mutta vähäinen määrä.
”27Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”
Tämän kehoituksen noudattaminen ei onnistunut lainkaan Jumalan tahdon vastaisilta homoseksuaalisilta suhteilta Jumalan hyvän luomistyön myötä, jossa Jumala tarkoitti toisiaan täydentävät miehen ja naisen yhteen ja tuomitsi jyrkästi seksuaalisen kanssakäymisen samaa sukupuolta olevien välillä, josta viitteitä useissa kohdissa Raamattua, niin Uudessa kuin Vanhassa testamentissa. Anonyymi kirjoitti:
”27Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”
Tämän kehoituksen noudattaminen ei onnistunut lainkaan Jumalan tahdon vastaisilta homoseksuaalisilta suhteilta Jumalan hyvän luomistyön myötä, jossa Jumala tarkoitti toisiaan täydentävät miehen ja naisen yhteen ja tuomitsi jyrkästi seksuaalisen kanssakäymisen samaa sukupuolta olevien välillä, josta viitteitä useissa kohdissa Raamattua, niin Uudessa kuin Vanhassa testamentissa.Tuskin ensimmäisillä ihmisillä oli sanoja millekään asialle heti.
Koita ymmärtää, että Raamattu on ihmisten ajatuksia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuskin ensimmäisillä ihmisillä oli sanoja millekään asialle heti.
Koita ymmärtää, että Raamattu on ihmisten ajatuksia.Kaksi todella Iihavaa ToIIoa yrittää siellä löytää lisää mässättävää.
- Anonyymi
Ei mikään, kaikki on toteutunut.
- Anonyymi
Mikä on ollut kirkon moraalinen arvovalta tiedemiesten päiden katkomisella ja ihmisten polttamisella roviolla kristinuskolla Jeesuksen nimissä?!
- Anonyymi
Ei homouden vastustajia tarvitse saada huonoon valoon, riittää että muistuttaa heidän Jumalansa olevan vain ilmestyskirjan Pedon.
- Anonyymi
Ylipäätään koko kristinuskon Jumala - ihan kaikilla juutalaisen opilla - on ilmestyskirjan Peto.
Haluatteko, että todistan sen jälleen Raamatusta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipäätään koko kristinuskon Jumala - ihan kaikilla juutalaisen opilla - on ilmestyskirjan Peto.
Haluatteko, että todistan sen jälleen Raamatusta?Mikö se sinun jumalasi olikaan?
- Anonyymi
Kaikki täyttynyt, silti vielä vinkuvat.
- Anonyymi
Pitää yhä tehokkaammin saada syrjittyä ja vaiennettua toisinajattelijoita, joiden auktoriteetti ei ole Seta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää yhä tehokkaammin saada syrjittyä ja vaiennettua toisinajattelijoita, joiden auktoriteetti ei ole Seta
Tämä se tarkoitus tosiaan on.
- Anonyymi
Ihan kuvottaa.
Kun katsoo sitä oikeaa agendaa eli antigender agendaa, huomaa että joissakin maissa se on miltei toteutunut.
Moni afrikan maa, kuten Uganda on alistunut painostukseen, Family Watch International, ECLJ, Alliance Defending Freedom eli ADF (oli muuten Räsäsenkin takana) jne. He lobbaavat aggressiivisesti agendaansa Italiassa, Puolassa, Unkarissa jne.
Oppeja voi lukea mm. kirjoista, kuten Christianity and Civilization, 1982, Pat Robertsonin ”New Wold Order” jne. Steve Bannon on kiertänyt ympäri Eurooppaa ja isolla rahalla perustanut lukuisia järjestöjä.
He liittoutuvat äärioikeiston kanssa, joiden avulla sitten toteuttavat tuota agendaansa. Ehkä kuvittelevat äärioikeiston tukevan heitä, ymmärtämättä ettei se kristinusko ole niiden keskeinen juttu.
”Ollaan suoria ja ilmaistaan, että meidän tulee ottaa haltuumme kristilliset koulut uskonnonvapauden doktriinin nimissä siihen asti kunnes olemme kouluttaneet uuden sukupolven, joka tietää, ettei uskonto ole neutraalia, ettei laki ole neutraali, ettei koulutus ole neutraalia ja ettei hallinto ole neutraalia.” (Christianity and Civilization, 1982)- Anonyymi
Kyllä tämä on ihan oikea suomennos Amerikasta Setan kopioimista homoagendasta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä on ihan oikea suomennos Amerikasta Setan kopioimista homoagendasta.
:D Niinkö? Nuo kaikki ovat niitä evankelikaalisia äärioikeisto krisittyjä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Niinkö? Nuo kaikki ovat niitä evankelikaalisia äärioikeisto krisittyjä.
Älä puhu paskaa! Amerikan homoliikkeellä ei ole mitään tekemistä evankelikaalisten kanssa.
Joten kaada itsellesi vain! 😮💨 - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Niinkö? Nuo kaikki ovat niitä evankelikaalisia äärioikeisto krisittyjä.
Kristitylle riittää ihan Raamattu, josta löytyy po asiaan ihan selvät "askelmerkit", sinä tunnut edustavan arkelogiaa, jolle tulee tyydytys siitä, että joku on joskus, jossain sanonut jotain, joka palvelee sinun käsitystä siitä, mitä haluat uskoa.
Et ole koskaan ymmärtänyt, puhumattakaan kirjoittanut mitään siitä mitä Raamattu asioista kertoo, kopioida osaat ja wikipediasta haet muutenkin kaiken "tietosi", vaikka jokainen vähänkin valistunut ihminen tietää, että juuri wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa ja väittää vaikka mitä.
"krisittyjä." tosiaan, eipä mulla muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristitylle riittää ihan Raamattu, josta löytyy po asiaan ihan selvät "askelmerkit", sinä tunnut edustavan arkelogiaa, jolle tulee tyydytys siitä, että joku on joskus, jossain sanonut jotain, joka palvelee sinun käsitystä siitä, mitä haluat uskoa.
Et ole koskaan ymmärtänyt, puhumattakaan kirjoittanut mitään siitä mitä Raamattu asioista kertoo, kopioida osaat ja wikipediasta haet muutenkin kaiken "tietosi", vaikka jokainen vähänkin valistunut ihminen tietää, että juuri wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa ja väittää vaikka mitä.
"krisittyjä." tosiaan, eipä mulla muuta.Ei teille riitä. Teidän pitää kokoajan vatvoa homojen hommia vaikka muka itse olette heteroita. Kaukana ovat Raamatun sanat vaikka varastamisesta, valehtelusta....
ainoastaan homoista jauhatte. - Anonyymi
Gender-ideologia on epäjohdonmukaista. Sitä tulee kritisoida.
(Kirjoitukset lainattu)
Gender-ideologiassa halutaan eroon biologisesta sukupuolen määritelmästä ja tarjotaan tilalle jotain muuta määritelmää. Niinpä jos nainen ei gender-ideologiassa tarkoita ihmistä, joka tuottaa suuria sukusoluja, mitä se sitten tarkoittaa?
Yhden asiantuntijahaastateltavan mukaan nainen on ihminen, joka tuntee olevansa nainen. ”Selvä, mutta mitä se tarkoittaa, että tuntee olevansa nainen? Mitä hän silloin tuntee olevansa?”
Asiantuntija toistaa, että nainen on ihminen, joka tuntee olevansa nainen. Toisin sanoen asiantuntija ei osaa selittää, mitä nainen tarkoitaa. Ellei käsitettä määrittele, se ei tarkoita mitään.
Gender-ideologit ajautuvat ongelmiin ja absurdeihin lopputulemiin, koska he yrittävät sanahelinällä muuttaa empiiristä todellisuutta.
Tämä on helppo ymmärtää jonkin muun esimerkin avulla. Oletetaan, että joku sanoisi olevansa aurinko. Väite tarkoittaa jotain, koska käsitteellä aurinko on määritelmä. Aurinko on tähti, jota Maa kiertää. Väite vain sattuu olemaan väärä, koska ihminen ei ole tähti, jota Maa kiertää. Vastaavasti jos joku väittäisi olevansa nainen, biologisen määritelmän mukaan hän väittäisi silloin olevansa yksilö, joka tuottaa suuria sukusoluja.
Gender-ideologiassa sukupuolen piti kuitenkin olla jotain muuta kuin sukusoluja. Kun mitään uutta määritelmää ei anneta, lopulta “nainen” on vain kasa kirjaimia. Kirjaimet voitaisiin korvata millä tahansa muilla kirjaimilla, eikä mikään muuttuisi. Ihminen voisi aivan yhtä hyvin sanoa olevansa XFW. Kun sitten kysyisi, mitä tarkoittaa olla XFW, vastaus olisi, että se tarkoittaa, että tuntee olevansa XFW.
Käsitteen “sukupuoli” voisi toki aivan hyvin määritellä jollakin muulla tavalla kuin biologisesti, mutta osoittautuu, että gender-ideologiassa naista ei määritellä mitenkään. Lisäksi jos sukupuoli-käsitteen todella määrittelisi uudelleen, seuraisi kysymys: mitä sitten ovat koiras (pienet sukusolut) ja naaras (iso sukusolut), kun eivät kerran sukupuolia? Näihin kysymyksiin ei tule vastauksia.
Sukupuolikokemus voi muuttua, mutta sukupuoli ei voi muuttua.
Sukupuolella voisi toki olla myös useita määritelmiä. Biologisen lisäksi voisi olla jokin muu tai joitain muita. Siitä kuitenkin seuraisi, että ihminen voisi olla sukupuoleltaan sekä mies (biologian määritelmä) että nainen (se jokin muu määritelmä).
Edelleen gender-ideologian keskeinen väite on, että sukupuoli ei ole kaksijakoinen. Sukupuolia väitetään olevan olemassa useita. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kerro, mitä muut sukupuolet naisen ja miehen lisäksi ovat ja millä perusteella.
TODELLISUUS TAISTELEE GENDER-IDEOLOGIAA VASTAAN
Gender-ideologit ajautuvat ongelmiin ja absurdeihin lopputulemiin, koska he yrittävät sanahelinällä muuttaa todellisuutta. Biologisen sukupuolen määritelmän romuttaminen osoittautuu mahdottomaksi, sillä määritelmä on yleispätevä ja vastaa havaintoja.
Jokainen on koiras, naaras tai sitten hyvin harvoin biologisesti kokonaan sukupuoleton. Sukupuolettomuus – eli että ei tuota tai ole anatomista valmiutta tuottaa mitään sukusoluja – ei ole sukupuolikategoria. Se on nimensä mukaisesti sukupuolettomuutta.
Se, mitä gender-ideologiassa kutsutaan sukupuoleksi, on todellisuudessa sukupuolikokemus. Kun käsitteeksi valitaan ilmiötä oikeasti kuvaava sana, kokonaisuus muuttuu järkeväksi.
Jokainen on sukupuoleltaan koiras tai naaras tai hyvin harvoin sukupuoleton. Lisäksi ihmisellä on sukupuolikokemus, joka lähes aina on yhtäpitävä sukupuolen kanssa. Ei silti ihan aina, vaan joskus kokemus on ristiriidassa sukupuolen kanssa. Sukupuolikokemus ei kuitenkaan vaikuta yksilön sukupuoleen mitenkään.
Sukupuolikokemus voi muuttua, mutta sukupuoli ei voi muuttua. Kukaan, joka tuottaa isoja sukusoluja, ei voi muuttua tuottamaan pieniä sukusoluja tai päinvastoin. Vain ulkonäköä ja anatomiaa voi muuttaa vastaamaan sukupuolikokemusta. - Anonyymi
————-
Gender-ideologiaa pidetään erityisen vahingollisena lapsille. (Tässä yhteydessä gender-ideologialla tarkoitetaan ajatusta, jonka mukaan ihminen voi valita oman sukupuolensa sen mukaan, kumpaan sukupuoleen hän identifioitua enemmän.) ”Erityisesti lapsille on vahingollista kun heille kerrotaan, että he voivat ’vaihtaa’ sukupuolensa – tai pidemmälle vietynä – kun heille annetaan hormoneja, jotka vaikuttavat heidän kehitykseensä ja mahdollisesti saavat aikaan hedelmättömyyttä aikuisiällä”
Gender-ideologia vahingoittaa ihmisiä ja yhteiskuntia kylvämällä hämmennystä ja epävarmuutta.
Lääketieteellisen hoidon perusperiaate ”älä aiheuta vahinkoa” jää toteutumatta.
Nykyajan liikehdintä sen valheellisen ajatuksen vahvistamiseksi, että mies voi tulla naiseksi tai päinvastoin, on erittäin ongelmallinen. Se pakottaa ihmiset joko elämään järkensä vastaisesti – eli myöntämään jotain, mikä ei ole totta – tai kohtaamaan pilkkaa, marginalisoimista ja muita koston muotoja.
Naisen ja miehen luontaiset sukupuoleen liittyvät erot voisivat olla arvostettuja ja tunnustettuja. Naisen ja miehen väliset sukupuoliset erot eivät ole vahinko tai virhe.
Sukupuoli-identiteettiin liittyvät kysymykset ovat monimutkaisia ja ne pitää kohdata ”sensitiivisesti ja totuudellisesti”. Sukupuoli-identiteettiin liittyvien kysymysten kanssa painivien ihmisten kanssa on toimittava ”kärsivällisyydellä ja rakkaudella”.
”Jokainen ihminen ansaitsee tulla kuulluksi ja kunnioittavasti kohdelluksi; on meidän velvollisuutemme vastata heidän huoliinsa myötätunnolla, armollisuudella ja rehellisyydellä”. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
————-
Gender-ideologiaa pidetään erityisen vahingollisena lapsille. (Tässä yhteydessä gender-ideologialla tarkoitetaan ajatusta, jonka mukaan ihminen voi valita oman sukupuolensa sen mukaan, kumpaan sukupuoleen hän identifioitua enemmän.) ”Erityisesti lapsille on vahingollista kun heille kerrotaan, että he voivat ’vaihtaa’ sukupuolensa – tai pidemmälle vietynä – kun heille annetaan hormoneja, jotka vaikuttavat heidän kehitykseensä ja mahdollisesti saavat aikaan hedelmättömyyttä aikuisiällä”
Gender-ideologia vahingoittaa ihmisiä ja yhteiskuntia kylvämällä hämmennystä ja epävarmuutta.
Lääketieteellisen hoidon perusperiaate ”älä aiheuta vahinkoa” jää toteutumatta.
Nykyajan liikehdintä sen valheellisen ajatuksen vahvistamiseksi, että mies voi tulla naiseksi tai päinvastoin, on erittäin ongelmallinen. Se pakottaa ihmiset joko elämään järkensä vastaisesti – eli myöntämään jotain, mikä ei ole totta – tai kohtaamaan pilkkaa, marginalisoimista ja muita koston muotoja.
Naisen ja miehen luontaiset sukupuoleen liittyvät erot voisivat olla arvostettuja ja tunnustettuja. Naisen ja miehen väliset sukupuoliset erot eivät ole vahinko tai virhe.
Sukupuoli-identiteettiin liittyvät kysymykset ovat monimutkaisia ja ne pitää kohdata ”sensitiivisesti ja totuudellisesti”. Sukupuoli-identiteettiin liittyvien kysymysten kanssa painivien ihmisten kanssa on toimittava ”kärsivällisyydellä ja rakkaudella”.
”Jokainen ihminen ansaitsee tulla kuulluksi ja kunnioittavasti kohdelluksi; on meidän velvollisuutemme vastata heidän huoliinsa myötätunnolla, armollisuudella ja rehellisyydellä”.Ihmisen mieli ei ole sukupuoli.
Yksinkertaista . Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä on ihan oikea suomennos Amerikasta Setan kopioimista homoagendasta.
Entä mitä vaikutusta tuolla listalla on ollut Suomessa? Edelleen heterot ovat vallanneet kaiken, paitsi eivät Setaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teille riitä. Teidän pitää kokoajan vatvoa homojen hommia vaikka muka itse olette heteroita. Kaukana ovat Raamatun sanat vaikka varastamisesta, valehtelusta....
ainoastaan homoista jauhatte.Homostelu on teko jonka Raamattu tuomitsee mutta evlut kirkko hyväksyy. Mieti sitä.
Anonyymi kirjoitti:
Kristitylle riittää ihan Raamattu, josta löytyy po asiaan ihan selvät "askelmerkit", sinä tunnut edustavan arkelogiaa, jolle tulee tyydytys siitä, että joku on joskus, jossain sanonut jotain, joka palvelee sinun käsitystä siitä, mitä haluat uskoa.
Et ole koskaan ymmärtänyt, puhumattakaan kirjoittanut mitään siitä mitä Raamattu asioista kertoo, kopioida osaat ja wikipediasta haet muutenkin kaiken "tietosi", vaikka jokainen vähänkin valistunut ihminen tietää, että juuri wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa ja väittää vaikka mitä.
"krisittyjä." tosiaan, eipä mulla muuta.”Kristitylle riittää ihan Raamattu, josta löytyy po asiaan ihan selvät "askelmerkit", sinä tunnut edustavan arkelogiaa, jolle tulee tyydytys siitä, että joku on joskus, jossain sanonut jotain…”
Oikeastaan kirjoitat aika ristiriitaisia. Raamattu on juuri tuota ”arkeologiaa”, mihin on kirjoitettu että joku on joskus sanonut jotain. Jos sinun logiikkaasi tässä noudatetaan.
”…mitään siitä mitä Raamattu asioista kertoo, kopioida osaat ja wikipediasta haet muutenkin kaiken "tietosi", vaikka jokainen vähänkin valistunut ihminen tietää, että juuri wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa ja väittää vaikka mitä.”
Väitteesi taitaa johtua siitä, ettet tunne mitään muuta lähdettä kuin Wikipedian ja luulet ettei kukaan mukaan osaa muuta käyttää.
Ihan vinkkinä, laita hakukoneelle (vaikka google) sopivat hakusanat ja saat lukuisan määrän eri lähteitä. Sitten pientä kärsivällisyyttä kun luet niitä ja otat sieltä sen parhaimmaksi katsomasi viitteen.
Tässä ohjeita korkeakoulu ja yliopisto opiskelijoille:
peda,net :
Eeva Pekkala ”Ohjeita lukio-opinnoissa tarvittavien taitojen hankkimiseksi>Tiedonhaku ja lähteen käyttäminen”
”Wikipedia on hyvä apu silloin, kun asia on sinulle uusi, tai et tiedä varmasti mistä asiasta on kyse. Wikipedia auttavat sinua kokoamaan ajatuksesi, antaa sinulle perustietoa ja ehkä antavat vinkkiä siitä mitä tietoa sinun tulee seuraavaksi etsiä.”
Helsinkin yliopiston ohjeet: ”wikipedia-tarvitsee-tutkijoita”
”Akateemisessa maailmassa Wikipedian käyttöä kuitenkin vierastetaan, mutta tiedon ajantasaisuus ja paikkansapitävyys vaihtelevat paljonkin eri tieteenalojen välillä.”
”Monien tutkijoiden mielestä Wikipedia ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi. Sääntöön löytyy kuitenkin poikkeuksia.”
”Tilastotieteen ja matematiikan alalla englanninkielinen Wikipedia on saavuttanut luotettavan aseman.”
”…lähteiden luotettavuutta pitää tietenkin aina arvioida kriittisesti, mutta hän ei näe ongelmaa siinä, että opiskelijat käyttävät Wikipediaa lähteenä.”
”Wikipediassa ei tehdä alkuperäistä tutkimusta, eli sitä voi hyvin käyttää alkuperäisten lähteiden löytämiseen viittausten kautta…”Anonyymi kirjoitti:
Gender-ideologia on epäjohdonmukaista. Sitä tulee kritisoida.
(Kirjoitukset lainattu)
Gender-ideologiassa halutaan eroon biologisesta sukupuolen määritelmästä ja tarjotaan tilalle jotain muuta määritelmää. Niinpä jos nainen ei gender-ideologiassa tarkoita ihmistä, joka tuottaa suuria sukusoluja, mitä se sitten tarkoittaa?
Yhden asiantuntijahaastateltavan mukaan nainen on ihminen, joka tuntee olevansa nainen. ”Selvä, mutta mitä se tarkoittaa, että tuntee olevansa nainen? Mitä hän silloin tuntee olevansa?”
Asiantuntija toistaa, että nainen on ihminen, joka tuntee olevansa nainen. Toisin sanoen asiantuntija ei osaa selittää, mitä nainen tarkoitaa. Ellei käsitettä määrittele, se ei tarkoita mitään.
Gender-ideologit ajautuvat ongelmiin ja absurdeihin lopputulemiin, koska he yrittävät sanahelinällä muuttaa empiiristä todellisuutta.
Tämä on helppo ymmärtää jonkin muun esimerkin avulla. Oletetaan, että joku sanoisi olevansa aurinko. Väite tarkoittaa jotain, koska käsitteellä aurinko on määritelmä. Aurinko on tähti, jota Maa kiertää. Väite vain sattuu olemaan väärä, koska ihminen ei ole tähti, jota Maa kiertää. Vastaavasti jos joku väittäisi olevansa nainen, biologisen määritelmän mukaan hän väittäisi silloin olevansa yksilö, joka tuottaa suuria sukusoluja.
Gender-ideologiassa sukupuolen piti kuitenkin olla jotain muuta kuin sukusoluja. Kun mitään uutta määritelmää ei anneta, lopulta “nainen” on vain kasa kirjaimia. Kirjaimet voitaisiin korvata millä tahansa muilla kirjaimilla, eikä mikään muuttuisi. Ihminen voisi aivan yhtä hyvin sanoa olevansa XFW. Kun sitten kysyisi, mitä tarkoittaa olla XFW, vastaus olisi, että se tarkoittaa, että tuntee olevansa XFW.
Käsitteen “sukupuoli” voisi toki aivan hyvin määritellä jollakin muulla tavalla kuin biologisesti, mutta osoittautuu, että gender-ideologiassa naista ei määritellä mitenkään. Lisäksi jos sukupuoli-käsitteen todella määrittelisi uudelleen, seuraisi kysymys: mitä sitten ovat koiras (pienet sukusolut) ja naaras (iso sukusolut), kun eivät kerran sukupuolia? Näihin kysymyksiin ei tule vastauksia.
Sukupuolikokemus voi muuttua, mutta sukupuoli ei voi muuttua.
Sukupuolella voisi toki olla myös useita määritelmiä. Biologisen lisäksi voisi olla jokin muu tai joitain muita. Siitä kuitenkin seuraisi, että ihminen voisi olla sukupuoleltaan sekä mies (biologian määritelmä) että nainen (se jokin muu määritelmä).
Edelleen gender-ideologian keskeinen väite on, että sukupuoli ei ole kaksijakoinen. Sukupuolia väitetään olevan olemassa useita. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kerro, mitä muut sukupuolet naisen ja miehen lisäksi ovat ja millä perusteella.
TODELLISUUS TAISTELEE GENDER-IDEOLOGIAA VASTAAN
Gender-ideologit ajautuvat ongelmiin ja absurdeihin lopputulemiin, koska he yrittävät sanahelinällä muuttaa todellisuutta. Biologisen sukupuolen määritelmän romuttaminen osoittautuu mahdottomaksi, sillä määritelmä on yleispätevä ja vastaa havaintoja.
Jokainen on koiras, naaras tai sitten hyvin harvoin biologisesti kokonaan sukupuoleton. Sukupuolettomuus – eli että ei tuota tai ole anatomista valmiutta tuottaa mitään sukusoluja – ei ole sukupuolikategoria. Se on nimensä mukaisesti sukupuolettomuutta.
Se, mitä gender-ideologiassa kutsutaan sukupuoleksi, on todellisuudessa sukupuolikokemus. Kun käsitteeksi valitaan ilmiötä oikeasti kuvaava sana, kokonaisuus muuttuu järkeväksi.
Jokainen on sukupuoleltaan koiras tai naaras tai hyvin harvoin sukupuoleton. Lisäksi ihmisellä on sukupuolikokemus, joka lähes aina on yhtäpitävä sukupuolen kanssa. Ei silti ihan aina, vaan joskus kokemus on ristiriidassa sukupuolen kanssa. Sukupuolikokemus ei kuitenkaan vaikuta yksilön sukupuoleen mitenkään.
Sukupuolikokemus voi muuttua, mutta sukupuoli ei voi muuttua. Kukaan, joka tuottaa isoja sukusoluja, ei voi muuttua tuottamaan pieniä sukusoluja tai päinvastoin. Vain ulkonäköä ja anatomiaa voi muuttaa vastaamaan sukupuolikokemusta.Annoit sitten esimerkin siitä, miten vain kopioidaan :D
Teksti on Puopolon omasta julkaisusta ”Gender-ideologia osoittautuu uudessa dokumentissa pelkäksi sanahelinäksi” 06.06.2022
Hän siis lähtee tuosta antigender ideologian vääristelystä, että jotain gender ideologiaa olisi olemassa. Tämä väite kuuluu antigender propagandaan.
Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.
Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. "uuteen kristittyyn oikeistoon", jolla on yhteyksiä Yhdysvaltain republikaanipuolueeseen. Anti-gender kampanjoita sisältyy myös Kremlin suunnittelemiin venäläisiin kampanjoihin.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Annoit sitten esimerkin siitä, miten vain kopioidaan :D
Teksti on Puopolon omasta julkaisusta ”Gender-ideologia osoittautuu uudessa dokumentissa pelkäksi sanahelinäksi” 06.06.2022
Hän siis lähtee tuosta antigender ideologian vääristelystä, että jotain gender ideologiaa olisi olemassa. Tämä väite kuuluu antigender propagandaan.
Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.
Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. "uuteen kristittyyn oikeistoon", jolla on yhteyksiä Yhdysvaltain republikaanipuolueeseen. Anti-gender kampanjoita sisältyy myös Kremlin suunnittelemiin venäläisiin kampanjoihin.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.Tämä Mummomuori on Raisa Elisa, joka on siitä erikoinen Jehovan todistaja, että hän myös kannattaa liberaaliteologiaa. Hän on tullut tänne vain jakamaan väärää tietoa ja vääristelemään Raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Homostelu on teko jonka Raamattu tuomitsee mutta evlut kirkko hyväksyy. Mieti sitä.
Että Raamattu tuomitsee teon, joka ei ole pahantekoa.
Mieti sitä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että Raamattu tuomitsee teon, joka ei ole pahantekoa.
Mieti sitä.On se kun toimii seksuaalisesti moraalittomalla tavalla Luojansa suunnittelun vastaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kun toimii seksuaalisesti moraalittomalla tavalla Luojansa suunnittelun vastaisesti.
Juuri niin. Joistakin sekin synti on kivaa.
Mutta jos synti ei olisi kivaa, ei sitä kukaan tekisikään. Anonyymi kirjoitti:
On se kun toimii seksuaalisesti moraalittomalla tavalla Luojansa suunnittelun vastaisesti.
Älä viitsi olla typerä.
Ei seksuaalinen suuntautuminen ole moraalitonta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä viitsi olla typerä.
Ei seksuaalinen suuntautuminen ole moraalitonta.Sinä olet sitä koska muuta et voi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä viitsi olla typerä.
Ei seksuaalinen suuntautuminen ole moraalitonta.Raamatun mukaan on niin ja puhuttiin toimimisesta, eli teoista.
On paljon erilaisia vääristyneitä seksuaalisia suuntautuneisuuksia.
Osan toteuttaminen on rikollistakin.
Jumala loi ihmisen heteroseksuaaliksi ja vain sen mukainen seksuaalisuuden toteuttaminen on oikein avioliitossa, jossa on sitouduttu kumppaniin. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan on niin ja puhuttiin toimimisesta, eli teoista.
On paljon erilaisia vääristyneitä seksuaalisia suuntautuneisuuksia.
Osan toteuttaminen on rikollistakin.
Jumala loi ihmisen heteroseksuaaliksi ja vain sen mukainen seksuaalisuuden toteuttaminen on oikein avioliitossa, jossa on sitouduttu kumppaniin.Me kaksi miestä olemme olleet avioliitossa kohta 6 ja puoli vuotta. Ei mitään eroa siihen kun olin avioliitossa naisen kanssa.
Sinulla on huono asenne, ei voi muuta sanoa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Me kaksi miestä olemme olleet avioliitossa kohta 6 ja puoli vuotta. Ei mitään eroa siihen kun olin avioliitossa naisen kanssa.
Sinulla on huono asenne, ei voi muuta sanoa.Hmmm mikä teistä tekee muka miehiä?
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm mikä teistä tekee muka miehiä?
Homo on mies, jos et ole sattunut huomaamaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kristitylle riittää ihan Raamattu, josta löytyy po asiaan ihan selvät "askelmerkit", sinä tunnut edustavan arkelogiaa, jolle tulee tyydytys siitä, että joku on joskus, jossain sanonut jotain…”
Oikeastaan kirjoitat aika ristiriitaisia. Raamattu on juuri tuota ”arkeologiaa”, mihin on kirjoitettu että joku on joskus sanonut jotain. Jos sinun logiikkaasi tässä noudatetaan.
”…mitään siitä mitä Raamattu asioista kertoo, kopioida osaat ja wikipediasta haet muutenkin kaiken "tietosi", vaikka jokainen vähänkin valistunut ihminen tietää, että juuri wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa ja väittää vaikka mitä.”
Väitteesi taitaa johtua siitä, ettet tunne mitään muuta lähdettä kuin Wikipedian ja luulet ettei kukaan mukaan osaa muuta käyttää.
Ihan vinkkinä, laita hakukoneelle (vaikka google) sopivat hakusanat ja saat lukuisan määrän eri lähteitä. Sitten pientä kärsivällisyyttä kun luet niitä ja otat sieltä sen parhaimmaksi katsomasi viitteen.
Tässä ohjeita korkeakoulu ja yliopisto opiskelijoille:
peda,net :
Eeva Pekkala ”Ohjeita lukio-opinnoissa tarvittavien taitojen hankkimiseksi>Tiedonhaku ja lähteen käyttäminen”
”Wikipedia on hyvä apu silloin, kun asia on sinulle uusi, tai et tiedä varmasti mistä asiasta on kyse. Wikipedia auttavat sinua kokoamaan ajatuksesi, antaa sinulle perustietoa ja ehkä antavat vinkkiä siitä mitä tietoa sinun tulee seuraavaksi etsiä.”
Helsinkin yliopiston ohjeet: ”wikipedia-tarvitsee-tutkijoita”
”Akateemisessa maailmassa Wikipedian käyttöä kuitenkin vierastetaan, mutta tiedon ajantasaisuus ja paikkansapitävyys vaihtelevat paljonkin eri tieteenalojen välillä.”
”Monien tutkijoiden mielestä Wikipedia ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi. Sääntöön löytyy kuitenkin poikkeuksia.”
”Tilastotieteen ja matematiikan alalla englanninkielinen Wikipedia on saavuttanut luotettavan aseman.”
”…lähteiden luotettavuutta pitää tietenkin aina arvioida kriittisesti, mutta hän ei näe ongelmaa siinä, että opiskelijat käyttävät Wikipediaa lähteenä.”
”Wikipediassa ei tehdä alkuperäistä tutkimusta, eli sitä voi hyvin käyttää alkuperäisten lähteiden löytämiseen viittausten kautta…”"Väitteesi taitaa johtua siitä, ettet tunne mitään muuta lähdettä kuin Wikipedian ja luulet ettei kukaan mukaan osaa muuta käyttää."
Puhuin sinusta, joka et muuta käytäkään kuin wikipediaa.
Sivuhuomiona, en ole tuo gender- jutun postaaja.
Oikeinko tosissasi yrität opettaa ns sorsaa uimaan ?
Tiedän sinun uskoviin kohdistetusta pilkasta ja herjauksista ihan riittävästi.
En ole koskaan huomannut sinun kirjoittavan kristinuskosta mitään positiivista, mutta ateistien räkytystä sensijaan komppaat jatkuvasti.
Taidat tosiaan edustaa jehovia, niinkuin jotkut täällä väittävät, oletko ?
Itsehän olet kertonut olleesi ateisti, minusta näyttää siltä, että sitä edustat edelleen, kristityn merkkejä sinusta on vaikea, ehkä mahdoton löytää. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kristitylle riittää ihan Raamattu, josta löytyy po asiaan ihan selvät "askelmerkit", sinä tunnut edustavan arkelogiaa, jolle tulee tyydytys siitä, että joku on joskus, jossain sanonut jotain…”
Oikeastaan kirjoitat aika ristiriitaisia. Raamattu on juuri tuota ”arkeologiaa”, mihin on kirjoitettu että joku on joskus sanonut jotain. Jos sinun logiikkaasi tässä noudatetaan.
”…mitään siitä mitä Raamattu asioista kertoo, kopioida osaat ja wikipediasta haet muutenkin kaiken "tietosi", vaikka jokainen vähänkin valistunut ihminen tietää, että juuri wikipediaan voi kirjoittaa kuka tahansa ja väittää vaikka mitä.”
Väitteesi taitaa johtua siitä, ettet tunne mitään muuta lähdettä kuin Wikipedian ja luulet ettei kukaan mukaan osaa muuta käyttää.
Ihan vinkkinä, laita hakukoneelle (vaikka google) sopivat hakusanat ja saat lukuisan määrän eri lähteitä. Sitten pientä kärsivällisyyttä kun luet niitä ja otat sieltä sen parhaimmaksi katsomasi viitteen.
Tässä ohjeita korkeakoulu ja yliopisto opiskelijoille:
peda,net :
Eeva Pekkala ”Ohjeita lukio-opinnoissa tarvittavien taitojen hankkimiseksi>Tiedonhaku ja lähteen käyttäminen”
”Wikipedia on hyvä apu silloin, kun asia on sinulle uusi, tai et tiedä varmasti mistä asiasta on kyse. Wikipedia auttavat sinua kokoamaan ajatuksesi, antaa sinulle perustietoa ja ehkä antavat vinkkiä siitä mitä tietoa sinun tulee seuraavaksi etsiä.”
Helsinkin yliopiston ohjeet: ”wikipedia-tarvitsee-tutkijoita”
”Akateemisessa maailmassa Wikipedian käyttöä kuitenkin vierastetaan, mutta tiedon ajantasaisuus ja paikkansapitävyys vaihtelevat paljonkin eri tieteenalojen välillä.”
”Monien tutkijoiden mielestä Wikipedia ei kelpaa tieteelliseksi lähteeksi. Sääntöön löytyy kuitenkin poikkeuksia.”
”Tilastotieteen ja matematiikan alalla englanninkielinen Wikipedia on saavuttanut luotettavan aseman.”
”…lähteiden luotettavuutta pitää tietenkin aina arvioida kriittisesti, mutta hän ei näe ongelmaa siinä, että opiskelijat käyttävät Wikipediaa lähteenä.”
”Wikipediassa ei tehdä alkuperäistä tutkimusta, eli sitä voi hyvin käyttää alkuperäisten lähteiden löytämiseen viittausten kautta…”"Oikeastaan kirjoitat aika ristiriitaisia. Raamattu on juuri tuota ”arkeologiaa”, mihin on kirjoitettu että joku on joskus sanonut jotain"
Argelogilla tarkoitin sitä, että lainaat vuoden -82 kirjoituksia.
Varmaan saatat muistaa, että homouden kriminalisointi taisi loppua vasta kymmenen vuotta aiemmin, siinä sulle arkeologiaa...
Raamattu ei tosiaan ole arkelogiaa, vaan elävän Jumalan Sanaa, joka on ikuisesti muuttumaton, aamen.
Myöskin heittosi Raamatun arkeolgisuudesta kertoo yksinkertaisesti tietämättömyydestäsi kristittyjen elämään.
Myös tuosta wipwdian käytöstä sanon sulle, etten ole koskaan käyttänyt wikipediaa juuri mihinkään, mikä koskee Raamatun- totuuksia, niitä löytyy tosiaan ihan muualta ja eniten tietenkin juuri Raamatusta.
Myös vanhojen kirkkoisien kirjoituksia vertailen tämän päivän kirkkoisien kirjoituksiin, tätä tutkin Raamatun kanssa usein rukouksessa.
Heittosi wkipediasta on tyypillinen ateisitin tietämätön lohkaisu, koska tosiaan olet näistä asioista ulkona. Anonyymi kirjoitti:
"Oikeastaan kirjoitat aika ristiriitaisia. Raamattu on juuri tuota ”arkeologiaa”, mihin on kirjoitettu että joku on joskus sanonut jotain"
Argelogilla tarkoitin sitä, että lainaat vuoden -82 kirjoituksia.
Varmaan saatat muistaa, että homouden kriminalisointi taisi loppua vasta kymmenen vuotta aiemmin, siinä sulle arkeologiaa...
Raamattu ei tosiaan ole arkelogiaa, vaan elävän Jumalan Sanaa, joka on ikuisesti muuttumaton, aamen.
Myöskin heittosi Raamatun arkeolgisuudesta kertoo yksinkertaisesti tietämättömyydestäsi kristittyjen elämään.
Myös tuosta wipwdian käytöstä sanon sulle, etten ole koskaan käyttänyt wikipediaa juuri mihinkään, mikä koskee Raamatun- totuuksia, niitä löytyy tosiaan ihan muualta ja eniten tietenkin juuri Raamatusta.
Myös vanhojen kirkkoisien kirjoituksia vertailen tämän päivän kirkkoisien kirjoituksiin, tätä tutkin Raamatun kanssa usein rukouksessa.
Heittosi wkipediasta on tyypillinen ateisitin tietämätön lohkaisu, koska tosiaan olet näistä asioista ulkona.Olet väärässä. Raamattu ei sano sen olevan elävän Jumalan sanaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet väärässä. Raamattu ei sano sen olevan elävän Jumalan sanaa.
Et ole E.rkkilä asiantuntija, joten mielipiteelläsi ei ole mitään arvoa.
Puhut jatkuvasti vastoin kaikkea oikeaa tietoa, etkä koskaan ole ollut kristinuskon ytimessä (sisällä)
Toisekseen en puhunut sinulle, joten en tarvitse mitään sanomattomia mielipiteitäsi mihinkään. Anonyymi kirjoitti:
"Väitteesi taitaa johtua siitä, ettet tunne mitään muuta lähdettä kuin Wikipedian ja luulet ettei kukaan mukaan osaa muuta käyttää."
Puhuin sinusta, joka et muuta käytäkään kuin wikipediaa.
Sivuhuomiona, en ole tuo gender- jutun postaaja.
Oikeinko tosissasi yrität opettaa ns sorsaa uimaan ?
Tiedän sinun uskoviin kohdistetusta pilkasta ja herjauksista ihan riittävästi.
En ole koskaan huomannut sinun kirjoittavan kristinuskosta mitään positiivista, mutta ateistien räkytystä sensijaan komppaat jatkuvasti.
Taidat tosiaan edustaa jehovia, niinkuin jotkut täällä väittävät, oletko ?
Itsehän olet kertonut olleesi ateisti, minusta näyttää siltä, että sitä edustat edelleen, kristityn merkkejä sinusta on vaikea, ehkä mahdoton löytää.”En ole koskaan huomannut sinun kirjoittavan kristinuskosta mitään positiivista…”
Siinä tapauksessa olet lukenut huolimattomasti. Olen itse kristitty ja puolustan kristittyjä monella tapaa. Olen täällä joutunut puolustamaan jopa näitä perinteisiä konservatiiveja, ortodokseja, katolilaisia jne. näiden uuskonservatiivien hyökkäysten yhteydessä.
”Taidat tosiaan edustaa jehovia, niinkuin jotkut täällä väittävät, oletko ?”
:D En ole fundamentalisti. Olen vain tuonut esille, miten lähellä näiden fundamentalistien käsitykset ovat. Se vain ei joidenkin pirtaan mene, vaan aivan sujuvasti he vastustavat jopa niitä käsityksiä, joita itse oleviaan puolustavat. Samoin heidän Raamatun tuntemuksensa eli tulkintapa on sama, he vain tulevat eri lopputuloksiin vaikka väittävät etteivät tulkitse :D
”Itsehän olet kertonut olleesi ateisti, minusta näyttää siltä, että sitä edustat edelleen, kristityn merkkejä sinusta on vaikea, ehkä mahdoton löytää.”
Kyllä olin ehdoton ateisti. Jumala on vain vetänyt vuosia ja vuosia puoleensa omalla tavallaan. Olen käynyt lukemattomia keskusteluja eri kristittyjen kanssa ja näin pala palalta tutustunut kristinuskoon sekä sen historiaan.
Erityisesti ortodoksien kanssa käymäni keskustelut opettivat lukemaa Raamattua aivan uusin silmin ja näin Jeesuksen keskeiset opetukset avautuivat kunnolla.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”En ole koskaan huomannut sinun kirjoittavan kristinuskosta mitään positiivista…”
Siinä tapauksessa olet lukenut huolimattomasti. Olen itse kristitty ja puolustan kristittyjä monella tapaa. Olen täällä joutunut puolustamaan jopa näitä perinteisiä konservatiiveja, ortodokseja, katolilaisia jne. näiden uuskonservatiivien hyökkäysten yhteydessä.
”Taidat tosiaan edustaa jehovia, niinkuin jotkut täällä väittävät, oletko ?”
:D En ole fundamentalisti. Olen vain tuonut esille, miten lähellä näiden fundamentalistien käsitykset ovat. Se vain ei joidenkin pirtaan mene, vaan aivan sujuvasti he vastustavat jopa niitä käsityksiä, joita itse oleviaan puolustavat. Samoin heidän Raamatun tuntemuksensa eli tulkintapa on sama, he vain tulevat eri lopputuloksiin vaikka väittävät etteivät tulkitse :D
”Itsehän olet kertonut olleesi ateisti, minusta näyttää siltä, että sitä edustat edelleen, kristityn merkkejä sinusta on vaikea, ehkä mahdoton löytää.”
Kyllä olin ehdoton ateisti. Jumala on vain vetänyt vuosia ja vuosia puoleensa omalla tavallaan. Olen käynyt lukemattomia keskusteluja eri kristittyjen kanssa ja näin pala palalta tutustunut kristinuskoon sekä sen historiaan.
Erityisesti ortodoksien kanssa käymäni keskustelut opettivat lukemaa Raamattua aivan uusin silmin ja näin Jeesuksen keskeiset opetukset avautuivat kunnolla.Voitko nyt ihan omin sanoin sanoa jotain positiivista kirkon konservatiiveistä, herätysliikkeistä ja vapaista suunnista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”En ole koskaan huomannut sinun kirjoittavan kristinuskosta mitään positiivista…”
Siinä tapauksessa olet lukenut huolimattomasti. Olen itse kristitty ja puolustan kristittyjä monella tapaa. Olen täällä joutunut puolustamaan jopa näitä perinteisiä konservatiiveja, ortodokseja, katolilaisia jne. näiden uuskonservatiivien hyökkäysten yhteydessä.
”Taidat tosiaan edustaa jehovia, niinkuin jotkut täällä väittävät, oletko ?”
:D En ole fundamentalisti. Olen vain tuonut esille, miten lähellä näiden fundamentalistien käsitykset ovat. Se vain ei joidenkin pirtaan mene, vaan aivan sujuvasti he vastustavat jopa niitä käsityksiä, joita itse oleviaan puolustavat. Samoin heidän Raamatun tuntemuksensa eli tulkintapa on sama, he vain tulevat eri lopputuloksiin vaikka väittävät etteivät tulkitse :D
”Itsehän olet kertonut olleesi ateisti, minusta näyttää siltä, että sitä edustat edelleen, kristityn merkkejä sinusta on vaikea, ehkä mahdoton löytää.”
Kyllä olin ehdoton ateisti. Jumala on vain vetänyt vuosia ja vuosia puoleensa omalla tavallaan. Olen käynyt lukemattomia keskusteluja eri kristittyjen kanssa ja näin pala palalta tutustunut kristinuskoon sekä sen historiaan.
Erityisesti ortodoksien kanssa käymäni keskustelut opettivat lukemaa Raamattua aivan uusin silmin ja näin Jeesuksen keskeiset opetukset avautuivat kunnolla.Sinua vetää puoleensa ihmiset, ei Jumala koska et edes usko Raamatun olevan Hänen sanansa ihmisille,
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeastaan kirjoitat aika ristiriitaisia. Raamattu on juuri tuota ”arkeologiaa”, mihin on kirjoitettu että joku on joskus sanonut jotain"
Argelogilla tarkoitin sitä, että lainaat vuoden -82 kirjoituksia.
Varmaan saatat muistaa, että homouden kriminalisointi taisi loppua vasta kymmenen vuotta aiemmin, siinä sulle arkeologiaa...
Raamattu ei tosiaan ole arkelogiaa, vaan elävän Jumalan Sanaa, joka on ikuisesti muuttumaton, aamen.
Myöskin heittosi Raamatun arkeolgisuudesta kertoo yksinkertaisesti tietämättömyydestäsi kristittyjen elämään.
Myös tuosta wipwdian käytöstä sanon sulle, etten ole koskaan käyttänyt wikipediaa juuri mihinkään, mikä koskee Raamatun- totuuksia, niitä löytyy tosiaan ihan muualta ja eniten tietenkin juuri Raamatusta.
Myös vanhojen kirkkoisien kirjoituksia vertailen tämän päivän kirkkoisien kirjoituksiin, tätä tutkin Raamatun kanssa usein rukouksessa.
Heittosi wkipediasta on tyypillinen ateisitin tietämätön lohkaisu, koska tosiaan olet näistä asioista ulkona.”Argelogilla tarkoitin sitä, että lainaat vuoden -82 kirjoituksia.”
:D Mielestäni historiaa on hyvä tuntea monessakin mielessä. Kuten tässä, tuo antigender liike on tosiaan syntynyt jo tuolloin, ja vasta nyt se on saanut enemmän valtaa.
On siis tärkeää tietää, mille arvopohjalle tai millaisia tavoitteita heillä on ollut, sillä eivät ne juuri ole muuttuneet. Mikään ilmiö ei synnyt tyhjästä, vaan kehittyy aina jostain.
”Myöskin heittosi Raamatun arkeolgisuudesta kertoo yksinkertaisesti tietämättömyydestäsi kristittyjen elämään.”
Raamatun arkelogia on tärkeää. Sen avulla olemme saaneet tutustua alkuperäisiin kirjoituksiin sekä aikalaisten käsityksiin muutenkin. Tiedämme jo paljon siitä, keitä kirjoittajat olivat, millaisissa olosuhteissa mitäkin kirjoitettiin jne.
Jos irrotamme Raamatun historiallisesta kontekstista, saamme aikaan mitä mielikuvituksellisempia tulkintoja ja näin etäännymme siitä, mitä kenties alkuperäiset kirjoittajat ovat tarkoittaneet.
”…mikä koskee Raamatun- totuuksia, niitä löytyy tosiaan ihan muualta ja eniten tietenkin juuri Raamatusta.
Myös vanhojen kirkkoisien kirjoituksia vertailen tämän päivän kirkkoisien kirjoituksiin, tätä tutkin Raamatun kanssa usein rukouksessa.”
Luen Raamattua ja olen lukenut sitä todella paljon. Usein lainaan sieltä kohtia, jotka mielestäni ovat tärkeitä. tosin näitäkin jotkut täällä pitävät ”wikitietona” mikä puolestaan vain kertoo heidän huonosta Raamatun tuntemuksesta.
Myös nuo vanhat kirkkoisien kirjoitukset ovat hyviä, samoin etenkin ortodoksiselta sivuilla olevat hyvin asiantuntevat tekstit.
Näiden lisäksi löytyy melkoinen määrä eri asiantuntijoiden tekstejä, joita on hyvä käyttää myös lähteinä. Näitäkin täällä jotkut pitävät noina ”wikitietoina” :D- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Argelogilla tarkoitin sitä, että lainaat vuoden -82 kirjoituksia.”
:D Mielestäni historiaa on hyvä tuntea monessakin mielessä. Kuten tässä, tuo antigender liike on tosiaan syntynyt jo tuolloin, ja vasta nyt se on saanut enemmän valtaa.
On siis tärkeää tietää, mille arvopohjalle tai millaisia tavoitteita heillä on ollut, sillä eivät ne juuri ole muuttuneet. Mikään ilmiö ei synnyt tyhjästä, vaan kehittyy aina jostain.
”Myöskin heittosi Raamatun arkeolgisuudesta kertoo yksinkertaisesti tietämättömyydestäsi kristittyjen elämään.”
Raamatun arkelogia on tärkeää. Sen avulla olemme saaneet tutustua alkuperäisiin kirjoituksiin sekä aikalaisten käsityksiin muutenkin. Tiedämme jo paljon siitä, keitä kirjoittajat olivat, millaisissa olosuhteissa mitäkin kirjoitettiin jne.
Jos irrotamme Raamatun historiallisesta kontekstista, saamme aikaan mitä mielikuvituksellisempia tulkintoja ja näin etäännymme siitä, mitä kenties alkuperäiset kirjoittajat ovat tarkoittaneet.
”…mikä koskee Raamatun- totuuksia, niitä löytyy tosiaan ihan muualta ja eniten tietenkin juuri Raamatusta.
Myös vanhojen kirkkoisien kirjoituksia vertailen tämän päivän kirkkoisien kirjoituksiin, tätä tutkin Raamatun kanssa usein rukouksessa.”
Luen Raamattua ja olen lukenut sitä todella paljon. Usein lainaan sieltä kohtia, jotka mielestäni ovat tärkeitä. tosin näitäkin jotkut täällä pitävät ”wikitietona” mikä puolestaan vain kertoo heidän huonosta Raamatun tuntemuksesta.
Myös nuo vanhat kirkkoisien kirjoitukset ovat hyviä, samoin etenkin ortodoksiselta sivuilla olevat hyvin asiantuntevat tekstit.
Näiden lisäksi löytyy melkoinen määrä eri asiantuntijoiden tekstejä, joita on hyvä käyttää myös lähteinä. Näitäkin täällä jotkut pitävät noina ”wikitietoina” :DEt siis pidä Raamattua Jumalan sanana ihmisille?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”En ole koskaan huomannut sinun kirjoittavan kristinuskosta mitään positiivista…”
Siinä tapauksessa olet lukenut huolimattomasti. Olen itse kristitty ja puolustan kristittyjä monella tapaa. Olen täällä joutunut puolustamaan jopa näitä perinteisiä konservatiiveja, ortodokseja, katolilaisia jne. näiden uuskonservatiivien hyökkäysten yhteydessä.
”Taidat tosiaan edustaa jehovia, niinkuin jotkut täällä väittävät, oletko ?”
:D En ole fundamentalisti. Olen vain tuonut esille, miten lähellä näiden fundamentalistien käsitykset ovat. Se vain ei joidenkin pirtaan mene, vaan aivan sujuvasti he vastustavat jopa niitä käsityksiä, joita itse oleviaan puolustavat. Samoin heidän Raamatun tuntemuksensa eli tulkintapa on sama, he vain tulevat eri lopputuloksiin vaikka väittävät etteivät tulkitse :D
”Itsehän olet kertonut olleesi ateisti, minusta näyttää siltä, että sitä edustat edelleen, kristityn merkkejä sinusta on vaikea, ehkä mahdoton löytää.”
Kyllä olin ehdoton ateisti. Jumala on vain vetänyt vuosia ja vuosia puoleensa omalla tavallaan. Olen käynyt lukemattomia keskusteluja eri kristittyjen kanssa ja näin pala palalta tutustunut kristinuskoon sekä sen historiaan.
Erityisesti ortodoksien kanssa käymäni keskustelut opettivat lukemaa Raamattua aivan uusin silmin ja näin Jeesuksen keskeiset opetukset avautuivat kunnolla.Enhän kysynyt oletko fundametalisti, vaan oletko jehovantodistaja ?
Mitä fundametalisteihin tulee, en edes tunne yhtään fundamentalistia joka nyt on melkoinen rimanalitus, mikäli joku sellaisia suomesta luulee löytävänsä.
Täällähän tuo on väännetty pilkkakirveeksi, kuten kaikki uskoviin liittyvä muutenkin.
No, onhan heitä ehkä marginaalissa, jossain yhden ihmisen poppoissa, mutta noin yleensä suomen kristityt ovat hyvin tasaista porukkaa. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Argelogilla tarkoitin sitä, että lainaat vuoden -82 kirjoituksia.”
:D Mielestäni historiaa on hyvä tuntea monessakin mielessä. Kuten tässä, tuo antigender liike on tosiaan syntynyt jo tuolloin, ja vasta nyt se on saanut enemmän valtaa.
On siis tärkeää tietää, mille arvopohjalle tai millaisia tavoitteita heillä on ollut, sillä eivät ne juuri ole muuttuneet. Mikään ilmiö ei synnyt tyhjästä, vaan kehittyy aina jostain.
”Myöskin heittosi Raamatun arkeolgisuudesta kertoo yksinkertaisesti tietämättömyydestäsi kristittyjen elämään.”
Raamatun arkelogia on tärkeää. Sen avulla olemme saaneet tutustua alkuperäisiin kirjoituksiin sekä aikalaisten käsityksiin muutenkin. Tiedämme jo paljon siitä, keitä kirjoittajat olivat, millaisissa olosuhteissa mitäkin kirjoitettiin jne.
Jos irrotamme Raamatun historiallisesta kontekstista, saamme aikaan mitä mielikuvituksellisempia tulkintoja ja näin etäännymme siitä, mitä kenties alkuperäiset kirjoittajat ovat tarkoittaneet.
”…mikä koskee Raamatun- totuuksia, niitä löytyy tosiaan ihan muualta ja eniten tietenkin juuri Raamatusta.
Myös vanhojen kirkkoisien kirjoituksia vertailen tämän päivän kirkkoisien kirjoituksiin, tätä tutkin Raamatun kanssa usein rukouksessa.”
Luen Raamattua ja olen lukenut sitä todella paljon. Usein lainaan sieltä kohtia, jotka mielestäni ovat tärkeitä. tosin näitäkin jotkut täällä pitävät ”wikitietona” mikä puolestaan vain kertoo heidän huonosta Raamatun tuntemuksesta.
Myös nuo vanhat kirkkoisien kirjoitukset ovat hyviä, samoin etenkin ortodoksiselta sivuilla olevat hyvin asiantuntevat tekstit.
Näiden lisäksi löytyy melkoinen määrä eri asiantuntijoiden tekstejä, joita on hyvä käyttää myös lähteinä. Näitäkin täällä jotkut pitävät noina ”wikitietoina” :DEt nyt tavoittanut ajatusta tuosta arkeologisuudesta, jonka sanoin vähän pilke silmäkulmassa.
Naisia usein sanotaan arkeoloogeiksi, koska he tykkäävät kaivella menneitä.
Onhan Raamatun monet kirjoitukset löytyneet argeologisissa kaivauksissa. Viimeisimpänä varmaan kuolleen meren kääröt ( quaramin kääröt), silti Raamatun kaanoniin hyväksytyistä kirjoituksista löytyy varmuudella kristitylle tärkeimmät ja tarpeelliset kirjoitukset.
Eikä sovi unohtaa traditiota, johon viittasin edesmenneiden kirkkoisien kirjoituksilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt tavoittanut ajatusta tuosta arkeologisuudesta, jonka sanoin vähän pilke silmäkulmassa.
Naisia usein sanotaan arkeoloogeiksi, koska he tykkäävät kaivella menneitä.
Onhan Raamatun monet kirjoitukset löytyneet argeologisissa kaivauksissa. Viimeisimpänä varmaan kuolleen meren kääröt ( quaramin kääröt), silti Raamatun kaanoniin hyväksytyistä kirjoituksista löytyy varmuudella kristitylle tärkeimmät ja tarpeelliset kirjoitukset.
Eikä sovi unohtaa traditiota, johon viittasin edesmenneiden kirkkoisien kirjoituksilla.Hyvä kommentti.
Anonyymi kirjoitti:
Homostelu on teko jonka Raamattu tuomitsee mutta evlut kirkko hyväksyy. Mieti sitä.
Raamattu tuomitsee kuolemalla sen, kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa. Mutta sitä ei kukaan pidä syntinä.
- Anonyymi
Ei mikään.
- Anonyymi
Ei mikään kohta, kaikki on toteutunut.
- Anonyymi
Seta on onnistunut saamaan tuon kuvottavan ohjelmansa ja evlut kirkko on siinä auttanut.
- Anonyymi
Tällaista homopropagandaa kevitetään Suomessakin!!!
"Mieti, onko sinussa jotakin homoa!
jukkav
Jukka Väisänen
4.7.2010 15:58
päivitetty 4.7.2010 15:58
65
Ensiksi, älä torpedoi miettimistä. Pohdi asiaa oikeasti seuraavien kysymysten kautta:
1. Onko joku samaa sukupuolta edustava saanut sinut hymyilemään?
2. Oletko koskaan halannut ketään oman sukupuolesi edustajaa?
3. Oletko koskaan miettinyt, miltä oman todellisen minän kätkeminen (ts. kaapissa oleminen) mahtaa tuntua?
4. Oletko koskaan tuntenut henkistä yhteyttä samaa sukupuolta edustavan kanssa?
5. Rakastatko samaa sukupuolta olevaa ystävääsi lähimmäisenrakkauden periaatteella?
6. Vastustatko homoihin kohdistuvaa väkivaltaa?
Voit halutessasi vastata näihin tässä, mutta se ei ole pakollista. Kuitenkin jokaisessa kohdassa kyllä-vastaus merkitsee jonkinlaista homouteen viittaavaa. Kuinka moni onkaan sellainen, jossa ei ole yhtään homoutta?
Homous on muutakin kuin vaakatasossa olevaa kahdenkeskistä alastomuutta. Itse asiassa tuollainen seksuaalinen oleminen on vain pieni osa homoutta. On järjetöntä ajatella ihmistä vain seksuaaliolentona. Homouden kirjo onkin laaja.Joidenkin mielestä muodin seuraaminenkin on homoa.
Aika monessa on jotakin homoa. Itse asiassa aika monessa homovastaisessa on tällaisia piirteitä varmaankin…
t. Jukka
P.S. Lukuvinkki: http://yle.fi/alueet/lahti/2010/07/homot_eivat_ole_kummajaisia_1803650.html
0
jukkav
Jukka Väisänen Vihreät Turku
Kasvatustieteen kandidaatti (erityispedagogiikka), valtiotieteiden ylioppilas (sosiologia, väestötiede), filosofian ylioppilas (sukupuolentutkimus, uskontotiede) ja yo-merkonomi (vakuutustoiminta). Tällä hetkellä olen Armon Vihreiden sekä Eläinvihreiden hallituksen varapuheenjohtaja sekä Vihreiden puoluevaltuuston jäsen. Sähköpostia saa laittaa, osoite on jukka.vaisanen(at)vihreat.fi ja yhteydenottoa varten on tehtävä pieni muunnos."- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On tärkeää saada oikeaa tietoa vaikka tuollaisen kyselyn muodossa. Joutuu miettimään.
Siksi en uskokaan sinua.
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en uskokaan sinua.
Satun olemaan se, joka on asunut kahden homon kanssa
Teet virheen, kun olet päättänyt olla uskomatta minua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Satun olemaan se, joka on asunut kahden homon kanssa
Teet virheen, kun olet päättänyt olla uskomatta minua.21 vuotta kuitenkin panit naista.
Anonyymi kirjoitti:
21 vuotta kuitenkin panit naista.
Voit olla vakuuttunut, että tiedän liian paljon.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Voit olla vakuuttunut, että tiedän liian paljon.
Voi Päivi raukkaa….
”Kuitenkin jokaisessa kohdassa kyllä-vastaus merkitsee jonkinlaista homouteen viittaavaa. Kuinka moni onkaan sellainen, jossa ei ole yhtään homoutta?”
Kyllä tämä Väisänen on täysin harhateillä. Ei todellakaan toisista ihmisistä tykkääminen tai rakastaminen ole mitään homoutta. Kiitos viikon nauruista :D- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kuitenkin jokaisessa kohdassa kyllä-vastaus merkitsee jonkinlaista homouteen viittaavaa. Kuinka moni onkaan sellainen, jossa ei ole yhtään homoutta?”
Kyllä tämä Väisänen on täysin harhateillä. Ei todellakaan toisista ihmisistä tykkääminen tai rakastaminen ole mitään homoutta. Kiitos viikon nauruista :DKerrotko minulle mikä noista kohdista ei ole toteutunut.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko minulle mikä noista kohdista ei ole toteutunut.
Nuo kaikki on merkkejä tasapainoisesta ja myönteisistä kontakteista muihin ihmisiin. Muussa tapauksessa Jeesuksen opetukset ovat aivan täynnä ”homoutta” :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Nuo kaikki on merkkejä tasapainoisesta ja myönteisistä kontakteista muihin ihmisiin. Muussa tapauksessa Jeesuksen opetukset ovat aivan täynnä ”homoutta” :D
Etkö ymmärtänyt kysymystä?
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta ei oo homojen oikeudet multa pois. Kaikille vaan täysin samat oikeudet.
- Anonyymi
Setan seuraava ristiretki on se, että eläimiin sekaantuminen pitää sallia. Se on sitä tasa-arvoa.
Anonyymi kirjoitti:
Setan seuraava ristiretki on se, että eläimiin sekaantuminen pitää sallia. Se on sitä tasa-arvoa.
Kuka noin on sanonut? Eikö eläimiin saa jo nyt sekaantua?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka noin on sanonut? Eikö eläimiin saa jo nyt sekaantua?
Homoseksi on eläimellistä.
Heteroseksiä Jumalani voi nähdä puhtaana, koska tarkoitus on täyttää maan pää ihmisillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksi on eläimellistä.
Heteroseksiä Jumalani voi nähdä puhtaana, koska tarkoitus on täyttää maan pää ihmisillä.Maan piiri...
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksi on eläimellistä.
Heteroseksiä Jumalani voi nähdä puhtaana, koska tarkoitus on täyttää maan pää ihmisillä.Mitä eläimellistä homoseksi on? Tuo on taas yksi uusi määrittely.
Sinulla on outo Jumala. Mitä tapahtuu, jos Maa olisi täynnä ihmisiä? Se on tuho.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä eläimellistä homoseksi on? Tuo on taas yksi uusi määrittely.
Sinulla on outo Jumala. Mitä tapahtuu, jos Maa olisi täynnä ihmisiä? Se on tuho.Yhtyminen on luonnollista. Kaikki muu luonnotonta ja korviketta sille,
Anonyymi kirjoitti:
Yhtyminen on luonnollista. Kaikki muu luonnotonta ja korviketta sille,
Sinulla on kumma käsitys. Miehet ja naiset harrastavat seksiä monin eri tavoin.
Kerran näin kyselyn, missä 60 prosenttia miehistä voisi luopua kokonaan yhdynnästä, jos saisi säännöllisesti suuseksiä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on kumma käsitys. Miehet ja naiset harrastavat seksiä monin eri tavoin.
Kerran näin kyselyn, missä 60 prosenttia miehistä voisi luopua kokonaan yhdynnästä, jos saisi säännöllisesti suuseksiä.Aikuinen mies et edes kykene vaatteitasi pitämään järjestyksessä vaan heität kaikki kasaan pyyhkeiden kanssa.
Elät tosiaan kuin tunkiolla etkä edes osaa hävetä sitä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka noin on sanonut? Eikö eläimiin saa jo nyt sekaantua?
Saat toki.
Anonyymi kirjoitti:
Aikuinen mies et edes kykene vaatteitasi pitämään järjestyksessä vaan heität kaikki kasaan pyyhkeiden kanssa.
Elät tosiaan kuin tunkiolla etkä edes osaa hävetä sitä.Tavallaan vaatteeni ovat kaapissa siinä huoneessa, jossa vieraat ovat. Sinne on sikäli vähän vaikea viedä taas.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tavallaan vaatteeni ovat kaapissa siinä huoneessa, jossa vieraat ovat. Sinne on sikäli vähän vaikea viedä taas.
Kyllä ne ihan oikeasti on mytyissä siinä istuimella pyyhkeiden seassa.
Miksi taas yrität valehdella? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tavallaan vaatteeni ovat kaapissa siinä huoneessa, jossa vieraat ovat. Sinne on sikäli vähän vaikea viedä taas.
Poika laitettu näplään puhelintaan ja syömään paskaisten vaateläjiesi keskelle.
Anonyymi kirjoitti:
Poika laitettu näplään puhelintaan ja syömään paskaisten vaateläjiesi keskelle.
Vaatteet ovat vasta pestyt. Häh häh.
Poika kysyi saako siinä syödä. Kyllä saa. Siinä kun on hänen tavaroitaan.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne ihan oikeasti on mytyissä siinä istuimella pyyhkeiden seassa.
Miksi taas yrität valehdella?Pääosin vaatteet ovat kaapissa, nyt pestyt vaatteet ovat tuossa. Minulla on tavattoman vähän kaappitilaa nykyisin, että ei juuri huvita sinne enää mitään laittaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Pääosin vaatteet ovat kaapissa, nyt pestyt vaatteet ovat tuossa. Minulla on tavattoman vähän kaappitilaa nykyisin, että ei juuri huvita sinne enää mitään laittaa.
Kyllä siinä läjässä on likaiset vaatteesi!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaatteet ovat vasta pestyt. Häh häh.
Poika kysyi saako siinä syödä. Kyllä saa. Siinä kun on hänen tavaroitaan.Eihän se syö vaan näplää puhelintaan kuten aina.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä läjässä on likaiset vaatteesi!
Ei läjässä kukaan ole. Olet huononäköinen.
Puhtaat vaatteet toki. Likaiset ovat pesukopassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei läjässä kukaan ole. Olet huononäköinen.
Puhtaat vaatteet toki. Likaiset ovat pesukopassa.Luoppusi on. Olet heittänyt ne läjään suoraan päästäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei läjässä kukaan ole. Olet huononäköinen.
Puhtaat vaatteet toki. Likaiset ovat pesukopassa.Miten ne voi olla puhtaita kun olet pitänyt niitä koko kesän?
Anonyymi kirjoitti:
Miten ne voi olla puhtaita kun olet pitänyt niitä koko kesän?
Onhan sentään pesukone.
Miksi olet aivan tollo?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onhan sentään pesukone.
Miksi olet aivan tollo?Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn.
Jarrujäljet eivät lähde edes useammassa pesussa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onhan sentään pesukone.
Miksi olet aivan tollo?Että kaksi aivan älyttömän Iihavaa ToIIoa siellä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setan seuraava ristiretki on se, että eläimiin sekaantuminen pitää sallia. Se on sitä tasa-arvoa.
Eikä, vasemmiston ihmisoikeusaktivistit haluavat lasten suoja ikärajaa laskettavaksi edelleenkin ja että lapsilla on oikeus olla sp. aktissa aikuisen kanssa, tämä tarkoittaa seuraavaksi MAP suuntautuneiden saamiseksi hovikelpoiseksi kuten nyt homot ja transut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on kumma käsitys. Miehet ja naiset harrastavat seksiä monin eri tavoin.
Kerran näin kyselyn, missä 60 prosenttia miehistä voisi luopua kokonaan yhdynnästä, jos saisi säännöllisesti suuseksiä.Homojen hommia ne blowjobit ja anaalijutut. En nyt yheltä istumalta oikein usko että jopa 60% miehistä olisi homohommiin menossa, oisko joku 10% lähempänä totuutta.
- Anonyymi
Päästään orgioihin kaikkien miesten kesken sitten.
- Anonyymi
Tuleekohan valkea joulu?
- Anonyymi
Ihan varmasti tulee -johonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan varmasti tulee -johonkin.
Se on varma.
- Anonyymi
Pakkohomot on ympätty lähes kaikkiin ohjelmiin, lehtiin jne. En viitsi katsella tai lukea ainuttakaan.
- Anonyymi
Sama täällä, oksettaa moiset ohjelmat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ole tietenkään jaksanut katsoa myöskään heteroja joka ohjelmassa.
Normaali on ihan Ok.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Normaali on ihan Ok.
🤓Aha. Et voi katsoa mitään ohjelmia, joissa on epänormaaleja, kuten Trump ja Purra.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Et voi katsoa mitään ohjelmia, joissa on epänormaaleja, kuten Trump ja Purra.
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo olette epänormaaleja.
Purra on normaali ja upea nainen.
Teitä inhoavat aivan kaikki! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Et voi katsoa mitään ohjelmia, joissa on epänormaaleja, kuten Trump ja Purra.
Osiet tosiaan epänormaali.
Samoin se Soinia paksumpi ToIIo.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Et voi katsoa mitään ohjelmia, joissa on epänormaaleja, kuten Trump ja Purra.
Korostat sitä että olet epänormaali.
Se toinen ToIIo mässää yhtä paljon kuin sinäkin, se Soinia paksumpi tosi Iihava!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ole tietenkään jaksanut katsoa myöskään heteroja joka ohjelmassa.
Kaksi kimittäjää nàismaista ToIIoa siellä.
Kaikki häpeävät. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Et voi katsoa mitään ohjelmia, joissa on epänormaaleja, kuten Trump ja Purra.
Kukaan ei pidä sinua tai sitä toista Iihavaa ToIIoa normaalina.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä ja se toinen Iihava ToIIo olette epänormaaleja.
Purra on normaali ja upea nainen.
Teitä inhoavat aivan kaikki!Upea nainen yritttää panna rajat kiinni. Heh heh.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Upea nainen yritttää panna rajat kiinni. Heh heh.
Hyvä että estää raiskaajien ja rikollisten tulon. Sellaisia palvot.
Kaksi aivan älytöntä ToIIoa siellä, heh heh.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Upea nainen yritttää panna rajat kiinni. Heh heh.
Tietääköhän Jari pervoiIuistasi?
Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn satoja kertoja. Anonyymi kirjoitti:
Tietääköhän Jari pervoiIuistasi?
Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn satoja kertoja.En tiedä minäkään .
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että estää raiskaajien ja rikollisten tulon. Sellaisia palvot.
Kaksi aivan älytöntä ToIIoa siellä, heh heh.
🤓Että vain ulkomaalaiset ovat raiskaajia ja rikollisia?
Kaikkea sinäkin luulet.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että vain ulkomaalaiset ovat raiskaajia ja rikollisia?
Kaikkea sinäkin luulet.Ulkomaalaiset ovat kaikissa rikoksissa yliedustettuja. Tiedät sen oikein hyvin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että vain ulkomaalaiset ovat raiskaajia ja rikollisia?
Kaikkea sinäkin luulet.Vain sinä luulet niin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että vain ulkomaalaiset ovat raiskaajia ja rikollisia?
Kaikkea sinäkin luulet.Yliedustus on kova. Kuuluu siihen kulttuuriin, naista ei arvosteta.
Kuutio ja sinäkin vihaatte naisia ja palvottu IsIamia.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä minäkään .
Miksi vaIehtelet?
OIet tunnettu pervetikko, HeIsinkiJokkeri. Anonyymi kirjoitti:
Miksi vaIehtelet?
OIet tunnettu pervetikko, HeIsinkiJokkeri.Sinä näet mitä näet.
Näet kaiken valheena.Anonyymi kirjoitti:
Yliedustus on kova. Kuuluu siihen kulttuuriin, naista ei arvosteta.
Kuutio ja sinäkin vihaatte naisia ja palvottu IsIamia.
🤓Että sattumalta nimenomaan suomalaiset eivät ole niin rikollisia kuin muun maailman väki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että sattumalta nimenomaan suomalaiset eivät ole niin rikollisia kuin muun maailman väki.
Eihän kukaan puhu kaikista.
Oletko oikeasti noin tietämätön ketkä Suomessa tekee eniten rikoksia määräänsä nähden? Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan puhu kaikista.
Oletko oikeasti noin tietämätön ketkä Suomessa tekee eniten rikoksia määräänsä nähden?Et ehkä tajunnut.
Katsoin niin, että näet suomalaisten tekevän rikoksia vähemmän kuin muun maailman väki.
Suomessa kuolee moni humalaisten riidoissa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ehkä tajunnut.
Katsoin niin, että näet suomalaisten tekevän rikoksia vähemmän kuin muun maailman väki.
Suomessa kuolee moni humalaisten riidoissa.Irakilaiset ja somalit johtavat ylivoimaisesti rikostilastoja.
Anonyymi kirjoitti:
Irakilaiset ja somalit johtavat ylivoimaisesti rikostilastoja.
Sellainen tilasto. Kiinnostaa nähdä lista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellainen tilasto. Kiinnostaa nähdä lista.
Löytyy helposti googlella.
Paitsi OIet niin tyhmä ToIIo että sitäkin kyselet muilta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ehkä tajunnut.
Katsoin niin, että näet suomalaisten tekevän rikoksia vähemmän kuin muun maailman väki.
Suomessa kuolee moni humalaisten riidoissa.Pyörit rikollisten kanssa.
Näytätkin rikokselta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että sattumalta nimenomaan suomalaiset eivät ole niin rikollisia kuin muun maailman väki.
OIet ToIIoista tolloin ja mässäät sen toisen Lihapullan kanssa aamusta iltaan.
Kaikki häpeävät teitä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä näet mitä näet.
Näet kaiken valheena.Vain sinun jatkuvat vaIheesi.
Pakko kertoa miten asiat ovat.
Turhaan Iuulet etten puuttuisi vaIheisiisi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että sattumalta nimenomaan suomalaiset eivät ole niin rikollisia kuin muun maailman väki.
Vaikka oIetkin rikollinen ja pyörit sellaisissa piireissä, niin suurin osa suomalaista ei sellaista tee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellainen tilasto. Kiinnostaa nähdä lista.
Ihailet musurikollisia ja raiskaajia sekä pyörit niissä porukoissa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että sattumalta nimenomaan suomalaiset eivät ole niin rikollisia kuin muun maailman väki.
Miksi vihaat naisia🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sellainen tilasto. Kiinnostaa nähdä lista.
Eduskunnan materiaalista.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vihaat naisia🤔
En varsinaisesti vihaa, mutta Purran maahanmuuttopuheet ärsyttää.
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy helposti googlella.
Paitsi OIet niin tyhmä ToIIo että sitäkin kyselet muilta.Asian esittäjä voisi esittää tilaston.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Asian esittäjä voisi esittää tilaston.
Etsi itse!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En varsinaisesti vihaa, mutta Purran maahanmuuttopuheet ärsyttää.
Toki koska rakastat muslimeita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Asian esittäjä voisi esittää tilaston.
Moneenko kertaan tämä sama pitää sinulle TäysToIIolle esittää🤔
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En varsinaisesti vihaa, mutta Purran maahanmuuttopuheet ärsyttää.
Haluat raiskaajia Suomeen.
Toki sinua ärsyttää, kun Purra haluaa estää sen. Anonyymi kirjoitti:
Moneenko kertaan tämä sama pitää sinulle TäysToIIolle esittää🤔
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.htmlRajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.Tosiaan somalit ja irakilaiset rajusti yliedustettuina.
ToIIona et sitäkään ymmärrä.
Taidat itsekin ollls rikollinen ja pyörit niissä piireissä. Näytätkin aivan Iastenraiskaaja Jammulta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.Todella Iihava Kuutio vedellyt sinua satoja kertoja pérseeseen.
Puolustelet mamurikoIiisia ja pyörit rikoIIisten piireissä🤔 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.Väkivalta ja seksuaalirikoksissa luku on yli 4-kertainen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.ÄO:si on niin aIhainen ettet ymmärrä edes tilastoja.
Ulkomuotosi kertoo kuinka tyhmä olet.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä.
Kaikki häpeävät. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.” Joidenkin rikostyyppien kohdalla ero on vielä suurempi. Esimerkiksi huumausainerikoksien kohdalla somalialaiset miehet ovat epäiltynä 3,4 kertaa useammin kuin suomalaiset miehet. Seksuaalirikoksien kohdalla irakilaiset miehet ovat epäiltynä 12,8 useammin kuin suomalaiset miehet. Nämä luvut on saatu jakamalla alla olevan taulukon ulkomaalaisten osuudet suomalaisten vastaavalla luvulla.”
Kuuluu tosiaan kulttuuriin. Pyörit musuraiskaajien joukossa ja käytät mahdollosesti huumeitakin. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rajua on ollut.
Ulkomaalaisia on epäilty rikoksista 1,2 kertaa enemmän kuin suomalaisia. Heh heh, mutta kiitos tiedosta.
Äsken näin avioliittotilastoja.
Viime vuonna homojen avioliittoja solmittiin 1,6 prosenttia miehen ja naisen avioliitoista. Homot ottivat eroja 0,22 prosenttia heteroihin verrattuna. Homot ottivat 29 avioeroa.Jurvassa hävetään sinua Jammua.
Anonyymi kirjoitti:
” Joidenkin rikostyyppien kohdalla ero on vielä suurempi. Esimerkiksi huumausainerikoksien kohdalla somalialaiset miehet ovat epäiltynä 3,4 kertaa useammin kuin suomalaiset miehet. Seksuaalirikoksien kohdalla irakilaiset miehet ovat epäiltynä 12,8 useammin kuin suomalaiset miehet. Nämä luvut on saatu jakamalla alla olevan taulukon ulkomaalaisten osuudet suomalaisten vastaavalla luvulla.”
Kuuluu tosiaan kulttuuriin. Pyörit musuraiskaajien joukossa ja käytät mahdollosesti huumeitakin.Sinulla on täysin väärä käsitys minusta.
Jos ajatellaan kulttuuria, niin suomalainen mies on usein väkivaltainen humalassa. Irakissa alkoholi on kielletty.Anonyymi kirjoitti:
Todella Iihava Kuutio vedellyt sinua satoja kertoja pérseeseen.
Puolustelet mamurikoIiisia ja pyörit rikoIIisten piireissä🤔Koska niitä olen puolustanut? Rikollisille rangaistus, on asiani.
Anonyymi kirjoitti:
ÄO:si on niin aIhainen ettet ymmärrä edes tilastoja.
Ulkomuotosi kertoo kuinka tyhmä olet.
🤓Homot ottivat viime vuonna 29 avioeroa. Ymmärrän hyvin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homot ottivat viime vuonna 29 avioeroa. Ymmärrän hyvin.
Korkea prosentti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska niitä olen puolustanut? Rikollisille rangaistus, on asiani.
Haluat lisää mamurikollisia ja raiskaajia Suomeen.
Miksi pyörit noissa piireissä🤔 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla on täysin väärä käsitys minusta.
Jos ajatellaan kulttuuria, niin suomalainen mies on usein väkivaltainen humalassa. Irakissa alkoholi on kielletty.Irakilainen raiskaa jopa lapsia, kuten myös kaksoisolentosi Jammu.
Kaikki suomalaiset eivät käyttäydy humaIassa väkivaltaisesti, vaikka sinä niin toimitkin. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sano kuka häpeää ja miksi.
Vaikeampi luetella ne ketkä eivät häpeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat lisää mamurikollisia ja raiskaajia Suomeen.
Miksi pyörit noissa piireissä🤔Voitko tarkentaa, moniko Suomeen tuleva maahanmuuttajataustainen on rikollinen ja raiskaaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa, moniko Suomeen tuleva maahanmuuttajataustainen on rikollinen ja raiskaaja?
Yksikin on liikaa.
Oletko sinäkin raiskaaja matuyatäviesi tavoin🤔 Anonyymi kirjoitti:
Yksikin on liikaa.
Oletko sinäkin raiskaaja matuyatäviesi tavoin🤔Suomalaisten pitää siis pysyä Suomessa.
Espanjassa eräskin suomalainen mies tappoi ja paloitteli naisystävänsä. Eräs laitapuolenkulkija tappoi miehen puistossa. Kaksi tamperelaista tappoi nuoren naisen.
Yksikin olisi ollut liikaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomalaisten pitää siis pysyä Suomessa.
Espanjassa eräskin suomalainen mies tappoi ja paloitteli naisystävänsä. Eräs laitapuolenkulkija tappoi miehen puistossa. Kaksi tamperelaista tappoi nuoren naisen.
Yksikin olisi ollut liikaa.Vain harvat suomalaiset pyörivät runolisrten seurassa, kuten sinä ja se toinen Iihava ToIIo teette.
Sinulla on rikollisia ystäviä. Valtaosa suomalaisista ei arvosta rikollisia, kuten sinä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomalaisten pitää siis pysyä Suomessa.
Espanjassa eräskin suomalainen mies tappoi ja paloitteli naisystävänsä. Eräs laitapuolenkulkija tappoi miehen puistossa. Kaksi tamperelaista tappoi nuoren naisen.
Yksikin olisi ollut liikaa.Vain rikollisten, kuten sinun sakkisi jossa pyörit aktiivisesti.
Näytätkin aivan rikolliselta. Anonyymi kirjoitti:
Korkea prosentti.
Verrattuna heteroihin, niin homoilla 0,22 prosenttia päätyi avioeroon.
Se on sinulle "korkea prosentti".- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomalaisten pitää siis pysyä Suomessa.
Espanjassa eräskin suomalainen mies tappoi ja paloitteli naisystävänsä. Eräs laitapuolenkulkija tappoi miehen puistossa. Kaksi tamperelaista tappoi nuoren naisen.
Yksikin olisi ollut liikaa.Miksi palvot musuraiskaajia sen toisen ToIIon kanssa🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Verrattuna heteroihin, niin homoilla 0,22 prosenttia päätyi avioeroon.
Se on sinulle "korkea prosentti".Et ole edes avioliitossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Verrattuna heteroihin, niin homoilla 0,22 prosenttia päätyi avioeroon.
Se on sinulle "korkea prosentti".Kaikki pitävät sinua todella rumana.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole edes avioliitossa.
Tilastokeskuksen ja maistraatin mukaan homot ovat avioliitossa.
Olet Suomen tyhmin ihminen.Anonyymi kirjoitti:
Vain harvat suomalaiset pyörivät runolisrten seurassa, kuten sinä ja se toinen Iihava ToIIo teette.
Sinulla on rikollisia ystäviä. Valtaosa suomalaisista ei arvosta rikollisia, kuten sinä.Otin rikokset esiin huonona esimerkkinä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tilastokeskuksen ja maistraatin mukaan homot ovat avioliitossa.
Olet Suomen tyhmin ihminen.OIet koko maailman tyhmin.
Ja niin järkyttävän ruma että kaikki häpeävät sinua. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tilastokeskuksen ja maistraatin mukaan homot ovat avioliitossa.
Olet Suomen tyhmin ihminen.Siellä tosiaan kaksi nàismaista Iihavaa TäysToIIoa ja pataIaiskaa vielä.
Mutta avioIitto, ehei!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Otin rikokset esiin huonona esimerkkinä.
OIet kenties itsekin rikollinen.
Näytätkin rikoIIiselta! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Otin rikokset esiin huonona esimerkkinä.
Sinua hävetään.
Kaikki puhuvat Jurvan Jammusta. Anonyymi kirjoitti:
Siellä tosiaan kaksi nàismaista Iihavaa TäysToIIoa ja pataIaiskaa vielä.
Mutta avioIitto, ehei!
🤓Nautit tuoda esille tyhmyytesi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nautit tuoda esille tyhmyytesi.
Että vieläpä nautit tyhmyydestäsi ja tuot sen jatkuvasti esiin.
Ja se toinen Iihava ToIio myös.
Kaikki tosiaan inhoavat teitä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nautit tuoda esille tyhmyytesi.
Jurvan Jammu siinä kommentoi omaa tyhmyyttään.
Anonyymi kirjoitti:
Siellä tosiaan kaksi nàismaista Iihavaa TäysToIIoa ja pataIaiskaa vielä.
Mutta avioIitto, ehei!
🤓En tiedä ketään, joka lakaisisi lattioita yhtä kovasti kuin minä. Varmaan 10 kertaa päivässä. Inhoan muruja lattialla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä ketään, joka lakaisisi lattioita yhtä kovasti kuin minä. Varmaan 10 kertaa päivässä. Inhoan muruja lattialla.
OIet neuroottinen ja pataIaiska.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä ketään, joka lakaisisi lattioita yhtä kovasti kuin minä. Varmaan 10 kertaa päivässä. Inhoan muruja lattialla.
Jurvan Jammu siinä taas kommentoi omaa tyhmyyttään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harvinainen mielipide. Sellaista sattuu.
Kerrotko miksi käytät aina liian pieniä housuja ja laitat munasi tyrkylle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harvinainen mielipide. Sellaista sattuu.
Totuus satuttaa taas sinua.
Kuutiokin Soinia paksumpi. Sellaista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Harvinainen mielipide. Sellaista sattuu.
Jurvan Jammu siinä taas erityisen tyhmänä.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko miksi käytät aina liian pieniä housuja ja laitat munasi tyrkylle.
Olen sellainen, joka tykkää nähdä pullotuksia. Minulla on monia kuvia, jotka eivät ole koko ajan samanlaisia.
torre3 kirjoitti:
Olen sellainen, joka tykkää nähdä pullotuksia. Minulla on monia kuvia, jotka eivät ole koko ajan samanlaisia.
Ja viime kesänä yksi poika katsoi kaupalla edestä ja sitten takaa. Ovat vissiin muuttaneet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja viime kesänä yksi poika katsoi kaupalla edestä ja sitten takaa. Ovat vissiin muuttaneet.
Jurvan Jammu.
Puhetta riittää kylillä. Anonyymi kirjoitti:
Jurvan Jammu.
Puhetta riittää kylillä.Vaikea sanoa, kun on varsin hiljaista porukkaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikea sanoa, kun on varsin hiljaista porukkaa.
Jurvan Jammuksi sinua kutsutaan.
- Anonyymi
PerusSuomalaiset, Lintuja vai Kaloja?
Tuolla edellä ”Anonyymi” 2023-07-24 14:40:14 kysyi: ”Enhän kysynyt oletko fundametalisti, vaan oletko jehovantodistaja ?”
Jehovan todistajat ovat fundamentalisteja. Joten ei , en ole. Aivan yhtälailla ajattelen heidän kanssaan eri tavalla kuin muidenkin fundamentalistien.
”Mitä fundametalisteihin tulee, en edes tunne yhtään fundamentalistia joka nyt on melkoinen rimanalitus, mikäli joku sellaisia suomesta luulee löytävänsä.”
Fundamentalismi ei ole sidottu kirkkokuntiin vaan on sellainen yleiskristillinen liike. Heitä on erityisesti evankelikaaleissa, ja eri kalvinistissa ryhmissä. Useimmiten presbyteerien, reformoitujen, baptistien (kuten osa helluntailaisista) ja metodistien niin kaikkein konservatiivisimmissa piireissä.
Jehovan todistajat kuuluvat myös fundamentalisteihin, kuten osa lestadiolaisista.
Näiden tunnuspiirteiden täyttyessä voidaan puhua että henkilö on fundamentalisti tai ainakin hyvin lähellä sitä.
”…mikäli tarkasteltavan uskonnollisen liikkeen perusorientaatio ei nouse jonkinlaisesta kriisin tunteesta ja intensiivisestä huolesta perinteen jatkuvuuden suhteen…” ei voida puhua fundamentalismista.
”Fundamentalistit eivät puolusta traditiota koskaan kokonaisuutenaan, vaan ne aktiivisesti valikoivat perinteestään joukon keskeisiä elementtejä, joihin tradition nähdään tiivistyvän.” Tämä näkyy mm. niin että modernia teknologiaa käytetään paljon – ensimerkiksi Internetiä.
”…luonteenomaista vaatia jäseniltä selkeiden ja ulkoisesti tunnistettavien käyttäytymisnormien noudattamista…”
”Dualistinen eli manikealainen maailmankuva” jossa ””.todellisuus jaetaan yksiselitteisiin ja kompromissittomiin hyvän ja pahan, valon ja pimeyden alueisiin. ”
”Kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina, erehtymättöminä ja absoluuttisen auktoritatiivisina.” Kuitenkaan kaikki eivät päädy samoihin käsityksiin. Esimerkkinä ” …kaikki kristityt fundamentalistit ovat kreationisteja, erilaisia kreationistisia teorioita maailman luomisesta on lukuisia.”
”…ominaista myös kosmisen taistelun kautta tulkittu historiankäsitys, joka päätyy hyvän lopulliseen voittoon ja historian päättymiseen.”
”No, onhan heitä ehkä marginaalissa, jossain yhden ihmisen poppoissa, mutta noin yleensä suomen kristityt ovat hyvin tasaista porukkaa.”
Siinä mielessä olen samaa mieltä, että täällä elävässä elämässä on mukavaa porukkaa tullut pääasiassa tavattua – riippumatta näkemyseroista. Mutta täällä netissä onkin tilanne aivan toine.
Sitten toinen nimimerkki ”Anonyymi” 2023-07-24 14:50:46
”Et nyt tavoittanut ajatusta tuosta arkeologisuudesta, jonka sanoin vähän pilke silmäkulmassa.”
”Naisia usein sanotaan arkeoloogeiksi, koska he tykkäävät kaivella menneitä.”
En niin, sillä olisihan tuon voinut sanoa vaikka menneiden kaivelemiseksi. Tosin yhtä lailla miehet sitä tuntuvat tekevän, joskus jopa enemmän.
Kuten jo kerroin, mielestäni historia (sekä lähi- että varhaisempi) on tärkeää tuntea jotta voi paremmin ymmärtää tämän ajan asioita.- Anonyymi
Mutta sinulta kysyttiin, mikä kohta on vielä toteutumatta?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinulta kysyttiin, mikä kohta on vielä toteutumatta?
”Mutta sinulta kysyttiin, mikä kohta on vielä toteutumatta?”
Eivät nuo nimimerkit sitä kysyneet, vastaus oli siis heille.
Jos ajatellaan vaikka kohtaa 11, missä antigerder agendassa on ”Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. ”
Antigerder liikkeet ovat voimakkaasti olleet lobbaamassa lakeja mm. Puolassa, Unkarissa jne. tehden äärioikeiston kanssa yhteistyötä.
Ugandassa, Ghanassa ja Keniassa he ovat saaneet lobattua lait todella jyrkiksi.
Suomessa käydään jatkuvaa kampanjaa kouluja vastaan, keksimällä mitä kummallisempia erivapauslomakkeita, painostamalla opettajia tai esitetään vaatimuksia, jotka ovat jopa lainvastaisia. Eivät ole onnistuneet kuitenkaan vaihtamaan kreationismia kouluihin muiden aineiden sijaan.
Liikkeestä lähtee leegio lakimiehiä, kun vain jossain päin maailmaa pääsevät agendaansa toteuttamaan. Sitä johtaa Agenda Europen keskushenkilö. Siis se sama mikä oli Räsäsen taustalla eli ADF.
Yhdistyksiä perustetaan, joiden yksinomainen tehtävä on vastustaa sitä, mikä ei heidän agendaansa sovi.
Putinkin on innostunut liikkeestä, sillä hänellä on sama agenda – luoda kuvaa rappioon luisuvasta EU:sta.
Käydään jatkuvaa hyökkäilyä perinteisiä kirkkokuntia kohtaan, leimaamalla niitä kaikin halveksin tavoin, etenkin tällä palstalla tämä näkyy. Sama juttu mediaa kohtaan.
Puolassa on saatu katolisista n. 30% uskomaan, että he ovat jollain lailla uhattuna muiden ihmisten toimesta, mikä on yksi keskeinen asia antigender liikkeen ideologiassa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mutta sinulta kysyttiin, mikä kohta on vielä toteutumatta?”
Eivät nuo nimimerkit sitä kysyneet, vastaus oli siis heille.
Jos ajatellaan vaikka kohtaa 11, missä antigerder agendassa on ”Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media. ”
Antigerder liikkeet ovat voimakkaasti olleet lobbaamassa lakeja mm. Puolassa, Unkarissa jne. tehden äärioikeiston kanssa yhteistyötä.
Ugandassa, Ghanassa ja Keniassa he ovat saaneet lobattua lait todella jyrkiksi.
Suomessa käydään jatkuvaa kampanjaa kouluja vastaan, keksimällä mitä kummallisempia erivapauslomakkeita, painostamalla opettajia tai esitetään vaatimuksia, jotka ovat jopa lainvastaisia. Eivät ole onnistuneet kuitenkaan vaihtamaan kreationismia kouluihin muiden aineiden sijaan.
Liikkeestä lähtee leegio lakimiehiä, kun vain jossain päin maailmaa pääsevät agendaansa toteuttamaan. Sitä johtaa Agenda Europen keskushenkilö. Siis se sama mikä oli Räsäsen taustalla eli ADF.
Yhdistyksiä perustetaan, joiden yksinomainen tehtävä on vastustaa sitä, mikä ei heidän agendaansa sovi.
Putinkin on innostunut liikkeestä, sillä hänellä on sama agenda – luoda kuvaa rappioon luisuvasta EU:sta.
Käydään jatkuvaa hyökkäilyä perinteisiä kirkkokuntia kohtaan, leimaamalla niitä kaikin halveksin tavoin, etenkin tällä palstalla tämä näkyy. Sama juttu mediaa kohtaan.
Puolassa on saatu katolisista n. 30% uskomaan, että he ovat jollain lailla uhattuna muiden ihmisten toimesta, mikä on yksi keskeinen asia antigender liikkeen ideologiassa.Mikä on toteutumatta Suomessa?
Onko vaikea kysymys? - Anonyymi
Kerrotko jo, mitkä kohdat eivät ole toteutuneet?
- Anonyymi
Juuri näin se on 100% mennyt.
- Anonyymi
Erikoinen homma.
Viimeisen kolmen vuoden aikana ei tällä foorumilla YKSIKÄÄN helvettiuskovainen ole kyennyt, uskaltanut tai halunnut selittää, mitä YKSI AINOA VIRKE UUDESSA TESTAMENTISSA TARKOITTAA - siis vaihtamatta puheenaihetta, vetoamatta naapurijakeisiin ja alkamatta lässyttää asiayhteyksistä ja kehysteksteistä jne.
Yksikään ei ole suostunut lukemaan tuota virkettä ja ainoastaan tuota virkettä ja sitten selittämään, mitä se hänen mielestään TARKOITTAA. Ei yksikään. Ikään kuin juuri tuo virke olisi kirottu; ikään kuin sillä sellaisenaan ei olisi olemassaolon oikeutta. Ikään kuin SE EI TARKOITTAISI TAI SAISI TARKOITTAA YHTIKÄS MITÄÄN.
On kuin ihmiset olisivat jonkinlaisen kummallisen joukkohypnoosin vallassa - ikään kuin jokin mörkö olisi kieltänyt heitä kohtaamasta tuota virkettä suoraan ja avoimesti ja selvittämästä OMAA SUHTAUTUMISTAAN siihen:
uskoako siihen vai ei?
Tuo virke kuuluu:
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan."
En jaksa ymmärtää, mikä tuossa virkkeessä on niin pelottavaa, että sitä tulee laistaa kuin ruttoa - että sitä ei saa nähdä normaalina, itsenäisenä ja kokonaisena virkkeenä ja LUKEA ja YMMÄRTÄÄ normaalina, itsenäisenä ja kokonaisena virkkeenä. Juuri tuo virke on mitä eriskummallisimmin selityksin häivytettävä tai vaiennettava olemattomiin.
Outoa.
Ja nämä ihmiset kaiken lisäksi väittävät uskovansa Jeesukseen.
Ja tämä on erityisen outoa, sillä Jeesuksestahan tuossa virkkeessä puhutaan.
Herääkin kysymys: milläköhän tavoin nämä ihmiset uskovat Jeesukseen, kun he kerran karsastavat juuri TÄTÄ hänestä kertovaa yksinkertaista virkettä niin kouristuksenomaisesti?
Toisinaan joku helvettiuskovainen väittää uskovansa tuohon virkkeeseen. Tätä tunnustusta seuraa kuitenkin oitis hämmentävä ja sekava lisäys, jolla hän muuttaa virkkeen sisällön aivan muuksi kuin mitä siinä lukee, mikä paljastaa hänen uskontunnustuksen feikiksi - ja tästä takinkääntämisestään huolimatta hän väittää uskovansa siihen. Mistäköhän tässä kieroudessa oikein on kyse? - Anonyymi
Jo vain.
- Anonyymi
Toteutunut kaikki jo.
- Anonyymi
1. Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
Päivi Räsänen on tuosta pitänyt huolen!- Anonyymi
Käänteistä jatkuvaa manipulaatiota, kyllä ne homot ovat ovelia ja taitavia.
Julistavat asiaansa taukoamatta, antamatta heterojen muuta ajatellakaan kuin vain homoja homoja homoja homoja homoja homoja homoja....................................................................... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käänteistä jatkuvaa manipulaatiota, kyllä ne homot ovat ovelia ja taitavia.
Julistavat asiaansa taukoamatta, antamatta heterojen muuta ajatellakaan kuin vain homoja homoja homoja homoja homoja homoja homoja.......................................................................Niinhän se Göbbels sanoi aikanaan, että kun valhe on tarpeeksi suuri ja sitä toistetaan jatkuvasti, niin kansa uskoo sen.
Anonyymi kirjoitti:
Käänteistä jatkuvaa manipulaatiota, kyllä ne homot ovat ovelia ja taitavia.
Julistavat asiaansa taukoamatta, antamatta heterojen muuta ajatellakaan kuin vain homoja homoja homoja homoja homoja homoja homoja.......................................................................Miksi ajattelet homoja koko ajan? Voit ajatella jotain muuta ihan vapaasti.
- Anonyymi
Olet ihan sekopää ja trollaat vain.
Räsänen puhuu ja kirjoittaa valtavasti enemmän monista muista asioista, kuin homoista.
Viime vuosina tietysti enemmän rikosilmoituksiin ja oikeustapaukseensa liittyen siitäkin aiheesta.
Miksi olet kiinnostunut Räsänen teksteistä ja puheista vain silloin kun ne koskevat tätä aihetta? Miksi se on sinulle niin tärkeä, mikään muu Räsäsen esiin nostama asia ei? Milloin tarkalleen hän on eduskunnassakin puhunut viimeksi kyseisestä asiasta.. milloin?
- Anonyymi
Kaik on toteutunut.
Onneksi ei ihan kaikki, sillä varsinainen agenda on:
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi ei ihan kaikki, sillä varsinainen agenda on:
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, mediaEli kaikki Setan agendan kohdat on totetuneet?
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaikki Setan agendan kohdat on totetuneet?
Siis kolmen amerikkalaisen opiskelijan lista.
Siihen aikaan homous oli synti, rikos ja sairaus. Pojat toivoivat muutosta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi ei ihan kaikki, sillä varsinainen agenda on:
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, mediaTuo taitaa olla sinun oma versio homoagendasta.
torre3 kirjoitti:
Siis kolmen amerikkalaisen opiskelijan lista.
Siihen aikaan homous oli synti, rikos ja sairaus. Pojat toivoivat muutosta.”Siis kolmen amerikkalaisen opiskelijan lista.”
Alun perin kyse oli tosiaan opiskelijoiden tekemästä listasta, jota ei aluksi kukaan sen kummemmin lukenut tai sitä olisi julkaistu juuri missään.
Sitten tämän listan löysivät nämä antigenderin innostamat ja laativat siitä oman listansa eli agendansa ja siten tekivät sen tyypillisen immelmanninsa, eli syyttivät noita opiskelijapoikia siitä. Näin siitä tuli oleviaan joku homojen globaali agenda, jota siis ei koskaan ole ollutkaan olemassa.
Mutta kun valhetta riittävän usein toistaa, niin näemmä jopa uskovat siihen lankeavat.Anonyymi kirjoitti:
Tuo taitaa olla sinun oma versio homoagendasta.
Sisältö tuossa antigenderissa on tuo, sen verran tiivistin, että tekin jaksatte lukea.
Kyse on siitä, miten jälleen kerran kristinuskoa yritetään valjastaa puhtaasti poliittiseksi aseeksi.
Yhdysvalloista lähtöisin oleva kulttuurisotaa on laajennettu eri puolille maailmaa. Siihen tarttuu erilaisia arvokonservatiivisia, kristillisiä, trumpilaisia, nationalistisia ja jopa äärioikeistolaisia agendoja ajavia ryhmiä.
Ne ottavat jokaisesta maasta aina jotain, mitä voivat käyttää hyväkseen. Yksi niistä on tämä Räsäsen tapaus, jossa Räsänen on joutunut heidän käsikassarakseen.
Nämä erilaiset vihajärjestöt ovat saaneet tuntuvaa rahallista tukea ja ADF International on laittanut Eurooppaan lähes 21 miljoonaa euroa.
Valtioneuvoston tasa-arvopoliittisessa selonteossa varoitetaan tästä liikehdinnästä, eli jokainen, joka hankkii tietoa, ei kiistä sen olemassa oloa.
Myös arkkipiispa Luoma on huolestunut asiasta ”Suomi on joutunut uskonnollistaustaisen äärikonservatiivisen lobbauksen kohteeksi.”
Luoman mukaan äärikonservatiivijärjestöillä on selkeä tavoite vaikuttaa eurooppalaiseen lainsäädäntöön sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Sisältö tuossa antigenderissa on tuo, sen verran tiivistin, että tekin jaksatte lukea.
Kyse on siitä, miten jälleen kerran kristinuskoa yritetään valjastaa puhtaasti poliittiseksi aseeksi.
Yhdysvalloista lähtöisin oleva kulttuurisotaa on laajennettu eri puolille maailmaa. Siihen tarttuu erilaisia arvokonservatiivisia, kristillisiä, trumpilaisia, nationalistisia ja jopa äärioikeistolaisia agendoja ajavia ryhmiä.
Ne ottavat jokaisesta maasta aina jotain, mitä voivat käyttää hyväkseen. Yksi niistä on tämä Räsäsen tapaus, jossa Räsänen on joutunut heidän käsikassarakseen.
Nämä erilaiset vihajärjestöt ovat saaneet tuntuvaa rahallista tukea ja ADF International on laittanut Eurooppaan lähes 21 miljoonaa euroa.
Valtioneuvoston tasa-arvopoliittisessa selonteossa varoitetaan tästä liikehdinnästä, eli jokainen, joka hankkii tietoa, ei kiistä sen olemassa oloa.
Myös arkkipiispa Luoma on huolestunut asiasta ”Suomi on joutunut uskonnollistaustaisen äärikonservatiivisen lobbauksen kohteeksi.”
Luoman mukaan äärikonservatiivijärjestöillä on selkeä tavoite vaikuttaa eurooppalaiseen lainsäädäntöön sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT).Kaikki Setan tavoitteet on runnottu läpi.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Setan tavoitteet on runnottu läpi.
Se on ollut esillä Patmoksessa.
Kuten niin moni muukin juttu menneestä Amerikasta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on ollut esillä Patmoksessa.
Kuten niin moni muukin juttu menneestä Amerikasta.Kuutio on tosiaan paksussa kunnossa.
Et ole huomannut? Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Setan tavoitteet on runnottu läpi.
Tuota, on niitä joitakin, mutta vielä heillä taitaa olla tehtävä.
Avioliittooikeus, adoptio oikeudet sekä syrjinnän väheneminen ovat kyllä onnistuneet.
Eikä niitä ole edes tarvinnut "runnoa" vaan päätökset on tehty enemmistönä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, on niitä joitakin, mutta vielä heillä taitaa olla tehtävä.
Avioliittooikeus, adoptio oikeudet sekä syrjinnän väheneminen ovat kyllä onnistuneet.
Eikä niitä ole edes tarvinnut "runnoa" vaan päätökset on tehty enemmistönä.Seta on aivopessyt ja pelotellut ihmiset, ettei eri mieltä saisi olla, muuten ei voisi olla hyvä, kunnon ihminen.
- Anonyymi
Se on täytetty!
- Anonyymi
Miksi ihmiset ovat passiivisia vaikka homoilu on ottanut yliotteen.Pitäisi syntyä kansanliike koko hullutusta vastaan
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heti aamusta panit lössiksi. Minne jäi asiallisuus?
Et ole koskaan ollut asiallinen.
Törkyä tulee jatkuvasti sieltä. Anonyymi kirjoitti:
Et ole koskaan ollut asiallinen.
Törkyä tulee jatkuvasti sieltä.Kerro mitä törkyä tänään näit.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kerro mitä törkyä tänään näit.
Et ole siis huomannut kuinka paksussa kunnossa Kuutio on🤔
- Anonyymi
Runnottu kaikki jo läpi.
Onneksi eivät ihan vielä ole nämä uuskonservatiivit ja fundamentalistit runnoneet juuri mitään läpi. Toivon mukaan eivät saakkaan niin tehtyä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi eivät ihan vielä ole nämä uuskonservatiivit ja fundamentalistit runnoneet juuri mitään läpi. Toivon mukaan eivät saakkaan niin tehtyä.
Mummo taas täällä kylvämässä mustaa huumoria ja sarkasmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo taas täällä kylvämässä mustaa huumoria ja sarkasmia.
Ei vaan omia valheitaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi eivät ihan vielä ole nämä uuskonservatiivit ja fundamentalistit runnoneet juuri mitään läpi. Toivon mukaan eivät saakkaan niin tehtyä.
Jeesus ei tosiaan käskenyt runkoa vaan kertoa evankeliumin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei tosiaan käskenyt runkoa vaan kertoa evankeliumin.
Mummonmuorilla taitaa tänään olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi? Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorilla taitaa tänään olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.
Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi?”…olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.”
Ihan hyvä päivä oli. Niin, tuon esille niiden todellisen luonteen sekä sen, miten paljon väärää tietoa jne. niiden taholta tuntuu tulevan.
Eivät siis ole rehellisiä, vaan sumuttavat ihmisiä luulemaan kaikenlaista.
Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. Sitten on fundamentalisteja, heitä on muuten erilaisia, mutta tässä tarkoitan näitä maailmanmuuttaja fundamentalisteja, jotka pyrkivät valloittamaan eri instituutiota ja muuttamaan niitä näkemystensä mukaisiksi.
”Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi?”
Yksi ainakin on tärkeä – ettei muita kristittyjä konservatiiveja tai vapaamielisempiä tulisi yhdistää näihin. Samoin pyrin selventämään juuri sitä, ettei tosiaan ”…niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.” pidä sotkea näihin uusiin suuntiin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.”
Ihan hyvä päivä oli. Niin, tuon esille niiden todellisen luonteen sekä sen, miten paljon väärää tietoa jne. niiden taholta tuntuu tulevan.
Eivät siis ole rehellisiä, vaan sumuttavat ihmisiä luulemaan kaikenlaista.
Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. Sitten on fundamentalisteja, heitä on muuten erilaisia, mutta tässä tarkoitan näitä maailmanmuuttaja fundamentalisteja, jotka pyrkivät valloittamaan eri instituutiota ja muuttamaan niitä näkemystensä mukaisiksi.
”Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi?”
Yksi ainakin on tärkeä – ettei muita kristittyjä konservatiiveja tai vapaamielisempiä tulisi yhdistää näihin. Samoin pyrin selventämään juuri sitä, ettei tosiaan ”…niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.” pidä sotkea näihin uusiin suuntiin.Tosiaan, sinulla on ollut se ”huono päivä” jo 20 vuotta aamusta lähtien. 😏
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.”
Ihan hyvä päivä oli. Niin, tuon esille niiden todellisen luonteen sekä sen, miten paljon väärää tietoa jne. niiden taholta tuntuu tulevan.
Eivät siis ole rehellisiä, vaan sumuttavat ihmisiä luulemaan kaikenlaista.
Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. Sitten on fundamentalisteja, heitä on muuten erilaisia, mutta tässä tarkoitan näitä maailmanmuuttaja fundamentalisteja, jotka pyrkivät valloittamaan eri instituutiota ja muuttamaan niitä näkemystensä mukaisiksi.
”Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi?”
Yksi ainakin on tärkeä – ettei muita kristittyjä konservatiiveja tai vapaamielisempiä tulisi yhdistää näihin. Samoin pyrin selventämään juuri sitä, ettei tosiaan ”…niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.” pidä sotkea näihin uusiin suuntiin.Tuollainen lausuma osoittaa, että mummonmuori on oman aivopesunsa uhri:
"Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. "????
Mummonmuori ei näköjään tajua sitä, että täällä Suomessa uskovaiset osaavat itse tutkia Jumalan sanaa ja kunioittavat luterilaisen kirkon oppeja ja haluavat elää niiden mukaan.
Nuo liberaaliteolgit taas omaksuvat käsityksensä ulkomaita tuotujen "ihmiskäsitysten" oppien mukaan ja huutavat kuorossa siitä, kuinka Raamattu on vanhentunut ja siksi hyljättävä. Ei tuo liberaaliteologia ole suomalaista alkuperää, vaan se on tänne tuotua ulkomaista ja osin ateistista perua. Se on sitä sumustusta pahimmillaan.
He esiintyvät kyllä kristittyinä, mutta hylkäävät useimmat Raamatun opinkappaleet. Niitä kutsutaan Raamatussa luopioiksi.
Outoa, että mummonmuorin silmätkään eivät ole avautuneet näkemään sitä, mihin tuollainen luopumus ja maailman syleily johtaa. Ehkä hän tulee järkiinsä sitten, kun viimeinen ihminen eroaa kirkosta ja kirkon ovi suljetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen lausuma osoittaa, että mummonmuori on oman aivopesunsa uhri:
"Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. "????
Mummonmuori ei näköjään tajua sitä, että täällä Suomessa uskovaiset osaavat itse tutkia Jumalan sanaa ja kunioittavat luterilaisen kirkon oppeja ja haluavat elää niiden mukaan.
Nuo liberaaliteolgit taas omaksuvat käsityksensä ulkomaita tuotujen "ihmiskäsitysten" oppien mukaan ja huutavat kuorossa siitä, kuinka Raamattu on vanhentunut ja siksi hyljättävä. Ei tuo liberaaliteologia ole suomalaista alkuperää, vaan se on tänne tuotua ulkomaista ja osin ateistista perua. Se on sitä sumustusta pahimmillaan.
He esiintyvät kyllä kristittyinä, mutta hylkäävät useimmat Raamatun opinkappaleet. Niitä kutsutaan Raamatussa luopioiksi.
Outoa, että mummonmuorin silmätkään eivät ole avautuneet näkemään sitä, mihin tuollainen luopumus ja maailman syleily johtaa. Ehkä hän tulee järkiinsä sitten, kun viimeinen ihminen eroaa kirkosta ja kirkon ovi suljetaan.Mummomuori on ateisti joka yrittää maalittaa uskovia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.”
Ihan hyvä päivä oli. Niin, tuon esille niiden todellisen luonteen sekä sen, miten paljon väärää tietoa jne. niiden taholta tuntuu tulevan.
Eivät siis ole rehellisiä, vaan sumuttavat ihmisiä luulemaan kaikenlaista.
Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. Sitten on fundamentalisteja, heitä on muuten erilaisia, mutta tässä tarkoitan näitä maailmanmuuttaja fundamentalisteja, jotka pyrkivät valloittamaan eri instituutiota ja muuttamaan niitä näkemystensä mukaisiksi.
”Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi?”
Yksi ainakin on tärkeä – ettei muita kristittyjä konservatiiveja tai vapaamielisempiä tulisi yhdistää näihin. Samoin pyrin selventämään juuri sitä, ettei tosiaan ”…niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.” pidä sotkea näihin uusiin suuntiin.Kerrohan mummo onko evlut kirkon piispat ottaneet poliittista kantaa?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.”
Ihan hyvä päivä oli. Niin, tuon esille niiden todellisen luonteen sekä sen, miten paljon väärää tietoa jne. niiden taholta tuntuu tulevan.
Eivät siis ole rehellisiä, vaan sumuttavat ihmisiä luulemaan kaikenlaista.
Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. Sitten on fundamentalisteja, heitä on muuten erilaisia, mutta tässä tarkoitan näitä maailmanmuuttaja fundamentalisteja, jotka pyrkivät valloittamaan eri instituutiota ja muuttamaan niitä näkemystensä mukaisiksi.
”Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi?”
Yksi ainakin on tärkeä – ettei muita kristittyjä konservatiiveja tai vapaamielisempiä tulisi yhdistää näihin. Samoin pyrin selventämään juuri sitä, ettei tosiaan ”…niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.” pidä sotkea näihin uusiin suuntiin.Kerrohan mummo onko evlut kirkon piispat ottaneet poliittista kantaa ilmastoon, rasismiin, perusteen jne ?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…olla huono päivä, kun hän yrittää useammassa ketjussa osoittaa halveksuntansa näitä uuskonservatiiveja fundamentalisteja vastaan. Nehän ovat hänen mielestään niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.”
Ihan hyvä päivä oli. Niin, tuon esille niiden todellisen luonteen sekä sen, miten paljon väärää tietoa jne. niiden taholta tuntuu tulevan.
Eivät siis ole rehellisiä, vaan sumuttavat ihmisiä luulemaan kaikenlaista.
Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. Sitten on fundamentalisteja, heitä on muuten erilaisia, mutta tässä tarkoitan näitä maailmanmuuttaja fundamentalisteja, jotka pyrkivät valloittamaan eri instituutiota ja muuttamaan niitä näkemystensä mukaisiksi.
”Mitähän asiaa mummo yrittää tuollaisella tyylillä runnoa läpi?”
Yksi ainakin on tärkeä – ettei muita kristittyjä konservatiiveja tai vapaamielisempiä tulisi yhdistää näihin. Samoin pyrin selventämään juuri sitä, ettei tosiaan ”…niitä, jotka uskovat Raamatun olevan Jumalan sanaa.” pidä sotkea näihin uusiin suuntiin.Hyvin toteutat homoagendaa, mummo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori on ateisti joka yrittää maalittaa uskovia.
Voi hänellä olla oma uskontonsa ja jumalansa, eri kuin kristityillä.
Anonyymi kirjoitti:
Tuollainen lausuma osoittaa, että mummonmuori on oman aivopesunsa uhri:
"Uuskonservatiivit ovat poliittisen kristinuskon kannattajia on nielevät melkein kaiken, mitä tuolta rapakon takaa heille syötetään. "????
Mummonmuori ei näköjään tajua sitä, että täällä Suomessa uskovaiset osaavat itse tutkia Jumalan sanaa ja kunioittavat luterilaisen kirkon oppeja ja haluavat elää niiden mukaan.
Nuo liberaaliteolgit taas omaksuvat käsityksensä ulkomaita tuotujen "ihmiskäsitysten" oppien mukaan ja huutavat kuorossa siitä, kuinka Raamattu on vanhentunut ja siksi hyljättävä. Ei tuo liberaaliteologia ole suomalaista alkuperää, vaan se on tänne tuotua ulkomaista ja osin ateistista perua. Se on sitä sumustusta pahimmillaan.
He esiintyvät kyllä kristittyinä, mutta hylkäävät useimmat Raamatun opinkappaleet. Niitä kutsutaan Raamatussa luopioiksi.
Outoa, että mummonmuorin silmätkään eivät ole avautuneet näkemään sitä, mihin tuollainen luopumus ja maailman syleily johtaa. Ehkä hän tulee järkiinsä sitten, kun viimeinen ihminen eroaa kirkosta ja kirkon ovi suljetaan.”Mummonmuori ei näköjään tajua sitä, että täällä Suomessa uskovaiset osaavat itse tutkia Jumalan sanaa ja kunioittavat luterilaisen kirkon oppeja ja haluavat elää niiden mukaan.”
Kyllä heitä on ja heidän kanssaan on ilo keskustella. Mutta liian moni tällä palstalla ei näin tee. Kaikenlainen fundamentalismi on tuotu kirkkoon muutaman herätysliikkeen taholta vasta viime vuosikymmeninä.
Kuten tiedät, Suomen ev.lut. kirkon näkemykset eroavat niistä luterilaisista kirkoista, jotka seuraavat mieluummin Missourin synodin oppeja.
”Nuo liberaaliteolgit taas omaksuvat käsityksensä ulkomaita tuotujen "ihmiskäsitysten" oppien mukaan ja huutavat kuorossa siitä, kuinka Raamattu on vanhentunut ja siksi hyljättävä.”
Koska et määrittele tarkemmin, mitä liberaalia suuntausta tarkoitat, kerron luterilaisen kirkon historiaa:
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista. Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin.
Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mummonmuori ei näköjään tajua sitä, että täällä Suomessa uskovaiset osaavat itse tutkia Jumalan sanaa ja kunioittavat luterilaisen kirkon oppeja ja haluavat elää niiden mukaan.”
Kyllä heitä on ja heidän kanssaan on ilo keskustella. Mutta liian moni tällä palstalla ei näin tee. Kaikenlainen fundamentalismi on tuotu kirkkoon muutaman herätysliikkeen taholta vasta viime vuosikymmeninä.
Kuten tiedät, Suomen ev.lut. kirkon näkemykset eroavat niistä luterilaisista kirkoista, jotka seuraavat mieluummin Missourin synodin oppeja.
”Nuo liberaaliteolgit taas omaksuvat käsityksensä ulkomaita tuotujen "ihmiskäsitysten" oppien mukaan ja huutavat kuorossa siitä, kuinka Raamattu on vanhentunut ja siksi hyljättävä.”
Koska et määrittele tarkemmin, mitä liberaalia suuntausta tarkoitat, kerron luterilaisen kirkon historiaa:
Liberaaliteologia on vanhaa, eli sai alkunsa jo 1700 luvulla. Se levisi etenkin protestanttisissa suunnissa ja se vapautui katolisen kirkon opeista. Se kehittyi edelleen 1800 luvulla, jolloin alettiin tutkimaan tarkemmin.
Syntyi eksegetiikka, joka on teologian osa-alue. Se tutkii ja tulkitse uskontojen pyhiä kirjoituksia, käyttää erilaisten säilyneiden tekstiversioita tutkimuksessaan ja pyrkii löytämään kustakin tekstistä sen mahdollisimman alkuperäinen versio. Siinä huomioidaan myös historiallinen, yhteiskunnallinen sekä kulttuuritaustat-.
Tähän liberaaliteologiaan liittyy myös raamatullinen arkeologia, eli tieteen haara mikä etsii faktoja ja esineitä Raamatun ajan kertouksien mukaisesti jne.
Alusta saakka liberaaliteologian keskipisteenä on ollut Jeesuksen opetukset, eli poistua Jeesusta ja uskoa koskevista monimutkaisista selityksistä ja tulkinnoista. Myös Jeesuksen historiallisuus on tärkeää, eli haluttiin löytää todisteita siitä, että Jeesus on todella elänyt.
Liberaaliteologia otti vastaan myös valistusajan. Kansaa haluttiin opettaa lukemaan ja kirjoittamaan, samoin ajettiin alistettujen oikeuksia. Liberaaliteologia vastusti siis kolonialismia, puolusti naisten ja lasten oikeuksia, ei hyväksynyt rasismia (mm. ihonväri) jne.
Nykyään moni tämän ajan perinteinen konservatiivi ei kiellä liberaaliteologian esiin tuomia faktoja. Vain tämä uusi eli 1900 luvun alussa syntynyt fundamentalismi taistelee sitä vastaan, tosin itsekin käyttää monia liberaaliteologien työn tuloksia hyväkseen.Ihan turhaan postaat muiden tekstejä.
- Anonyymi
Vasemmisto etsii vikaa aattellisista vastustajista tikulla. Uskovaiset eivät harrasta samaa, vaan he kääntävät vielä toisen poskensa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen, että otettaisiin vain kristittyjä pakolaisia.
Kuutio on tosiaan Soinia Iihavampi.
Ei mahda mitään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen, että otettaisiin vain kristittyjä pakolaisia.
Heitä ei tarvitsisi kotouttaa. Olisi järkevää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen, että otettaisiin vain kristittyjä pakolaisia.
Paskaako yrität vääntää siinä kaapin reunalla?
Anonyymi kirjoitti:
Heitä ei tarvitsisi kotouttaa. Olisi järkevää.
Juu. HS teki aikoinaan kokeen.
Tehtiin työhakemuksia eri nimillä. Vain esimerkiksi ranskalaiset nimet saivat vastauksia. Ahlamit eivät.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. HS teki aikoinaan kokeen.
Tehtiin työhakemuksia eri nimillä. Vain esimerkiksi ranskalaiset nimet saivat vastauksia. Ahlamit eivät.Työnantajilla on oikeus valita ketä palkkaavat. He maksavat palkan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Räsänen, että otettaisiin vain kristittyjä pakolaisia.
Tiedän, ettei Räsänen ole niin sanonut. Miksethän halunnut tarkistaa tätäkään asiaa?
”Ensisijaisesti” tarkoittaa ihan eri asiaa kuin ”vain”.
”En esittänyt, että Suomeen otettaisiin ainoastaan kristittyjä pakolaisia", hän (Räsänen) toteaa tiedotteessaan.”
Ensisijaisesti siis ylipäätään sellaisia, jotka sopeutuvat hyvin länsimaiseen yhteiskuntaan, kuten Suomeen ja onhan kristityt monissa maissa vainottuja, määrällisesti maailman vainotuin vähemmistö. He eivät aiheuta keskimäärin niin suurta turvallisuusuhkaa maassa kuin jotkin muut ryhmät, joita on suosittu, vaikka he eivät ole tänne niin hyvin sopeutuneet. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. HS teki aikoinaan kokeen.
Tehtiin työhakemuksia eri nimillä. Vain esimerkiksi ranskalaiset nimet saivat vastauksia. Ahlamit eivät.Naurettavia kuvia taas. 😂😂😂
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, ettei Räsänen ole niin sanonut. Miksethän halunnut tarkistaa tätäkään asiaa?
”Ensisijaisesti” tarkoittaa ihan eri asiaa kuin ”vain”.
”En esittänyt, että Suomeen otettaisiin ainoastaan kristittyjä pakolaisia", hän (Räsänen) toteaa tiedotteessaan.”
Ensisijaisesti siis ylipäätään sellaisia, jotka sopeutuvat hyvin länsimaiseen yhteiskuntaan, kuten Suomeen ja onhan kristityt monissa maissa vainottuja, määrällisesti maailman vainotuin vähemmistö. He eivät aiheuta keskimäärin niin suurta turvallisuusuhkaa maassa kuin jotkin muut ryhmät, joita on suosittu, vaikka he eivät ole tänne niin hyvin sopeutuneet.Päivin siis todettiin haluavan Suomeen kristittyjä pakolaisia, ei niitä muslimeja niinkään.
Suomessa on ollut aina tietty "turvallisuusuhka", vaikka ollaan oltu keskenämme pääasiassa.Anonyymi kirjoitti:
Työnantajilla on oikeus valita ketä palkkaavat. He maksavat palkan.
Siis nimen perusteella. Hieno juttu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin siis todettiin haluavan Suomeen kristittyjä pakolaisia, ei niitä muslimeja niinkään.
Suomessa on ollut aina tietty "turvallisuusuhka", vaikka ollaan oltu keskenämme pääasiassa.MusIimit ja kaksi ToIIoa siellä tosiaan turvallisuusuhkia.
Teitä inhoavat kaikki. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin siis todettiin haluavan Suomeen kristittyjä pakolaisia, ei niitä muslimeja niinkään.
Suomessa on ollut aina tietty "turvallisuusuhka", vaikka ollaan oltu keskenämme pääasiassa.OIet kuuluisa naismainen ToIIo totta tosiaan!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siis nimen perusteella. Hieno juttu.
Pätevyyden.
Siellä kaksi työtä vieroksuvaa ja toinen ToIIo myös kelpaa vain hanttihommiin. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin siis todettiin haluavan Suomeen kristittyjä pakolaisia, ei niitä muslimeja niinkään.
Suomessa on ollut aina tietty "turvallisuusuhka", vaikka ollaan oltu keskenämme pääasiassa.Miksi muslimipakolaisia suositaan?
Tilastot antavat tarvittavat faktat siitä missä on menty pieleen. Viralliset tilastot eivät valehtele.
Miksi niitä epäedullisesti erilaisissa tilastoissa korostuvia, kuten enemmän keskimäärin turvallisuusuhkaa luovia ryhmiä tulisi suosia sen sijaan että tänne otettaisiin enemmän sellaisia avun tarvitsijoita, jotka myös paremmin sopeutuvat tänne.. Avun tarvitsijoita riittää, kaikkia ei voi kuitenkaan auttaa ja Suomen tulisi ajatella maansa etua, hyvinvointivaltion säilyttämisen mahdollisuutta. Ongelmat kasaantuvat ja maksavat. Niitä voidaan estää järkevämmällä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikalla, mihin suuntaan nykyisen hallituksen ohjelmakin tähtää. Siellä on maininta myös tästä, että voitaisiin suosia tänne paremmin sopeutuvia ryhmiä, kuten kristityt pakolaiset, mutta myös muita paremmin sopeutuvia ryhmiä: uskonto ja kulttuuri vaikuttavat siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi muslimipakolaisia suositaan?
Tilastot antavat tarvittavat faktat siitä missä on menty pieleen. Viralliset tilastot eivät valehtele.
Miksi niitä epäedullisesti erilaisissa tilastoissa korostuvia, kuten enemmän keskimäärin turvallisuusuhkaa luovia ryhmiä tulisi suosia sen sijaan että tänne otettaisiin enemmän sellaisia avun tarvitsijoita, jotka myös paremmin sopeutuvat tänne.. Avun tarvitsijoita riittää, kaikkia ei voi kuitenkaan auttaa ja Suomen tulisi ajatella maansa etua, hyvinvointivaltion säilyttämisen mahdollisuutta. Ongelmat kasaantuvat ja maksavat. Niitä voidaan estää järkevämmällä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikalla, mihin suuntaan nykyisen hallituksen ohjelmakin tähtää. Siellä on maininta myös tästä, että voitaisiin suosia tänne paremmin sopeutuvia ryhmiä, kuten kristityt pakolaiset, mutta myös muita paremmin sopeutuvia ryhmiä: uskonto ja kulttuuri vaikuttavat siinä.” pakolais- ja maahanmuuttopolitiikalla”
oli tarkoitus kirjoittaa pakolais- ja turvapaikkapolitiikalla. Anonyymi kirjoitti:
Miksi muslimipakolaisia suositaan?
Tilastot antavat tarvittavat faktat siitä missä on menty pieleen. Viralliset tilastot eivät valehtele.
Miksi niitä epäedullisesti erilaisissa tilastoissa korostuvia, kuten enemmän keskimäärin turvallisuusuhkaa luovia ryhmiä tulisi suosia sen sijaan että tänne otettaisiin enemmän sellaisia avun tarvitsijoita, jotka myös paremmin sopeutuvat tänne.. Avun tarvitsijoita riittää, kaikkia ei voi kuitenkaan auttaa ja Suomen tulisi ajatella maansa etua, hyvinvointivaltion säilyttämisen mahdollisuutta. Ongelmat kasaantuvat ja maksavat. Niitä voidaan estää järkevämmällä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikalla, mihin suuntaan nykyisen hallituksen ohjelmakin tähtää. Siellä on maininta myös tästä, että voitaisiin suosia tänne paremmin sopeutuvia ryhmiä, kuten kristityt pakolaiset, mutta myös muita paremmin sopeutuvia ryhmiä: uskonto ja kulttuuri vaikuttavat siinä.Syy on varmasti se, että Afganistanin ja Somalian ja Syyrian tilanne on ollut vaikea. Niissä on kaiken maailman muslimeja
Pakolaisia ei ole uskonnon mukaan, vaan monen syyn vuoksi. Tulevaisuudessa voi olla ilmastopakolaisia. Nyt jo on kauheaa monin paikoin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syy on varmasti se, että Afganistanin ja Somalian ja Syyrian tilanne on ollut vaikea. Niissä on kaiken maailman muslimeja
Pakolaisia ei ole uskonnon mukaan, vaan monen syyn vuoksi. Tulevaisuudessa voi olla ilmastopakolaisia. Nyt jo on kauheaa monin paikoin.Sellaista se on kun islam on vallassa.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista se on kun islam on vallassa.
Ei ihan niin mene. Kyse on vain muutamasta maasta, kun islam on vallassa kymmenissä valtioissa.
Kristinuskon maissa hankalaa on Etelä-Amerikassa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ihan niin mene. Kyse on vain muutamasta maasta, kun islam on vallassa kymmenissä valtioissa.
Kristinuskon maissa hankalaa on Etelä-Amerikassa.Kyllä se juuri niin menee. Islam on pahuus!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syy on varmasti se, että Afganistanin ja Somalian ja Syyrian tilanne on ollut vaikea. Niissä on kaiken maailman muslimeja
Pakolaisia ei ole uskonnon mukaan, vaan monen syyn vuoksi. Tulevaisuudessa voi olla ilmastopakolaisia. Nyt jo on kauheaa monin paikoin.Kaikissa hallitsee islam.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ihan niin mene. Kyse on vain muutamasta maasta, kun islam on vallassa kymmenissä valtioissa.
Kristinuskon maissa hankalaa on Etelä-Amerikassa.OIet kuuIuisa Bottom tosiaan ja perä pystyssä aina.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ihan niin mene. Kyse on vain muutamasta maasta, kun islam on vallassa kymmenissä valtioissa.
Kristinuskon maissa hankalaa on Etelä-Amerikassa.Nàismaisuutesi puskee läpi joka paikassa🙃
Kaksi Iihavaa ja. nàismaista
Jopa Soinia paksumpaa. Ei mahda mitään. Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa hallitsee islam.
Mutta kaikista islamin hallitsemista maista ei tule pakolaisia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kaikista islamin hallitsemista maista ei tule pakolaisia.
Se vielä puuttuisi.
Kuvista tosiaan näkee että Soinia paksumpu ja kaksi naismaista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kaikista islamin hallitsemista maista ei tule pakolaisia.
Naismaisuutesi hyvin nähtävissä kuvissa.
Laitoit sitten todisteet siitä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Päivin siis todettiin haluavan Suomeen kristittyjä pakolaisia, ei niitä muslimeja niinkään.
Suomessa on ollut aina tietty "turvallisuusuhka", vaikka ollaan oltu keskenämme pääasiassa.Muslimimaissa ovat kristityt muslimien brutaalin vainon kohteena eivät muslimit ja siksi vasemmisto suosii ehdottomasti muslimeja "humanitäärisenä" maahan muuttajina. Kristityillä ei vain ole samanlaista vimmaa alistaa muut kansat islamiin tai muuhunkaan, lähtökohdat ovat aivan erit. Vasemmisto tekee kaikin keinoin selväksi ettei Suomi ole enää kristitty valtio vaan "sekulaari" ja samaan aikaan suosii fanaattisia islamisti organisaatioita, kuten ISIS, Hamas, al-Fatah, Hezbollah Boko Haram jne. suvaitsevaisuuden ja monikulturismin naamiossa.
Miksi siis tämä vasemmiston vimma hävittää kristinusko Suomesta kaikin käytettävissä olevin keinoin sekä disinformaatiota ja propagandaa säästelemättä ja leimaamalla kovaa ja korkealta kaikki vähänkin sitä kritisoivat ihmiset "rasisteiksi" ja "natseiksi", jotenkin hiipii vaan mieleen epäilys että vasemmistolla, islamilla ja kansallissosialisteilla on sama jumala taustalla, eli siis Saatana. Anonyymi kirjoitti:
Muslimimaissa ovat kristityt muslimien brutaalin vainon kohteena eivät muslimit ja siksi vasemmisto suosii ehdottomasti muslimeja "humanitäärisenä" maahan muuttajina. Kristityillä ei vain ole samanlaista vimmaa alistaa muut kansat islamiin tai muuhunkaan, lähtökohdat ovat aivan erit. Vasemmisto tekee kaikin keinoin selväksi ettei Suomi ole enää kristitty valtio vaan "sekulaari" ja samaan aikaan suosii fanaattisia islamisti organisaatioita, kuten ISIS, Hamas, al-Fatah, Hezbollah Boko Haram jne. suvaitsevaisuuden ja monikulturismin naamiossa.
Miksi siis tämä vasemmiston vimma hävittää kristinusko Suomesta kaikin käytettävissä olevin keinoin sekä disinformaatiota ja propagandaa säästelemättä ja leimaamalla kovaa ja korkealta kaikki vähänkin sitä kritisoivat ihmiset "rasisteiksi" ja "natseiksi", jotenkin hiipii vaan mieleen epäilys että vasemmistolla, islamilla ja kansallissosialisteilla on sama jumala taustalla, eli siis Saatana.Millä tavalla kuvittelet kristinuskon levinneen niinkin laajalle?
Et kai ajattele mitään kummallista. Esimerkiksi luterilaisuus tuli Suomeen maastakarkoituksen uhalla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Millä tavalla kuvittelet kristinuskon levinneen niinkin laajalle?
Et kai ajattele mitään kummallista. Esimerkiksi luterilaisuus tuli Suomeen maastakarkoituksen uhalla.Miten voikin olla siellä kaksi niin Iihavaa ja nàismaista.
- Anonyymi
Paljon on vielä työtä jäljellä ja toivon sankoin joukoin muita mukaan.
- Anonyymi
Ei mikään toteutumatta.
Onneksi on vielä suomessa aika paljon sellaista, mitä ei nämä antigender ideologian kannattajat ole saaneet läpi. Vielä on monta instituutiota valloittamatta, kuten koululaitos, oikeuslaitos sekä vieläpä eduskunta.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi on vielä suomessa aika paljon sellaista, mitä ei nämä antigender ideologian kannattajat ole saaneet läpi. Vielä on monta instituutiota valloittamatta, kuten koululaitos, oikeuslaitos sekä vieläpä eduskunta.
Antigender on homoliikkeen keksimä leimakirves samoin kuin homofobia.
Anonyymi kirjoitti:
Antigender on homoliikkeen keksimä leimakirves samoin kuin homofobia.
Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.
Kyllä se kuule syntyi ihan homoliikkeen retoriikassa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kuule syntyi ihan homoliikkeen retoriikassa.
:D Ei todellakaan. Näyttää olevan tuskallista tämän asian ymmärtäminen. Mitään "gender" liikettä ei ole olemassa, vaan ainostaan tämä antigender, joka lähti juuri tuosta liikkeelle.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei todellakaan. Näyttää olevan tuskallista tämän asian ymmärtäminen. Mitään "gender" liikettä ei ole olemassa, vaan ainostaan tämä antigender, joka lähti juuri tuosta liikkeelle.
Tottakai syntyi. Mikään liike ei ole sanonut olevansa antigender järjestö. Se sana on vain teidän homottajien leimakirves.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai syntyi. Mikään liike ei ole sanonut olevansa antigender järjestö. Se sana on vain teidän homottajien leimakirves.
Ei tientenkään kukaan kutsu suoraan itseään siten, että se kuulostaisi jotenkin negatiiviselta. Mutta antigender liike on olemassa, ja kaikki mitä se tekee, perustuu aina johonkin vastustamiseen.
Antigender liike vastustaa aktiivisesti sukupuolten tasa-arvoa, naisten ja tyttöjen sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, naisten ihmisoikeuksia sekä etenkin seksuaali- ja lisääntymis-terveysoikeuksia.
Liike ei siis ole mikään yhtenäinen vaan siihen kuuluu populistisia, nationalistisia, uskonnollisia ja äärioikeistolaisia toimijoita.
Heidät tunnistaa mm. siitä, että he ovat kehittäneet vihollisen nimeltä ”gender-ideologia”, jota käytetään lyömäaseena.
Liikettä rahoittaa Tip of the Iceberg-raportin mukaan Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä n. r 707,2 miljoonalla dollarilla.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei tientenkään kukaan kutsu suoraan itseään siten, että se kuulostaisi jotenkin negatiiviselta. Mutta antigender liike on olemassa, ja kaikki mitä se tekee, perustuu aina johonkin vastustamiseen.
Antigender liike vastustaa aktiivisesti sukupuolten tasa-arvoa, naisten ja tyttöjen sekä sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, naisten ihmisoikeuksia sekä etenkin seksuaali- ja lisääntymis-terveysoikeuksia.
Liike ei siis ole mikään yhtenäinen vaan siihen kuuluu populistisia, nationalistisia, uskonnollisia ja äärioikeistolaisia toimijoita.
Heidät tunnistaa mm. siitä, että he ovat kehittäneet vihollisen nimeltä ”gender-ideologia”, jota käytetään lyömäaseena.
Liikettä rahoittaa Tip of the Iceberg-raportin mukaan Yhdysvallat, Eurooppa ja Venäjä n. r 707,2 miljoonalla dollarilla.Sinä olet homoagendan airut !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet homoagendan airut !
Ja itse agendan saarnaaja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei todellakaan. Näyttää olevan tuskallista tämän asian ymmärtäminen. Mitään "gender" liikettä ei ole olemassa, vaan ainostaan tämä antigender, joka lähti juuri tuosta liikkeelle.
Miten voi olla antigender liikettä, ellei ensin olisi ollut gengerliikettä, jota antigender liike on sitten alkanut vastustamaan. Kyllähän sitä ensin täytyy olla jo jotain, mistä sitä muuten tietää alkaa vastustamaan. Aivan päälleliimatulta tuo sinun anti-genderjulistuksesi vaikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet homoagendan airut !
Mummon kommentin mukaisestihan herätysliikkeet Suomessakin toimintaansa julistavat ja jopa evankeliumin sivuuttaen yrittäessään pelastaa rakkautensa kohteet samaan paikkaan jonne itsekin ovat matkalla.
Palstalle mainitsemasi "homoagendan" ovat tuoneet lähes kaikkiin ketjuihin herätysliikkeiden edustajiksi itsensä ilmaisseet.
Ihmetyttääkin, miksi he suuressa lähimmäisenrakkaudessaan kutsuvat itseään uskon lähettiläiksi kun lähes poikkeuksetta heidän kommenttinsa liittyvät homoseksuaalisten ihmisten seksuaalisiin tekoihin.
Erikoiseksi asian tekee se, että Raamattu ei tunnista homoseksuaalisuutta, homoseksuaalisuuden sijaan siellä osoitetaan varsin selkeästi ankarin sanoin kielletyksi miehen siemenen haaskaaminen paikkaan jossa sillä ei ole mahdollisuutta kehittyä Jumalan tarkoittamaksi ihmiseksi.
Toisin sanoen uskovat miehet nähtävästi haluavat oman elostelunsa ja himoissaan hekumointinsa vaimonsa kanssa oikeuttaa syyttämällä Raamatussa kerrotuista kielletyistä teoista ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Miehet on kummallisia.
- Anonyymi
Kristittyjen enemmistölle Jumala on samanlainen kuin ne venäläissotilaat, jotka ovat pyrkineet kidutuskammioissaan kiduttamaan ukrainalaisia mahdollisimman pitkään ja hartaasti tappamatta näitä.
Tämä sama kristittyjen enemmistö kutsuu Jumalansa toimintaa "vanhurskaaksi", "pyhäksi" ja "oikeudenmukaiseksi" samalla kun se kavahtaa venäläisten kidutusmenetelmiö, jotka ovat vain laimea kopio Jumalan kidutusjärjestelmästä - Anonyymi
Oksettava juoni!
Niin, nämä antigeder liikkeen agendaa on toteutettu jo mm. Unkarissa, Puolassa ja osassa Yhdysvaltoja. Ne himoavat yhä enemmän valtaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, nämä antigeder liikkeen agendaa on toteutettu jo mm. Unkarissa, Puolassa ja osassa Yhdysvaltoja. Ne himoavat yhä enemmän valtaa.
Anti-gender-höpinäsi ovat satua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anti-gender-höpinäsi ovat satua!
Niin, mitä hyötyä sitä on alkaa vastustamaan jotakin, mitä ongelmaa ei edes ole. Kyllähän sitä gender ideologiaa on täytynyt jo olla, koska sitä on alettu vastustamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitä hyötyä sitä on alkaa vastustamaan jotakin, mitä ongelmaa ei edes ole. Kyllähän sitä gender ideologiaa on täytynyt jo olla, koska sitä on alettu vastustamaan.
Gender ideologiaa on kyllä vahvasti ilmassa tästä dosentti Timo Eskola on kirjoittanut ansiokkaasti.
https://timoeskola.wordpress.com/tag/gender-ideologia/ Anonyymi kirjoitti:
Niin, mitä hyötyä sitä on alkaa vastustamaan jotakin, mitä ongelmaa ei edes ole. Kyllähän sitä gender ideologiaa on täytynyt jo olla, koska sitä on alettu vastustamaan.
”Kyllähän sitä gender ideologiaa on täytynyt jo olla, koska sitä on alettu vastustamaan.”
:D Varsinainen kehäpäätelmä…
Ensin siis keksittiin antigender ideologian parissa joku ”gender ideologia” jota kovasti alettiin vastustamaan. Oikeasti ei ole olemassa muualla kuin heidän mielikuvituksessaan moista.
Kyse on siis olkiukosta, joka ensin rakennettiin ja nyt sitä sitten porukalla mätkitään.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Kyllähän sitä gender ideologiaa on täytynyt jo olla, koska sitä on alettu vastustamaan.”
:D Varsinainen kehäpäätelmä…
Ensin siis keksittiin antigender ideologian parissa joku ”gender ideologia” jota kovasti alettiin vastustamaan. Oikeasti ei ole olemassa muualla kuin heidän mielikuvituksessaan moista.
Kyse on siis olkiukosta, joka ensin rakennettiin ja nyt sitä sitten porukalla mätkitään.Mistä "gender"sana on tullut sieltä on tullut myös gender-ideologia ja sen jälkeen vasta sitä on alettu vastustamaan. Ensin oli gender ja vasta sitten tuli "anti-gender", jos sitä sillä nimellä haluaa kutsua.
- Anonyymi
Lista on jo toteutettu joku vuosikymmen sitten kun vasemmisto junttasi homo lait. Homot ja transut ovat kaikkialla etuoikeutettua lailla suojeltua herrakansaa, mutta ehkä porvarihallitus kumoaa kaikki yhteiskuntamme vastaiset lait, jos uskaltaa. Vasemmiston köysi on jo kansan kaulassa ja nostavat mellakat ja priderätin joka kunnan talon lipputankoon.
- Anonyymi
Voitko tarkentaa, miten sinun elämäsi on oikeasti käytännössä muuttunut homoseksuaalisten. ja transseksuaalisten ihmisten toiminnan seurauksena?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko tarkentaa, miten sinun elämäsi on oikeasti käytännössä muuttunut homoseksuaalisten. ja transseksuaalisten ihmisten toiminnan seurauksena?
Kyllähän se on monellakin tapaa muuttunut jos kaikkien pitää muuttaa käytäntöjään heidän takiaan. Kuten nyt esim. yhteiset wc:t, miehet saavat kilpailla naisten sarjoissa, ja nyt viimeksi , että Kanadassa kiekkojuniorit eivät saa käydä alasti suihkussa, puhumattakaan liikennemerkkien tai sanojen muuttamiset. Heterojen ilmeisesti on lakattava olemasta, että trans-sukupuolisilla on helpompaa.
- Anonyymi
Kaikki on jo puskettu läpi.
- Anonyymi
Laitatko viitteen yleisesti hyväksyttyyn uutisointiin tai tutkimukseen, jossa todetaan aloituksessa esitettyjen asioiden toteutuneen Suomessa tai olevan meneillään?
Onneksi ei vielä. Nyt sitä on lähinnä toteutettu mm. Unkarissa, Puolassa ja osassa Yhdysvaltoja.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi ei vielä. Nyt sitä on lähinnä toteutettu mm. Unkarissa, Puolassa ja osassa Yhdysvaltoja.
Mikä ei vielä muka ole puskettu läpi?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ei vielä muka ole puskettu läpi?
Siis sitä mitä kolme Amerikan opiskelijaa menneinä vuosina esitti?
En tiedä liittyykö asiaan, mutta esimerkiksi homojen avioliitot ovat hieno uudistus. Eikä heitä kannata sairaina ja rikollisina pitää.
Siihen aikaan homojen asema oli erittäin surkea.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi ei vielä. Nyt sitä on lähinnä toteutettu mm. Unkarissa, Puolassa ja osassa Yhdysvaltoja.
Mikä Suomessa ei vielä muka ole puskettu läpi?
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi ei vielä. Nyt sitä on lähinnä toteutettu mm. Unkarissa, Puolassa ja osassa Yhdysvaltoja.
Mitkä aloituksen kohdista Suomessa ei vielä ole puskettu läpi? Voitko ketoa, kiitos.
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Mitkä aloituksen kohdista Suomessa ei vielä ole puskettu läpi? Voitko ketoa, kiitos.
On kaikesta huolimatta hyvä, että homojen asiat ovat yhteiskunnassa jo melkoisen hyvin. Kirkko vaan ei hyväksy että heitä vihitään avioliittoon kirkossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä ihmeen häpeä? Ei ole todellakaan pakko tykätä naisista.
Googlaa jos et tunne sanaa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä ihmeen häpeä? Ei ole todellakaan pakko tykätä naisista.
Panit Päiviä 21 vuotta tykkäämättä hänestä?
Niinkö? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kaikesta huolimatta hyvä, että homojen asiat ovat yhteiskunnassa jo melkoisen hyvin. Kirkko vaan ei hyväksy että heitä vihitään avioliittoon kirkossa.
Mitä sitten?
Anonyymi kirjoitti:
Googlaa jos et tunne sanaa!
Sana on kyllä ihan täysin tuttu jo lapsesta asti. En vain tiedä miten se liittyy siihen mitä esitit.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten?
Se että on ollut hyvä olla esitaistelijoita. Kuten siihen aikaan myös mustilla siellä Amerikassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se että on ollut hyvä olla esitaistelijoita. Kuten siihen aikaan myös mustilla siellä Amerikassa.
Miten taistellut?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sana on kyllä ihan täysin tuttu jo lapsesta asti. En vain tiedä miten se liittyy siihen mitä esitit.
Kaikki häpeävät kahta nàismaista ToIIoa siellä!
Anonyymi kirjoitti:
Miten taistellut?
Esimerkiksi tehty niin, että on annettu mustien mennä sinne minne valkoisetkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Esimerkiksi tehty niin, että on annettu mustien mennä sinne minne valkoisetkin.
Siellä tosiaan kaksi nàismaista.
NoIIamyynti Lehtimyyjällä taas! Anonyymi kirjoitti:
Mikä ei vielä muka ole puskettu läpi?
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
Olen seurannut jo pidemmän aikaa tätä amerikkalaisperäistä ideologista liikettä (samoin muita vastaavia liikkeitä). Liikkeet käyttävät aika yhtenäistä kieltä, jota voi kutsua propagandaksi.
Se on järjestelmällistä opin levitystä niin että tavoitteena on muokata mielipiteitä mm. pelon tai muun uhan avulla. Asiat ilmaistaan tarkoituksella vääristyneesti ja jopa valheellisesti. Ellei tuohon propagandaan usko, laitetaan usko kyseenalaiseksi ja aloitetaan parjauskampanja sekä nimittely heitä vastaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
Olen seurannut jo pidemmän aikaa tätä amerikkalaisperäistä ideologista liikettä (samoin muita vastaavia liikkeitä). Liikkeet käyttävät aika yhtenäistä kieltä, jota voi kutsua propagandaksi.
Se on järjestelmällistä opin levitystä niin että tavoitteena on muokata mielipiteitä mm. pelon tai muun uhan avulla. Asiat ilmaistaan tarkoituksella vääristyneesti ja jopa valheellisesti. Ellei tuohon propagandaan usko, laitetaan usko kyseenalaiseksi ja aloitetaan parjauskampanja sekä nimittely heitä vastaan.Olenko ymmärtänyt oikein, että Setan homoagendan kaikki kohdat ovat jo toteutuneet Suomessa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se että on ollut hyvä olla esitaistelijoita. Kuten siihen aikaan myös mustilla siellä Amerikassa.
Ihonväri on ihan eri asia, kuin käytös, johon voi vaikuttaa.
Kenenkään ei tarvitse irstailla tai mielistellä muiden irstailuja.
Seksuaalisuutta voi toteuttaa sivistyneesti vastakkaiseen sukupuoleen sitoutuneena,
mutta jos irstailu vain maistuu, silloin tulee pidättäytyä. Anonyymi kirjoitti:
Olenko ymmärtänyt oikein, että Setan homoagendan kaikki kohdat ovat jo toteutuneet Suomessa?
Ei, koska sellaista ei edes ole olemassa. On vain antigender liikkeen luoma väite.
- Anonyymi
Kaukki toteutettu.
Onneksi suomessa ei vielä ole juuri mitään toteutettu, mutta palstoilla käydään kiivailua kovasti sen puolestan, että kreationismia vietäisiin kouluihin, nämä uuskonservatiivit tekevät tiivistä yhteistyötä äärioikeiston kanssa, jotta heidän halumaansa politiikkaa (paluuta 1800 luvulle) toteutettaisiin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi suomessa ei vielä ole juuri mitään toteutettu, mutta palstoilla käydään kiivailua kovasti sen puolestan, että kreationismia vietäisiin kouluihin, nämä uuskonservatiivit tekevät tiivistä yhteistyötä äärioikeiston kanssa, jotta heidän halumaansa politiikkaa (paluuta 1800 luvulle) toteutettaisiin.
Valitettavasti ateistit ovat onnistuneet taivuttamaan myös luterilaisen kirkon johtajat hylkäämään Jumalan sanan perustotuudet. Ovatkohan he palkanneet mummonmuorin oman agendansa esitaistelijaksi?
Uuskonservatiivi on nykyisin heidän käyttämänsä halveksuva ilmaisu Raamattuun uskovista. Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti ateistit ovat onnistuneet taivuttamaan myös luterilaisen kirkon johtajat hylkäämään Jumalan sanan perustotuudet. Ovatkohan he palkanneet mummonmuorin oman agendansa esitaistelijaksi?
Uuskonservatiivi on nykyisin heidän käyttämänsä halveksuva ilmaisu Raamattuun uskovista.”Valitettavasti ateistit ovat onnistuneet taivuttamaan…”
Eivät ateistit ole mitään taivuttaneet vaan olemassa olevat tosiasiat. Samoin Raamattua luetaan siten, että Jeesuksen opit ovat aina tärkeimmät.
”Uuskonservatiivi on nykyisin heidän käyttämänsä halveksuva ilmaisu Raamattuun uskovista.”
Tuo on täysin neutraali termi.
Uuskonservatismi tai neokonservatismi on 80 luvulla syntynyt konservatismin uudistusliike, joilla on poliittinen näkökulma. He mm. vastustavat hyvinvointivaltiota, kannattavat ihmisten uskonnollisuutta ja ns. perinteisiä moraaliarvoja.
Samalla he ovat luoneet ”uusperinteisiä” arvoja, joita koskaan ei ole ollutkaan.
Moni kristitty fundamentalisti on siis uuskonservatiivinen. He ovat jyrkempiä kuin perinteiset konservatiivit.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Valitettavasti ateistit ovat onnistuneet taivuttamaan…”
Eivät ateistit ole mitään taivuttaneet vaan olemassa olevat tosiasiat. Samoin Raamattua luetaan siten, että Jeesuksen opit ovat aina tärkeimmät.
”Uuskonservatiivi on nykyisin heidän käyttämänsä halveksuva ilmaisu Raamattuun uskovista.”
Tuo on täysin neutraali termi.
Uuskonservatismi tai neokonservatismi on 80 luvulla syntynyt konservatismin uudistusliike, joilla on poliittinen näkökulma. He mm. vastustavat hyvinvointivaltiota, kannattavat ihmisten uskonnollisuutta ja ns. perinteisiä moraaliarvoja.
Samalla he ovat luoneet ”uusperinteisiä” arvoja, joita koskaan ei ole ollutkaan.
Moni kristitty fundamentalisti on siis uuskonservatiivinen. He ovat jyrkempiä kuin perinteiset konservatiivit.Heh heh: "Eivät ateistit ole mitään taivuttaneet vaan olemassa olevat tosiasiat."
Kun ultraliberaalit määrittelevät itse ne "tosiaisiat", niin päätyvät mieleiseensä lopputulokseen.
Ikäänkuin Raamattu olisi keksitty vasta 1800-luvulla ja siksi se on vanhentunut. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Valitettavasti ateistit ovat onnistuneet taivuttamaan…”
Eivät ateistit ole mitään taivuttaneet vaan olemassa olevat tosiasiat. Samoin Raamattua luetaan siten, että Jeesuksen opit ovat aina tärkeimmät.
”Uuskonservatiivi on nykyisin heidän käyttämänsä halveksuva ilmaisu Raamattuun uskovista.”
Tuo on täysin neutraali termi.
Uuskonservatismi tai neokonservatismi on 80 luvulla syntynyt konservatismin uudistusliike, joilla on poliittinen näkökulma. He mm. vastustavat hyvinvointivaltiota, kannattavat ihmisten uskonnollisuutta ja ns. perinteisiä moraaliarvoja.
Samalla he ovat luoneet ”uusperinteisiä” arvoja, joita koskaan ei ole ollutkaan.
Moni kristitty fundamentalisti on siis uuskonservatiivinen. He ovat jyrkempiä kuin perinteiset konservatiivit.Mikä Setan honosgrndasts ei ole vielä totetunut???
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh: "Eivät ateistit ole mitään taivuttaneet vaan olemassa olevat tosiasiat."
Kun ultraliberaalit määrittelevät itse ne "tosiaisiat", niin päätyvät mieleiseensä lopputulokseen.
Ikäänkuin Raamattu olisi keksitty vasta 1800-luvulla ja siksi se on vanhentunut.”Kun ultraliberaalit määrittelevät itse ne "tosiaisiat"…”
Otitko ensin selvää, mitä tuo ultraliberaali tarkoittaa? Se tarkoittaa talousmallia, missä valtiolla on heikko osallistuminen ja yksityisyrityksillä täydet vapaudet. Eli malli mitä Ahvio kovasti kannattaa.
”Ikäänkuin Raamattu olisi keksitty vasta 1800-luvulla ja siksi se on vanhentunut.”
Tämä on fundamentalistien näkökulma - ei perinteisten kristittyjen. Fundamentalisitit päättivät 1900 luvun alussa, että Raamattua on tulkittu aivan väärin ja he keksivät sen uudelleen. Suomeen tämä tuli tosin vasta 1980 luvulla.
- Anonyymi
Nyt yhteiskunnallisesti olemme tilanteessa missä itseasiassa jokainen kohta on jo toteutunut. Tämä merkitsee että tämä USAsta lähtöisin oleva homoagenda on saavuttanut yhteiskunnassa lakipisteensä ja on vallannut suurimman osan poliitikoista, eduskunnan, kulttuurielämän, osan urheilumaailmasta, median, kirkon ja suurimman osan talouselämästä. Eli tämä homoagenda on lyönyt läpi lähes koko yhteiskunnan, vain elävät Jeesukseen uskovat toimivat pidäkkeenä Jumalan tuomioille. Mutta jossain vaiheessa uskovaiset temmataan taivaaseen ja silloin kirjaimellisesti helvetti pääsee irti maapallolla. Mutta nyt vielä uskova maailma pidättelee pahuuden voimia. Kiitos ja ylistys Jumalan. Amen
"3 Älkää antako kenenkään millään tavoin johtaa itseänne harhaan. Ennen tuota päivää näet tapahtuu uskosta luopuminen ja ilmaantuu itse laittomuus ihmishahmossa, kadotuksen ihminen.
4 Hän, Vastustaja, korottaa itsensä kaiken jumalana pidetyn yläpuolelle, asettuu itse istumaan Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Muistattehan, että puhuin teille tästä jo silloin kun olin luonanne.
6 Te tiedätte, mikä häntä vielä pidättää, niin että hän ilmestyy vasta kun hänen hetkensä koittaa.
7 Vääryyden salainen vaikutus on jo olemassa. Sen, joka sitä on vielä pidättämässä, on vain ensin poistuttava tieltä;
8 silloin ilmestyy tuo vääryyden ihminen, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemisensa kirkkaudella."”Tämä merkitsee että tämä USAsta lähtöisin oleva homoagenda on saavuttanut yhteiskunnassa lakipisteensä…”
Oikaisen tuota virheellistä tietoa. USAsta lähtöisin oleva antigender -liike on saavuttanut jo merkittävää globaalia vaikutusvaltaa.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.
Kyseessä ei ole yksi järjestö, vaan evankelisten kristillisten tahojen ja erilaisten oikeistovoimien rahoittama vaikutusvaltainen liike
Esimerkiksi Family Watch International on kouluttanut afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia,
Antigerder liike on ollut vaikuttamassa mm. Ugandan, Nigerian, Unkarin, Puolan ja Venäjän LGBT-propagandalakeihin. Eli se on mukana Kremlin suunnittelemiin venäläisiin kampanjoissa.
Yhdysvalloissa kun kiellettiin kreationismin opetus, niin kehiteltiin ”älykkään suunnittelun” teoria, jota ujutettiin moniin kouluihin. Siellä mm. ”Moms for Liberty” lähettää satojen kirjonen sensuroimispyyntöjä niin kouluille kuin kirjastoille. Järjestöt painostavat kouluja kaikin tavoin, mm. jättämään evoluution opetusosuuden pois biologian kurssilta.
Suomessa on ollut vastaavia kampanjoita, joilla on yritetty painostaa rehtoreita ja opettajia sensuroimaan opetusta niin biologian kuin seksuaalikasvatuksen tiimoilta,
Suomessa ”Luominen ry” pyrkii levittämään kreationismia kaikin tavoin. Eräs KD:n kansaedustaja on jopa esittänyt evoluutioteorian opetuksen sopivan parhaiten sopivan elämänkatsomustiedon tunneille.
Näin tämä antigender liike käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura vastustaen esim. lisääntymisoikeuksia, seksuaalisuus- ja sukupuolivalistusta kouluissa, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia, sukupuolten välistä tasa-arvoa edistävää työtä ja oikeastaan kaikkea, missä mainitaan sukupuoli tai sukupuoli-identiteettiä sekä olevinaan puolustaa "uskonnollista vapautta" ja tuomitsee "kristillisyysfobian".- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tämä merkitsee että tämä USAsta lähtöisin oleva homoagenda on saavuttanut yhteiskunnassa lakipisteensä…”
Oikaisen tuota virheellistä tietoa. USAsta lähtöisin oleva antigender -liike on saavuttanut jo merkittävää globaalia vaikutusvaltaa.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.
Kyseessä ei ole yksi järjestö, vaan evankelisten kristillisten tahojen ja erilaisten oikeistovoimien rahoittama vaikutusvaltainen liike
Esimerkiksi Family Watch International on kouluttanut afrikkalaisia poliitikkoja, uskonnollisia johtajia ja kansalaisyhteiskunnan johtajia vastustamaan seksivalistusta ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia,
Antigerder liike on ollut vaikuttamassa mm. Ugandan, Nigerian, Unkarin, Puolan ja Venäjän LGBT-propagandalakeihin. Eli se on mukana Kremlin suunnittelemiin venäläisiin kampanjoissa.
Yhdysvalloissa kun kiellettiin kreationismin opetus, niin kehiteltiin ”älykkään suunnittelun” teoria, jota ujutettiin moniin kouluihin. Siellä mm. ”Moms for Liberty” lähettää satojen kirjonen sensuroimispyyntöjä niin kouluille kuin kirjastoille. Järjestöt painostavat kouluja kaikin tavoin, mm. jättämään evoluution opetusosuuden pois biologian kurssilta.
Suomessa on ollut vastaavia kampanjoita, joilla on yritetty painostaa rehtoreita ja opettajia sensuroimaan opetusta niin biologian kuin seksuaalikasvatuksen tiimoilta,
Suomessa ”Luominen ry” pyrkii levittämään kreationismia kaikin tavoin. Eräs KD:n kansaedustaja on jopa esittänyt evoluutioteorian opetuksen sopivan parhaiten sopivan elämänkatsomustiedon tunneille.
Näin tämä antigender liike käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura vastustaen esim. lisääntymisoikeuksia, seksuaalisuus- ja sukupuolivalistusta kouluissa, seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia, sukupuolten välistä tasa-arvoa edistävää työtä ja oikeastaan kaikkea, missä mainitaan sukupuoli tai sukupuoli-identiteettiä sekä olevinaan puolustaa "uskonnollista vapautta" ja tuomitsee "kristillisyysfobian".Mikä liike on ilmoittanut olevansa antigender liike? Entä kuka ihminen homofoobikko?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä liike on ilmoittanut olevansa antigender liike? Entä kuka ihminen homofoobikko?
90 luvulla Vatikaanin Pyhä istuin yritti vastustaa gender-käsitettä, josta tulee myös tuon liikkeen nimi.
Mistä vetäisit tuon homofobian? Tunnistitko sen itsestäsi vain miten?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
90 luvulla Vatikaanin Pyhä istuin yritti vastustaa gender-käsitettä, josta tulee myös tuon liikkeen nimi.
Mistä vetäisit tuon homofobian? Tunnistitko sen itsestäsi vain miten?Mikä kohta tuosta homoagendasta ei olisi vielä toteutunut?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kohta tuosta homoagendasta ei olisi vielä toteutunut?
No tuosta voit arvioida:
Varsinainen agenda on tämä.
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media
- Anonyymi
Kaikki toteutunut jo ajat sitten.
- Anonyymi
Joko istuimetkin ovat pyhiä? Ilmankos niitä palvotaan:
90 luvulla Vatikaanin Pyhä istuin yritti vastustaa gender-käsitettä, " Onneksi ei noita antigerder-liikkeen tavoitteita ole saavutettu. Vaikka kovasti yrittävät äärioikeiston kanssa valtaa havitella.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Onneksi ei noita antigerder-liikkeen tavoitteita ole saavutettu. Vaikka kovasti yrittävät äärioikeiston kanssa valtaa havitella.
Antigender on ihan teikäläisten samaa potaskaa kuin homofobia.
- Anonyymi
Kyllä ne ovat kaikki toteutuneet. Enää puuttuu vain se, että heterona oleminen kielletään.
Olet vailla järkeä, huh heijaa.
On kuitenkin jokseenkin hyvä juttu, että homojen asema on nyt parempi kuin silloin 1970-luvulla Yhdysvalloissa.Ai nämäkö?
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, media- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ai nämäkö?
1. Homouden inhottavuudesta ja syntisyydestä puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto (perinteinen manipulaation keino.)
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.
7. Homot on kuvattava negatiivisesti.
8. Homojen puolestapuhujat on leimattava: Asiallisilla perusteilla ei väliä.
9. Homouden puolustajat on saatettava huonoon valoon.
10. Heterofobia ( sairaalloinen pelkotila= fobia ) propagandatermin käyttö. Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
11. Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin: koulu, kirkko, mediaNoita kohtia minä en ole huomannut muualla kuin sinun kirjoituksissa.
Anonyymi kirjoitti:
Noita kohtia minä en ole huomannut muualla kuin sinun kirjoituksissa.
Niinkö. Minä kyllä aktiivisesti seuraan sitä, mitä tuo liike tekee. Onhan se mm. Räsäsen tukena ja vaikuttanut niin Ukrainan kuin Puolan sisäpolititiikkaan.
Mummomuori2 kirjoitti:
Niinkö. Minä kyllä aktiivisesti seuraan sitä, mitä tuo liike tekee. Onhan se mm. Räsäsen tukena ja vaikuttanut niin Ukrainan kuin Puolan sisäpolititiikkaan.
Korjaan Unkarin sisäpolittiikkaan.
Kun lukee noita heidän argumenttejaan niin huomaa, miten se on opeteltu jostain. Niin samanlaisia tuntuvat olevan. Onhan heillä siihen ihan opetustakin, miten mihinkin pitää vastata.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Korjaan Unkarin sisäpolittiikkaan.
Kun lukee noita heidän argumenttejaan niin huomaa, miten se on opeteltu jostain. Niin samanlaisia tuntuvat olevan. Onhan heillä siihen ihan opetustakin, miten mihinkin pitää vastata.En minä kyllä ole huomannut, että Päivi Räsänen olisi tuota listaa tuonut esiin mitä sinä täällä toistat.
Anonyymi kirjoitti:
En minä kyllä ole huomannut, että Päivi Räsänen olisi tuota listaa tuonut esiin mitä sinä täällä toistat.
Ei tietenkään tuo esille. Sitä kyllä noudatetaan monessa suhteessa. Räsänen lienee vielä aika maltillinen, mutta muistaa pari kohtaa tuoda tavan takaa esille:
2. Luterilaisten (katolisen ja anglikaanisten) kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homokielteistä teologiaa.
3. Kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava.
4. On vedottava Raamattuun ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita.
5. Tiettyjen uskovien on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia.
6. On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti juutalaiset rasismiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä kyllä ole huomannut, että Päivi Räsänen olisi tuota listaa tuonut esiin mitä sinä täällä toistat.
Se on mummon trollausta.
Ketjusta on poistettu 33 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123840MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782027Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5461626Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851298Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671097Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3808