Millaista se on ollut?

Anonyymi-ap

Millaista on ollut syntyä fundamentalistiseen adventistikotiin?
Voin sanoa, että olen monta kertaa lapsuudessani toivonut, etten olisi koskaan edes syntynyt. Usein jopa ajattelin, että olisi helpompaa hypätä pikajunan eteen.

Minulla oli aivan hirvittävä lapsuus, kun uskonnollinen henkinen väkivalta oli kotonamme läsnä koko ajan, päivästä toiseen.

Lauantaisin piti lähteä kirkkoon ja se oli aivan kammottava kokemus minulle. Kotonamme pidettiin myös joka aamu ja ilta hartaushetki (kidutustunti), jossa luettiin raamattua ja Ellen Whiten teoksia mm. Sanomia Nuorisolle ja Suuri Taistelu tekeleitä. Ja sitten päälle oli vielä polvillaan rukoiltava. Se oli aivan hirvittävää kuunnella ja kokea, kun vanhempani toistelivat niitä samoja kirkossa opittuja fraaseja.
Ne hetket olivat oksettavia ja vielä vuosikymmenien jälkeen, kun ne joskus tulevat mieleen, puistattaa. Onneksi sille kaikelle paskalle voi jo nyt jopa hymähtää.

Olen omat lapseni opettanut pysymään erossa kaikista uskonnoista ja voin sen hyvillä mielillä tehdä kokemani perusteella. Lähes 20 vuotta olin kidutettuna adventistikodissa. Heti kun oli mahdollista, lähdin tietysti kotoa pois ja se helpotti.

Onneksi vanhempani ovat jo kuolleet ja kuopattu. En ole koskaan jälkeenpäin käynyt heidän haudallaankaan, koska tiedän, että laskisin joka kerta ureat heidän hautapaikalle ja hautakivelle. Oli hyvä, että heidän kuolemansa tapahtui aivan peräkkäin muutaman viikon välein. Ulkoistin kokonaan hautaamisenkin, johon tilaisuuteen en kutsunut ketään ja sanoin luterilaisen kirkon papillekin, että ei mitään jaarituksia, vaan kaikkein lyhimmän kaavan mukaan, koska paikalla oli vain alle kymmenen ihmistä. Onneksi olin ainoa lapsi, koska en olisi kestänyt katsoa sitä heidän kärsimystään, jos minulla olisi ollut sisaruksia.

Miksi kerron tämän tällä palstalla. Siksi, että haluan antaa varoituksen sanan ja tuoda esiin oman kokemukseni adventismista ja siitä, mitä se kirkko tai pikemminkin kultti edustaa. Ei ainakaan mitään hyvää.

93

1039

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Adventistipastorin lapsena voin samaistua aloitukseen.

    • Anonyymi

      Ymmärrän sinua vaikka oma lapsuuteni oli ihan hyvät muistot.
      Kaikissa suunnissa on ikäviä muistoja myös ateismin lapsuudessa voi olla ikäviä muistoja.

    • Anonyymi

      Aloittajalla on täysin väärä asenne Jumalaa ja uskoa kohtaan.

    • Anonyymi

      Voin sanoa, että minun kokemukseni adventismista on 100% päinvastainen. Lapsenikin on kastettu ja hyvillä mielin seurakunnan jäseniä.

    • Anonyymi

      Oman perheeni lapsuus oli köyhä adventtikirkon myötä. Monilapsisen perheemme vähät rahat, jotka niukalta ruualta ja vuokralta liikenivät, kuluivat kymmenyksiiin ja uhrilahjoihin.

      • Anonyymi

        No ei meillä muillakaan raha puussa kasva, mutta emme silti siitä jatkuvasti valita.


    • Anonyymi

      Aloittaja voisi miettiä sitä, että Jumala odottaa häntä edelleen takaisin kotiin.

    • Anonyymi

      Ei täällä maailmassa ole täydelisiä ei ihmisiä eikä kirkkoja. Totta myös se että toiset joutuvat kärsimään enemmän kuin toiset.
      Saako kysyä aloittajalta Olivatko vanhempasi up-läisiä meinaan että jos olivat niin he ovat oman lukuisia. Olen tavannut heitä aina silloin tällöin, ei heitä enää montaa ole elossa.

    • Anonyymi

      Olen päälle seitsemän kymmenen ja perheen hurahtanein oli adventistiäiti.
      Puoli vuosisataa hän piti kulttia parempana kun läheisiään.
      Lauantainen Aivopesula latasi hänet. Keräsi Sympatiat, totesi rikkaiden antavan vähemmän. Köyhät antoivat vähästään...
      Uhrilahjat ja sun muut" nypläykset "suoritti tunnollisesti. Nykyaika tipahti uskollisesti meille lapsille. Kielsin aviisin tulon, perkeleitä piti käyttää.
      Lastenlapsia koetti saada touhuun mukaan. Huonolla menestyksellä.
      Erosin kirkosta yli neljäkymmentä vuotta sitten, siis luterilaisesta. Syy oli täysin selvä.
      Samaa huttua sielläkin tarjottiin, mutta ei mausteilla.

      • Anonyymi

        Sama täällä. Äiti se oli se 'pahis', adventismissa kiinni aivopestynä tai olikon edes oikeasti, koska hän oli vain ihastunut erääseen adventisti pastoriin ja varmaan äitimme olikin housut märkänä kuunnellessaan kyseisen pastorin ääntä ja katsellessaan hänen käsiensä liikkeitä ja eleitä.
        Äiti oli valmis matkustamaan vaikka 1000 kilometriä, että olisi päässyt kuuntelemaan tuon ihailemansa pastorin puhetta sekä käyskentelemistä puhujakorokkeella.
        Sanoi meillekin, kuinka kaunis ääni sillä pastorilla oli (tarkoitti kyllä, että kuinka komea mies se pastori olikaan).
        Äiti oli pettynyt, kun me muut olimme kylmempiä koko adventismille.

        No sitten äitimme sairastui dementiaan ja alkoi suoranainen helvetti kodissamme, kun hän alkoi kiroilemaan ja hän huusi ja karjui sadatellen. Oli raskasta katsoa sitä touhua ja kokea se.
        Äiti löi isäämmekin usein niin, että käsivarret oli isällä mustelmilla.
        Lopuksi äiti oli laitettava hoitokotiin ja siellä sairaanhoitajan tarjoamat pilleritkin saivat lentää taivaan tuuliin, kun äitimme innostui huiskimaan käsillään ja vannomaan, että hän ei pillereitä syö.
        Hoitokodissa oli tietysti tarjolla hyvät 'rauhoittavat' lääkkeet ja äiti saatiin pysymään 'zombina' lopun elämänsä. Ei hän enää viimeisinä aikoina edes tunnistanut ketään meistä, vaan eli omassa maailmassaan. Surkea loppuhan se oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä. Äiti se oli se 'pahis', adventismissa kiinni aivopestynä tai olikon edes oikeasti, koska hän oli vain ihastunut erääseen adventisti pastoriin ja varmaan äitimme olikin housut märkänä kuunnellessaan kyseisen pastorin ääntä ja katsellessaan hänen käsiensä liikkeitä ja eleitä.
        Äiti oli valmis matkustamaan vaikka 1000 kilometriä, että olisi päässyt kuuntelemaan tuon ihailemansa pastorin puhetta sekä käyskentelemistä puhujakorokkeella.
        Sanoi meillekin, kuinka kaunis ääni sillä pastorilla oli (tarkoitti kyllä, että kuinka komea mies se pastori olikaan).
        Äiti oli pettynyt, kun me muut olimme kylmempiä koko adventismille.

        No sitten äitimme sairastui dementiaan ja alkoi suoranainen helvetti kodissamme, kun hän alkoi kiroilemaan ja hän huusi ja karjui sadatellen. Oli raskasta katsoa sitä touhua ja kokea se.
        Äiti löi isäämmekin usein niin, että käsivarret oli isällä mustelmilla.
        Lopuksi äiti oli laitettava hoitokotiin ja siellä sairaanhoitajan tarjoamat pilleritkin saivat lentää taivaan tuuliin, kun äitimme innostui huiskimaan käsillään ja vannomaan, että hän ei pillereitä syö.
        Hoitokodissa oli tietysti tarjolla hyvät 'rauhoittavat' lääkkeet ja äiti saatiin pysymään 'zombina' lopun elämänsä. Ei hän enää viimeisinä aikoina edes tunnistanut ketään meistä, vaan eli omassa maailmassaan. Surkea loppuhan se oli.

        Vakava muistisairaus tekee tuon kenelle tahansa. Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.

        Mutta nyt äitisi lepää haudassa odottamassa pelastettujen ylösnousemusta ja ikuista elämää. Etkö lainkaan halua samaa autuutta itsellesi? Onko niinku pakko mennä kadotukseen? Mieti sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakava muistisairaus tekee tuon kenelle tahansa. Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.

        Mutta nyt äitisi lepää haudassa odottamassa pelastettujen ylösnousemusta ja ikuista elämää. Etkö lainkaan halua samaa autuutta itsellesi? Onko niinku pakko mennä kadotukseen? Mieti sitä.

        "Mutta nyt äitisi lepää haudassa odottamassa pelastettujen ylösnousemusta ja ikuista elämää."

        Haudassa ei kukaan odota yhtään mitään. Siellä on aivot puhealueineen ym alueineen täysin tuhoutuneet, eikä niistä ole jäljellä yhtään mitään, millä mitään odottelisi.

        Myöskään et voi tietää kumpaanko joukkoon ("lampaisiin" vai "vuohiin") juuri tämä tai kukaan muukaan äiti kuuluu, kun niitä pelastettuja Raamatun mukaan on erittäin vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta nyt äitisi lepää haudassa odottamassa pelastettujen ylösnousemusta ja ikuista elämää."

        Haudassa ei kukaan odota yhtään mitään. Siellä on aivot puhealueineen ym alueineen täysin tuhoutuneet, eikä niistä ole jäljellä yhtään mitään, millä mitään odottelisi.

        Myöskään et voi tietää kumpaanko joukkoon ("lampaisiin" vai "vuohiin") juuri tämä tai kukaan muukaan äiti kuuluu, kun niitä pelastettuja Raamatun mukaan on erittäin vähän.

        "Äiti oli valmis matkustamaan vaikka 1000 kilometriä, että olisi päässyt kuuntelemaan tuon ihailemansa pastorin puhetta sekä käyskentelemistä puhujakorokkeella.
        Sanoi meillekin, kuinka kaunis ääni sillä pastorilla oli (tarkoitti kyllä, että kuinka komea mies se pastori olikaan)."

        No eipä anna kovinkaan hyvää vaikutelmaa äidin motiiveista kuulua adventistien aivopesulahkoon. Ymmärrettävää tosin, että kuului Adventtikirkkoon, sillä siellähän harjoitetaan yleisesti muutenkin tätä ihmispalvontaa, kuten eräänkin vilkkaan mielikuvituksen omanneen ja plagiointia harrastaneen rouvashenkilön jalustalle nostamista. Ei siis mikään ihme, jos pastoreitakin palvotaan, joten tuskinpa äiti oli ainoa laatuaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Äiti oli valmis matkustamaan vaikka 1000 kilometriä, että olisi päässyt kuuntelemaan tuon ihailemansa pastorin puhetta sekä käyskentelemistä puhujakorokkeella.
        Sanoi meillekin, kuinka kaunis ääni sillä pastorilla oli (tarkoitti kyllä, että kuinka komea mies se pastori olikaan)."

        No eipä anna kovinkaan hyvää vaikutelmaa äidin motiiveista kuulua adventistien aivopesulahkoon. Ymmärrettävää tosin, että kuului Adventtikirkkoon, sillä siellähän harjoitetaan yleisesti muutenkin tätä ihmispalvontaa, kuten eräänkin vilkkaan mielikuvituksen omanneen ja plagiointia harrastaneen rouvashenkilön jalustalle nostamista. Ei siis mikään ihme, jos pastoreitakin palvotaan, joten tuskinpa äiti oli ainoa laatuaan.

        Sellaisia ne jumalaan uskovat äidit ovat. Haaveilevat siitä kielletystä hedelmästä (banaanista)?
        Koko ihmiskuntamme kohtalo raamatun perusteella olisi ollut aivan toisenlainen, ellei se yksi naisihminen olisi mennyt sinne puun juurelle ihastelemaan sitä 'käärmettä' (symbolinen vertauskuva) ja antamaan sille 'selkärangattomalle' fallosta kuvaavalle mahdollisuuden luikerrella 'pöksyihinsä'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta nyt äitisi lepää haudassa odottamassa pelastettujen ylösnousemusta ja ikuista elämää."

        Haudassa ei kukaan odota yhtään mitään. Siellä on aivot puhealueineen ym alueineen täysin tuhoutuneet, eikä niistä ole jäljellä yhtään mitään, millä mitään odottelisi.

        Myöskään et voi tietää kumpaanko joukkoon ("lampaisiin" vai "vuohiin") juuri tämä tai kukaan muukaan äiti kuuluu, kun niitä pelastettuja Raamatun mukaan on erittäin vähän.

        Herra tuntee Kristuksessa kuolleitten elämän- elämänkirjasta. Sitä ei pyyhi elämässä sairaus, koska iankaikkinsen elämän armolahjan valinta on ajallaan valittu.
        Ei ole kuoleman ota silloin läsnä.

        Toista on palstan Faarao henkisten kohtalo senjälkeen, kun Jumala paaduttaa sydämen.
        On pilkkaamisessa saavutettu lakipiste, ja vapaan valinnan suhteen, siinä ei enää ole armon ovet avoinna, vaan kauhea tuomion päivän odotus on läsnä.

        Kannattaisi miettiä sitä Omaa -sielun- tilaa -mikä toimittaa ajatukset, sekä fyysisen ruumiin teot. Hedelmistä puu tunnetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Äiti oli valmis matkustamaan vaikka 1000 kilometriä, että olisi päässyt kuuntelemaan tuon ihailemansa pastorin puhetta sekä käyskentelemistä puhujakorokkeella.
        Sanoi meillekin, kuinka kaunis ääni sillä pastorilla oli (tarkoitti kyllä, että kuinka komea mies se pastori olikaan)."

        No eipä anna kovinkaan hyvää vaikutelmaa äidin motiiveista kuulua adventistien aivopesulahkoon. Ymmärrettävää tosin, että kuului Adventtikirkkoon, sillä siellähän harjoitetaan yleisesti muutenkin tätä ihmispalvontaa, kuten eräänkin vilkkaan mielikuvituksen omanneen ja plagiointia harrastaneen rouvashenkilön jalustalle nostamista. Ei siis mikään ihme, jos pastoreitakin palvotaan, joten tuskinpa äiti oli ainoa laatuaan.

        <puhut vain lihan käsitteilläsi. Laulu on Jumalan lahja elämään ja vaikka se pastorin ääni, se soi, niin sen laulun sanoma, sen sanoma on sielun ruokkimista ja näkyvyyttä tuonpuoleisuuteen. Sitä äitisi kuunteli, sinauttuna kertoi kokemuksensa ja sen Herra kuuli.

        Saastaisena sinä et tätä ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisia ne jumalaan uskovat äidit ovat. Haaveilevat siitä kielletystä hedelmästä (banaanista)?
        Koko ihmiskuntamme kohtalo raamatun perusteella olisi ollut aivan toisenlainen, ellei se yksi naisihminen olisi mennyt sinne puun juurelle ihastelemaan sitä 'käärmettä' (symbolinen vertauskuva) ja antamaan sille 'selkärangattomalle' fallosta kuvaavalle mahdollisuuden luikerrella 'pöksyihinsä'.

        Paatumisen henki sinussa puhuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herra tuntee Kristuksessa kuolleitten elämän- elämänkirjasta. Sitä ei pyyhi elämässä sairaus, koska iankaikkinsen elämän armolahjan valinta on ajallaan valittu.
        Ei ole kuoleman ota silloin läsnä.

        Toista on palstan Faarao henkisten kohtalo senjälkeen, kun Jumala paaduttaa sydämen.
        On pilkkaamisessa saavutettu lakipiste, ja vapaan valinnan suhteen, siinä ei enää ole armon ovet avoinna, vaan kauhea tuomion päivän odotus on läsnä.

        Kannattaisi miettiä sitä Omaa -sielun- tilaa -mikä toimittaa ajatukset, sekä fyysisen ruumiin teot. Hedelmistä puu tunnetaan.

        "vaan kauhea tuomion päivän odotus on läsnä."

        Kauheita ja sairaita ovat tuollaiset uskovat, jotka leikkivät Jumalaa ja lähettelevät ihmisiä "helvettiin" jonkin katolisten kirkkoisien kokoaman Valittujen Palojen -tarukokoelman perusteella. Siis KIRJAN, mieti sitä!

        Onko jokin Jumala kertonut sinulle henkilökohtaisesti, että olet jokin hänen valittu silmäteränsä ja Sijaisensa paavin tapaan ja antanut sinulle oikeuden tuomita toisinajattelevia ihmisiä hänen suullaan?


    • Anonyymi

      Luin jostakin, että kun muistisairaus tuhoaa puhealuetta, saattaa kirosanat ja hävittömyydet tulla käyttöön. Niiden "muistipaikat" ovat muualla. Kiltti ihminen muuttuu toiseksi. Toiset saattavat pystyä laulamaan, mutta puhetta ei tule.

      • Anonyymi

        "saattaa kirosanat ja hävittömyydet tulla käyttöön. Niiden "muistipaikat" ovat muualla. Kiltti ihminen muuttuu toiseksi."

        Miten kiltillä ihmisellä voi olla muistipaikassaan kirosanoja ja hävittömyyksiä?

        Jos sellaisia on sinne "kiltin" ihmisen muistipaikkaan kerääntynyt, niin kyllä se ihminen on silloin ollut häijy. Ehkä on onnistunut ulospäin teeskentelemään jotain muuta, mutta dementia paljastaa, mitä sinne pinnan alle todella kätkeytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "saattaa kirosanat ja hävittömyydet tulla käyttöön. Niiden "muistipaikat" ovat muualla. Kiltti ihminen muuttuu toiseksi."

        Miten kiltillä ihmisellä voi olla muistipaikassaan kirosanoja ja hävittömyyksiä?

        Jos sellaisia on sinne "kiltin" ihmisen muistipaikkaan kerääntynyt, niin kyllä se ihminen on silloin ollut häijy. Ehkä on onnistunut ulospäin teeskentelemään jotain muuta, mutta dementia paljastaa, mitä sinne pinnan alle todella kätkeytyy.

        Adventtikirkossa oppii kyllä kiroilemaan, ellei aikaisemmin ole osannut.
        Pastorit kiroilevat lauantaina kirkkosalissa ja lausuvat turhaan herransa nimeä.
        Saatanoita ja perkeleitä satelee pastorin suusta, kun hän lukee vaikkapa raamattuaan ja saarnoissa tulee esiin se herra, kenen nimeä he turhaan lausuvat.
        Seurakuntasali ja kirkko, ovat paikkoja, joissa pastori voi vapaasti kiroilla ilman tunnontuskia. Perkeleeksi ja saatanaksi he häntä kutsuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Adventtikirkossa oppii kyllä kiroilemaan, ellei aikaisemmin ole osannut.
        Pastorit kiroilevat lauantaina kirkkosalissa ja lausuvat turhaan herransa nimeä.
        Saatanoita ja perkeleitä satelee pastorin suusta, kun hän lukee vaikkapa raamattuaan ja saarnoissa tulee esiin se herra, kenen nimeä he turhaan lausuvat.
        Seurakuntasali ja kirkko, ovat paikkoja, joissa pastori voi vapaasti kiroilla ilman tunnontuskia. Perkeleeksi ja saatanaksi he häntä kutsuvat.

        "Millaista se on ollut?"

        Adventtikirkon piirissä on ollut ahdistavaa, kuin kidutusta (helvettiä) maan päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Adventtikirkossa oppii kyllä kiroilemaan, ellei aikaisemmin ole osannut.
        Pastorit kiroilevat lauantaina kirkkosalissa ja lausuvat turhaan herransa nimeä.
        Saatanoita ja perkeleitä satelee pastorin suusta, kun hän lukee vaikkapa raamattuaan ja saarnoissa tulee esiin se herra, kenen nimeä he turhaan lausuvat.
        Seurakuntasali ja kirkko, ovat paikkoja, joissa pastori voi vapaasti kiroilla ilman tunnontuskia. Perkeleeksi ja saatanaksi he häntä kutsuvat.

        Jos pastorin suusta alkaa pulputa naisen ulkosynnyttimiä tai miehen suoroa, jortikkaa, kuvaavia sanoja niin minä lähden kirkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "saattaa kirosanat ja hävittömyydet tulla käyttöön. Niiden "muistipaikat" ovat muualla. Kiltti ihminen muuttuu toiseksi."

        Miten kiltillä ihmisellä voi olla muistipaikassaan kirosanoja ja hävittömyyksiä?

        Jos sellaisia on sinne "kiltin" ihmisen muistipaikkaan kerääntynyt, niin kyllä se ihminen on silloin ollut häijy. Ehkä on onnistunut ulospäin teeskentelemään jotain muuta, mutta dementia paljastaa, mitä sinne pinnan alle todella kätkeytyy.

        Et tunne sitäkään, mitä lääketiede tuntee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tunne sitäkään, mitä lääketiede tuntee.

        Eikös se nyt olekaan demoni, joka siellä päässä mellastaa uskovaisen kyseessä ollessa...siis oman lahkon uskovaisen?

        Uskonnottomia ja vääräuskoisia oikeaoppiset hurskaat kristityt kyllä aina demonisoivat, kun se vaan on mahdollista...

        Raamatun epilepsiaa sairastavakin oli Totuuskirjan mukaan riivaajien vallassa, joten miksi ette nyt pitäydy siinä Raamatun "totuudessa" ?


    • Anonyymi

      "Lauantaisin piti lähteä kirkkoon ja se oli aivan kammottava kokemus minulle. Kotonamme pidettiin myös joka aamu ja ilta hartaushetki"

      Tottakai kaikesta saa plla omaa mieltään. Mutta fakta on vaan on se, ettet sinä ollut tuota mieltä kun olit lapsi. Menit sinne, mihin vanhemmat käskivät, koska olit lapsi. Ja niin joutuvat tekemään kaikki tämän maailman lapset, myös sinun omasi. Siinä ei pitäisi olla mitään rutisemista. Sitä kutsutaan kasvatukseksi. Siitä on turha rutista.

      Voi hellan lettas sentään!

      On kokonaan toinen asia, että vanhempiesi suhtautuminen tuohon lahkoon, jossa itsekin oli 40 vuotta, oli kertomasi perusteella kieroutunut. Adventtikirkko ei opeta muuta kuin rakkautta.

      Kun et tuon paremmin pysty yksilöimään mikä siinä mätti, ei kirjoituksesi perusteella voi tuntea kauheasti myötätuntoa. Ennemminkin pidän sinua epäonnistuneena luuserina, joka syyttää pahasta olostaan väärää puuta.

      Mutta hyvä, että tajusit lähteä pois lahkon, tai paremminkin kultin vaikutusalueelta. Jos oikeasti olisit kärsinyt, olisit lähtenyt aiemmin.

      Suosittelisin sinua menemään terapiaan, koska ilmiselvästi et ole päässut traumoistasi eroon. Se olisi myös perheesi kannalta parasta. Jos olisin kristitty, sanoisin varmaan jotain kannustavaa ja rakkaudellista. Nyt en juuri vähempää voisi kiinnostua.

      • Anonyymi

        "On kokonaan toinen asia, että vanhempiesi suhtautuminen tuohon lahkoon, jossa itsekin oli 40 vuotta, oli kertomasi perusteella kieroutunut. Adventtikirkko ei opeta muuta kuin rakkautta."

        Olit siis 40 vuotta jonkun umpisurkean "piiri pieni pyörii" lahkon tai kultin aivo-orjana?
        Ei paljoa sympatiaa heru.

        "Jos oikeasti olisit kärsinyt, olisit lähtenyt aiemmin."

        Henkisesti aloittaja oli varmaan jo lähtenyt lahkosta paljon aikaisemmin kuin tuli edes täysi-ikäiseksi. Ne aamu- ja iltahartaudet ovat varmasti kyllä eittämättä pahimman luokan kidutusta, kun ei tee mieli olla siinä mukana, mutta vanhempien vuoksi täytyy näytellä olevansa mukana. Vastenmielisyys koko yhteisöä kohtaan vain kasvaa ajan myötä, kun joutuu pakon edessä olemaan vanhemmilleen mieliksi heidän harhoissaan, eikä ikä riitä siihen, että voisi suoraan haistattaa paskat koko touhulle ja sulkea kodin oven lopullisesti vanhempien nenän edestä.

        Itse kasvoin adventistiperheessä (en omasta tahdostani) yhtenä 3 lapsesta ja päätin muistini mukaan jo 13 vuotiaana eräässä sessiossa, että siihen paskaan (adventismiin) en jää olemaan.
        Siksi keksin aina verukkeita, ettei tarvinnut käydä kirkossa lauantaina.
        Olin usein kavereiden luona ja sisarusten kanssa keksittiin aivan jotain muita menoja lauantaiksi juuri siitä syystä. Onneksi vanhempani eivät tukasta väkisin vieneet kirkkoon.

        Uskonto ei ole minua koskaan kiehtonut, eikä tule koskaan kiehtomaankaan.

        Tällaiset palstat, kuten tämäkin on, ovat enemmän luotaan työntäviä kuin luokseen kutsuvia.
        Joskus tietysti käyn palstoilla lukemassa ja nauramassa uskovaisten hölmöydelle ja kinastelulle, että kuka on oikeassa ja väärässä. Sekin on eräänlaista hupia seurata pölvästejä, jotka aikuisenakin haluavat olla lapsia ja uskoa satuihin.
        Lapsilla vielä sellaisen käyttäytymisen ymmärtää. On tietysti niin, että jotkut ihmistyypit eivät osaa aikuistua, vaan jäävät lapsen asteelle tai taantuvat idiooteiksi uskonnollista niemä kantavissa yhteisöissä, joille raha sekä toimintaa rahoittavat pölvästit ovat se tärkein asia maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On kokonaan toinen asia, että vanhempiesi suhtautuminen tuohon lahkoon, jossa itsekin oli 40 vuotta, oli kertomasi perusteella kieroutunut. Adventtikirkko ei opeta muuta kuin rakkautta."

        Olit siis 40 vuotta jonkun umpisurkean "piiri pieni pyörii" lahkon tai kultin aivo-orjana?
        Ei paljoa sympatiaa heru.

        "Jos oikeasti olisit kärsinyt, olisit lähtenyt aiemmin."

        Henkisesti aloittaja oli varmaan jo lähtenyt lahkosta paljon aikaisemmin kuin tuli edes täysi-ikäiseksi. Ne aamu- ja iltahartaudet ovat varmasti kyllä eittämättä pahimman luokan kidutusta, kun ei tee mieli olla siinä mukana, mutta vanhempien vuoksi täytyy näytellä olevansa mukana. Vastenmielisyys koko yhteisöä kohtaan vain kasvaa ajan myötä, kun joutuu pakon edessä olemaan vanhemmilleen mieliksi heidän harhoissaan, eikä ikä riitä siihen, että voisi suoraan haistattaa paskat koko touhulle ja sulkea kodin oven lopullisesti vanhempien nenän edestä.

        Itse kasvoin adventistiperheessä (en omasta tahdostani) yhtenä 3 lapsesta ja päätin muistini mukaan jo 13 vuotiaana eräässä sessiossa, että siihen paskaan (adventismiin) en jää olemaan.
        Siksi keksin aina verukkeita, ettei tarvinnut käydä kirkossa lauantaina.
        Olin usein kavereiden luona ja sisarusten kanssa keksittiin aivan jotain muita menoja lauantaiksi juuri siitä syystä. Onneksi vanhempani eivät tukasta väkisin vieneet kirkkoon.

        Uskonto ei ole minua koskaan kiehtonut, eikä tule koskaan kiehtomaankaan.

        Tällaiset palstat, kuten tämäkin on, ovat enemmän luotaan työntäviä kuin luokseen kutsuvia.
        Joskus tietysti käyn palstoilla lukemassa ja nauramassa uskovaisten hölmöydelle ja kinastelulle, että kuka on oikeassa ja väärässä. Sekin on eräänlaista hupia seurata pölvästejä, jotka aikuisenakin haluavat olla lapsia ja uskoa satuihin.
        Lapsilla vielä sellaisen käyttäytymisen ymmärtää. On tietysti niin, että jotkut ihmistyypit eivät osaa aikuistua, vaan jäävät lapsen asteelle tai taantuvat idiooteiksi uskonnollista niemä kantavissa yhteisöissä, joille raha sekä toimintaa rahoittavat pölvästit ovat se tärkein asia maailmassa.

        "Henkisesti aloittaja oli varmaan jo lähtenyt lahkosta paljon aikaisemmin kuin tuli edes täysi-ikäiseksi. "

        Hauskasti keksitty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On kokonaan toinen asia, että vanhempiesi suhtautuminen tuohon lahkoon, jossa itsekin oli 40 vuotta, oli kertomasi perusteella kieroutunut. Adventtikirkko ei opeta muuta kuin rakkautta."

        Olit siis 40 vuotta jonkun umpisurkean "piiri pieni pyörii" lahkon tai kultin aivo-orjana?
        Ei paljoa sympatiaa heru.

        "Jos oikeasti olisit kärsinyt, olisit lähtenyt aiemmin."

        Henkisesti aloittaja oli varmaan jo lähtenyt lahkosta paljon aikaisemmin kuin tuli edes täysi-ikäiseksi. Ne aamu- ja iltahartaudet ovat varmasti kyllä eittämättä pahimman luokan kidutusta, kun ei tee mieli olla siinä mukana, mutta vanhempien vuoksi täytyy näytellä olevansa mukana. Vastenmielisyys koko yhteisöä kohtaan vain kasvaa ajan myötä, kun joutuu pakon edessä olemaan vanhemmilleen mieliksi heidän harhoissaan, eikä ikä riitä siihen, että voisi suoraan haistattaa paskat koko touhulle ja sulkea kodin oven lopullisesti vanhempien nenän edestä.

        Itse kasvoin adventistiperheessä (en omasta tahdostani) yhtenä 3 lapsesta ja päätin muistini mukaan jo 13 vuotiaana eräässä sessiossa, että siihen paskaan (adventismiin) en jää olemaan.
        Siksi keksin aina verukkeita, ettei tarvinnut käydä kirkossa lauantaina.
        Olin usein kavereiden luona ja sisarusten kanssa keksittiin aivan jotain muita menoja lauantaiksi juuri siitä syystä. Onneksi vanhempani eivät tukasta väkisin vieneet kirkkoon.

        Uskonto ei ole minua koskaan kiehtonut, eikä tule koskaan kiehtomaankaan.

        Tällaiset palstat, kuten tämäkin on, ovat enemmän luotaan työntäviä kuin luokseen kutsuvia.
        Joskus tietysti käyn palstoilla lukemassa ja nauramassa uskovaisten hölmöydelle ja kinastelulle, että kuka on oikeassa ja väärässä. Sekin on eräänlaista hupia seurata pölvästejä, jotka aikuisenakin haluavat olla lapsia ja uskoa satuihin.
        Lapsilla vielä sellaisen käyttäytymisen ymmärtää. On tietysti niin, että jotkut ihmistyypit eivät osaa aikuistua, vaan jäävät lapsen asteelle tai taantuvat idiooteiksi uskonnollista niemä kantavissa yhteisöissä, joille raha sekä toimintaa rahoittavat pölvästit ovat se tärkein asia maailmassa.

        "Olit siis 40 vuotta jonkun umpisurkean "piiri pieni pyörii" lahkon tai kultin aivo-orjana?
        Ei paljoa sympatiaa heru."

        Ei tässä mitään sympatioita olla tultu hakemaan. Minulla oli hauskaa kirkon parissa. Kavereita ja tekemistä. Enkä minä ollut mukana hengessä vaan hengailemassa. Aivo-orjuus kuuluu sinun kaltaisillesi. Kaikki ei kuule ole niin herkkiä kuin sinä.

        Mutta on sinullakin kovat traumat jääneet lapsuudestasi. Olisit varmaankin saanut ne ihan mistä tahansa muustakin ympäristöstä kuin a-kirkosta. Eipä käy kateeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On kokonaan toinen asia, että vanhempiesi suhtautuminen tuohon lahkoon, jossa itsekin oli 40 vuotta, oli kertomasi perusteella kieroutunut. Adventtikirkko ei opeta muuta kuin rakkautta."

        Olit siis 40 vuotta jonkun umpisurkean "piiri pieni pyörii" lahkon tai kultin aivo-orjana?
        Ei paljoa sympatiaa heru.

        "Jos oikeasti olisit kärsinyt, olisit lähtenyt aiemmin."

        Henkisesti aloittaja oli varmaan jo lähtenyt lahkosta paljon aikaisemmin kuin tuli edes täysi-ikäiseksi. Ne aamu- ja iltahartaudet ovat varmasti kyllä eittämättä pahimman luokan kidutusta, kun ei tee mieli olla siinä mukana, mutta vanhempien vuoksi täytyy näytellä olevansa mukana. Vastenmielisyys koko yhteisöä kohtaan vain kasvaa ajan myötä, kun joutuu pakon edessä olemaan vanhemmilleen mieliksi heidän harhoissaan, eikä ikä riitä siihen, että voisi suoraan haistattaa paskat koko touhulle ja sulkea kodin oven lopullisesti vanhempien nenän edestä.

        Itse kasvoin adventistiperheessä (en omasta tahdostani) yhtenä 3 lapsesta ja päätin muistini mukaan jo 13 vuotiaana eräässä sessiossa, että siihen paskaan (adventismiin) en jää olemaan.
        Siksi keksin aina verukkeita, ettei tarvinnut käydä kirkossa lauantaina.
        Olin usein kavereiden luona ja sisarusten kanssa keksittiin aivan jotain muita menoja lauantaiksi juuri siitä syystä. Onneksi vanhempani eivät tukasta väkisin vieneet kirkkoon.

        Uskonto ei ole minua koskaan kiehtonut, eikä tule koskaan kiehtomaankaan.

        Tällaiset palstat, kuten tämäkin on, ovat enemmän luotaan työntäviä kuin luokseen kutsuvia.
        Joskus tietysti käyn palstoilla lukemassa ja nauramassa uskovaisten hölmöydelle ja kinastelulle, että kuka on oikeassa ja väärässä. Sekin on eräänlaista hupia seurata pölvästejä, jotka aikuisenakin haluavat olla lapsia ja uskoa satuihin.
        Lapsilla vielä sellaisen käyttäytymisen ymmärtää. On tietysti niin, että jotkut ihmistyypit eivät osaa aikuistua, vaan jäävät lapsen asteelle tai taantuvat idiooteiksi uskonnollista niemä kantavissa yhteisöissä, joille raha sekä toimintaa rahoittavat pölvästit ovat se tärkein asia maailmassa.

        <nyt en puhu uskovaisuudesta, jossa oli syntynyt kolmoset.
        Keskimmäinen oli sen perheen murheenkryyni. <ilmeisesti sinulla on tuo keskimmäisen sielun henki, joka pitää valtaistuintaan, eikä katsele PYHÄN puolelle. Suusi tunnustus kertoo sinun tahtoa ruokkia omaa sielusi henkeä.


    • Anonyymi

      Adventismi voi olla taloudellinen rasite perheelle, kaikesta on maksettava kymmenykset, jopa lapsilisistä...

      • Anonyymi

        Eihän ne kymmenykset pakolliset ole.
        Jokainen maksaa omantuntonsa mukaan.

        Toisin se on valtionkirkossa, missä kaikilta jäseniltä viedään kirkollisvero väkisin ja lisäksi vielä kirkkoon kuulumattomatkin veronmaksajat joutuvat kustantamaan valtion kirkolle maksamia valtiontukia.

        Minusta on oikeudenmukaista, että johonkin uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat jäsenet osallistuvat itse kaikkiin taloudellisiin menoihin, joita kuitenkin on; henkilökunnan palkkaamiseen, kiinteistöjen kunnossapitoon ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne kymmenykset pakolliset ole.
        Jokainen maksaa omantuntonsa mukaan.

        Toisin se on valtionkirkossa, missä kaikilta jäseniltä viedään kirkollisvero väkisin ja lisäksi vielä kirkkoon kuulumattomatkin veronmaksajat joutuvat kustantamaan valtion kirkolle maksamia valtiontukia.

        Minusta on oikeudenmukaista, että johonkin uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat jäsenet osallistuvat itse kaikkiin taloudellisiin menoihin, joita kuitenkin on; henkilökunnan palkkaamiseen, kiinteistöjen kunnossapitoon ...

        "Eihän ne kymmenykset pakolliset ole.
        Jokainen maksaa omantuntonsa mukaan."

        Tuo on narsistinen tyyli menetellä, että sanoo yhtä, mutta antaa kuitenkin ymmärtää toista.

        Jos kirkko on vuosikymmeniä takonut ihmisten päähän, että kymmenysten maksamatta jättäminen on Jumalalta varastamista ja sen vuoksi Jumala kiroaa ihmisen, niin kuinka moni uskaltaa jättää maksamatta?

        Ja onko Adventtikirkossa koskaan julkisesti luovuttu tuosta Raamatun vastaisesta opetuksesta ja kerrottu ihmisille, että kymmenysten maksaminen on täysin vapaaehtoista, sillä UT ei tunne mitään palkkapapistoa, joiden elatus pitäisi tulla kymmenysvaroista?

        Kova paikka tunnustaa olleensa väärässä ja sahata omaa oksaansa, joten kärsiköön mieluummin köyhät puutetta kuin pastorit, jotka joutuisivat jättäytymään oman uskonsa ja seurakuntalaisten anteliaisuuden varaan.

        Tai ehkä he eivät pidä koko asiaa kovinkaan tärkeänä, eivätkä osaa asettua köyhän asemaan ja tuntea empatiaa heitä kohtaan, koska heiltä itseltään puuttuu täysin kokemus huono-osaisuudesta pennin venyttämisineen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän ne kymmenykset pakolliset ole.
        Jokainen maksaa omantuntonsa mukaan."

        Tuo on narsistinen tyyli menetellä, että sanoo yhtä, mutta antaa kuitenkin ymmärtää toista.

        Jos kirkko on vuosikymmeniä takonut ihmisten päähän, että kymmenysten maksamatta jättäminen on Jumalalta varastamista ja sen vuoksi Jumala kiroaa ihmisen, niin kuinka moni uskaltaa jättää maksamatta?

        Ja onko Adventtikirkossa koskaan julkisesti luovuttu tuosta Raamatun vastaisesta opetuksesta ja kerrottu ihmisille, että kymmenysten maksaminen on täysin vapaaehtoista, sillä UT ei tunne mitään palkkapapistoa, joiden elatus pitäisi tulla kymmenysvaroista?

        Kova paikka tunnustaa olleensa väärässä ja sahata omaa oksaansa, joten kärsiköön mieluummin köyhät puutetta kuin pastorit, jotka joutuisivat jättäytymään oman uskonsa ja seurakuntalaisten anteliaisuuden varaan.

        Tai ehkä he eivät pidä koko asiaa kovinkaan tärkeänä, eivätkä osaa asettua köyhän asemaan ja tuntea empatiaa heitä kohtaan, koska heiltä itseltään puuttuu täysin kokemus huono-osaisuudesta pennin venyttämisineen?

        No onko sinusta oikein, että lut.kirkkoon kuulumattomatkin joutuvat maksamaan veroissaan pappien palkkoja ja kirkkojen kunnossapitoja ja kustannuksia?

        Adventistit sentään jättävät yhteisön ulkopuolella olevien rahat rauhaan ja maksavat itse porukalla kokoontumistilojensa kulut.
        Ei nuo pastorit kaikki ole varakkaista kodeista lähtöisin. Kyllä he ovat nähneet köyhyyden, nälänkin tuttuja ovat monet heistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onko sinusta oikein, että lut.kirkkoon kuulumattomatkin joutuvat maksamaan veroissaan pappien palkkoja ja kirkkojen kunnossapitoja ja kustannuksia?

        Adventistit sentään jättävät yhteisön ulkopuolella olevien rahat rauhaan ja maksavat itse porukalla kokoontumistilojensa kulut.
        Ei nuo pastorit kaikki ole varakkaista kodeista lähtöisin. Kyllä he ovat nähneet köyhyyden, nälänkin tuttuja ovat monet heistä.

        "No onko sinusta oikein, että lut.kirkkoon kuulumattomatkin joutuvat maksamaan veroissaan pappien palkkoja ja kirkkojen kunnossapitoja ja kustannuksia?"

        Lut.kirkkoon kuulumattomat köyhät ihmiset eivät joudu maksamaan latin latia pappien palkkoja tai muitakaan kirkon kuluja.

        Tietyn tulorajan alittavien köyhien ei tarvitse myöskään maksaa mitään veroja yhteiskunnalle, sillä jopa maallisessa yhteiskunnassa ymmärretään se, että veroja maksetaan vain, jos on mistä maksaa. Päin vastoin yhteiskunta avustaa köyhiä jäseniään toisin kuin kymmenyksiä ja muita uhrilahjoja keräävät ahneet kirkot ja lahkot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ne kymmenykset pakolliset ole.
        Jokainen maksaa omantuntonsa mukaan.

        Toisin se on valtionkirkossa, missä kaikilta jäseniltä viedään kirkollisvero väkisin ja lisäksi vielä kirkkoon kuulumattomatkin veronmaksajat joutuvat kustantamaan valtion kirkolle maksamia valtiontukia.

        Minusta on oikeudenmukaista, että johonkin uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat jäsenet osallistuvat itse kaikkiin taloudellisiin menoihin, joita kuitenkin on; henkilökunnan palkkaamiseen, kiinteistöjen kunnossapitoon ...

        Joillakin tuntemillani advareilla se omatunto soimaa niin, että jokaisesta pikkusummasta pitää pistää Sympatiaan.
        Aivot on huuhdottu tyhjiksi, tilalle on asennettu keräysohjelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No onko sinusta oikein, että lut.kirkkoon kuulumattomatkin joutuvat maksamaan veroissaan pappien palkkoja ja kirkkojen kunnossapitoja ja kustannuksia?"

        Lut.kirkkoon kuulumattomat köyhät ihmiset eivät joudu maksamaan latin latia pappien palkkoja tai muitakaan kirkon kuluja.

        Tietyn tulorajan alittavien köyhien ei tarvitse myöskään maksaa mitään veroja yhteiskunnalle, sillä jopa maallisessa yhteiskunnassa ymmärretään se, että veroja maksetaan vain, jos on mistä maksaa. Päin vastoin yhteiskunta avustaa köyhiä jäseniään toisin kuin kymmenyksiä ja muita uhrilahjoja keräävät ahneet kirkot ja lahkot.

        <oletko miettinyt, miksi ne tulorajat monella paukkuu vähäisyydessä?
        <minä ole vuosikymmenet katsellut sitä tämän ajan porukoista, jopa lapsuuden tutuista ja en yhtään ihmettele, miksi ne tulot ovat vähäiset.
        Eletään toisten, eli veronmaksajien varoilla, vaikka olisi koulussa näkemäni heidän älynsä mukaan mahdollisuus elää sorvin ääressä.
        Mutta, eräskin jo iänmyötä harmaantunut, ei ole päivääkään tehnyt mitään, kun suu auki kuin variksen poika, sinä veroinesi syötät häntä.


    • Anonyymi

      Kerron nyt tositapahtuman, joka jälkikäteen saa minut tuntemaan empatiaa ja samalla voimaan pahoin.

      Vanhempani kävivät säännöllisesti adventtikirkossa, toisin kuin minä, joka kävin kirkossa ehkä pari kertaa vuodessa, jos oli joku isompi juhla. Olin vähän päälle kaksikymppinen ja suoritin jatko-opintojani.

      Erään kerran käydessäni vanhempieni luona, äitini alkoi puhumaan siitä, kuinka heidän seurakuntaansa oli liitetty ja kastettu juuri uusi naisjäsen, joka tuntui olevan hyvin miellyttävä ihminen. Äitini sanoikin suoraan, että siinä sinulle voisi olla hyvä ja sopiva tuleva vaimo.

      Luonnollisesti halusin nähdä kyseisen 'neitokaisen' ja lähdin käymään vanhempieni kanssa heidän seurakunnassaan.
      Nainen paljastui minua noin 10 vuotta vanhemmaksi, joten sanoin suoraan äidilleni, että en ole asiasta kiinnostunut. Välillä äitini kuitenkin muisti tuoda asian esiin ja sanoi, että voisinko harkita asiaa uudestaan.

      Muutaman vuoden päästä kuulin, että kyseinen nainen oli alkanut seurustelemaan häntä huomattavasti vanhemman miehen kanssa, jonka tunsin, koska olin häntä siellä seurakunnassa nähnyt ja muutaman sanankin hänen kanssaan vaihtanut joskus. Mies oli juuri päässyt eläkkeelle ja ikäero heillä taisi olla lähempänä kolmeakymmentä vuotta.
      Itse mies asui vanhan äitinsä kanssa poikamiehenä, kun he tapasivat. Miehen äiti oli varakas, koska oli aikanaan perinyt oman miehensä, jolla miehellä oli ollut hyväpalkkainen työ johtotehtävissä.

      Ei mennyt kauaa, kun 'nuoripari' avioitui. Mies rakennutti hulppean yli 200 neliöisen omakotitalon (enimmäkseen äitinsä rahoilla, vaikka äiti ei oikein pitänytkään uudesta poikansa vaimosta). Se tietysti ei ole tavatonta, että äidit ovat mustasukkaisia pojistaan.

      Miehen äiti kuoli kuitenkin aika pian, kun he olivat vielä taloa rakentamassa, joten mies peri kokonaan äitinsä, koska oli ainoa lapsi ja talon suunnitelmatkin muuttuivat, koska nyt rahaa oli, mitä törsätä (uusi vaimo tietysti vaatimuksineen mukana touhussa).

      Talo valmistui aikanaan ja nainen tietysti halusi, että se tulisi hänen nimelleen ja hän hoitaisi muutenkin perheen talousasiat, koska oli sihteerinä työssään tottunut siihen. Mies tietysti suostui nuorikkonsa vaatimuksiin, koska oli ilmeisen kirjaimellisesti naisensa tossun alla.

      Ei siitä sitten kulunut montaa vuotta, kun heille tuli ero ja mies joutui ulos rakentamastaan talosta, koska vaimo oli pedannut asiat kaukonäköisesti hyvin omaan pussiinsa.

      Mies asuu nykyään palvelutalossa eläkkeensä varassa ja ex-vaimolla on uusi uhri työn alla.

      Miten tiedän tämän kaiken. Kyseinen mies avautui asiasta minulle erään kerran kun tapasimme aivan sattumalta eräässä kauppakeskuksessa ja tunnistin hänet. Hän oman kokemuksensa pohjalta varoitti minua itku silmässä kavalista ahneista naisista, jotka juoksevat rahan perässä, ja joiden kieli on viekas kaksihaarainen. He odottavat vain sitä, mihin voisivat myrkkynsä upottaa. Voin kyllä uskoa hänen kohdallaan sen kaiken.
      Sääliksi käy.

      • Anonyymi

        Mahtuuhan heitä tähän maailmaan. Milsi toit asian esille tällä palstalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtuuhan heitä tähän maailmaan. Milsi toit asian esille tällä palstalla?

        Eikös tämä ole adventismia käsittelevä palsta? Kai täällä voi tuoda esiin tapauksia, jotka liittyvät adventtikirkkoon?
        Eivät he olleet maailman ihmisiä, vaan molemmat olivat adventtikirkkoon kastettu ja liitetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä ole adventismia käsittelevä palsta? Kai täällä voi tuoda esiin tapauksia, jotka liittyvät adventtikirkkoon?
        Eivät he olleet maailman ihmisiä, vaan molemmat olivat adventtikirkkoon kastettu ja liitetty.

        Mutta eihän tuo silti liity adventtikirkkoon. Eihän kirkko ole tuossa asiassa osapuoli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä ole adventismia käsittelevä palsta? Kai täällä voi tuoda esiin tapauksia, jotka liittyvät adventtikirkkoon?
        Eivät he olleet maailman ihmisiä, vaan molemmat olivat adventtikirkkoon kastettu ja liitetty.

        Varmaan on noin käynyt. Valitettavasti tuota samaa tapahtuu kaikissa uskon suunnissa
        Sanoohan Jeesus,että harva sinne taivaaseen menee. Jeesus näkee sydämen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan on noin käynyt. Valitettavasti tuota samaa tapahtuu kaikissa uskon suunnissa
        Sanoohan Jeesus,että harva sinne taivaaseen menee. Jeesus näkee sydämen.

        Mikä siinä naisessa on niin erinomaista, että sen kanssa pitää elää yhdessä?
        Ei luonnossakaan urokset ole naaraan kanssa muuta kuin parittelutarkoituksessa. Uros vaihtaa partneria aina uuteen ja vaihtelu se on se, mikä virkistää ja pitää nuorekkaana ja viriilinä.
        Mitä se vakinainen nainen sinulle tarjoaa sellaista, että siihen yhteen pitää jämähtää vuosiksi? Ei naisesta itseasiassa ole osaavalle miehelle mitään apua missään.
        Itse minäkin teen ruuat, siivoan, käyn kaupassa ja hoidan kaikki muutkin asiat paremmin kuin moni nainen. Avuttomat luuserit ne elää saman akan kanssa koko ajan. Mihin minä naista tarvitsen mukamas apuna? Naiset yleensä ovat vain jaloissa ja sotkevat, eivätkä siivoa omia jälkiäänkään.
        Jos sitten alkaa tekemään mieli seksiä, niin siihen riittää vallan hyvin vaikka naimisissa oleva luotettava nainen, joka haluaa vaihtelua tylsään avioelämäänsä. Muutama tunti touhua hänen kanssaan ja molemmat on tyytyväisiä.


      • Anonyymi

        "Talo valmistui aikanaan ja nainen tietysti halusi, että se tulisi hänen nimelleen ja hän hoitaisi muutenkin perheen talousasiat, koska oli sihteerinä työssään tottunut siihen. Mies tietysti suostui nuorikkonsa vaatimuksiin, koska oli ilmeisen kirjaimellisesti naisensa tossun alla."

        Kuka on niin tyhmä, että laittaa rakentamansa ja rahoittamansa talon kokonaan toisen nimiin?
        50%/50% olis vielä jotain järkeä.

        Ja eikös erotessa omaisuus mene puoliksi, ellei ole tehty avioehtoa, joten miten talo saattoi jäädä kokonaan vaimolle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä naisessa on niin erinomaista, että sen kanssa pitää elää yhdessä?
        Ei luonnossakaan urokset ole naaraan kanssa muuta kuin parittelutarkoituksessa. Uros vaihtaa partneria aina uuteen ja vaihtelu se on se, mikä virkistää ja pitää nuorekkaana ja viriilinä.
        Mitä se vakinainen nainen sinulle tarjoaa sellaista, että siihen yhteen pitää jämähtää vuosiksi? Ei naisesta itseasiassa ole osaavalle miehelle mitään apua missään.
        Itse minäkin teen ruuat, siivoan, käyn kaupassa ja hoidan kaikki muutkin asiat paremmin kuin moni nainen. Avuttomat luuserit ne elää saman akan kanssa koko ajan. Mihin minä naista tarvitsen mukamas apuna? Naiset yleensä ovat vain jaloissa ja sotkevat, eivätkä siivoa omia jälkiäänkään.
        Jos sitten alkaa tekemään mieli seksiä, niin siihen riittää vallan hyvin vaikka naimisissa oleva luotettava nainen, joka haluaa vaihtelua tylsään avioelämäänsä. Muutama tunti touhua hänen kanssaan ja molemmat on tyytyväisiä.

        Mene hoitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan on noin käynyt. Valitettavasti tuota samaa tapahtuu kaikissa uskon suunnissa
        Sanoohan Jeesus,että harva sinne taivaaseen menee. Jeesus näkee sydämen.

        Vastasyntyneen sydän on puhdas rasvasta. Heti iän karttuessa alkaa pumppu rasvoittua.
        Rappioalkoholistien sydän ja verisuonet saattavat olla vailla plakkia ja ylimääräistä silavaa. Ruumiinavauksissa tällaista on nähty.
        Näin anatomian kirjoissa kerrotaan.


      • Anonyymi

        Sama laulu. Mutta moneen pesään, sinne pesiytyy sielultaan ihmisiä, kuten Kelan virkailioihinkin. Heistä taannoin eräs virkanainen näki naapurini perinnön, mitä hän peri sisarensa kanssa <Oulusta.
        Kas, kas, kun tämä luterilainen sai ystävänaisen, kihlat ja ostatti asuntoonsa arvokalusteet ja auton jne. Eli kun se sielu ei näy päällepäin, näitä naisissakin voi olla sokeita luonnehäiriöisiä, vaikka <kelan kentällä. Asia on senverran vanha ja tuo nainen on eronnut vuosia sitten kihlausliitosta, onpa jopa halunnut anteeksi annon ja uudelleen pääsyä hänen yhteyteen.

        Ei onnistunut. Eli tuskin siinä kelaa voi syyttää, tai sinä kirkkoasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tämä ole adventismia käsittelevä palsta? Kai täällä voi tuoda esiin tapauksia, jotka liittyvät adventtikirkkoon?
        Eivät he olleet maailman ihmisiä, vaan molemmat olivat adventtikirkkoon kastettu ja liitetty.

        suomalaisuuteenkin kuuluu paljon ikäviä asioita. >pitäisikö sinua niistä syyllistää.
        Taitaa tulla sellainen vuori, että ala käsittää syyllistämisestä sen, että ketä se syy koskee.
        Eiköhän siinä tekijä kanna omaa kuoemaansa.
        PERI- synnittäjät evl- lutissa panevat asiat Adamin viitan suojiin, mikä ongelmoittaa asian.
        Käy siellä lapsikasteen- korvauskasteella, niin käsität heidän opetuksen kautta ongelmaasi purkamistien. Hokaat myös oman perisyntisyytesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suomalaisuuteenkin kuuluu paljon ikäviä asioita. >pitäisikö sinua niistä syyllistää.
        Taitaa tulla sellainen vuori, että ala käsittää syyllistämisestä sen, että ketä se syy koskee.
        Eiköhän siinä tekijä kanna omaa kuoemaansa.
        PERI- synnittäjät evl- lutissa panevat asiat Adamin viitan suojiin, mikä ongelmoittaa asian.
        Käy siellä lapsikasteen- korvauskasteella, niin käsität heidän opetuksen kautta ongelmaasi purkamistien. Hokaat myös oman perisyntisyytesi.

        "suomalaisuuteenkin kuuluu paljon ikäviä asioita. >pitäisikö sinua niistä syyllistää."

        Sinäkin syyllistät ihmisiä vain sen perusteella, etteivät usko kanssasi samalla tavalla. Ateistejakin syyllistät ja demonisoit vain sen perusteella, että ovat ateisteja, vaikka he puhuisivat aivan totta.


    • Anonyymi

      Adventtikirkko on hanakas haalimaan testamentteja.
      Kohderyhmänä varakkaat vanhukset.

      • Anonyymi

        Helluntaikirkko on samanlainen.


      • Anonyymi

        No mihin sitä kuoltuaan enää mitään omaisuuttaan tarvitsee.
        Jos joku haluaa omaisuutensa testamentata kirkon toimintaan, niin oma asiansahan se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mihin sitä kuoltuaan enää mitään omaisuuttaan tarvitsee.
        Jos joku haluaa omaisuutensa testamentata kirkon toimintaan, niin oma asiansahan se on.

        Lapset saattaisivat tarvita pientä perintöä enemmän.
        Kirkko ei osallistu millään tavalla hautauskuluihin. Tai sanoin väärin. Tuleehan sieltä pappi ja kukat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset saattaisivat tarvita pientä perintöä enemmän.
        Kirkko ei osallistu millään tavalla hautauskuluihin. Tai sanoin väärin. Tuleehan sieltä pappi ja kukat.

        Surullista.

        Voi vaan kuvitella, miltä niistä lapsista tuntuu, kun kirkko vie heidän perintönsä...

        Eikä tarvitse varmaan koskaan odottaa, että he tuntisivat vähääkään mitään sympatiaa tuollaista kirkkoa ja sen jäseniä kohtaan. Korkeintaan vihaa, katkeruutta ja inhoa.

        Mutta eipä se kirkkoa ja sen jäseniä taida kiinnostaa, sillä raha on niillä aina etusijalla ihmisiin nähden. Se on nähty.


      • Anonyymi

        Tätä testamenttikorttia heilutellaan esiin, kun sielu joka ei katsele <Juman Pyhyyttä, niin korttipelit ovat pelipöydän pelaajilla, mielestään se ässä hihassa.

        <Mutta kun ja koska tänään luen eri toimijoiden palstoilta - Punaisen Ristin sivuilta- kissakirppiksien viesteihin, niin he antavat ihmisille mahdollisuuden lahjoittaa testamentin kautta toimintaa.


    • Anonyymi

      Ihan hyvän pikku novellin aloittaja on urakoinut kirjoittaa.
      Ikävä kyllä, niin siihen on päässyt livahtamaan pieni asiavirhe, joka vie tarinasta uskottavuuden muutenkin.

      Siinä siis on kysymys adventistivanhemmista, mutta heidän hautajaisiaan koskien ""sanoin luterilaisen kirkon papillekin, että ei mitään jaarituksia, vaan kaikkein lyhimmän kaavan mukaan"".
      Luterilaisen kirkon papille?

      Ehehh-heh! Eihän lut.kirkon papit pidä mitään jaarituksia kenellekään muille kuin lut.kirkkoon kuuluville.

      • Anonyymi

        "Eihän lut.kirkon papit pidä mitään jaarituksia kenellekään muille kuin lut.kirkkoon kuuluville."

        Kyllä piti se pappi puuduttavan höpinän ainakin meidän isäukon hautajaisissa, vaikka isä ei kuulunut kuollessaan mihinkään kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön, koska oli jo kymmeniä vuosia sitten eronnut adventtikirkosta parin vuoden kirjoilla olonsa jälkeen. Houkuttelivat adventtikirkkoon papan kasteelle kertomalla, että ei niitä uskonasioita tarvitse ymmärtää ja voi siitä huolimatta liittyä kasteen kautta adventtikirkon jäseneksi ja sen tupakan polton pappa voi lopettaa sitten pikkuhiljaa kasteen jälkeen, kun aika on kypsä. Ei isävainaa lopettanut tupakan tuprutteluaan koskaan. Kuitenkin hän eli melkein 86 vuotiaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän lut.kirkon papit pidä mitään jaarituksia kenellekään muille kuin lut.kirkkoon kuuluville."

        Kyllä piti se pappi puuduttavan höpinän ainakin meidän isäukon hautajaisissa, vaikka isä ei kuulunut kuollessaan mihinkään kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön, koska oli jo kymmeniä vuosia sitten eronnut adventtikirkosta parin vuoden kirjoilla olonsa jälkeen. Houkuttelivat adventtikirkkoon papan kasteelle kertomalla, että ei niitä uskonasioita tarvitse ymmärtää ja voi siitä huolimatta liittyä kasteen kautta adventtikirkon jäseneksi ja sen tupakan polton pappa voi lopettaa sitten pikkuhiljaa kasteen jälkeen, kun aika on kypsä. Ei isävainaa lopettanut tupakan tuprutteluaan koskaan. Kuitenkin hän eli melkein 86 vuotiaaksi.

        Papeilla on minuuttiliksa hautajaisissa ja häissä. Kyllä ne silloin puhuu aina pitempään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eihän lut.kirkon papit pidä mitään jaarituksia kenellekään muille kuin lut.kirkkoon kuuluville."

        Kyllä piti se pappi puuduttavan höpinän ainakin meidän isäukon hautajaisissa, vaikka isä ei kuulunut kuollessaan mihinkään kirkkoon tai uskonnolliseen yhteisöön, koska oli jo kymmeniä vuosia sitten eronnut adventtikirkosta parin vuoden kirjoilla olonsa jälkeen. Houkuttelivat adventtikirkkoon papan kasteelle kertomalla, että ei niitä uskonasioita tarvitse ymmärtää ja voi siitä huolimatta liittyä kasteen kautta adventtikirkon jäseneksi ja sen tupakan polton pappa voi lopettaa sitten pikkuhiljaa kasteen jälkeen, kun aika on kypsä. Ei isävainaa lopettanut tupakan tuprutteluaan koskaan. Kuitenkin hän eli melkein 86 vuotiaaksi.

        Ja ilmeisesti kuoli jumalattomana ilman toivoa pelastuksesta ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ilmeisesti kuoli jumalattomana ilman toivoa pelastuksesta ...

        Jos kertoisit miten sitä aikaa siellä Pelastuksessa kulutetaan.
        Sitähän on niin saatanasti.


    • Anonyymi

      "Millaista se on ollut?"
      Kommentoin vain yhdellä sanalla: "Helvetillistä".

      • Anonyymi

        Höpöhöpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö.

        Olet tyypillinen uskonlahkon aivo-orja. Olet tosiaan se 'höpöhöpö', jolta on aivot anastettu lahkosi toimesta, eikä sinne sinun tyhjään kalloosi ole jäänyt muuta sanaa kuin tuo 'höpöhöpö', joka on sinun ainoa kaverisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tyypillinen uskonlahkon aivo-orja. Olet tosiaan se 'höpöhöpö', jolta on aivot anastettu lahkosi toimesta, eikä sinne sinun tyhjään kalloosi ole jäänyt muuta sanaa kuin tuo 'höpöhöpö', joka on sinun ainoa kaverisi.

        Meitä tyhjän höpöttäjiä on koko adventtikirkko täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meitä tyhjän höpöttäjiä on koko adventtikirkko täynnä.

        Noo et sinä taida kaikkia advareita tuntea vai ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tyypillinen uskonlahkon aivo-orja. Olet tosiaan se 'höpöhöpö', jolta on aivot anastettu lahkosi toimesta, eikä sinne sinun tyhjään kalloosi ole jäänyt muuta sanaa kuin tuo 'höpöhöpö', joka on sinun ainoa kaverisi.

        Höpöhöpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet tyypillinen uskonlahkon aivo-orja. Olet tosiaan se 'höpöhöpö', jolta on aivot anastettu lahkosi toimesta, eikä sinne sinun tyhjään kalloosi ole jäänyt muuta sanaa kuin tuo 'höpöhöpö', joka on sinun ainoa kaverisi.

        Höpöhöpö.


    • Anonyymi

      "Millaista se on ollut?"

      Ahdasmielisen ankeaa ja masentavaa.
      Hyvä, että pääsin lopulta adventismista eroon.
      Eheytyminen pois adventismista oli elämäni paras kokemus.

      • Anonyymi

        Yksi hyvä piirre lahkoissa on. Jos muuten on vaikeaa päästä pukille ja löytää naimahaluista partneria, niin lahkojen piirissä ei ole mitään ongelmaa sen suhteen. Lahkoissa kun on opetettu, että iloista antajaa Jahvekin rakastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi hyvä piirre lahkoissa on. Jos muuten on vaikeaa päästä pukille ja löytää naimahaluista partneria, niin lahkojen piirissä ei ole mitään ongelmaa sen suhteen. Lahkoissa kun on opetettu, että iloista antajaa Jahvekin rakastaa.

        Millaista on olla ihminen, joka luulee olevansa 3000 vuotta sitten
        elänyt beduiini, joka asui teltassa ja oli lammaspaimen ja nykyään matkii häntä?
        Kysy adventistilta. Hän kyllä tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista on olla ihminen, joka luulee olevansa 3000 vuotta sitten
        elänyt beduiini, joka asui teltassa ja oli lammaspaimen ja nykyään matkii häntä?
        Kysy adventistilta. Hän kyllä tietää.

        Olet säälittävä tapaus.


      • Anonyymi

        Olen sikäli onnekas, että synnyin leppoisaan ja myös muita kuin adventisteja arvostavaan adventistiperheeseen, ja olen aina pitänyt sitä normaalina adventismina. Surullista on tietenkin se, että joku syntyy fundamentalistiperheeseen riippumatta siitä onko fundamentalismi adventistista, luterilaista, helluntailaista, JTläistä, ateistista, islamilaista hindulaista, ekosellaista tai mitä tahansa aatteellista jyrkkyyttå. Eihän ankaran lakihenkinen ja tuomitseva asenne ole mukava kasvuympäristö. Valitettavasti fundamentalismismi maailmassa taitaa olla pahenemaan päin.

        Adventtikirkon osalta kehitys on mennyt vastakkaiseen seuuntaan ja fundamentalisteja täällä Suomessa on nykyään vain pieni vähemmistö. Viimeisen runsaan kymmenen vuoden aikana kirkon amerikkalainen johto on toki tehnyt parhaansa kääntääkseen suunnan takaisin fundamentalistisuuden suuntaan. Onneksi Suomikin kuuluu sellaiseen kirkon osastoon, joka ei ole Amerikasta tulleille ukaaseille lämmennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen sikäli onnekas, että synnyin leppoisaan ja myös muita kuin adventisteja arvostavaan adventistiperheeseen, ja olen aina pitänyt sitä normaalina adventismina. Surullista on tietenkin se, että joku syntyy fundamentalistiperheeseen riippumatta siitä onko fundamentalismi adventistista, luterilaista, helluntailaista, JTläistä, ateistista, islamilaista hindulaista, ekosellaista tai mitä tahansa aatteellista jyrkkyyttå. Eihän ankaran lakihenkinen ja tuomitseva asenne ole mukava kasvuympäristö. Valitettavasti fundamentalismismi maailmassa taitaa olla pahenemaan päin.

        Adventtikirkon osalta kehitys on mennyt vastakkaiseen seuuntaan ja fundamentalisteja täällä Suomessa on nykyään vain pieni vähemmistö. Viimeisen runsaan kymmenen vuoden aikana kirkon amerikkalainen johto on toki tehnyt parhaansa kääntääkseen suunnan takaisin fundamentalistisuuden suuntaan. Onneksi Suomikin kuuluu sellaiseen kirkon osastoon, joka ei ole Amerikasta tulleille ukaaseille lämmennyt.

        No eivät kaikki siellä Amerikassakaan fundamentalisteja ole, ei edes kirkon johdossa.


    • Anonyymi

      Kyllä se raamattu paljon kertoo lampaankasvatuksesta.
      Eipä puhu kainaloista eikä porsaan kasvattamoista, eikä myöskään turkistarhaamoista.
      Ei profeetat unissaan nähneet mitä tuleman piti.

      • Anonyymi

        "Eipä puhu kainaloista eikä porsaan kasvattamoista..."

        Kyllä raamatussa monestikin mainitaan possujen kasvatuksesta.
        Eräässä tarinassa tuhlaajapoika oli sikopaimenena, eikä saanut syödä edes sioille tarkoitettuja ruokia.
        Toisessa tarinassa Jeesus ajoi riivaajat sikalaumaan, jotka siat syöksyivät jyrkänteeltä alas mereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eipä puhu kainaloista eikä porsaan kasvattamoista..."

        Kyllä raamatussa monestikin mainitaan possujen kasvatuksesta.
        Eräässä tarinassa tuhlaajapoika oli sikopaimenena, eikä saanut syödä edes sioille tarkoitettuja ruokia.
        Toisessa tarinassa Jeesus ajoi riivaajat sikalaumaan, jotka siat syöksyivät jyrkänteeltä alas mereen.

        Ihmisellä ei ole paskankaan arvoa, kun hän on jonkun lahkon kusettama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä ei ole paskankaan arvoa, kun hän on jonkun lahkon kusettama.

        Adventtikirkko on USA:sta lähtöisin oleva kultti.
        Sen tehtävä on kerätä herkkäuskoisilta mallista mammonaa mahdollisimman paljon kultin valtaapitävien taskujen täytteeksi. Mitään muuta tehtävää ei sillä ole, koska kultin keskushallinnon toiminta USA:ssa perustuu yksinomaan liiketoimintaan ja rahallisen tuloksen maksimointiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Adventtikirkko on USA:sta lähtöisin oleva kultti.
        Sen tehtävä on kerätä herkkäuskoisilta mallista mammonaa mahdollisimman paljon kultin valtaapitävien taskujen täytteeksi. Mitään muuta tehtävää ei sillä ole, koska kultin keskushallinnon toiminta USA:ssa perustuu yksinomaan liiketoimintaan ja rahallisen tuloksen maksimointiin.

        "Millaista se on ollut?"
        Ahdistavaa petosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Millaista se on ollut?"
        Ahdistavaa petosta.

        Tuttavan perheessä - kuuluvat kansankirkkoon, pistävät tv.n ohjelmia kiinni jopa lastenohjelmia, kun ne ahdistavat, tai jättävät väärän pelon sydämeen.
        Kiroilut, haureudenkyulvöt jne. nekin ohjelmat pitävät tämänperheen telkun kiinni. Heitä ei kiinnosta tämän maailman henki, mitä tälläkin palstalla pari aktiivista demonilegio kirjoittaa ajasta toiseen.

        Kertaan sanomani, kun tuossa oli isossa hotellissa pakolaisia ja sellainen yleisökirjoituspommitus, johon viranomainenkin kiinnostui tutkimaan, rikottiin lakia.
        Kas, kas, kun kirjoitusten legio- tapauksen takaa löytyikin vain yksi nainen, joka tehtaili lainvastaista viestintää.

        Niin, paljon ÄÄNTÄ - täälläkin parin kirjoittajan luettona veisaamassa.

        Ikävä vain, että kylvävät oman kuolemansa siemenen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä ei ole paskankaan arvoa, kun hän on jonkun lahkon kusettama.

        Rikas koti, köyhä koti - Kahvia ja kukkia
        20:00 - 20:58

        LIV
        Kahvia ja kukkia. Yksinhuoltajaäiti Geri on kuin perhonen, joka liitelee työpaikasta ja mielenkiinnonkohteesta toiseen.

        Debi puolestaan toteuttaa jokaisen saamansa idean täysillä, mikä näkyy pankkitilin saldossa. Englantilainen realitysarja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisellä ei ole paskankaan arvoa, kun hän on jonkun lahkon kusettama.

        Höpöhöpö.


    • Anonyymi

      Tutkiva tuomio ihan hirvittää.
      Tuhat vuotta odotellaan ilman ruokaa ja juomaa.
      Sitten Johtaja päättää tuleeko kruuna vaiko klaava.

      • Anonyymi

        Kuka Johtaja sellasta muka päättää?

        Ei ole yksikään Johtaja ilmoittanut päättävänsä yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka Johtaja sellasta muka päättää?

        Ei ole yksikään Johtaja ilmoittanut päättävänsä yhtään mitään.

        Sana kertoo siitä sydämen kauhistuksesta kun langetaan <Jumalan eteen, ilman iankaikkisen elämän armolahjaa, vaan on putinilaisittain pommitettu elämänkenttää.


      • Anonyymi

        Missäs lukee niin, että joku ihminen eläisi maapallolla 1000 vuotta. Ihmisen elin ikäkin on vain max 120 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäs lukee niin, että joku ihminen eläisi maapallolla 1000 vuotta. Ihmisen elin ikäkin on vain max 120 vuotta.

        Minä olen jo elänyt lähes 1000 vuotta.
        Noin 1000 vuotta sitten elelin Afrikan savannilla hyeenana.
        Noin 1000 vuoden aikana olen ollut monessa eri muodossa ihmisenä, eläimenä ja jopa matelijana. Olen nähnyt kaiken menneisyyteni yöllisissä näyssinä, joita olen saanut itse taivaan Jumalalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sana kertoo siitä sydämen kauhistuksesta kun langetaan <Jumalan eteen, ilman iankaikkisen elämän armolahjaa, vaan on putinilaisittain pommitettu elämänkenttää.

        "Sana kertoo siitä..."

        Mikä sana? Omasiko?

        Mikään Jumala ei ole koskaan missään millään tavalla ilmoittanut Raamatun olevan hänen sanaansa. Edes Raamattu ei todista Raamatun olevan Jumalan sanaa.

        Ainoastaan katoliset kirkkoisät, jotka Pyhän Hengen johtamina (vai liekö sittenkin oman Pahan henkensä...) sen Valittujen Palojen -kirjan "oikeine" kirjoituksineen kokosivat väittivät niin ja tätä heidän sanaansa aivopesty kristikansa papukaijana hokee vuosisata toisensa perään ilman pienintäkään kritiikkiä ja epäilystä sen todenperäisyydestä.

        No kirkkoisät olivat vallanhimoisia, ahneita ja valehtelevia murhamiehiä, joten eipä heidän sanaansa paljon ole luottamista. Onhan se paavikin oman todistuksensa mukaan Jeesuksen sijainen täällä maan päällä ja se on kristikansalle riittävä todiste Raamatunkin jumalallisesta alkuperästä, koska muutahan todistetta ei ole.

        "vaan on putinilaisittain pommitettu elämänkenttää."

        No putin ei ole kansanmurhaa ryöstämisineen keksinyt, vaan jo sieltä Raamatusta löytyy hyvät ohjeet siihen, miten vääräuskoisista tulee hankkiutua eroon.

        1. Sam. 15:3
        Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"

        Ihmetyttää vaan, kun se Jahve olisi voinut yhdellä sanalla tuhota ne pakanakansat, niin miksi hän vaati omaa kansaansa tahrimaan kätensä näiden vereen?

        Eikö tällainen ihmisten ja eläinten...varsinkin lasten ja imeväisten...silmitön lahtaaminen saastuta ja traumatisoi tappajan loppuiäksi ? Siis normaalin ihmisen, psykopaatithan ovat asia erikseen...Joten mikä jumalallinen viisaus tämänkin takana oli? Ja miksi eläimetkin piti tappaa vai olivatko nekin vääräuskoisia?

        Ja nyt se Jahve sitten tuomitsee kaikenlaisen väkivallan ja kehottaa kääntämään toisenkin poskensa pahantekijöille ja rukoilemaan näiden puolesta??!!!

        Tulee ihan mieleen, että kärsiikö tämä "muuttumaton" Jumala psykopatiasta ja nauttii, kun saa rakkaat lapsensa sekaisin tällaisella ristiriitaisella kaksoisviestinnällään, joka on ominaista juuri narsisteille?

        Vai olisiko yksinkertaisesti kyse ihmismielen tuotoksista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sana kertoo siitä..."

        Mikä sana? Omasiko?

        Mikään Jumala ei ole koskaan missään millään tavalla ilmoittanut Raamatun olevan hänen sanaansa. Edes Raamattu ei todista Raamatun olevan Jumalan sanaa.

        Ainoastaan katoliset kirkkoisät, jotka Pyhän Hengen johtamina (vai liekö sittenkin oman Pahan henkensä...) sen Valittujen Palojen -kirjan "oikeine" kirjoituksineen kokosivat väittivät niin ja tätä heidän sanaansa aivopesty kristikansa papukaijana hokee vuosisata toisensa perään ilman pienintäkään kritiikkiä ja epäilystä sen todenperäisyydestä.

        No kirkkoisät olivat vallanhimoisia, ahneita ja valehtelevia murhamiehiä, joten eipä heidän sanaansa paljon ole luottamista. Onhan se paavikin oman todistuksensa mukaan Jeesuksen sijainen täällä maan päällä ja se on kristikansalle riittävä todiste Raamatunkin jumalallisesta alkuperästä, koska muutahan todistetta ei ole.

        "vaan on putinilaisittain pommitettu elämänkenttää."

        No putin ei ole kansanmurhaa ryöstämisineen keksinyt, vaan jo sieltä Raamatusta löytyy hyvät ohjeet siihen, miten vääräuskoisista tulee hankkiutua eroon.

        1. Sam. 15:3
        Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"

        Ihmetyttää vaan, kun se Jahve olisi voinut yhdellä sanalla tuhota ne pakanakansat, niin miksi hän vaati omaa kansaansa tahrimaan kätensä näiden vereen?

        Eikö tällainen ihmisten ja eläinten...varsinkin lasten ja imeväisten...silmitön lahtaaminen saastuta ja traumatisoi tappajan loppuiäksi ? Siis normaalin ihmisen, psykopaatithan ovat asia erikseen...Joten mikä jumalallinen viisaus tämänkin takana oli? Ja miksi eläimetkin piti tappaa vai olivatko nekin vääräuskoisia?

        Ja nyt se Jahve sitten tuomitsee kaikenlaisen väkivallan ja kehottaa kääntämään toisenkin poskensa pahantekijöille ja rukoilemaan näiden puolesta??!!!

        Tulee ihan mieleen, että kärsiikö tämä "muuttumaton" Jumala psykopatiasta ja nauttii, kun saa rakkaat lapsensa sekaisin tällaisella ristiriitaisella kaksoisviestinnällään, joka on ominaista juuri narsisteille?

        Vai olisiko yksinkertaisesti kyse ihmismielen tuotoksista...

        Oletko unohtanut jotakin ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko unohtanut jotakin ?

        No eipä tule nyt mieleen...


      • Anonyymi

        Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä tutkivasta tuomiosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ei ole kyllä mitään käsitystä tutkivasta tuomiosta.

        Ja miten se liittyy mihin?


    • Anonyymi

      Aloittajalle sanon vain, että kiitos Herralle adventismista.

      • Anonyymi

        Anteeksi kirjoitusvirhe. Lauseen piti kuulua seuraavasti:
        "Aloittajalle sanon vain, että kiitos ahneille Herroille adventismista."


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      297
      6844
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      65
      2069
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1797
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1287
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1257
    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1190
    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1156
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      54
      1066
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1031
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      982
    Aihe