Ihan kuin eivät olisi aitoja.
Aito-kristittyjä
Aito-heyeroja
Aito-kristittyjä
Aito-heyeroja
Mikä tarve on "heteroilla" pohtia homoja?
Anonyymi-ap
31363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei mikään mutta yleisesti synti on synti ja synnin kannattaja on iljettävä joka tuomionsa ansaitsee. Homot eivät ole mitenkään mielenkiintoisia yhdenkään heteron mielestä. Enemmän ehkä epämiellyttäviä ja vähemmän mielenkiintoa herättäviä.
Taisi sun aloitus mennä päin sementtiä?
Mielenkiintoa riittää.
Lahkopölvästiä syntisempää ihmistä saa etsimällä etsiä, eikä löydä.
Eikä homon mielestä kukaan hetero ole mielenkiintoinen.
Ei kai noin jyrkästi voi ajatella?
Jarillakin aina sama paita,
No onhan se hyvinkin tavallista ja luontaista pohtia toisissa olevia vikoja ja toisten huonoutta. Ja sellaista vikaa ja huonoutta nämä aitolaiset näkevät homoissa, homoudessa, homostelussa, homobaareissa, homovaatteissa, homomusiikissa, homomainoksissa ja ylessä.
Tarkennus: me aitolaiset näemme vikoja ja huonoutta aina toisissa mutta emmem koskaan itsessämme joka on täydellisesti kieroutunut todellisuuteen jumalharhojen kautta. Olemme siis täydellisiä ja eläviä esimerkkejä Dunning–Kruger-efektin toteutumisesta ja sen lisäksi vielä ylpeitä siitä! Amen!
Kristitty puolustaa vähemmistöjä, myös niitä, joihin itse ei kuulu.
Puolustamme myös heitä. Jo maamme tulotasaus tuo mustalaisille huikeasti paremmat olot kuin lapsuudessani 40-luvulla, jolloin ei jaettu juuri mitään avustusta. Mustalaiset saavat saman kuin muutkin.
HALLOO???
Mihin se katosi?
Mustaan aukkoon?
🤩
Homous on vastenmielistä ja kummallista. Aivan kuin oma keho olisi kiihoittava. Siinä on jotain hyvin narsistista ja kehittymätöntä. Vain mies tuo esille naiseuden ja nainen tuo esille miehuuden. Muutoin on neutriutta.
Pääasia on vaikutus sinussa 😁
Ne pohtijat eivät itsekään ole heteroja vaan jotain muuta, mahd. homoja tmv.
Itseäni ei homojen omat tekemiset noin yleisestiottaen kiinnosta.
Sen verran olen täällä ottanut heihin kantaa, että pyrkinyt pikemminkin hillitsemään noiden (jopa kristityiksikin tekeytyvien) kaappihomojen vihan ja pilkan purkauksia esim. turrea, myös esim. ateisteja kohtaan.
Meissä kussakin on se henki / henkivalta kuin on. Kristuksen (vaikuttama) henki ei pilkkaa, nauraa, alenna ja alista keitään.
Ei terve ihminen mellasta ja hyökkää muita vastaan, etenkään ilman perusteltua syytä (kuten esim. ilmiselvä rikollisuus). Mutta muita syytellessä on sitten velvollisuus kertoa myös KOKO totuus.
Jumalaton maailma on se mikä on. Me kristityt emme voi, emmekä saakaan pakolla pyrkiä sitä itseään muuttamaan. Jumalan toiminta ei ole väkivaltaista, vaan rauhan kutsua. Jumala kutsuu, ketä Itse haluaa kutsua. Hän myös Itse vaikuttaa kaiken muunkin siihen liittyvän. Jos Jumalan kutsua ei jonkun kohdalla ole, kristitty ei saa Jumalan omaa valintaa halveksien, heittäytyä kuin itse jumalaksi Jumalan paikalle. Tällainen on Luciferin toimintaa!
Kristityn tulisi kunnioittaa Jumalaa, Hänen tahtoaan ja maailmaansa. Kristittyhän elää jo Taivaassa / Taivaan esikartanossa maan päällä, eli Jumalan Valtakunnassa. Kristityksi itseään väittävältä siis velvoitetaan tähän kuuluvaa, pyhää ja teokraattista = Jumala-johtoista, monarkistista käytöstä.
Tarve ajatella vähemmistön kannalta syntyy lähimmäisenrakkaudesta. Fundamentalistille lähimmäisenrakkaus on yhtä absurdi, kuin psykopaatille empatia.
Entä vähemmistöt?
Kunnioittavatko he enemmistöjen kantaa?
Demokratia on enemmistövaltaa.
Ei vähemmistöjen harvainvaltaa.
Kristityn ei tule ajatella, tekeekö joku laadukkaan palveluksen, joka tulee palkita vastalahjalla, vaan rakastaa lähimmäistään. Fundamentalistinen kaupankäynti ei ole kristillisen mielen tuote.
Tyrannisoiva enemmistö valta Iranissa?
Se on kuitenkin heillä enemmistön valitsema elämäntapa.
Heillä on siihen oikeus.
He itse eivät kutsu sitä tyranniaksi.
Sinä kutsut. Et suvaitse toisinajattelua.
En minä ole muslimi, mutta suvaitsen heidän elämäntapansa, siellä missä tuo itämainen kulttuuri on vallalla. Suomeen se ei kuulu.
Enemmistö Suomessa edustaa muuta, suomalaista ajattelua.
Meillekin kuuluu tämä oikeus.
Eikös tällainen ole demokraattista ajattelua?
Fundamentalisti en ole.
Kun syytätte ihmistä, syyttäkää edes siitä mitä hän todella on ja on tehnyt, ei siitä (- vaikka niin mieli tekisi! -), mitä hän ei ole tehnyt. Näin toimii / pitäisi toimia, länsimainen oikeuslaitos.
OK
Kristittyjen sortaminen kyllä sopii minullekin.
Nyt vedit tuohon mukaan "kristittyjen sortamisen, joka sopii sinulle-kin"?
Et ed. viestissäsi maininnut mitään tuollaista, eikä minulle sovi kenenkään sortaminen.
Et näytä ollenkaan pysyvän asiassa. Syytät juuri toista (minua) sellaisesta, johon hän ei ole syyllinen.
Oletko ateisti? Ja kannatat siis myös muslimien mahd. harjoittamaa "kristittyjen sortamista"?
Tuohan onkin ollut itseasiassa se pääsyy, miksi olette (demarit ja vihreät) tunteneet niin suurta halua saada Suomeen "maahanmuuttajia", nimenomaan kristinuskon vastaisista maista ja kulttuureista. Ette te itse "pakolaisista" ole koskaan piitanneet. Ihmishenkihän ei ateisteille ole minkään arvoinen. Pienten lasten / vauvojen murhat on käyneet teiltä, ateistisissa maissa aina kepeästi.
Tämän hurskastelunne todellisen laidan moni suomalainen (esim. itse) tajusi jo alun alkaenkin.
Halloo
Muslimit alistaen sortavat kristittyjä.
Singulariteettiin putosi.
Mikä tarve pasifisteilla on pohtia sotaa?
Mikä tarve feministeillä on pohtia miehiä?
Viha? Viha sitä kohtaan, jota ei itse edusta.
> Mikä tarve on "heteroilla" pohtia homoja?
Asiaa helpottaisi ehkä, jos sille ei olisi omistettu kokonasta kuukautta, eikä muutenkaan tuputettaisi joka paikassa. Suurin osa ihmisistä ei tulisi todennäköisesti koskaan edes ajatelleeksi asiaa.
Tiedät toisten asenteet.
😁
Katosi pois.
Minulle ei ole tuputettu homoja missään, saati että joka paikassa.
Asiaa.
mikä oikeus on ihmisen pohtia ympäristöään 🤣