No nyt on tullut järkeä touhuun

Näin sitä pitää menetellä tuon alkukantaisen ja härskin kirjan kanssa: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c946aff9-9a09-4526-8ce4-4d242f6d8e49
32300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Uskonnollisessa valtiossa tuo on mahdollista.
Miksi ei meillä?
Amerikkahan on länsimaiden uskonnollisin valtio.
Varma Tieto

Äänestä
  • Olisiko syynä kun täällä vain tongitaan ulosteita ja haistellaan pieruja.
    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Olisiko syynä kun täällä vain tongitaan ulosteita ja haistellaan pieruja.
    Varma Tieto

    Siltähän se henki vahvasti tuoksahtaa, koska on paskapuhetta.
    Uskovaisten oma vika.

    Äänestä

  • 🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

    ❤️ ­­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17881264j

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

No nyt ei ole ollut Davisin piirikunnassa Raamatun lukemisessa mukana Pyhä Henki eli Notruescotsman, rusinoiden poiminta ja Mortonin demoni. Saatanan kanssa on luettu Raamattua ja nyt se on kielletty. Voi harmin paikka 🤣

Äänestä
  • Siltä vaikuttaa. Huomasit varmaan että ehdotuksen oli tehnyt paikallinen koulupiiri. Näin voidaan toimia sekulaarisessa valtiossa. Yksityiskouluissa sitten luetaan Raamattua mormonien mukaan he kun ovat vahvoja Utahissa. Valtion kouluissa Raamatut roskiin.

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Raamattuvyöhykkeellä kulutetaan eniten pornoa. Ilmeisesti Raamatun tarinoiden kiihottamina haetaan netistä lisää pornoa.

    Our multivariate findings indicate that higher percentages of Evangelical Protestants, theists, and biblical literalists in a state predict higher frequencies of searching for porn, as do higher church attendance rates. Conversely, higher percentages of religiously unaffiliated persons in a state predict lower frequencies of searching for porn.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28276941/

    Äänestä

  • ”…haureelliset (pornon harjoittajat) eivät ole Uuden testamentin mukaan aitoja Jumalan lapsia eivätkä peri Jumalan valtakuntaa.”

    Olet siis sitä mieltä, että ateistisissa osavaltioissa on enemmän aitoja Jumalan lapsia kuin Raamattuvyöhykkeellä? Vähän niin kuin se, että Uusi-Seelanti ja Suomi ovat maailman islamistisimpia valtioita 😂

    Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    ”…haureelliset (pornon harjoittajat) eivät ole Uuden testamentin mukaan aitoja Jumalan lapsia eivätkä peri Jumalan valtakuntaa.”

    Olet siis sitä mieltä, että ateistisissa osavaltioissa on enemmän aitoja Jumalan lapsia kuin Raamattuvyöhykkeellä? Vähän niin kuin se, että Uusi-Seelanti ja Suomi ovat maailman islamistisimpia valtioita 😂

    Aitoja Jumalan lapsia on kutakuinkin yhtä vähän kaikkialla.

    Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä, mutta nämähän ovat tunnetusti ateisteja: kirkon jäsenistä esim. Suomessa varmaan yli puolet on jo ateisteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aitoja Jumalan lapsia on kutakuinkin yhtä vähän kaikkialla.

    Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä, mutta nämähän ovat tunnetusti ateisteja: kirkon jäsenistä esim. Suomessa varmaan yli puolet on jo ateisteja.

    ”Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä, mutta nämähän ovat tunnetusti ateisteja…”

    Mutta julkiateistisilla alueilla katsotaan vähemmän pornoa. Kirkolla on siis huono vaikutus moraaliin.

    Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    ”Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä, mutta nämähän ovat tunnetusti ateisteja…”

    Mutta julkiateistisilla alueilla katsotaan vähemmän pornoa. Kirkolla on siis huono vaikutus moraaliin.

    Miten kirkolla voi olla huono vaikutus moraaliin, kun se tuomitsee väkivallan ja pornon, ja kieltää sitä katsomasta?

    Tuohan on yhtä typerää kuin sanoa, että Suomen lailla ja asetuksilla on huono vaikutus moraaliin, koska se tuomitsee murhat ja varkaudet.

    Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    ”Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä, mutta nämähän ovat tunnetusti ateisteja…”

    Mutta julkiateistisilla alueilla katsotaan vähemmän pornoa. Kirkolla on siis huono vaikutus moraaliin.

    Julkiateistisia alueita ei ole olemassakaan muualla kuin entisessä Neuvostoliitossa ja Itä-blokin maissa, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

    Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    ”Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä, mutta nämähän ovat tunnetusti ateisteja…”

    Mutta julkiateistisilla alueilla katsotaan vähemmän pornoa. Kirkolla on siis huono vaikutus moraaliin.

    Utah on USA:n uskonnollisin osavaltio eikä siellä katsota lainkaan pornoa. :)

    https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/7dddf9f8-a8da-4847-ad3d-97a8482c3b58

    Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    ”Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä, mutta nämähän ovat tunnetusti ateisteja…”

    Mutta julkiateistisilla alueilla katsotaan vähemmän pornoa. Kirkolla on siis huono vaikutus moraaliin.

    Onko hyvä, että lapset katsovat pornoa ja väkivaltaviihdettä?

    Siitähän tässä pitäisi keskustella.

    Ateistien mielestä se on hyvää, tervettä ja normaalia. He toivovat entistä raaempaa väkivaltaa ja säväyttävämpää pornoa lapsille.

    Kristittyjen mielestä se on paha asia ja siksi pyrkivät estämään lasten pornon ja väkivaltaviihteen katselun.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Miten kirkolla voi olla huono vaikutus moraaliin, kun se tuomitsee väkivallan ja pornon, ja kieltää sitä katsomasta?

    Tuohan on yhtä typerää kuin sanoa, että Suomen lailla ja asetuksilla on huono vaikutus moraaliin, koska se tuomitsee murhat ja varkaudet.

    ”Miten kirkolla voi olla huono vaikutus moraaliin, kun se tuomitsee väkivallan ja pornon, ja kieltää sitä katsomasta?”

    Itsehän sanoit, että ”Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä…”

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Utah on USA:n uskonnollisin osavaltio eikä siellä katsota lainkaan pornoa. :)

    https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/7dddf9f8-a8da-4847-ad3d-97a8482c3b58

    ”Utah on USA:n uskonnollisin osavaltio eikä siellä katsota lainkaan pornoa. :)”

    Uutiswn mukaan utahilaiset ovat järkyttyneitä siitä, etteivät voi enää katsella pornoa 🤣

    Äänestä

  • Stronghist kirjoitti:

    ”Miten kirkolla voi olla huono vaikutus moraaliin, kun se tuomitsee väkivallan ja pornon, ja kieltää sitä katsomasta?”

    Itsehän sanoit, että ”Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä…”

    Mutta miten se voisi olla kirkon syy?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mutta miten se voisi olla kirkon syy?

    No selitä sinä. Sinähän tuon väitteen esitit: "Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä…”

    Äänestä


  • Stronghist kirjoitti:

    No selitä sinä. Sinähän tuon väitteen esitit: "Kirkon jäsenistä ilmeisesti suurempi osa katsoo pornoa kuin muista ihmisistä…”

    Kirkon jäsenistä vain pieni vähemmistö on uudestisyntyneitä kristittyjä, Jumalan lapsia. Jos tuo mainitsemasi tutkimus antaa oikean tuloksen, niin nämä tällaiset kirkon jäsenet katsovat enemmän pornoa kuin uskonnottomat ihmiset.

    Muslimimiehet ovat muuten pornon suurkuluttajia. Heitä tuskin on paljon Raamattuvyöhykkeellä, mutta tuollaisen väitteen televisiosta olen kuullut.

    Olisiko niin, että kun joku on nimellisesti kristitty tai muslimi, mutta ei ole Jumalan lapsi, niin hänelle pornon kielto vaikuttaa päinvastoin kuin Jumalan lapsiin ja niin katsoo pornoa paljon? Ja kun seksi livenä elävän partnerin kanssa on kiellettyä avioliiton ulkopuolella, niin se ajaa pornoon. Ateistit ja uskonnottomat saavat harjoittaa seksiä vapaasti miten tahtovat yksin tai seurassa, joten heillä ei ole yhtä suuria paineita. Arvelen tässä olevan syyn kirkon jäsenten ja muslimimiesten kovaan pornon käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kirkon jäsenistä vain pieni vähemmistö on uudestisyntyneitä kristittyjä, Jumalan lapsia. Jos tuo mainitsemasi tutkimus antaa oikean tuloksen, niin nämä tällaiset kirkon jäsenet katsovat enemmän pornoa kuin uskonnottomat ihmiset.

    Muslimimiehet ovat muuten pornon suurkuluttajia. Heitä tuskin on paljon Raamattuvyöhykkeellä, mutta tuollaisen väitteen televisiosta olen kuullut.

    Olisiko niin, että kun joku on nimellisesti kristitty tai muslimi, mutta ei ole Jumalan lapsi, niin hänelle pornon kielto vaikuttaa päinvastoin kuin Jumalan lapsiin ja niin katsoo pornoa paljon? Ja kun seksi livenä elävän partnerin kanssa on kiellettyä avioliiton ulkopuolella, niin se ajaa pornoon. Ateistit ja uskonnottomat saavat harjoittaa seksiä vapaasti miten tahtovat yksin tai seurassa, joten heillä ei ole yhtä suuria paineita. Arvelen tässä olevan syyn kirkon jäsenten ja muslimimiesten kovaan pornon käyttöön.

    Ei ole erikseen mitään "uudestisyntyneitä Jumalan lapsia", koska ei ole Jumalaakaan. On vain ihmisiä, jotka ottavat uskon asiat enemmän tosissaan kuin toiset ja ymmärtävät niitä myös toisistaan poikkeavalla tavalla.

    Tarkoitat "Jumalan lapsilla" tietenkin sellaisia ääripään uskovia, joita on mm. vapaissa suunnissa ja luterilaisissa herätysliikkeissä. Tuskinpa sielläkään kovin puhtaat jauhot on pornon katselussa... eiköhän nämä ole just niitä syntejä, joita uskovat toisilleen tunnustavat?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei ole erikseen mitään "uudestisyntyneitä Jumalan lapsia", koska ei ole Jumalaakaan. On vain ihmisiä, jotka ottavat uskon asiat enemmän tosissaan kuin toiset ja ymmärtävät niitä myös toisistaan poikkeavalla tavalla.

    Tarkoitat "Jumalan lapsilla" tietenkin sellaisia ääripään uskovia, joita on mm. vapaissa suunnissa ja luterilaisissa herätysliikkeissä. Tuskinpa sielläkään kovin puhtaat jauhot on pornon katselussa... eiköhän nämä ole just niitä syntejä, joita uskovat toisilleen tunnustavat?

    ... toisilleen tunnustavat ANTEEKSISAAMISEN TOIVOSSA.

    Eli tekevät toistuvasti samaa syntiä (katsovat pornoa)

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Kirkon jäsenistä vain pieni vähemmistö on uudestisyntyneitä kristittyjä, Jumalan lapsia. Jos tuo mainitsemasi tutkimus antaa oikean tuloksen, niin nämä tällaiset kirkon jäsenet katsovat enemmän pornoa kuin uskonnottomat ihmiset.

    Muslimimiehet ovat muuten pornon suurkuluttajia. Heitä tuskin on paljon Raamattuvyöhykkeellä, mutta tuollaisen väitteen televisiosta olen kuullut.

    Olisiko niin, että kun joku on nimellisesti kristitty tai muslimi, mutta ei ole Jumalan lapsi, niin hänelle pornon kielto vaikuttaa päinvastoin kuin Jumalan lapsiin ja niin katsoo pornoa paljon? Ja kun seksi livenä elävän partnerin kanssa on kiellettyä avioliiton ulkopuolella, niin se ajaa pornoon. Ateistit ja uskonnottomat saavat harjoittaa seksiä vapaasti miten tahtovat yksin tai seurassa, joten heillä ei ole yhtä suuria paineita. Arvelen tässä olevan syyn kirkon jäsenten ja muslimimiesten kovaan pornon käyttöön.

    ”Jos tuo mainitsemasi tutkimus antaa oikean tuloksen, niin nämä tällaiset kirkon jäsenet katsovat enemmän pornoa kuin uskonnottomat ihmiset.”

    Juurikin näin. Kristinusko saa ihmisen katsomaan enemmän pornoa. Ja älä huoli, kyllä ne uudestisyntyneetkin katsovat salaa pornoa kun Jumala ei näe ja oikein himot jyllää 😂

    Äänestä

Teistit sallivat edelleen lapsilleen väkivallan ja pornon, vaikka se on kielletty, ja hankkivat sitä heille. Aikuisille se on joka päivä viihdettä.

Raamattu kun sen sijaan ei ole edes viihdettä ja moni haaskaa elämänsä sen käyttämiseen lukemiseen tai levittämiseen.

Äänestä
  • "Raamattu kun sen sijaan ei ole edes viihdettä ja moni haaskaa elämänsä sen käyttämiseen lukemiseen tai levittämiseen."

    Tuo on niin totta. Lisäksi Raamattu tekee ihmisistä pahansuopia: kaikki pitää tuomita (paitsi heidät itsensä). Joutavaa ajanhaaskausta koko kristiusko!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Raamattu kun sen sijaan ei ole edes viihdettä ja moni haaskaa elämänsä sen käyttämiseen lukemiseen tai levittämiseen."

    Tuo on niin totta. Lisäksi Raamattu tekee ihmisistä pahansuopia: kaikki pitää tuomita (paitsi heidät itsensä). Joutavaa ajanhaaskausta koko kristiusko!

    Ilman kristinuskoa ateismi palsta kuolisi. Mitä sitten aloitettaisiin vastustaa?

    Varma Tieto

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ilman kristinuskoa ateismi palsta kuolisi. Mitä sitten aloitettaisiin vastustaa?

    Varma Tieto

    Sitten voitaisiin mennä talkoisiin polttelemaan Raamattuja. Samalla siinä voitaisiin grillailla makkaraa ja ottaa pari olutta. Ja piereskellä totta kai!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sitten voitaisiin mennä talkoisiin polttelemaan Raamattuja. Samalla siinä voitaisiin grillailla makkaraa ja ottaa pari olutta. Ja piereskellä totta kai!!!

    Oikea Raamattu on kirjoitettu kivitauluille. Ne eivät pala.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Raamattu kun sen sijaan ei ole edes viihdettä ja moni haaskaa elämänsä sen käyttämiseen lukemiseen tai levittämiseen."

    Tuo on niin totta. Lisäksi Raamattu tekee ihmisistä pahansuopia: kaikki pitää tuomita (paitsi heidät itsensä). Joutavaa ajanhaaskausta koko kristiusko!

    Nuorista vain 16 % uskoo Jumalaan
    Raamattua ei kukaan lue
    Missä maailmassa palstan ateistit elävät kun väittävät uskovaisten tekevän sitä ja tätä. Itse en edes tunne uskovaisia nykyään.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Oikea Raamattu on kirjoitettu kivitauluille. Ne eivät pala.

    Halleluja! Sittenhän niitä sivuja käyttää pitsakivinä!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nuorista vain 16 % uskoo Jumalaan
    Raamattua ei kukaan lue
    Missä maailmassa palstan ateistit elävät kun väittävät uskovaisten tekevän sitä ja tätä. Itse en edes tunne uskovaisia nykyään.

    "Itse en edes tunne uskovaisia nykyään."

    Minä tunnen niitä pöllöpäitä melkoisen joukon.
    Kamalia ovat. Hyi pyhä yrjö sentään!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "Itse en edes tunne uskovaisia nykyään."

    Minä tunnen niitä pöllöpäitä melkoisen joukon.
    Kamalia ovat. Hyi pyhä yrjö sentään!

    Et sitten uskalla uskovaisille suoraan sanoa ? Turhaan tänne kirjoitat.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Näin sitä pitää menetellä tuon alkukantaisen ja härskin kirjan kanssa: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c946aff9-9a09-4526-8ce4-4d242f6d8e49

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu