"Puolan ja Ukrainan yhteinen väkiluku olisi EU:ssa suurempi kuin Saksan, mikä siirtäisi EU:n valtatasapainoa itään. Se ei välttämättä olisi kaikkien vanhojen EU-maiden mieleen."
Tuo selittänee Saksan nihkeän suhtautumisen Ukrainan auttamiseen. Puolasta kun on tulossa muutenkin sotilasmahti EU:n sisällä. Sakemannin ääni ei jatkossa enää kuuluisi kuten tällä hetkellä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009597288.html
Tuo selittänee Saksan nihkeän suhtautumisen Ukrainan auttamiseen. Puolasta kun on tulossa muutenkin sotilasmahti EU:n sisällä. Sakemannin ääni ei jatkossa enää kuuluisi kuten tällä hetkellä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009597288.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Korruption kitkeminen Ukrainasta tulee olemaan melkoinen savotta.
Tilanne kuitenkin parempi kuin venäjällä. Ukrainssa kuitenkin korruption kitkeminen aloitettu. venäjä vaan vahvistanut korruptiotaan.
Luulisi olevan Saksan etu, että Venäjän ja heidän välillä on vahva armeija.
Puola voisi liittää osia Ukrainasta
Tulonsiirrot Ukrainaan olisi valtavat EU jäsenenä ja ne kaikki Suomenkin maataloustuet menisi kaikki Ukrainaan kun Suomesta ajettaisiin kaikki alas.
Sen lisäksi Suomestakin pitäisi vuosittain alkaa työntämään !iljardeittainnrahaa Ukrainaan nyt jo muiden EU tukien lisäksi...
Ilman EU jäsenyyttä kun on tulossa valtava lasku Ukrainasta ..EU ja Suomi on sitoutunut maksamaan Ukrainan jälleenrakentamiseen ja pelkästään suomen osuus laskusta on n. 20 miljardia euroa..
EU on talous- ja arvoyhteisö, joten jäsenten on täytettävä tietyt ehdot. Ne koskevat mm. demokratiaa, oikeusvaltiota, ihmisoikeuksia sekä vapaata markkinataloutta. Useimmat valtiot joutuvat muuttamaan lainsäädäntöään ja tekemään pieniä tai isompia uudistuksia. Hakijan kehitystä tarkkaillaan jäsenyysprosessin aikana. EU on suurin piirtein yhtä mieltä siitä, että Ukrainasta tulee jäsen. Kyse on vain ajankohdasta.