...onko oikein, että alaikäisen sallitaan tehdä radikaali päätös, jota osa joutuu katumaan?
Katumisen mahdollisuus on todellinen realiteetti, sillä monet ovat joutuneet katumaan päätöstä, jonka luulivat lopulliseksi. Mahdollisesti lisääntymiskyky on mennyt, ja on mennyt mahdollisuus saada seksikumppani.
Sukupuoleen kohdistuvaa leikkaushoitoa taas ei voi kieltää, mutta eikö odottaminen aikuisuuteen, vähennä virhehoitoja?
Katumisen mahdollisuus on todellinen realiteetti, sillä monet ovat joutuneet katumaan päätöstä, jonka luulivat lopulliseksi. Mahdollisesti lisääntymiskyky on mennyt, ja on mennyt mahdollisuus saada seksikumppani.
Sukupuoleen kohdistuvaa leikkaushoitoa taas ei voi kieltää, mutta eikö odottaminen aikuisuuteen, vähennä virhehoitoja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jahka saatte abortinkieltolain aikaisiksi, niin kyseisiä toimenpiteitä aletaan tekemään entistä enemmän.
Abortinkieltolakia ei enää tule. Sen tarve on varma.
Nyt oli kyse vain siitä, tuleeko sukupuolielimien leikkaus kyseeseen alaikäisenä vai vasta täysikäisenä.
Tuo on pelkkää spekulaatiota.
Aborttien määrä olisi todennäköisesti pienempi, jos abortteja ei tarjottaisi tai ihmisten moraalinen perusta olisi kunnossa.
Suomen väestöpula johtuu käytännössä aborteista. Ilman abortteja, ei olisi puhetta mamutuksen tarpeesta yms.
Varmaan pänttäät jo pää märkänä lääkikseen, jotta voit tehdä jotain konkreettista huolestumisesi lisäksi 😂
”Mahdollisesti lisääntymiskyky on mennyt, ja on mennyt mahdollisuus saada seksikumppani. ”
Tuota, aina on mahdollista löytää seksikumppani. Suomessa käytetään murrosiän estäjiä nuorille, joiden käytön jälkeen murrosikä jatkuu aivan normaalisti eikä vaikuta lisääntymiseen.
”Sukupuoleen kohdistuvaa leikkaushoitoa taas ei voi kieltää, mutta eikö odottaminen aikuisuuteen, vähennä virhehoitoja?”
Suomessa ei anneta leikkaushoitoja alaikäisille. Niihin pääsy edellyttää aika pitkää hoitoprosessia.
Onneksi ei anneta, vaikka Seta sitä voimakkaasti ajoikin. On eduskunnalla sentään hiukan järkeä.
Ei ole moista ajanut.