Stephen Hawkingin maailmankaikkeus

Anonyymi-ap

Sain tuon nimisen kirjan. Siinähän käsitellään ensin historiaa ja sen aikaista tähtitiedettä. Mennään lopulta mustien aukkojen, pimeän aineen ja säie-teorioiden kautta kvarkkeihin ja kvantti-gravitaatioon.
Mutta onko tuollaisella kirjalla mitään varsinaista arvoa, vaikka kuvat kauniita ovatkin?

22

300

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Opiskelu Kannattaa aina!

    • Anonyymi

      Mitä tarkoitat arvolla?
      Kaikki populaari tiedekirjallisuus on enemmän tai vähemmän "lie to chidren"
      Mutta mitä romaanikirjallisuus siten on? Populaareista tiedekirjoista sentään oppii karkeita periaatteita maailman rakenteesta.
      Itselläni on parisataa tiedettä käsittelevää kirjaa omassa hyllyssäni ja aikuiselämäni kestäneen tieteen historian harrastukseni aikana olen lukenut vielä paljon useampia.

      Mitä ne ovat antaneet?
      Erinomaista viihdykettä kohta 50 vuotta ja sen verran perustietoa, ettei minulle myydä bensan energisoijaa, pistorasiaan asennettavaa sähkön säästäjää, ikiliikkujaa eikä edes kreationismia tai uskomushoitoja. Tunnen luonnontieteitä pinnallisesti melko laajalta alueelta ja mielestäni jo tieto on sinänsä arvokasta. Nyt on menossa Richart Feynmanin tieteellinen elämänkerta ja jo toiseen kertaan. Kestää senkin. Kun Svante Pääbo voitti lääketieteen Nobelin, luin hänen Neandertalilainen kirjansa toisen kerran. Sekin kesti kulutusta.

      • Anonyymi

        Neandertalin ihmisistä tiedetään jo paljon. Mitä uutta siitä enää voi löytää?
        Sensijaan kiintoisaa olisi kaikki uusi tieto Denisovan ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neandertalin ihmisistä tiedetään jo paljon. Mitä uutta siitä enää voi löytää?
        Sensijaan kiintoisaa olisi kaikki uusi tieto Denisovan ihmisistä.

        Onko vapunen Neandertalin ihminen? Keksinyt kauhan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neandertalin ihmisistä tiedetään jo paljon. Mitä uutta siitä enää voi löytää?
        Sensijaan kiintoisaa olisi kaikki uusi tieto Denisovan ihmisistä.

        Tiede on siitä mielenkiintoista, että aina voi löytää uutta. Denisovan ihmisestä ei tiedetä paljoa muuta kuin poikkeava genomi. ilmeisesti populaatio on ollut melko pieni, eikä fossiileja ole juurikaan löytynyt. Myös floresinihminen (Homo floresiensis) on kiinnostava, mutta se asui seudulla, joka ei suosi fossiiliaineiston säilymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on siitä mielenkiintoista, että aina voi löytää uutta. Denisovan ihmisestä ei tiedetä paljoa muuta kuin poikkeava genomi. ilmeisesti populaatio on ollut melko pieni, eikä fossiileja ole juurikaan löytynyt. Myös floresinihminen (Homo floresiensis) on kiinnostava, mutta se asui seudulla, joka ei suosi fossiiliaineiston säilymistä.

        Aina voi löytyä uutta, mutta tiedettäessä jo paljon, löydettävän määrä vähenee. Neandertalilaisilla on ollut taiteellista lahjakkuutta, siitä kertovat mm. löydetyt luusta tehdyt huilut. Aika ajattelematonta, että ensin heitä ajateltiin aivan älyttömiksi, mutta tietomme karttuessa on huomattu, asian olleen aivan toisin. Vieläkin halutaan otaksua, että Neandertalilaiset omaksuivat monia tapoja nykyihmiseltä, mutta niin ei haluta ajatella, että oppiminen voi olla juuri toisinpäin.
        Neandertalilaisista on tehty paljon filmejä, joissa nykyihmiset näyttelevät heitä, vaikka ei heidän luonteestaan todella mitään tiedetä. Ovat ehkä olleet hyvinkin osaavia ja sopuisia ihmisiä ja nykyihminen on ollut se julma, alkukantainen ja osaamaton barbaari, joka on lopulta tuhonnut koko Neandertalilaisten väestön.
        Nykyihminen ei ehkä koskaan olisi alkanut kehittymään tällä vauhdilla, ellei olisi saanut genomiinsa Neandertaaleilta muutamia oleellisia prosentteja.


    • Anonyymi

      Pimeä aina on yhä pimennossa, itse asiassa se ei ole pimeää vaan näkymätöntä!

    • Anonyymi

      Hawkingin Maailmankaikkeus kirjoitettiin 1997. Se jälkeen on moni silloin pimennossa ollut seikka selvinnyt. Ja sitten ne kirjassa kerrotut, keskiajalla olleet käsitykset..., no ovathan ne hauskoja, kun niitä näin nykyään niitä ajattelee.

      • Anonyymi

        Darwinin lajien synty ilmestyi 1859. Se on mielenkiintoisimpia tiedekirjoja, mitä olen lukenut.
        Poikkeaa jo vanhahtavan tyylinsä takia nykyisistä. Minulle kirja avasi aivan uuden käsityksen Darwinista tiedemiehenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Darwinin lajien synty ilmestyi 1859. Se on mielenkiintoisimpia tiedekirjoja, mitä olen lukenut.
        Poikkeaa jo vanhahtavan tyylinsä takia nykyisistä. Minulle kirja avasi aivan uuden käsityksen Darwinista tiedemiehenä.

        Minulla on aina ollut Darwinista se käsitys tiedemiehenä, että Darwin on ollut paljon aikaansa ja aikalaisiaan edellä, työlleen täysin omistautunut ja älykäs.
        Kyllä moni vanha kirjallisuus on todella mielenkiintoista, moniltakin aloilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla on aina ollut Darwinista se käsitys tiedemiehenä, että Darwin on ollut paljon aikaansa ja aikalaisiaan edellä, työlleen täysin omistautunut ja älykäs.
        Kyllä moni vanha kirjallisuus on todella mielenkiintoista, moniltakin aloilta.

        Yksi mielenkiintoisimpia ja varmasti vanhin, mitä olen lukenut on Sidrius Nuncius myöhemmin lisättyine selitysosineen. Varhainen Galileo Galilein tieteellinen teos saattoi järisyttää maailmaa jopa enemmän kuin Lajien synty. Ainakin se voi katsoa olevan vallankumouksellisuudessaan samaa kategoriia. Kirjana se ei Lajien synnyn kanssa kilpaile.


    • Anonyymi

      Tekoälystä ja kvanttitietokoneista puhuvat nykyään kaikki populistit. Harva niistä mitään tajuaa.

      • Anonyymi

        kvanttitietokoneista povattiin jätti tehokkaita, nyt osoittautuneet varsinaisiksi nuhapumpuiksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kvanttitietokoneista povattiin jätti tehokkaita, nyt osoittautuneet varsinaisiksi nuhapumpuiksi!

        Missä ovat osoittautuneet? Kvanttitietokoneet ovat vasta labrausasteella, mutta jo nyt niiden laskentateho on huikea. Kaikkeen ne eivät sovellu, mutta tulevaisuudessa ne pesevät omimmalla alueillaan nykyiset koneet moninkertaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ovat osoittautuneet? Kvanttitietokoneet ovat vasta labrausasteella, mutta jo nyt niiden laskentateho on huikea. Kaikkeen ne eivät sovellu, mutta tulevaisuudessa ne pesevät omimmalla alueillaan nykyiset koneet moninkertaisesti.

        Laskentateho on onneton! Niillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskentateho on onneton! Niillä.

        Kubitti silta ei ole prosessori!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ovat osoittautuneet? Kvanttitietokoneet ovat vasta labrausasteella, mutta jo nyt niiden laskentateho on huikea. Kaikkeen ne eivät sovellu, mutta tulevaisuudessa ne pesevät omimmalla alueillaan nykyiset koneet moninkertaisesti.

        Ne laskee puutaheinää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne laskee puutaheinää!

        Taas ovat todelliset asiantuntijat asialla.
        Vai pitäisikö sanoa asiantuntija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas ovat todelliset asiantuntijat asialla.
        Vai pitäisikö sanoa asiantuntija?

        Se on totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta!

        Että laskee väärin!


    • Anonyymi

      Se kirja on tehty viihteeksi, ei oppikirjaksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      134
      2152
    2. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      378
      1599
    3. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      227
      1186
    4. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      21
      1140
    5. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      109
      1009
    6. Koen, että minua tavallaan vainotaan

      Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n
      Ikävä
      126
      979
    7. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      94
      963
    8. Vanhemmalle naiselle

      Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!
      Ikävä
      55
      938
    9. Herätänkö minä sinut itkullani nainen

      Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va
      Ikävä
      25
      858
    10. Vastaa nyt kun kuitenkin valvot!

      Vai pelkäätkö että miehesi herää? Ppm:lle 😉
      Ikävä
      111
      828
    Aihe