Kun uuden hallituksen muodostaminen vielä junnaa, laitanpa juttua vielä toimitusministeriönä jatkavan hallituksen pääministeristä. Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä on yhdeksän sivua (ss. 30-39) kattava juttu Sanna Marinista otsikolla ”Suomalainen supertähti”. Lehden kansisivun yläosan näette tästä:
https://www.hs.fi/kuukausiliite/
Kansisivun alaosassa on teksti: ”SUPERSTARA. Sanna Marin oli kolme vuotta pääministeri. Hän hurmasi ulkomaalaiset mutta suomalaisista vain puolet”.
Jutun tehnyt toimittaja Teemu Luukka oli seuraamassa Marinia Yhdysvaltain matkalla, jolla hän sai New York Universityn kunniatohtorin arvon. Toimittaja lähes ällistyneenä hämmästelee sitä hyvin suurta ihailevaa huomiota, jota Marin sai aivan kaikilta, joiden kanssa hän oli kontakteissa kyseisessä tilaisuudessa. Samanlaista huomiota hän sai myös tilaisuuden ulkopuolella, mm. median kautta. Valitettavasti tuo yhdeksänsivuinen juttu ei aukea ylle laittamastani linkistä enkä löydä sille muutakaan linkkiä.
Vaativan esimerkin Marin jätti Orpolle. Hieno pääministeri hän oli. Siinä suomalaisten puolikkaassa jonka Marin hurmasi on siis enemmän muita kuin hänen puolueensa äänestäjiä. Siihen joukkoon kuulun minäkin.
Ps. Tämä ei kuulu varsinaisesti keskustaan ja sen politiikkaan, mutta kun muiden puolueiden palstoilla en koskaan käy, laitan tämän tänne. Kuulunee tännekin sentään paremmin kuin hyvin monet palstalla nytkin vellovat avaukset ja niiden viestit.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/
Kansisivun alaosassa on teksti: ”SUPERSTARA. Sanna Marin oli kolme vuotta pääministeri. Hän hurmasi ulkomaalaiset mutta suomalaisista vain puolet”.
Jutun tehnyt toimittaja Teemu Luukka oli seuraamassa Marinia Yhdysvaltain matkalla, jolla hän sai New York Universityn kunniatohtorin arvon. Toimittaja lähes ällistyneenä hämmästelee sitä hyvin suurta ihailevaa huomiota, jota Marin sai aivan kaikilta, joiden kanssa hän oli kontakteissa kyseisessä tilaisuudessa. Samanlaista huomiota hän sai myös tilaisuuden ulkopuolella, mm. median kautta. Valitettavasti tuo yhdeksänsivuinen juttu ei aukea ylle laittamastani linkistä enkä löydä sille muutakaan linkkiä.
Vaativan esimerkin Marin jätti Orpolle. Hieno pääministeri hän oli. Siinä suomalaisten puolikkaassa jonka Marin hurmasi on siis enemmän muita kuin hänen puolueensa äänestäjiä. Siihen joukkoon kuulun minäkin.
Ps. Tämä ei kuulu varsinaisesti keskustaan ja sen politiikkaan, mutta kun muiden puolueiden palstoilla en koskaan käy, laitan tämän tänne. Kuulunee tännekin sentään paremmin kuin hyvin monet palstalla nytkin vellovat avaukset ja niiden viestit.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sanna Marin hurmasi ulkomaalaiset, mutta heistä todennäköiset vain tasa-arvoa ja vapaamielisyyttä entuudestaan kannattavat. Kuten jutussa todettiin, Marinin suosio on kova liberaalissa New Yorkissa, mutta jossain syvällä etelässä tai Raamattuvyöhykkeellä häntä tuskin olisi kutsuttu puhujaksi yhtään mihinkään tilaisuuteen. Sanna Marin ei ole sellainen stara, että hän herättäisi vastustajat vastustamaan häntä ja hänen ideologiaansa. Suomessa asia on toisin. Vastustajien on pakko reagoida, koska Marin on pääministeri ja kuuluu monien mielestä väärään puolueeseen ja koska konservatiivinen osa Suomea inhoaa hänen ajatuksiaan tasa-arvosta, ilmastoasioista ja vapaamielisestä suhtautumisesta elämään.
Muuten tuo linkki aukeni minulla suoraan, mutta saattaa johtua siitä, että olen Hesarin tilaaja ja asetukset koneessa ovat niin, että aina aukeaa.
Marinin ulkomaisen suosion salaisuus on se, että hän on nuori nainen, joka on päässyt maassaan poliittisesti kaikkein merkittävimpään asemaan. Se kertoo maailman konservatiivisuudesta. Suomessa ja pohjoismaissa asiaa ei enää niinkään hätkäytä. Olemme muuta maailmaa edelle tasa-arvoistumisessa. Marinilla on taito sanoa asioita tiiviisti ja lyhyesti, minkä jutun kirjoittajakin noteeraa. Legendaarinen esimerkki oli se, kun Marin kertoi, miten Ukrainan sota saadaan loppumaan ja hymähti kuuluvasti päälle ymmärtäen sanoneensa itsestäänselvyyden. Marin onkin poliitikkona esikuva muun maailman naisille ja vapaamielisille tasa-arvoa kannattaville miehille. Siksi hänelle hurrataan. Ja siksi jotkut Suomessa häntä inhoavat. Heidän mielestään naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä eikä johtamassa Suomea.
Tietysti minäkin olen Hesarin tilaaja, mutta vain paperilehden; olisiko niin, että tuo juttu kokonaisuudessaan aukeaisi vain nettilehden tilaajille? Olkoonpa miten tahansa, mutta tuossa loppukappaleessasi annat hienon täydennyksen avaukselleni, kiitos siitä! Varauksitta yhdyn kaikkeen siinä sanomaasi.
Tuskin Suomessa monikaan inhoaa Marinia hänen sukupuolensa takia, vaikka "majuri" täällä on häntä ja muitakin Marinin hallituksen naispuheenjohtajia ja -ministereitä tytötellyt ja kokoomusnaiset puhuivat taannoisessa kokouksessaan huulipunahallituksesta. Luultavasti he ovat kuitenkin tehneet sitä lähinnä vain provosoidakseen lukijoita ja kuuntelijoita.
Todellisuudessa Marinia on inhottu hänen talouspolitiikkansa takia. Tai ainakin Petteri Orpo ja Riikka Purra eduskuntaryhmineen saivat kevään eduskuntavaaleissa yli puolet äänestäjistä inhoamaan.
Yleensä paperilehtien tilauksiin kuuluu kaupanpäällisenä oikeus lukea lehti myös netistä. Mutta nettihän ei voi "tietää", että olet paperilehden tilaaja, ellet sitä sille "kerro" Hesarin omilla sivuilla. Vaatii ehkä jonkin tilaajanumeron tai vastaavia tietoja, mutta vain noin parin minuutin homma se on.
Itse olen tilannut vain Hesarin nettiversion. Minulle on ollut epäselvää, kuuluuko tilaukseen ilman lisähintaa myös Kuukausiliite, mutta ainakin tuo juttu aukesi.
Huom, ei saanut perskeko kuin 49,4 %:n kannatuksen!
Kerronpa aivan toisenlaisen näkökulman, miksi en ollenkaan pidä Marinista. Vastaan tähän kommenttiisi:
>>> Marin onkin poliitikkona esikuva muun maailman naisille ja vapaamielisille tasa-arvoa kannattaville miehille. Siksi hänelle hurrataan. Ja siksi jotkut Suomessa häntä inhoavat. Heidän mielestään naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä eikä johtamassa Suomea.
Ensinnäkin täytyy todeta, että SDP:n ehdokasta olen vaaleissa äänestänyt vain kahdesti: Ahtisaarta presidentiksi ja kerran kunnallisvalleissa täällä Tampereella, kun heillä oli itselleni tärkeä vaaliteema juuri niissä vaaleissa joskus vuosituhannen alkupuolella.
Tiesin Marinin tekemisistä jo ennenkuin hänestä tuli kansanedustaja. Hänen toimintansa - mielestäni kaksoisstandardeilla pelaaminen - yhdessä keskeisessä tamperelaisessa päätöksessä 2013 herätti huomioita. Oli silloin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja. Otti voimakkaasti kantaa siihen, kun hänen mielestään valtuutettuja yritettiin painostaa äänestämään tietyllä tavalla - Rantaväylän tunnelin puolesta. Tietääkseni erityisesti asiantuntijat "painostivat". Sitten vain viikkoa myöhemmin puolusti painokkaasti sitä, kuinka hänen oma puolueensa uhkasi erottaa SDP:n valtuustoryhmästä ne, jotka äänestäisivät tunnelin puolesta. Eli lyhyesti: SDP painosti omia valtuutettujaan. Selkeä kaksoisstandardi: muut älkää painostako meidän valtuutettuja, mutta me painostamme heitä. Ja sitten Marin totesi vielä tästä ristiriidasta, että on ABSURDIA edes väittää, että tässä olisi jotain ristiriitaa!!!
Marin on mielestäni varsin kyvytön näkemään mitään virheitä omassa toiminnassaan. Se on se, mitä en voi muutenkaan sietää hänessä. Hän on selvästi Paavo Väyrynen II, paitsi että Marin tekee saman tylyllä tavalla. Väyrysenkin oikeassaoleminen voi ärsyttää, mutta ei tee sitä kuitenkaan tylyllä tavalla.
Sitten se Marinin hyvin pitkälle menevä imagonrakennus...
Ja eikö sekin ole vähän ristiriitaista, että Marin ilmoitti eroavansa puolueen puheenjohtajan tehtävästä, kun viimeiset vuodet ovat olleet aivan riittävän raskaita. Mutta JUURI EDELLISINÄ VIIKKOINA hän oli raivoisasti pyrkinyt saamaan jatkoa nimenomaan pääministerinä. Oma ajatukseni: Erosi puolueen puheenjohtajan tehtävästä, koska PELURINA ymmärsi, että mahdollinen ministeriys Kokoomus-vetoisessa hallituksessa tuhoisi hänen presidenttihaaveensa joskus tulevaisuudessa.
Suhdettani Mariniin ei millään tavalla määrittele hänen sukupuolensa tai ajatuksensa vaikkapa tasa-arvosta. Olenhan sympatiseerannut esimerkiksi Keskustan Kulmunia ja Saarikkoa.
Persutrolli, miten tämä kuuluu keskustaan.
Pankkomajurilta unohtui kysymysmerkki tyypilliseen tapaansa?
Äläs, poika, kopioi toisten sanomisia!
Siteeraaminen on sallittua, jos ilmoittaa lähteen ja senhän Kapi tekee.
Juuri näin. Jos ilmoittaa lähteen, niin lainaaminen ja siteeraminen on täysin ok.
Lähteen ilmoittaminenkin mahdollistaa vain osittaislainauksen. Esimerkiksi lehtijuttua ei saa lainata kokonaan, vaan vain parin kappaleen verran.
Tässä voisi verrata Marinia toiseen suomalaiseen naispoliitikkoon, joka oli myös avaamassa naisten latua politiikassa. Hänen poliittiset vaaliteemansa olivat pitkälti samat kuin Marinilla eli tasa-arvon edistäminen, kansanvallan vahvistaminen ja ympäristökysymykset. Näillä teemoilla hän ajoi puolueensa merkittävään vaalivoittoon.
Aloin tässä lukemaan Lauri Kontron kirjoittamaa kirjaa tästä poliitikosta, joka oli monella tapaa poikkeuksellinen puolueensa politiikan sisällön muodostajana lähemmäs samoja arvoja, joita demaritkin ajoivat. Hän oli myös presidentti Halosen suosiossa. Anneli Jäätteenmäki.
Sanna Marin jätti esimerkin maailman laajuisesti, todellinen esimerkki nykyaikaisesta huippujohtajista. Sanna ylitti moninkertaisesti esimerkiksi Kekkosen vaatimattoman tunnettavuuden maailmalla. Sanna taitaa olla Mannerheimin jälkeen tunnetuin suomalainen.
Odottakaa kun uusi valtionvarainministeri astuu EU:n punaiselle matolle.
Myös Turkulainen perheenisä saa upean vastaanoton.
Kyllä tunnettu on. Vuosi sitten vaihdatin patterin kellooni pienessä kaupungissa Pohjois-Italiassa.
Kun kävi ilmi,että olen Suomesta,sanoi kelloseppä;teillä on kaunis pääministeri Sanna 36v.
Olisiko tiennyt Suomen pääministerin,jos olisi ollut Antti Rinne!!!!
Muuta kantaa ottamatta, mutta ehkä Hesari olis voinut otsikoida hieman toisin!
Stara tulee venäjän kielestä, ja tarkoittaa osapuilleen
"vanha mies"!
Tässä jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne… vielä pistäydyin täällä vilkaisemassa avaukseni mahdollisesti tuottamaa. Onhan se tuottanut useitakin viestejä viimekäyntini jälkeen - kiitos niistä ja sorry, että en niitä enempää kommentoi. Tuohon viestiisi kuitenkin tartun:
Siis että minäkin siis olisin Venäjällä Stara? Venäjänkieltä sen alkeita enemmän taitamattomana käänsin netissä tuon vanha mies-sanan venäjäksi ja käännös oli tämä: Старик. Venäjänkielen kirjaimiston sentään osaavana latinalaisella kirjaimistolla sanan olisi starik. Joten Oikein Hyviä öitä vain kaikille tältä Staralta!
Supertähdet tulevat ja menevät ja vaihtuvat uusiin. Seuraava suomalainen supertähti tulee olemaan Petteri Orpo.
Suomen historian paras johtaja duo Niinistö ja Marin onnittelevat Ruotsia!
Sanna Marin loi johtajuudelle uudet puitteet jja tasot, seuraajilla on kova työ yrittää päästä lähellekään samaa tasoa!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0b5e66ef-3ef8-4f00-a5e3-754734c7f76d
Yhdysvallat täyttää kolmen vuoden päästä 250 vuotta, joten seuraava pääministeri ja seuraava presidentti pääsevät onnittelemaan vielä Ruotsiakin suurempaa ja merkittävämpää valtiota. Vertaillaan vasta sitten, kummalla parilla oli kovempi työ ja taso!
Valtiohan ei tunnetusti eläville henkilöillä ole pystyttänyt patsaita, mutta mikään laki ei estä patsaan pystyttämistä elävälle ihmiselle vapaaehtoisella kansalaiskeräyksellä. Moni on sellaisen saanutkin, ainakin kansan suosikkiurheilijat. Tuosta Sanna Marinin ylivertaisesta suosiosta maailmalla tuli mieleen, että kyllä hänkin olisi patsaan ansainnut jo eläessään. Ei muuta kuin kansalaiskeräys pystyyn ja keskustelemaan sopivasta paikasta sille. Olisiko luontevin paikka Tampere vai sittenkin Helsinki, koska siellä vierailee enemmän Sannaa ihailevia ulkomaalaisia turisteja?
Pöh.
Joo, mutta epäilen, että Sanna Marinin hikinen urakka Suomi-kuvan kiillottajana ymmärretään täällä vasta vuosikymmenten kuluttua.
Sannamarin tuskin oli paskan vertaa kiinnostunut Suomi-kuvan kiillottamisesta. Itsekäs tyyppi, viimeisen päälle. Enemmän kuin Väyrynen.
Onko Sotilas delannut, kun ei kommentoi.
Sillä lyö taas tyhjää pahemman kerran, Tursun ulostulot syö VKK herkkää sielua.
Kun maanantaina tein tämän avauksen, laitoin sen loppuun tällaisen huomautuksen: ”Tämä ei kuulu varsinaisesti keskustaan ja sen politiikkaan, mutta kun muiden puolueiden palstoilla en koskaan käy, laitan tämän tänne. Kuulunee tännekin sentään paremmin kuin hyvin monet palstalla nytkin vellovat avaukset ja niiden viestit”. Samaa mieltä kanssani on ollut palstojen valvonta, kun avaukseni on saanut pysyä paikallaan.
Avaukseeni laitoin linkin Hesarin kuukausiliitteen pitkään kirjoitukseen, jossa tuotiin julki Sanna Marinin maailmalta saamaa suurta ihailua. Mielipidepankki täydensi minulta vajaaksi jäänyttä tietoa asiasta. ”Pankkis” heitti Marinille myös verrokin: Anneli Jäätteenmäen. Jäätteenmäellä varmaan oli ”pankkiksen” tarkoittamia hyviä pyrkimyksiä, mutta käytti vääriä keinoja, joiden johdosta pääministeriuransa jäi ennätyksellisen lyhyeksi.
On tullut muitakin viestejä, joissa tuodaan julki Marinin maailmalta saamaa tunnustusta ja ihailua. Sellainen on mm. tuo eilen klo 06 15 lähetetty, jossa Suomen historian parhaaksi johtajaduoksi nimetään Niinistö ja Marin. Tänä aamuna on yhdessä viestissä todettu: ”On meitä suomalaisia onni potkaisuuttu huopikkaalla, kuin saimme Sanna Marinin pääministeriksi ja valtavalla äänivyöryllä Niinistön!” Yhdyn noihin näkemyksiin, joskin tekisin johtajatrion, johon kolmantena kuuluisi Antti Kaikkonen. Tämä olisi paikallaan nopeassa Natoprosessimme tapahtunutta ajatellen.
Kirjoittaja, johon edellä ensiksi viittaan, toteaa myös näin: ”Sanna Marin loi johtajuudelle uudet puitteet ja tasot, seuraajilla on kova työ yrittää päästä lähellekään samaa tasoa!”. Maassamme on kyllä ollut vaikeina - sodan ja sotien jälkeisinä - aikoina tehtäviään hienosti hoitaneita pääministereitä, mutta kun silloin elimme presidenttivaltaista aikaa, pääministereillä ei silloin ollut samaa asemaa eikä mahdollisuuksiakaan samaan kuin nyt oli Marinilla, joka hoiti tehtävänsä niin hienosti, että saa tuollaista huomiota lähes koko maailmalta - no, ei sentään Venäjältä;))
Sinun uskottavuutta syö valtavasti se, että ääliö uskoo maan olevan litteä, kieltätyminen koronarokotteista ja vielä vastoin liki kaikkien tiedemiesten käsitystä, kiellät ilmastomuutoksen, tai sen, ettei nykyinen muutos johtuisi ihmisten aiheuttamista päästöistä.. Lisäksi se, että kuulut VKK puolueeseen, minkä puheenjohtaja toistuvasti toivoo ryssien hyökkäävän Suomeen ja valtaavan osan Suomesta. Sinä et ymmärrä tietenkään tätä, mutta sinun uskottavuus on jopa nollan alapuolella.. Olet melkein säälittävän tyhmä ihminen.