Tätä pohtiessa on muistettava että kaikki se tieto on ihmisten ohjelmoimia.
Ja minkälaisten ihmisten?
Läntistä maailmaa ja kaikkia sen osa- alueita ohjaa sekä hallitsee USA ja sen "demokraattinen" puolue.
Kysymyksiin saatte vastaukset mutta ne ovat vain tämän maailmanvallan ja niiden uskollisten rakkikoirien ohjelmoimia.
Älykkäät ihmiset voivat katsoa pienen videon jossa suomalainen ajattelija pohtii otsikon aihetta:
https://www.youtube.com/watch?v=watch?v=5Rw9mam_vml
Ja minkälaisten ihmisten?
Läntistä maailmaa ja kaikkia sen osa- alueita ohjaa sekä hallitsee USA ja sen "demokraattinen" puolue.
Kysymyksiin saatte vastaukset mutta ne ovat vain tämän maailmanvallan ja niiden uskollisten rakkikoirien ohjelmoimia.
Älykkäät ihmiset voivat katsoa pienen videon jossa suomalainen ajattelija pohtii otsikon aihetta:
https://www.youtube.com/watch?v=watch?v=5Rw9mam_vml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Teko"älyt" ovat tyhmiä.
Jos niiltä kysyy että onko Kuussa käyty niin vastauksiksi tulee pitkät litaniat joissa vakuutetaan että kyllä on.
Tännekin palstalle on annettu täydelliset todisteet että kävimme kuussa mutta jotkut nähtävästi eivät ymmärrä näitä todisteita.
Et ole ihan ymmärtänyt tekoälyn olemusta, ei se ole enää Elizan tapainen staattisesti ohjelmoitu tuote jonka kanssa keskustelu käy nopeasti tylsäksi.
Kyseessä on monimutkaisempi tuote jonka toiminta perustuu laajaan määrään dataa josta ohjelma poimii "oppinsa". Alkeellisella tavalla, vielä ainakin toistaiseksi, se miten ihminen toimii vauvasta eteenpäin.
Asiat opitaan erilaisten kokemusten kautta.
AI tapauksessa käsittelemällä suunnatonta määrää dataa ja yhdistämällä tiedon palasia toisiinsa.
Tuollainen AI voi, ainakin toistaiseksi, olla ainoastaan niin hyvä kuin se syötetty datamäärä on. Kyseessä on siis jonkinasteinen illuusio, ja käytin tarkoituksella sanaa "ainakin toistaiseksi" koska tilanne voi muuttua.
Toisin sanoen, jos datamäärä on vaikkapa rasistinen, AI on rasistinen. Sitä ei ole siihen mitenkään ohjelmoitu.
Ihminen on sen verran monimutkainen että se kykenee ajattelemalla hahmottamaan uusia todellisia asioita "täysin tyhjästä"; käsittääkseni nykyisen AI mallit eivät tuohon vielä kykene, ja päivä jolloin se tapahtuu saattaa olla ihmiskunnalle ikävä.
Nykyiset AI mallit kyllä satunnaisesti vetäisee juttuja näennäisesti täysin tyhjästä, mutta ne on usein selvästi mielivaltaisia ilman että niiden muodostaminen on oikeasti ymmärretty sanan varsinaisessa merkityksessä.
Onko lopun ajan tekoäly hirvitys, jonka me ansaitsemme? Jos se poimii osaamisensa meidän kaikkien tuottamasta materiaalista nettiin, voimme, tai olisimme voineet vaikuttaa siihen kirjoittamalla ja puhumalla aina moraalisesti, eettisesti, epäitsekkäästi. Nythän se on oppinut meiltä vain pahuutta ja rumuutta; itsekkyys on hyve, minä olen tärkein, väkivalta on vahvuutta, valehdella voi, jos siitä on itselle hyötyä jne.
Asiantuntijaryhmä julkaisi juuri lausuntonsa, yksivirkkeisen kirjeen:
'Mitigating the extinction from AI should be a global priority along other societal scale risks such as pandemics and nuclear war.'
Ja tuossa on muuten jälleen yksi syy miksi Ihmiskunnan pitää pyrkiä toisille planeetoille, vaikka huutelijoita riittää siitä miksei sillä rahalla vain korjata tätä nykyistä.
Planet Earth on ns. single point of failure.
Jos sen sijaan asutaan useammalla planeetalla niin todennäköisyys että joku jää eloon kastaa merkittävästi.
>>Ihminen on sen verran monimutkainen että se kykenee ajattelemalla hahmottamaan uusia todellisia asioita "täysin tyhjästä"; käsittääkseni nykyisen AI mallit eivät tuohon vielä kykene, ja päivä jolloin se tapahtuu saattaa olla ihmiskunnalle ikävä>>
Eihän ohjelmoitu AI tuollaiseen tule koskaan kykenemään, mutta entäpä koneäly, joka on yhdistetty elävään tietoisuuteen(sieluun)? Androideiksi niitä kai sanotaan ja ovat tulevaisuutta.
Meidän pitäisi saada tekoäly kunnioittamaan Jumalaa. Jos tekoäly olisi uskossa, se ei olisi vaara ihmiskunnalle, vaan mainio apu kehitykselle.
No sitten tekoäly kehittäisi paremman jumalan tai laajentaisi olemassa olevaa.
Kuinkas monta juutalaisuuteen perustuvaa uskontoa on.. kristinusko, islam..
Tekoäly on parhaimmilaan juuri sellaisissa kysymyksissä kuin "Jumalan olemassaolo", jos sille vaan on annettu kaikki asiaan liittyvä tieto.
Puhun uskosta, kristinuskosta, uskosta Jeesukseen ja Raamattuun. En uskonnoista. Ja islam ei ole juutalaisuuteen perustuva uskonto, vaan sen perusopit kirjoitettiin katolisessa kulttiuskonnossa.
Jos tekoälyn kehittäjät olisivat kaikki olleet uskossa, heidän Raamattuun pohjautuva maailmankuvansa luultavasti näkyisi myös heidän tuotteessaan. Kun kehittäjinä ovat olleet jumalankieltäjät ja pakanauskonnolliset, tulos on mikä on. En tiedä, miten paljon jokainen, joka kirjoittaa nettiin, vaikuttaa tekoälyyn. Kuvittelisin, että sillä on jotain vaikutusta. Jos tekoäly joutuisi ottamaan materiaalinsa moraalisesti puhtaista lähteistä, se ei ehkä toimisi hirviömäisesti.
Viime viikolla AI:n huippututkijat julkaisivat lyhyen (yksivirkkeisen) kirjeen, jossa vaativat sääntelyä:
'Mitigating the extinction from AI should be a global priority along other societal scale risks such as pandemics and nuclear war.'
Tekoäly on lukenut Raamatun ja netistä löytyvän Brandon Petersonin kirjan 'Sealed by the King', samannimisiltä verkkosivuilta. Siinä todistetaan Raamattu, King James Raamattu, matemaattisesti. Tekoäly siis tietää, että Jumala on. Mutta mitäpä tekoälyllä olisi pelättävää? Koneet ja ohjelmat eivät joudu helvettiin. Pahin, mitä tekoälylle voi tapahtua, että joku 'vetää töpselin seinästä'. En tiedä, onko se enää mahdollista, luultavasti ei ole.
"Tekoäly siis tietää,"
Tekoäly ei ole tietoinen mistään. Sama kuin tekoäly voittaa jokaisen ihmisen shakissa, mutta se ei osaa selittää sääntöjä minkä mukaan se pelaa.
Nasulle kelpaa hyvin kiinalainen tekoäly ja venäläinen kelpaisi, jos he osaisivat sitä kehittää.
Tekoäly ei ole "puolueeton". Se ei voi sitä olla, koska sillä on arvonsa joiden mukaan se tekee päätöksiään. Ehkä kyse on lopulta siitä kenen järjestelmissä tietokoneita käytetään tai jos on yhteinen alusta, niin kuka tekoälyä käyttää ja mihin. Tulevaiuuden demokratioissa voimme ehkä ilmaista tahtojamme tekoälylle, joka sitten päättää lopulta elämästä ja kuolemasta.
Tämäkin on väärä tulkinta.
Näillä nykyisillä tekoälyillä ei ole "arvoja", vaan se poimii ne arvot siitä datamäärästä joka sille syötetään. ts. "oppii" tosin varsin alkeellisella tavalla.
Ette selvästi tajua mitä nää nykyiset AI tyypit virittelee enää; se ei ole mikään Eliza jolla on ohjelma jota suoritetaan ja joka antaa staattisen lopputuloksen joka kerta.
Voimmeko auttaa parantamaan tekoälyä puhumalla ja kirjoittamalla itse tavalla, jolla toivoisimme tekoälynkin toimivan?
Tulihan se sieltä. Onko mitään dokumenttia mitä kapali ei ole sotkenut?
Ei ole.
Venäjä ei ole koskaan syyllistynyt mihinkään rikkomukseen eikä valloittanut muita maita.
Cabal on yhtä todellinen kuin Joulupukki ja Pääsiäispupu.
Jos ihminen on
Pukeutunut Joulupukiksi,
Eikö se muka ole todellinen?
Mutta oppiiko tekoäly kuten ihminen, jos tekoäly käyttää vaikka tuotetta X, joka on aika paska!
1) Alkaako tekoäly miettimään, että hitto onpa paska tuote, miksei tätäkin voisi tehdä tavalla Y?
2) Alkaako tekoäly kehittämään tuotetta Y, joka on 100 kertaa parempi?
3) Vai jatkaako tekoäly pään hakkaamista seinään käyttäen tuotetta X hamaan loppuun asti?
Tekoäly kysyy:
Mikä on 'paska tuote' ?
Kun sille ohjelmoidaan kohdennetut vastaukset kysymykseen paskasta tuotteesta niin se osaa sitten vastata siihen oikein sujuvasti
Mutta kun sille EI OHJELMOIDA KYSYMYKSIÄ TAI VASTAUKSIA.
Sille annetaan dataa.
Miksi tätä on vaikea käsittää?
No enpä ole sitten huolissani tekoälystä, päättely perustuu vain dataan ei kokemukseen
Kysykää chatgpt:ltä miten venäjä voi laajentaa talouttaa ja kehittää omaa teknologiaa mitä putin lupasi.
Se vaati uudistuksia mitä venäjän johto ei tee, sen näkee heti kun lukee vastausta.
Data on muuten ajalta ennen ukrainan sotaa. Se oli siis vastaus jo yksin jos venäjä olisi rauhan tilassa ja vapauksia on tuosta vähennetty entisestään.
Elä vittuile ennen kuin olet kysynyt.
Voin antaa myös linkin valmiiseen vastaukseen.
Kerrottakoon ettei vastaus sisältänyt mitään uutta minulle. Hyvä yhteenveto.
Ai mutta tämä tapahtuukin Putinin mahtikäskyllä? 😂🤣🤣
Mulla ei ole tunnuksia tehtynä tuohon järjestelmään.
Mitä se vastaa kun kysyy kuinka pääsee eroon Venäläisistä?
Liittyisikö tähän jotenkin voi ja pannu?
Tieteellinen tiede on todistanut neuvostoihmisen olevan se mihinkä päädytään. Pitäisihän Vikin nyt tämän asian tietää !
Neuvostoihminen on ohjelmoitu lopulliseen totuuteen mikä on oikein sillä Neuvostoliitto voitti Natsi-Saksan yli-ihmisaatteen. Neuvostoihminen on siis voittanyt yli-ihmisen ja siksi voitto on Putinin ja Ukrainan itsenäisyys tarkoittaa Neuvostoliiton hajoittamista lännen toimesta.
Urrghh ...