Se ei siis myy eikä kykene myymään mitään hyödykkeitä markkinoilla; se pyörii yksityisen sektorin kustannuksella joka rahoittaa sen toiminnan alusta loppuun.
Eikö opittu mitään Neuvostoliitosta, DDR:stä, Albaniasta jne. missä 100% taloudesta oli julkista sektoria ja elintaso sen mukainen? Tai Pohjois-Koreasta tänä päivänä jos haluat ajantasaisen ja hyvin realistisen kuvan siitä mitä julkinen sektori "tuottaa" kansantaloudelle.
Suomessa yksityisten, yksityisomisteisten työllistävien yritysten osuus valtion tuloista on 98%. Loput kaksi tulevat valtionyrityksistä ja käsityöläisyydestä. Koko julkinen sektori elää vain näillä rahoilla (ja tietysti viime vuodet valtionvelaksi joka maksetetaan aivan samoilla tahoilla kuin valtion kaikki muukin rahantuhluu).
Repeilen aina hillittömästi kun joku ihan vakavissaan yrittää selitellä julkisen sektorin tuottavan yhtikäs mitään.
Eikö opittu mitään Neuvostoliitosta, DDR:stä, Albaniasta jne. missä 100% taloudesta oli julkista sektoria ja elintaso sen mukainen? Tai Pohjois-Koreasta tänä päivänä jos haluat ajantasaisen ja hyvin realistisen kuvan siitä mitä julkinen sektori "tuottaa" kansantaloudelle.
Suomessa yksityisten, yksityisomisteisten työllistävien yritysten osuus valtion tuloista on 98%. Loput kaksi tulevat valtionyrityksistä ja käsityöläisyydestä. Koko julkinen sektori elää vain näillä rahoilla (ja tietysti viime vuodet valtionvelaksi joka maksetetaan aivan samoilla tahoilla kuin valtion kaikki muukin rahantuhluu).
Repeilen aina hillittömästi kun joku ihan vakavissaan yrittää selitellä julkisen sektorin tuottavan yhtikäs mitään.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Suomi on läpeensä kommunistinen maa
alotus pelkkää puppua.
Julkinen sektori ei ole koskaan kuluttanut eikä kuluta mitääb-
koska kaikki raha palautuu valtiolle veroina.
vain kaikki ulkoistamiset ja yksityistämiset eli 'kokoomus ' kuluttaa valtion rahaa ulkomaille.
Hohoi...Kilgore..
ulkoistakaa koulut ja opiskelu kokoomus-puljuille- alkaa tulemaan korkeakoulutettuja ilmastotieteen tohtoreita kaikista mamuistakin alta aikayksikön ?
Meillä on hyödyttömiä kyvyttömiä parasiitteja jotka haluu pitää meitä orjina. Mikään ei toimi eikä muutu.
Varmaan heidän
Huippuyliopistossaan
Kehitetään ikiliikkuja
Ja rakennetaan Sampo
Ilmarisen haudasta löytyneiden
Piirrosten mukaisesti.
Julkisen sekstorin johtajien palkat on kuitenkin kovemmat kuin yksityisen. Halleluja!!!
Valtio voitelee uskolliset lakeijat.
Onko, no ei ole oikeasti.
Julkinen sektori on ainoa mikä tuottaa jotain. Yksityiset vetelevät vain siivuja välistä ja loisivat muiden kustannuksella.
Suomessa on valtion ja kuntien virkamiehiä 30 miljoonan asukkaan maan pyörittämiseen.
Miksi peruskoulun ryhmäkoot ovat liian suuria, jos kerran julkisella puolella on liikaa työvoimaa?
Miksi sote-alalta uupuu työvoimaa, vaikka julkisella puolella on tekijöitä vaikka muille jakaa?
hallinnossa on liikaa?
ongelma ei ole tuo vaan se että ne on poliittisia virkoja kaikki- ja toimii suomalaisia vastaan, esim kokoomus ja kepu-roistot?
Julkisen sektorin tarkoitus oli alunperin tuottaa
perusturvaa tuottavia oalveluita,
kuten terveys, hoiva jne.
Mieti sodan jälkeen tilannetta.
Samaten sosiaaliturva tilapäisissä tilanteissa, kuten tilapäinen työttömyys.
Vakuutustoimen tarkoitus oli auttaa ihmistä tapaturmassa,
ettei ajauduta kaduille kuten jenkeissä.
**
Suomessa OLI kolmikanta: julkinen, yksityinen ja ihmiset.
EI KOSKAAN 100% yhdelläkään noista.
*
Miten yksityistäminen on sujunut?
ONKO palvelut ja turvallisuuden tunne parantunut?
**
1980- luvun lopulla, ennen lamaa, joka kunnassa
oli paikallinen koulu, päiväkoti, naapurikunnan sairaalassa oli labra.
Jos sairastuit, paikalliseen tervariin pääsi aikalailla heti, labra oli
fillarimatkan päässä, eikä esim. poskiontelotulehdusta
tarvinnut roikottaa viikkoja tai vuosia, se hoidettiin
AIKALAILLA HETI.
Kustannus oli terkkamaksun verran.
Suuret ikäluokat hoidatti itsensä ja lapsensa julksilla palveluilla,
jotka toimi. Ei niiden tarvinnut ottaa kalliita ylimääräisiä vakuutuksia,
kouluhammashoito toimi, lapset ruokittiin paikallisessa koulussa.
Paikallinen KOULU tarkoitti todella noin 1 km koulumatkaa.
Urheilukentät koulun vieressä,
harrastukset saavutettavissa.
***
Miten asiat ovat mielestäsi muuttuneet?
julkinen sektori tuottaa myös kaikki palvelut-
kuten:
posti, liikenne ja tiestö, , puhelin, sähkö, vesi, metsätalous, kaivostoiminta, lentoliikenne, internet- jne.-
-mutta nyt kokoomus-vapaamuuarari-illuminaatti-pankkisatanistit kaapanneet lähes kaiken omaksi bisneksiksi ja myyneet ulkolaisille roistoille?
Niin, koko sodanjälkeinen ajatus, siitä miten turvataan
yhteiskunnan perustoiminnot
on tuhottu.
<< Julkinen sektori ei tuota mitään
Se ei siis myy eikä kykene myymään mitään hyödykkeitä markkinoilla >>
Niin, eihän se oikeastaan tuota mitään suoraan myytävää. Siksi se taitaakin olla verovaroista maksettava, koska muussa tapauksessa kukaan ei rahoittaisi sitä.
Kuitenkin julkinen sektori tuottaa esim. osaamista: yksityisiin yrityksiin pitää kuitenkin palkata työntekijöitä, niin työntekijän pitää osata lukea, kirjoittaa, vähän laskeakin ja kenties jotain muutakin kieltä vähän kuin suomea - tai jotain spesifimpää osaamista, esim. tutkimusta. Sen osaamisen on tietysti tuottanut sitten julkinen sektori.
Samoin julkinen sektori tuottaa terveyttä, mutta eipä sitäkään tietysti osata sillä tavalla mitata ennen kun terveys pettää. Sitten on varsin lohdullista, että on joku taho, joka hoitaa sairauden kuntoon.
Olisiko näkemyksesi siis "hivenen" yksisilmäinen ja aikatavalla jopa naiivi ?
Kauanko meni Veikolta aikaa noiden keksimiseen?
Lähinnä pelkkiä kalliitta paskaloisia veronmaksajille.
Apina ei osaa ajatella.
Se tuotti paikallista työtä ja
perusturvaa AIKA KOHTUU HINTAAN.
Mitä terveyspalveluille on tapahtunut, yksityistämisen kuluessa?
Korruptio on lisääntynyt, palvelut ovat KADONNEET…
Muuta:
MITÄ paikalliselle taloudelle on tapahtunut?
MINNE RAHOITUS KATOSI?
MINNE NE RAHAT VIRTASI ENNEN JA NYT?
Julkinen sektori ei tuota mitään ja yksityinen sektori tuottaa saasteita.
Ennen 1984-5 poliosokeripalaa
en muista että olisin KOSKAAN
KUULLUT,
ETTÄ KENELLÄKÄÄN OLISI OLLUT SELKÄRANKAONGELMIA
(reumaa oli), ei ollut prolapseja, eikä SI - ongelmia.
Ei ollut työttömyyttä, kaikilla oli töitä, jotka
halusi tehdä töitä.
Ei ollut kroonisesti selkärankaa sairastavia.
Terkka oli omalla kylällä ja asiat hoidettiin HETI.
En tuntenut ketään, joka olisi käynyt yliopiston ja
silti kaikilla oli töitä.
Yliopisto oli vapaaehtoinen, ei pakollinen kuten nyt.
Eikä silti saa töitä.
Julkinen sektori ei tuota mitään paitsi:
- hoitaa lapset päivähoidossa
- opettaa lapset koulussa
- kouluttaa työvoiman yrityksille ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa
- hoitaa sairaat
- hoitaa vanhukset
- rakentaa tie- ja rataverkon
- säätää lait, joiden puitteissa yhteiskunta toimii
- Turvaa yksityisen omistusoikeuden
- Pitää yllä oikeuslaitosta (julkis- ja yksityisoikeus)
- Hoitaa poliisitoimen
- Varmistaa myytävien elintarvikkeiden turvallisuuden
- Valvoo ja puolustaa Suomen rajoja
jne.
-
Kilgore tuli! Eikö öytynyt mitään maatalouden mollausta tuohon..no muttaa..
Aivan! Unohdin että julkinen talous pitää yllä monenmoista maatloustoimintaa ympäri Suomen, vaikka se on liiketaloudellisesti järkyttävän kannattamatonta.
Ja tämän kaiken pyörittämiseen tarvitaan yksityisen sektorin nettoverovaroja tai velkarahaa. Siksi kehitysmailla ei ole varaa suureen julkiseen sektoriin.
Julkinen sektori tuottaa mm. terveyspalveluja ja muita julkisia palveluja kansalaisille. Tiet ja infra kuuluu myös laajalti julkisen puolen palveluihin jne…
Totta ettei siellä valmisteta mitään ämpäreitä tms. mutta ilman palveluja ei olisi mitään.
Julkinen sektori tuottaa kansalaisille sellaisia palveluja, joita ei ole katsottu yksityisen sektorin pystyvän tuottamaan. Yksityisen tuottajan pitää tuottaa voittoa omistajilleen, eikä se ole kaikissa tapauksissa eettisesti, moraalisesti tai edes laillisesti suotavaa.
Yksityinen sektori ei halua tuottaa palveluja, jotka olisivat tappiollisia. Julkisen sektorin on ne tuotettava.
Suomessa on niin paljon rahaa omistajilla, ettei yksityinen sektori aina perustu taloudellisen voiton tavoitteluun. Rikkaat myös käyttävät rahaa yrityksiinsä, koska rahaa on niin paljon. Suomeen tulee paljon rahaa Internetistä ja Internet on käytössä maailmanlaajuisesti. Suomen valtion aatteissa ollaan siirrytty jonkinlaiseen kommunismiin, mutta ainahan kommunismissakin on sitten jonkinlainen eliittiryhmä sen sekoilun yläpuolella. Suomessa valtion kommunismin yläpuolella on tietenkin se yksityisomistuksessa oleva Suomi. Pankit ovat yksityisomistuksessa.
https://youtu.be/TvrLV2Glvwo
Yksityinen sektori perustuu juuri voiton tavoitteluun. Joko suoraan tai välillisesti. Esimerkiksi vallan tavoittelun tarkoitus on voiton haaliminen välillisesti.
Tyhmä se on, joka myy hyvän yrityksen tappioiden takia vaikka olisi rahaa pitää se itsellään.
Just näin. Me hoidetaan ja koulutetaan lapset. Niistä kasvaa meitä viisaampia. Me hoidetaan myös sairaat. Me valvotaan lakia ja oikeutta. Me laitetaan tiet kuntoon ja järjestetään palveluita kaikille. Me tuetaan oman kansan kulttuuria ja perintöä. Me hoidetaan verotus, luvat ja oikeudet kaikille. Me ollaan valtion selkäranka.
Siitä pohjalta on hyvä ponnistaa!
Ennen tosiaan nuo terveys- ja koulutusasiat toimivat. Elettiin kuitenkin yksinkertaisella tavalla. Työhön/kouluun mentiin bussilla tai pyörällä. Eväät otettiin töihin, ja maksullisiin kouluihin mukaan.
Kouluja käytiin aamu- ja iltavuorossa. Kouluruoka syötiin mukisematta. Vain keittoja ja puuroja oli.
Kodeissa oli vain perusruokaa, leipää, maitoa.
Kunnanlääkäriin päästiin jonottamalla, odottaessa. Kouluhammaslääkäri hoiti hampaat.
Sittemmin on kaiken ympärille kehrätty paljon turhaa toimintoa, pian niistä on tehty lakisääteisiä.
Ei ihme ettei pystytä kaikkea hoitamaan, vähillä resursseilla.
No...
Koulut, terveydenhuolto, sosiaalitoimi, armeija, poliisi, liikenne...
Enpä tiedä, miten mikään yhteiskunnan sektori toimisi ilman noita. Tietenkin, mikäli palaamme keskiajalle, tilanne on toinen.
Eikä pidä unohtaa että KAIKKI yksityinen yritystoiminta perustuu julkisen vallan takaamaan "viitekehykseen". Kukaan ei omista mitää muuten kuin julkisen vallan "sertifioimana". Kaikki omistaminen, kauppa, sopimukset jne perustuvat siihen että valtio takaa toimintaympäristön näille toimille.
Eiköhän avauksen tarkoitus ollut taas vain ärsyttää.
Lisäisin tuohon tärkeänä osana julkisen hallinnon ja erityisesti siinä lainsäädännön.
Julkisen sektorin, eli valtion ja kuntien ei kuulukaan tuottaa voittoja. Pääosin verovaroin yhteiskunnan palveluja ylläpidetään.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Pohjoismainen malli tunnetaan myös sosiaalidemokraattisena hyvinvointivaltiona. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia etuuksia/palveluja ja nämä etuudet ovat pääosin kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkiset palvelut (esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, uimahallit jne.) ovat hyviä esimerkkejä tällaisista palveluista.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Työttömyys, veronkierto, halpatyövoima jne. ovat mm. sellaisia asioita, jotka heikentävät valtion taloutta ja kykyä ylläpitää hyvinvointivaltiota. Muitakin asiaan vaikuttavia seikkoja on toki myös.
Julkinen sektori ostaa kaiken tarvitsemansa yksityiseltä sektorilta. Ilman julkista sektoria yksityisellä sektorilla olisi yksi asiakas vähemmän.
melkoisen tyhmä aloitus, yhteiskunta on koneisto, jonka jokainen osa on tärkeä. Sama kun väittäisit auton laturin olevan turha ja tuottamaton, koska se loisii moottorin kustannuksella. Tai tuon mallin mukaan itseasiassa koko moottori on turha, koska se loisii, joko bensan, dieselin, tai sähkön pyörittämänä.
Kampiakseli on turha, koska se loisii kiertokankien pyörittämänä ja kiertokanget ovat loisia, koska männäthän niitä liikuttaa jne jne.
Jep. Hyvä esimerkki on myös se, että yritykset tarvitsevat työntekijöitä ja työntekijät tarvitsevat yrityksiä. Yhteiskunnan kannalta on huono asia, jos yritykset yrittävät löytää keinoja ohittaa oman maan työvoima halvemmalla työvoimalla. Yhteiskunnan huonovointisuus on kuitenkin myös huono asia yrityksen kannata, mutta sitä ei aina muisteta huomioida.
Yritykset tarvitsevat KOULUTETTUJA työntekijöitä ja mikä taho ne kouluttaa? Voi kysyä onko esimerkiksi teknologiateollisuus sen ansiota että Suomessa koulutetaan osaavia insinöörejä (julkisen vallan toimesta) vai onko julkisen vallan kyky kouluttaa insinöörejä taloudellisen toimeliaisuuden ja yritystoiminnan ansiota? Kumpikin näkemys on oikea.
Kuin vieraantunut todellisuudesta ihminen voi olla? Julkinen sektori lue edellytykset yksityisen sektorin toiminnalle. Se luo infrastruktuurin, kouluttaa työvoiman ja hoitaa sairaat ja vanhukset. Se ylläpitää oikeusjärjestystä, jota ilman vallitsisi anarkia. Julkisen sektorin olemassaolo mahdollistaa yksityisen sektorin tuotot.
Yksityinen sekotori on joskus niin ahne ja rahanhimon vallassa, että järkiperäinen ajatuksenjuoksu loistaa poissaolollaan.
Mikä estäisi julkista sektoria vaikka työllistämästä työttömäksi jääneitä teollisuusduunareita jotain tuotetta valmistavaan pajaan, toiminta voisi olla pienimuotoista ja edullista pyörittää, tuotot menisi julkisen sektorin kassaan että valtiolla olisi muitakin tuloja kuin pelkät verotulot.
Tuote tai tuotteet voisivat olla jotain yleishyödyllinen arjen tarvikkeita joita useimmat ihmiset tarvitsevat, joten niille olisi menekkiä. Vaikkapa ihan vaan puinen talouspaperiteline, puhelimen latausteline, tms.
Yksityiset yritykset voisi pitää turpansa kiinni mistään kilpailun vääristämisestä kun eivät kerran työllistä ketään.
Hassu aloitus. Itse olin töissä julkisella sektorilla koko elämän ajan. Kaikki kiitti. Oltiin avuksi. Tutkittiin ja hoidettiin. Ihmiset saivat elämänsä takaisin.
Onko se juttu se, että osaa tehdä astiakaappeihin kuivausritilöitä? Pussilakanoita?
Juttu on se, että yritysten omistajataho tavitsee työmuurahaisia pitäämään itsensä rikkaana.
Olisi kiva elää anarkiassa vahvemman oikeudella, henki olisi halpaa, eikä mitään lakeja. Tästähän aloittaja haaveilee.
Julkinen sektori tuottaa, varakasta yläluokkaa 😭😭😭😭
Missään tienaa niin hyvin kuin valtiolla!
Julkisella sektorilla on parhaat palkat, ja parhaat lomat, ja parhaat edut muutenkin. Ei sellaisia ole yksityisellä sektorilla ja kuitenkin julkisen sektorin työntekijät valittavat koko ajan, vaikka heillä ei ole jatkuvaa riskiä YT-neuvotteluistakaan edes, virkamiehen työsuhdetta ei pureta mistään syystä, lomautuksia ei ole koskaan, he istuvat virassa kuin sotilasjuntat!!
Juu, pitkään virassa olleilla on useiden kuukausien kesälomakin.
Duunaritasolla tilanne voi olla tuo, mutta IT-alan pilkupäällikkönä kesken jääneellä yliopistokoulutuksella tienasin selvästi enemmän kuin lääketieteen tohtori terveyskuslääkärinä.
Vai että parhaat palkat. Johan vitsin murjasit. Pitkät lomat tulevat vasta 15 vuoden työuran jälkeen. Sitä ennen on "normaali" määrä lomapäiviä. Kaikki eivät myöskään ole julkisella sektorilla virkamiehiä. Moni on työsuhteessa, eivätkä virkamiehiä, vaikka julkisella sektorilla työskentelevätkin.
Näköjään it-ala ei ole niin kovin tarkka oikeinkirjoituksesta(kaan).
Mutta eihän se haittaa, tätähän nykymaailma on, millään ei ole väliä.
Julkinen sektori valmisti esim. Valmet RK-62 rynnäkkökiväärin. Hyvä peli, ammuin sellaisella 3 valiota.
Soininvaarahan väitti, että verovaroin elätetyt stadilaiset elättävät maalaisetkin?
Tässä maailmassa voi väittää vähän vaikka mitä.
Asuttiin kunnassa, jossa oli sairaala
ja teollisuutta.
Molempien duunareiden palkoilla rakennettiin omakotitaloja,
koteja.
En kutsuisi sitä ” ei mitään” - ksi.
Opettaja ja siivooja ”ei ole mitään”
mutta lätkänpelaaja ja firmulakuski on JOTAIN MAHTAVAA.
Ja bimbo vähäpukeinen meikkiblokkari se vasta on jotain todella mahtavaa.
Selvästikään julkisen sektorin koulutuspalvelut eivät ole onnistuneet tuottamaan aloittajalla mitään.
Julkinen sektori tuottaa mm. lastenhoito- ja -suojelupalveluja, koulutuspalveluja, terveyden- ja sosiaalihuollon palveluja, vanhustenpalveluja, vammaispalveluja, infran rakentamis- ja ylläpitopalveluja jne....
Kuules tarkkispoika. Jos julkinen sektori lakkaisi tuottamasta palveluja, niin sinäkin sen hyvin äkkiä huomaisit.
Julkinen sektori on noin 30 % työpaikoista. Eiköhän siinä olisi varaa supistaa ja tehostaa.
Julkisen sektorin ei ole tarkoitus tuotta voittoja.
Väemmän sairaanhoitajia, vähemmän lääkäreitä, vähemmän rajavartioita, suuremmat luokkakoot, vähemmän poliiseja, pienempi armeija, vähemmän yliopistoja jne
Näin Suomesta parempi paikka?
Sairaanhoito ja koulut voidaan yksityistää ja ihmiset voivat maksaa niille suoraan ilman että rahat kierrätetään verojen kautta. Poliisi palvelut voidaan ostaa vartiointiliikkeiltä käyttäjä maksaa periaatteella.
Ei vai? No sittenhän esim. HEKA voi perua vuokrankorotuksensa kun säästöjä on kertynyt ihan mukavasti monena vuonna
Ton Heka-tilanteen kohdalla on kuten niin monen muunkin.
Jos on kauan saatu edullisesti jotain, niin yhtäkkiä se takuulla kostautuu.
Tuossa sitten kostautui roimalla vuokrankorotuksella.
Kaikki maahanmuuttajat pitäisi palkata julkiselle sektorille niin persut olisi ihan hiilenä.
Julkinen sektori tuottaa
Ne palvelut, jotka PITÄÄ
Tuottaa ilman liikevoiton
Tavoitetta ja joita ei voi
Arvottaa liiketaloudellisesti.
Pahin ongelma julkisella sektorilla on kaikenlaiset turhat päälliköt jotka eivät tuota mitään mutta vetävät satumaista palkkaa veronmaksajien pussista itselleen, eikä varmasti tuota palkkansa edestä mitään muuta kuin turhaa byrokratiaa.
Stana noita hyväveliverkostojen palkkiovirkoja, ne pitäisi lopettaa, on yksi korruption muoto!!
Myös yksituisellä puolellakin tarvitaan päälliköitä ja johtajia mahdollistamaan töiden organisointi niin kuin myös julkisella puolella.
Julkinen puoli toteuttaa julkiset palvelut ja työntekijät maksavat palkastansa tuloverot.
Niinhän se pyörii yhteiskintamme!
Yrittäjien verojen kiertoa onkin sitten mahdollistettu monella tavalla!
Aloitus tosi yksisilmäinen ja lähes aivoton.
Totuushan on, että ilman julkisia palveluja eivät toimisi yksityisetkään palvelut.
Keskustelun aloituksessa paistaa tietämättömyys ja ymmärtämätön perskokkaremaisuus.
No, sehän on sitä nenän kaivuun lomassa luotua peräkammariviisautta.
Sen takia se on kutistettava mahdollisimman pieneksi.
Jos monien yksityisheittiöiden käsiin kaikki annettaisiin, niin siinä olisi repeilemistä.
Julkinen.Fimea pyytää vuosittain yrittäjältä 500 euroa maksua kattamaan kulut seuraavasta + aloitusmaksu 500 euroa:
-Oma ilmoitus netissä mitä teen, kuka vastaa ja osoite sekä yhteystiedot. 500 euroa
-Seuraava ilmoitus tarkennus mitä kaikkia töitä työnkuvaani kuuluu, kolme lausetta. 500 euroa.
Nyt tiedot on talletettu Fimeaan kahdella yksinkertaisella sähköpostilla.
Vaikka mitään ei tapahdu, laskua tulee vuosittain 500 euroa kunnes lopetan toiminnan jäädessäni eläkkeelle.
Jokainen vähäjärkinenkin ymmärtää mistä tässä on kyse, piiloverosta jolle pienyrittäjät eivät voi mitään.
Kaiken tämän lopulta maksaa tuotteen ostava kuluttaja.
Kirveellä olisi töitä, tai eduskunnan oikeusasiamiehellä.
.
Ennen julkisen puolen hommissa jokainen teki vähän enemmän kuin mitä ns työnkuvaan kuului. Ei valitettu, autettiin toisia.
Nyt joka hommassa ruikutetaan: ei kuulu mun työnkuvaan. Mun on saatava sitä ja tätä.
Vaatimuksia vaan ei velvollisuuksia. Vain välttämättömin.
Yksityisellä ei kysytä eikä käsketä, se on itse tajuttava jos homma edellyttää joustamista, joustetaan, jos meinataan säilyttää työnsä.