Venäjä syyttää Ukrainaa ja Ukraina syyttää Venäjää.
On myös ollut virkamieslähteitä joiden mukaan pato olisi sortunut rakenteellisen heikkouden takia ja ylitäytön takia.
Mitä ajattelette? Kuka on tuhon takana?
On myös ollut virkamieslähteitä joiden mukaan pato olisi sortunut rakenteellisen heikkouden takia ja ylitäytön takia.
Mitä ajattelette? Kuka on tuhon takana?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Villle Toverin mukaan olisi kyseessä Venäjän parasta osaamista.
"– Heidän tarkoituksena on tulvittaa Dnipro-joen alajuoksu Kahovkasta merelle asti. Se tekee mahdottomiksi ukrainalaisten operaatiot Dnipron ylitse. Se tarkoittaa sitä, että venäläisillä on parisataa kilometriä pitkä rintamalinja valvottavissa aika pienillä joukoilla ja he voivat irrottaa voimaa muihin suuntiin, Toveri kommentoi."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009635965.html
jep hienoo...ukrainan natsit tarpoo sitten liejussa
Ville Toverin arviot ja ennustukset on ainakin tähän mennessä olleet maalikkosaarnajatason profetioita jotka ovat osoitautuneet täysin vääriksi tai peräti valheellisiksi. Hän on Iltapäivälehtien ostettu asiantuntija jonka nk. "asiantuntijalausuntoihin" tulee suhtautua pienoisella varauksella..
Olet hyvin aivopesty.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17882419I
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Vähän sama juttu kuin MH17:n kanssa.
Ensin venäläiset juhlivat suursaavutustaan ja sitten alkavat kieltämään juttua kun asioiden tila paljastuu.
Viimeisimmät uutiset kertovat, että Ukrainan vastahyökkäys olisi alkanut Zaporižžjan paikkeilla, siis tekojärven yläpuolella. Ehkä suuntana on Melitopol. Padon räjäyttäjästä se ei vielä anna varmaa viitettä. Räjäyttäjä voisi olla Ukraina, mutta ehkä sittenkin Venäjä, jonka tarkoitus on keskittää joukkonsa hyökkäyksen torjumiseen. Venäjä on varmasti ollut tietoinen, missä kohtaa Ukraina iskee. Ennen padon räjäytystä Venäjän olisi ehkä ollut jätettävä enemmän joukkoja padon alapuoliselle alueelle torjumaan Ukrainan hyökkäystä siellä. Nyt Venäjän puolustuksen Dneprin alajuoksulla hoitaa tulva,
Eipä siinä juuri mitään mysteeriä ole. Tuhojäljistä jo näkee, että kysymyksessä oli padon systemaattinen miinoitus. Joku voi väitellä maailman tappiin asti tapahtuiko laukaisu vahingossa vai ei, mutta miinoitettuna se pato oli ennen räjähdystä.
jos olet lukenut sunzi niin tiedät
Tuhoutuneen padon yläpuolinen pato on ukrainalaisten hallussa ja siellä on kuvien perusteella täysi juoksutus eli vettä riittää.
Ukrainan taannoinen isku padon luukkuun tuskin on mainitsemisen arvoinen.
Pato ei oel sortunut mistään taannoisesta iskusta luukkuun, vaan se on systemaattisesti tuhottu räjäyttämällä.
En väittänyt , että pato sortui taannoisessa iskussa.
Kerroppa , mitä vaikutusta sillä iskulla sitten haettiin ellei padon tuhoamista?
Ukrainan sotaa seuraava sotilasasiantuntija Everstiluutnantti Juhani Pihlajamaa ei usko että Venäjä olisi ollut padon räjäyttämisen takana.
Hän pitää todennäköisenä että padossa on ollut vaurioita ja vettä on kiertynyt enemmän kuin normaalisti. Pihlajamaa epäilee että paine olisi aiheuttanut murtumisen.
Seismiset asemat Romaniassa rekisteröivät räjähdyksen padolla juuri sen romahduksen aikaan.
https://www.npr.org/2023/06/08/1181078981/seismic-stations-detected-explosion-at-ukrainian-dam
Uskoo ken uskoo
Venäläinen sabotaasiryhmä sen padon räjäytti lehtitietojen mukaan.
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5990718
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-158135?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share
https://demokraatti.fi/viesti-norjasta-kahovkan-pato-rajaytettiin/
Padon murtumisen seurauksena rannoilta löytynyt natsi-saksan aikaisia sotilaita. Venäjä oli siis oikeassa: Ukrainasta löytyy natseja.
Pato sortui Linuxin bugien vuoksi.
Syyllinen !
https://i.insider.com/5527cd9decad048402d0374a?width=750&format=jpeg&auto=webp
Kurva