Jotain outoa on Kahovkan padon sortumisessa:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009598881.html
Asiantuntija-arvio, että muutama sata kiloa räjähteitä padon sisällä olisi riittänyt, kun ulkoapäin räjäyttämällä olisi tarvittu paljon enemmän räjähteitä.
Niin tain näin, niin yhtään räjähdyksen todistajaa ei tunnu mediaan asti löytyvän. Joskus noita räjähdyksiä on sattunut muualla ja miltei aina sieltä on jotain kuvaakin tullut ja haastateltu silminnäkijöitä.
Osaako kukaan selittää tätä, miksei ole todistajia tai valokuvatodisteita itse räjähdyksestä? Twitterissä oli yksi räjähdysvideo, jossa jokin pieni kranatti räjähti jo sortuneen padon reunassa aiheuttamatta näkyvää vahinkoa lisää. Ei vakuuttanut minua.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009598881.html
Asiantuntija-arvio, että muutama sata kiloa räjähteitä padon sisällä olisi riittänyt, kun ulkoapäin räjäyttämällä olisi tarvittu paljon enemmän räjähteitä.
Niin tain näin, niin yhtään räjähdyksen todistajaa ei tunnu mediaan asti löytyvän. Joskus noita räjähdyksiä on sattunut muualla ja miltei aina sieltä on jotain kuvaakin tullut ja haastateltu silminnäkijöitä.
Osaako kukaan selittää tätä, miksei ole todistajia tai valokuvatodisteita itse räjähdyksestä? Twitterissä oli yksi räjähdysvideo, jossa jokin pieni kranatti räjähti jo sortuneen padon reunassa aiheuttamatta näkyvää vahinkoa lisää. Ei vakuuttanut minua.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Vanja on ovela ja salakavala.
Ihan selvyyden vuoksi lisään, että ihan selvät todisteet on siitä, että pato on rikki ja tulva alajuoksulla paha. Tästä ei kannata nyt kiistellä, vaan kyse on siitä, missä todistajat räjähdykselle?
Todisteet löytyvät mm. 1) USA:n satelliittikuvista ja 2) lähialueiden seismologisten asemien mittauksista. Räjähdys näkyi kuvista livenä ja sen voimaksi mitattiin noin 2 magnitudia.
Disneyn studiollahan nuo videot on kuvattu, kuten jenkkien "kuulento" v. 1969. Samaa kapitalistista valhetta kaikki. Siellä venäjän vyöhykkeellä kaikki on hyvin ja ihmiset tyytyväisiä. Mikäs se on ollessa, kun suuri venäjän maa on turvana!
Kappas lättymaalainenkin löysi paikalle.
Venäjälläkin saa varmasti psykiatrista hoitoa. Suosittelen.
Padon saa rikki myös kuormittamalla sitä liikaa.
Venäjä hyväksyi juuri ennen padon tuhoa lain, joka kieltää tutkimasta patojen tuhoamisen.
Rikki voi saada. Mutta se ei aiheuta räjähdystä ja tällaista tulvaa. Pato oli suunniteltu ohjusiskun kestäväksi. Räjäytys onnistuu vain asettamalla valtavan määrän räjähteitä padon sisälle. Stalin räjäytti myös padon Ukrainassa 2. maailmansodan aikana. Siihen tarvittiin tuhansia kiloja dynamiittia. Kakhovka oli Venäjän hallussa, joten jäljet johtavat sylttytehtaalle.
>>Niin tain näin, niin yhtään räjähdyksen todistajaa ei tunnu
mediaan asti löytyvän.>>
No tietenkään kukaan ei ole ollut klo 2:50 aikaan ulkona katselemassa padon räjähdystä.
Mutta lukuisilta Kahovkan alueella asuneilat ihmisiltä, eri suunnilta patoon nähden, on saatu ilmoituksia, että räjähdys yöllä tapahtui juuri 2:50 kellonaikaan.
Ohjuksen tekemä pintaräjähdys ja toisaalta syvällä vesialtaassa tehty räjähdys synnyttävät aivan erilaisen äänen. Räjähdysääni oli kuulijoiden mukaan nimenomaan tuollainen maankuorta pitkin etenevä, syvällä tehty ison räjähdemäärän räjäytys.
Venäjä on yksiselitteisesti syyllinen tuhoon.
Lähde? Linkki?
No lue vaikak Hesarista alkajaisiksi.
Kiitos.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009638759.html
Näin siellä lukee: "Paikalliset asukkaat kertoivat kuulleensa voimakkaan räjähdyksen padon suunnalta kello 2:50 aamuyöllä."
Kyllä tuo riittää minulle räjähdyksen todisteeksi. Ei vain ollut osunut mihinkään näkemääni uutislähteeseen.
Kreml! Kreml sanoo, että Venäjä on syytön, joten totuus on päinvastainen!
Tyypillinen ukrainalainen räjähdys oli kyseessä. UKraina siis on yksiselitteisesti syyllinen
Vai on ukrainalaiset räjähdykset tunnistettavasti erilaisia.
Ukraina on syyllinen - mutta vain putistanin propagandassa.
https://www.dw.com/en/ukraine-updates-kakhovka-dam-blast-threatens-water-supply/a-65883850
Siibään alat tavata.
Kysymyksiä vaille oikeita vastauksia. Yleensä joku taho ilmottautuu tekijäksi aina. Nyt Pekka Haavistonkin syyttvvä sormi osoitti Venäjää ilman ilmottautuneita.
Venäläinen kiistää syyllisyytensä. AINA. Vaikka todisteet olisivat kuinka kiistämättömät.
Jaa kremli on alkanut kysellä jo tietoja asoista suomi 24 palstallla jopas siellä kremissä menee jo huonosti kun täältä kyselevät asioista hahaha buahaha.
Jos ei mistään oikeasti löydy yhtään todistajaa minkäänmoiselle isolle räjähdykselle, saattaa todellakin osoittautua todennäköiseksi padon sortuneen venäläisten huollon puutteeseen, osaamattomuuteen sekä myös padon ylitäyttämiseen, mihin yksinomaisena syinä ovat edellämainitut yhdistettynä välinpitämättömyyteen.
Tuota sortumista ihan omia aikojaan korkean veden johdosta epäilin, mutta näkyi löytyvän HS-uutinen, jossa puhutaan todistajista, jotka kuulivat räjähdyksen.
Taasees ja eestaas:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b5b7a795-ea91-4c48-9ef7-32c9ab37a32e
Räjäytys ei sittenkään ole täysin varma.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009643411.html
Mahdolliset todistajien räjähdysäänet ovat joko propagandaa tai sitten sortuvasta padosta on kuulunut paukahduksen kaltaisia ääniä betonin murtuessa. tjsp
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009598881.html
Nyt sitten on seismografista todistusta, että vähintäänkin padon lähialueella on räjähtänyt ilmoitettuun aikaan. Vaikka seismografi ei kerrokaan, kun räjäytti, niin kyllä tämä enempi viittaa Venäjän touhuihin. Ukrainahan olisi joutunut käyttämään ohjuksia, eikä niiden räjähdykset aiheuttane riittäviä "maanjäristyksiä" eikä niillä saa aikaa yhtä samanaikaista räjähdystä kovinkaan helposti.
" kerrokaan, kun räjäytti," po. kerrokaan, kuka räjäytti,
Ei sortunut itsekseen. Räjähdys näkyi USA:n satelliittikuvissa sekä naapurimaiden seismologisilla mittausasemilla. Ukraina on julkaissut pätkän venäläisestä puhelusta, jossa todetaan, että padon räjäyttivät venäläiset partisaanit. Heidän oli tarkoitus vain "pelotella ukrainalaisia padolla", mutta "he tekivät jotain ylimääräistä" ja räjähdys oli suurempi. Nauhan aitoutta ei ole toistaiseksi vahvistettu.
Yhdellä ohjuksella ei pato olisi katkennut noin pitkältä matkalta, joten se oli aivan takuulla venäläisten tekemä miinoitus ja räjäytys. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Kyllä vesi repii padon tuhannen palasiksi kun alku annetaan ohjuksella.
No ei hitossa revi. Patohan sai sodan alkuvaiheessa osuman, eikä juuri mitään tapahtunut. Se on rakennettu ohjuksen kestäväksi. USA:n satelliittikuvista räjähdys näkyy. Pystyvät varmasti myös päättelemään, että se tapahtui sisältä ulospäin.
kollimaattori wrote:
"Jos ei mistään oikeasti löydy yhtään todistajaa minkäänmoiselle isolle räjähdykselle, saattaa todellakin osoittautua todennäköiseksi padon sortuneen venäläisten huollon puutteeseen, osaamattomuuteen sekä myös padon ylitäyttämiseen, mihin yksinomaisena syinä ovat edellämainitut yhdistettynä välinpitämättömyyteen."
Kyse ei ollut Venäjän välinpitämättönyydestä, vaan satojen kilojen räjähdysainenippujen räjäytyksestä veden alla.
Useat alueen asukkaat ovat kuulleet räjäytyksen äänen 2:50 yöllä.
En tiennyt olevan valaehtoisia todistajia.
Sääli, ettei lähettyvillä ole yhtään läntisen rajanaapurin seismologista mittausasemaa. Esimerkiksi jos moinen posaus tehtäisiin missä tahansa Kuolan niemimaalla, se rekisteröitäisiin niin Suomessa, Ruotsissa kuin Norjassakin. Kolmiomittauksella saataisiin selville tarkka sijainti.
Noin 2 magnitudin räjähdys rekisteröitiin naapurimaissa, myös Norjassa. Se paikannettiin padolle. Räjähdyksen vahvistivat myöhemmin myös USA:n satelliittikuvat.
Suomessakin silta hajosi ilman räjähteitä.
Siltaa ei ilmeisesti oltu rakennettu ydinaseen kestäväksi, kuten Kahovkan patoa.
Ai ei ole vai?? Onhan noita useitakin. Tässä esimerkiksi yksi:
https://twitter.com/HowardMarks710/status/1665960274774355970?s=20&fbclid=IwAR33lHxzhpYNGxBHjXG0RgS7BmFcuzwtiVEZa8nrabf6NR97RWMSkIODFVo
Taitaapi olla viime vuoden marraskuulta.
Tuo video taitaa olla marraskuulta?
Venäläiset silminnäkijät hukkuivat. Jotain uutta siis iänikuisten ikkunoiden, kalsareitten ja sydärien sijaan.
On tämä maailma tullut aivopestyksi perusteellisesti. Nykyään kaikki tulkitaan vahvistamattomien tietojen perusteella ja erityise3sti syyllisiä ovat ne tahot, jotka kärsivät tuhoista eniten. Mutta koskaa ei Ukraina ole syyllinen mihinkään. Eikä Azov-joukkoja ole olemassakaan.
Toisaalta tämä käänteinen puhuminen on satanistien perustajan Aleister Crowley'n perusajatuksia. Kaikki tapahtumat käännetään vihollisen tekemiksi. Miten onkaan käynyt USA:ssa Trumpin syytteiden? Russia hoax? Bengasi case? Samat tahot haluavat nyt tuhota kaikki toimintansa todisteet Ukrainassa. Siksi Boris Johnson kävi keväällä 22 upottamassa valmiiksi neuvotellun rauhan alueelle. Nyt pato räjäytettiin, koska Zelensky on jo maapetostutkinnan alla omassa maassaan ja kaikki huomio on taas saatava Venäjään. Eikä tuo vastahyökkäyskään ole oikein toiminut. Joko ne natsit kaappaavat 12 vuotiata poikia ja 75 vuotiaita vanhuksia rintamalle lähetettäviksi?
Ai niin, ei YLE ole kertonut noista mitään, joten ei voi pitää paikkansa, sanovat aivopestyt sohvaperunat.
us. nato gb räjäytti itä-meren kaasuputken,
nyt oli vuorossa pato.
- mitä us. nato gb tekee seuraavaksi ?
Eikö tuho jo riitä bryssel-washington sota-hulluille, tai moskovan sota hulluille ?
Lisääkö tuhoa tarvitaan ?
Asiat ovat sekavia, kun ei ole tietoa, tai ymmärrystä. Täyspäiset tietävät, ettei Ukraina pysty roudaamaan tuhansia kiloja räjähteitä padon sisuksiin, JOKA ON VENÄJÄN VALTAAMALLA ALUEELLA.
Venäläiset olivar sijoittaneet räjähteet konehuoneeseen padon sisälle. Eipä räjähdykset juuri ulos näkyneet mutta äännestä on havaintoja kyllä
Kyllähän tuollainen pato saadaan murtumaan aika pienillä rajähteillä.
Eiköhän insinörit osaa laskea että mikä on kriitiset tukirakenteet ja minkälaisilla heikennyksillä ja tietenkin ylikuormittamisella saadan pato murtumaan.
Altaan puolella tehty vedenalainen räjähdys olisi typerä sillä se pitäisi olla todella suuri.
Tukirakenteissa tehdyt muutaman kilon räjäytykset saavat padon murtumaan.
Nuo räjäytykset on voitu tehdä jo hyvissä ajoin ja pato murtui kun annettiin vedenpinnan nousta jolloin vaurioituneet tukirakenteet eivät enään kestäneet.
Eli murtumisaikana ei välttämättä ole ollut mitään räjähdyksiä.
Tuo olisi toki mahdollinen tapahtumien kulku ja selittäisi sen, ettei räjäyttämiseen usko kaikki asiantuntijatkaan. Sehän viittaa mielestäni siihen, etteivät sitten usko niihin HeSan julkistamiin todistajalausuntoihinkaan räjähdysäänistä.
Se näyttää nyt kuitenkin varmalta, että veden pinta patoaltaassa oli ennätyskorkeaa luokkaa romahdushetkellä. Jos pienet, heikentävä räjähdykset olisi tehty vaikkapa siinä edeltävän vähäisen veden aikaan, niin kaikkihan olisikin sujunut ihan suunnitelmien mukaan.
Asiaa ei tarvitse spekuloida, kun siitä on satelliittikuvaa.
venäjän pahuuus on kaikki tuhoovaa
jos venäjä räjäytti,,miksi satoja omia miehiä hukkunut,,ja satoja kuormaautpja veden alla,,,ja kaikki venäjän puolivuotta kaivamat linnoitukset ja aseet tykit ym veden alla,,,jos venäjä räjäytti,,olis kai vetäneet armeijan ja kaluston turvaan,vesimassat nousi venäjän puolelle eniten,,on alempana kuin ukrainan puoli,,,,,
Luuletko, että Venäjä raportoi, kun omia miehiä hukkuu?
no eikai tarvi raportoida,,,,,mutta miksi ei vetänyt miehiä ja kalustoa turvaan,,,,,,,,
miissä kommentointi,,,,,,
Videoita on räjähdyksestä useita. Räjähteet oli vierekkäin kiinnitettynä toisiinsa ja räjähtivät sarjassa
missä video,,,,,,,
ukraina räjäytti padon,,,hyötyi paljon enemmän kuin venäjä,,,rintama lyheni paljon,,auttaa hyökkäyksessa,,,,,,,,
Lapset hyppineet muurin padon päällä
niin missä niitä räjäytys videoita,,,,,,,,,,,,
ei niitä ole missään,,,pato murtui vanhuuttaan,,,,,,,
Tik Tokissa useampikin video
linkki,,,,
Kyllä ne "todisteet" löytyy. Löytyihän MH17:n alasampumisesta "todisteeksi" ohjuksen vana. Kestää vain hetken photoshoppailla, jotta se näyttää suurennettunakin aidolta.