Petri Paavolan uusimmat videot Rumblessa käsittelee hänen mielestä "vaarallisia" säteilyarvoja, jota on kaupungilla. Hän on hankkinut säitelymittarin ja nyt kulkee paikasta toiseen mittailemassa säteilyä. Onkoha Paavolalla enää kaikki kunnossa?
https://rumble.com/v2sms26-kuinka-paljon-kaupungissa-on-vaarallista-steily.html
Saarnaaja Petri Paavola kulki kaupungilla mittaamassa säteilyarvoja
Anonyymi-ap
56
862
Vastaukset
- Anonyymi
Taitaa olla toi säteily ihan oikea uhka. https://issuu.com/kauppasuomi/docs/08-pohjoinen_732af754c14ea8/6?fbclid=IwAR0l2kaZdNxpspNimd2sz2tNg0IRXnHtTz413wG_MGgagdZUZpEcpsLK-I0
- Anonyymi
Kännyköistä tuleva heikkotehoinen sähkömagneettinen säteily ei ole vaarallista ollenkaan. Ihminen altistuu muutenkin sähkömagneettiseen säteilyy mm. ottaessaan aurinkoa tai kodin lamppujen kautta. Sen sijaan röntgentutkimuksissa käytettävä hiukkasäteily voi olla vaarallista, mutta nykyajan digitaaliset röntgenlaitteet ovat niin heikkotehoisia, että niistä tuleva hyvin pieni säteilyannos ei ole ihmiselle vaaraksi.
Mitä teulee Petri Paavolan touhuihin, hän ei ymmärrä mistä puhuu. Paavola on huuhaa propelihattu, jota ei kannata kuunnella - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännyköistä tuleva heikkotehoinen sähkömagneettinen säteily ei ole vaarallista ollenkaan. Ihminen altistuu muutenkin sähkömagneettiseen säteilyy mm. ottaessaan aurinkoa tai kodin lamppujen kautta. Sen sijaan röntgentutkimuksissa käytettävä hiukkasäteily voi olla vaarallista, mutta nykyajan digitaaliset röntgenlaitteet ovat niin heikkotehoisia, että niistä tuleva hyvin pieni säteilyannos ei ole ihmiselle vaaraksi.
Mitä teulee Petri Paavolan touhuihin, hän ei ymmärrä mistä puhuu. Paavola on huuhaa propelihattu, jota ei kannata kuunnellaVai tulee sieltä auringosta sähkömagneettista säteilyä.
Jeesuskin on tulossa... Anonyymi kirjoitti:
Vai tulee sieltä auringosta sähkömagneettista säteilyä.
Jeesuskin on tulossa..."Vai tulee sieltä auringosta sähkömagneettista säteilyä."
Kyllä. Näkyvä valo on osa sähkömagneettisen säteilyn spektriä samalla lailla kuin vaikka radioaallot tai röntgensäteily. Olisi kannattanut olla hereillä koulussa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tulee sieltä auringosta sähkömagneettista säteilyä.
Jeesuskin on tulossa...Sinulla on varsin heikko yleissivistys. Valo on sähkömagneettista säteilyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tulee sieltä auringosta sähkömagneettista säteilyä.
Jeesuskin on tulossa...Onko Paavolan lahkolla näin huono yleissivistys? Ei ihme, että ovat hurahtaneet järjettömiin salaliittoteorioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännyköistä tuleva heikkotehoinen sähkömagneettinen säteily ei ole vaarallista ollenkaan. Ihminen altistuu muutenkin sähkömagneettiseen säteilyy mm. ottaessaan aurinkoa tai kodin lamppujen kautta. Sen sijaan röntgentutkimuksissa käytettävä hiukkasäteily voi olla vaarallista, mutta nykyajan digitaaliset röntgenlaitteet ovat niin heikkotehoisia, että niistä tuleva hyvin pieni säteilyannos ei ole ihmiselle vaaraksi.
Mitä teulee Petri Paavolan touhuihin, hän ei ymmärrä mistä puhuu. Paavola on huuhaa propelihattu, jota ei kannata kuunnellaRöntgensäteily on korkeaenergistä sähkömagneettista säteilyä, ei hiukkassäteilyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tulee sieltä auringosta sähkömagneettista säteilyä.
Jeesuskin on tulossa...Nimen omaan sitä sieltä enimmäkseen tulee. Auringon hiukkassäteilyn eli ns. aurinkotuulen osuus Auringosta tulevasta energiasta on häviävän pieni. Näkyvä valokin on sähkömagneettista säteilyä. Etkö tiennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännyköistä tuleva heikkotehoinen sähkömagneettinen säteily ei ole vaarallista ollenkaan. Ihminen altistuu muutenkin sähkömagneettiseen säteilyy mm. ottaessaan aurinkoa tai kodin lamppujen kautta. Sen sijaan röntgentutkimuksissa käytettävä hiukkasäteily voi olla vaarallista, mutta nykyajan digitaaliset röntgenlaitteet ovat niin heikkotehoisia, että niistä tuleva hyvin pieni säteilyannos ei ole ihmiselle vaaraksi.
Mitä teulee Petri Paavolan touhuihin, hän ei ymmärrä mistä puhuu. Paavola on huuhaa propelihattu, jota ei kannata kuunnellaRöntgenlaitekkin voi olla viallinen ja toisaalta, huonommille kansalaisille on varmaankin tarjolla yhä vanhoja laitteita.
- Anonyymi
Paavola on päästään sekaisin ja hänen salaliittohörhöilynsä pitäisi vieroittaa terveet kristityt pois hänen yhteydestään ja opetuksensa alta. Mutta niin on, että samanmieliset pitävät yhtä ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Vain hörhöt seuraavat Paavolaa...
- Anonyymi
Paavolalla on ihan hyvääkin asiaa, mutta nämä tempaukset vievät uskottavuutta. Jotenkin tulee se -80 luvun Leo Meller mieleen näistä Paavolan sensaatio jutuista.
Paavolan kannattaisi jättää hörhöilyt pois ja keskittyä pelkästään ristin evankeliumiin ainakin julkisissa videoissa.- Anonyymi
Paavolalla ei ole hyvää asiaa. Hän on ympärikiero eksyttäjä. Olen löytänyt lähes kaikista ellei jopa kaikista hänen julkaisustaan jonkun ovelan asiavirheen. Hän tulkitsee jatkuvasti Raamattua väärin.
- Anonyymi
Petri Paavola julistaa väärää evankeliumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavolalla ei ole hyvää asiaa. Hän on ympärikiero eksyttäjä. Olen löytänyt lähes kaikista ellei jopa kaikista hänen julkaisustaan jonkun ovelan asiavirheen. Hän tulkitsee jatkuvasti Raamattua väärin.
Paavolan opetus ei ole ehkä niin selkeää kuten joku Mauri Viksten on puhe mutta kyllä siellä on hyvää asiaa mukana.
Mitäs väärää tässä on?
https://youtu.be/9D0krXg4USc - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavolan opetus ei ole ehkä niin selkeää kuten joku Mauri Viksten on puhe mutta kyllä siellä on hyvää asiaa mukana.
Mitäs väärää tässä on?
https://youtu.be/9D0krXg4UScPaavolan opetuksessa ei ole juurikaan mitään hyvää. Paavolan väärällä evankeliumilla ei voi edes pelastua. Olet eksynyt, koska et osaa Raamattua. Et myöskää ole uskossasi riittävän aikuinen tajuamaan, että joka näin päättömiä salaliittoteorioita julistaa, hän ei ole yhtään parempi raamatunopettajanakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavolan opetus ei ole ehkä niin selkeää kuten joku Mauri Viksten on puhe mutta kyllä siellä on hyvää asiaa mukana.
Mitäs väärää tässä on?
https://youtu.be/9D0krXg4UScKristuksen julistaminen ei ole sitä, mitä Paavola tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen julistaminen ei ole sitä, mitä Paavola tekee.
Onko Kristus muuttunut maasäteilyksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavolan opetuksessa ei ole juurikaan mitään hyvää. Paavolan väärällä evankeliumilla ei voi edes pelastua. Olet eksynyt, koska et osaa Raamattua. Et myöskää ole uskossasi riittävän aikuinen tajuamaan, että joka näin päättömiä salaliittoteorioita julistaa, hän ei ole yhtään parempi raamatunopettajanakaan.
>> Olet eksynyt, koska et osaa Raamattua. <<
😆 Ihan saa sen kuvan kuin itse jotain tajuaisit, mikä on humpuukia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavolan opetus ei ole ehkä niin selkeää kuten joku Mauri Viksten on puhe mutta kyllä siellä on hyvää asiaa mukana.
Mitäs väärää tässä on?
https://youtu.be/9D0krXg4USc>> Kyllä siellä on hyvää asiaa mukana << sanoi joku. Tähän besserwisser vastaa:
>> Opetuksessa ei ole juurikaan mitään hyvää >>
Mitähän eroa näillä väitteillä oli muuta kuin sanamuoto?
Voi hyvää päivää. Anonyymi kirjoitti:
Paavolan opetus ei ole ehkä niin selkeää kuten joku Mauri Viksten on puhe mutta kyllä siellä on hyvää asiaa mukana.
Mitäs väärää tässä on?
https://youtu.be/9D0krXg4UScRauhan tervehdys.
Kuuntelin kerran erään eksyttäjän pitämää raamattutunti 3/4 ja aloin epäilemään, että olisin erehtynyt vaikutelmassani ja opetus vaikutti terveeltä, koska hän puhui aivan oikeista asioista ja pintapuolisesti se vaikutti hyvältä.
Mutta tässä se onkin miksi eksytys on vaikea tunnistaa, koska he käyttävät samaa termistöä puhuen Jeesuksesta, Pyhästä Hengestä, pelastuksesta ja uskosta. Mutta sisältö on toinen ja se ei käy heti ilmi, varsinkaan jos ei voi kysyä että mitä he tarkoittavat niillä.
Kun sitten pääsin puhetta loppuun, yhdessä kohdin havahduin ja aloin erottamaan, että mies oli täysin pielessä, kun hän paljasti mitä tarkoittaa parannuksella, uskolla ja evankeliumille. Niiden sisältö oli täysin Raamatun vastakkaista ja siksi Henki ei yhtynyt hänen puheeseensa vaikka se alkuun kuulosti aivan oikealta pintapuolisesti.
Kun Petri Paavola puhuu Kristuksesta, Jumalasta ja seurakunnasta, muista että hän kieltää paikallisseurakunnat, hän kieltää Kristuksen kaikkivaltiuden ja Hän kieltää Jeesuksen olevan Isän ainosyntyinen Poika.
Tällöin käy kuin kippasi lorauksen myrkkyä täysin hyvään kalakeittoon. Koko keitto on perin myrkyllistä ja se hyväkin on pilalla sen pahan tähden. Vähäinen hapatus on hapattanut koko taikinan pahaksi.
"Yksinkertainen uskoo joka sanan, mutta mielevä ottaa askeleistansa vaarin. Viisas pelkää ja karttaa pahaa, mutta tyhmä on huoleton ja suruton." - Sananlaskut 14:15-16
Siunauksin, MM.
- Anonyymi
Pitäisiköhän tuo Paavola laittaa mittailemaan Niuvanniemen sätelyarvoja?
- Anonyymi
Niuvanniemi on vankimielisairaala. Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Paavolan jutut ovat ihan foliohattujuttuja.
- Anonyymi
Onko hän samaa suuntausta kuin uskova Ano Turtiainen joka uskoo. Moskovaan ja lättymaahan
- Anonyymi
Enää?
Tutustuin ensi kertaa Paavolan teksteihin H1N1 rokotusten aikana. Ei olleet silloinkaan kaikki muumit laaksossa ja siitä on jo aikaa. Olihan petterillä foliohattu päässä kun kulki kaupungilla?
- Anonyymi
Nimi on Petri. Hänellä ei liene ollut foliohattua, mutta oli joku säteilymittari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimi on Petri. Hänellä ei liene ollut foliohattua, mutta oli joku säteilymittari.
Paavola käytti Cornet-mittaria, jota käytetään mm. paranormaalien ilmiöiden etsimiseen esim. kummitusten etsimiseen, mikä tietenkin on pelkkää noituutta ja huuhaatiedettä.
Cornet ED78S EMF RF Meter ElectroMagnetic Detector
Magnetic, Electric, Radio/microwave & Paranormal Detection All in One Package
Identity where from EMF is penetrating your house.
https://www.amazon.com/Cornet-ED78S-Meter-ElectroMagnetic-Detector/dp/B00P67QLA0
- Anonyymi
En näitä kaikkia Petrin juttuja voi mitenkään uskoa Jumalalta tulleiksi kehotuksiksi. Petrillä on toisinaan samalaisia touhuja ja uskomuksia kuin newageläisilläkin.
- Anonyymi
Olen täysin vakuuttunut siitä, että Petri Paavola on väärä profeetta. Voi niitä parkoja, jotka osallistuvat tämän lahkon toimintaan.
- Anonyymi
Kyllä nyt varmaan kaikki ottavat säteilyn tosissaan, vaikka siitä on ties kauanko oltu tietoisia.
- Anonyymi
Suomalaisten elinympäristössä ei ole mitään erityistä säteilyvaaraa.
Lähin todellinen säteilyvaara on Ukrainassa oleva Tsernobylin metsä, mutta sielläkin vaara on paikallinen.
- Anonyymi
Paavola on taas julkaissut selittelyn videon siitä, miksi hän julistaa sanomaansa kännyköiden säteilystä. Siitä huomaa, ettei hän ota vastaan mitään korjaavaa palautetta vaan jatkaa jääräpäisesti päättömällä linjallaan.
- Anonyymi
Uskomatonta mutta totta.
Paavola selittää nyt tällaista: "Säteilymittarit ja aaveiden jahtaaminen":
https://www.youtube.com/watch?v=Q9_9DojK33k- Anonyymi
No tuohan on ihan totta, mitä Petri tuolla aavevideolla sanoi. Eihän sitä tarvi lasta heittää pesuveden mukana pois. 😂
Mutta ihan turhaa tuollaiset mittailutouhut siitäkin huolimatta on. Raamatunopettajan kuuluisi opettaa Raamattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuohan on ihan totta, mitä Petri tuolla aavevideolla sanoi. Eihän sitä tarvi lasta heittää pesuveden mukana pois. 😂
Mutta ihan turhaa tuollaiset mittailutouhut siitäkin huolimatta on. Raamatunopettajan kuuluisi opettaa Raamattua.Paavolan mukaan 5G-verkko aiheuttaa koronavirusta, minkä takia hän on alkanut mittailemaan säteilyarvoja kaupungilla, jotta voisi sellaisesta tehdä eksytysvideoita. Hän sotkee puurot ja vellit sekaisin todella pahasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavolan mukaan 5G-verkko aiheuttaa koronavirusta, minkä takia hän on alkanut mittailemaan säteilyarvoja kaupungilla, jotta voisi sellaisesta tehdä eksytysvideoita. Hän sotkee puurot ja vellit sekaisin todella pahasti.
Radiotaajuinen säteily tuskin on aiheuttanut mutaatiota (jos virus syntynyt luonnossa), jolla koronavirus mahdollisesti on syntynyt.
Sen sijaan se voi vaikuttaa ihmisten vastustuskykyyn ja sitä kautta erilaisten taudinaiheuttajien leviämiseen, ja se voi myös vaikuttaa virusten pääsyyn solukalvojen lävitse.
Ihan vain faktaa huuhaaseen uskoville.
- Anonyymi
Eihän Paavola ole mikään saarnaaja.
- Anonyymi
Hän on saarnaaja, joka myös julistaa salaliittoteorioita.
- Anonyymi
Koko ketju vaikuttaa täysin huuhaalta. Sivistymättömät ja luonnontieteitä osaamattomat ovat löytäneet yhden harvinaisesti vähemmän perusteltuihin uskomuksiin uskovan henkilön, mutta eivät huomaa, että heidän omat uskomuksensakin opvat täyttä huuhaata ja vain uskomuksia - vailla luonnontieteellistä perustelua.
Kiva, kun itse ovat kaikki täysin osaamattomia, ja naureskelevat yhdelle samanlaiselle, joka tosin on osittain oikeassa, mutta porukka ei tajua kuinka osaamattomia ja omiin uskomuksiinsa luottavia ovat, vaikka eivät ole juuri luonnontieteisiin tutustuneita. Koulut käymättä kaikilla!
Lähes kaikki kännykät ja sähkölaittteet toimivat sähkö- ja magneettikenttien avulla, ei-ionisoivasti. Ja ihmisen solujen kalvot ovat johteita, ja soluissa on varautuneita hiukkaisa, mm. suoloja. Ihan vain hieman yleissivistystä alkuun. Jos nuo sähkö- ja magneettikentät eivät vaikuttaisi ihmisiin millään tavalla, eivät mitkään sähkölaitteetkaan toimisi! Sitä paitsi tuitkimustietoa haitoista on valtavasti ja kännykkäsäteliy on luokitelut mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi. Umpiossako elätte vai uskotte teletollisuuden levittämää huuhaata ja että olisi jotain laajalle levinneitä salaliittoja, eli oikeasti, ette kai vain usko salaliittoteorioihin? Rauhan tervehdys.
Ohjelmistotekniikan insinöörinä, joka on ollut Nokian matkapuhelinten parissa töissä useita vuosia ja myös mittaillen säteilyä, kenttiä ja radiotaajuuksia, uskoakseni ymmärrän asiasta keskimääräistä paremmin.
Voin todeta, ettei ole mitään pelättävää säteilyä olemassakaan, joka tulisi satelliiteista, radioista, tv-antenneista, mikroaaltouuneista tai kännyköistä, joka olisi "hyvin vaarallista" kuten Petri Paavola toteaa. Päinvastoin, puhumme harmittomista radioaalloista, jotka eivät ole kuten esimerkiksi gamma-säteily tai avaruussäteily, joka on vaarallista.
Mutta on ymmärrettävää, kun koronan "pelkoporno" ei enää myy, että liehakoiva lahkolainen harhaoppinen ja tekniikasta tietämätöntä tarvitsee uuden "clickbaitin" saadakseen kuulijoita, orjuuttaakseen pelottelulla ja väärillä opeillan ihmisiä.
Aikanaan luin okkultismia paljon lähetyskentillä tutkineen Kurt E. Kochin kirjasta taikauskoista, että niihin sisältyy myös maasäteilyn pelko. Hän kirjoittaa näin asiasta.
"MAASÄTEILY. Asuinrakennusten ja karjasuojien suojaaminen maasäteilyltä on monin paikoin tullut suorastaan kansantaudiksi.
Radiesteetikkomme, taikavarvun ja heilurin käyttäjät, selittävät, että on olemassa epäterveellisiä maasäteitä, joita vastaan voi suojautua pienten rasioiden avulla. Olen itse avannut tuollaisia rasioita. Niiden sisällä on tavallisesti kuparilangan tai -levyn pala. Ne ovat yhden tai kahden Saksan markan arvoisia, mutta niiden myyntihinta on noin 80-120 Saksan markkaa. Jo tämä väärinkäyttö osoittaa mistä on kysymys.
Tähän saakka niin sanottuja maasäteitä ei ole voitu todeta fysikaalisesti. Ne eivät ole yhteydessä maapallon radioaktiivisuuteen, eivätkä maan sähkökenttään. Helmholtz kiisti jo 1800-luvulla maasäteiden olemassaolon. Nykyään tunnetut geologit ja fyysikot, esimerkiksi professorit: Pump, Erlangen, Kirchheimer, Freiburg ja Paskual Jordan kieltävät niiden olemassaolon. Tosin jäljellä on vielä kaksi mahdollisuutta. On olemassa herkkiä ihmisiä ja eläimiä, jotka reagoivat maan magneettikenttään.
Tällaisissa tapauksissa mitataan häirintäkentät kuitenkin fysikaalisilla mittausvälineillä, eikä varvulla tai heilurilla. Toinen mahdollisuus on otaksua, että maalla on mediumistinen kenttä, jonka taikavarvun-ja heilurin-käyttäjät havaitsevat mediumistisilla voimillaan.
Mutta tämä mystiikan kätköissä oleva olettamus on perustelua vailla, ja olisi toteennäytettävä. Joka tapauksessa suojalaitteiden asettaminen radiesteetikkojen avulla on vaarallista. Jos ihminen tuntee itsensä uhatuksi, miksi hän ei turvaudu Jumalan suojelukseen? 'Joka Korkeimman suojassa istuu ja Kaikkivaltiaan varjossa yöpyy, se sanoo: Herra on minun turvani ja linnani, Hän on minun Jumalani, johon minä turvaan' (Ps. 91)." - Taikauskot, s. 43
https://www.citymission.fi/wp-content/uploads/2019/01/Taikauskot_Kurt_Koch.pdf
Suosittelen kuuntelemaan Saulus Median ja Petri Paavolan harhaoppeista tämän Juhana Lehmuskosken puhuman varoittavan raamattutunnin. Petri Paavola ei edusta kristinuskoa.
https://www.youtube.com/watch?v=cJHn0IV0kz0
Siunauksin, MM.- Anonyymi
"Petri Paavola ei edusta kristinuskoa."
Niinpä. Tästähän tässä on kyse. Väärä profeetta on tehkeytynyt evankeliumin julistajaksi, mutta levittää kuitenkin väärää evankeliumia.
Oli oivallista huomata, että nämä epämääräiset säteilymittaukset ovat itse asiassa taikauskoa. Paavolan on tehnyt säteilymittauksista uuden muunnoksen new age -uskonnosta, jonka hän on sotkenut osaksi lahkonsa opetustoimintaa, joka sekään ei kestä päivänvaloa.
Someen on tullut viime aikoina useita videoita ja kirjoituksia, joissa on tuotu esille Paavolan harhaopit. Joillekin näyttää olleen kipeä paikka, että Paavola on paljastunut tällaiseksi helppoheikiksi. - Anonyymi
nonniin, Nokian "insinööri" puhuu maasäteilystä. Onko se jotenkin relevantti tähän ketjuun? Ehkä, jos ketjussa on tarkoitus puhua pelkkää huuhaata.
Insinöörin tutkinto ei ole edes maisteritasoinen tutkinto. Mitä siltä pohjalta voi sanoa?
Ei taida kovasti olla osaamista aiheesta, pelkkä mittarilukemien tuijottaminen ei paljoa auta. Pitää olla lunnontieteellistä osaamista.
Kovasti "insinööri" on tietämätön jo lähes 100 vuotta tehdyistä havainnoista ja tutkimuksista. Kyseessä ovat oikeat tieteelliset tutkimukset, ja osaavien ihmisten kirjaamat havainnot. Kyseessä ei ole insinööripoikien arvaukset. Kannattaisi lukea hieman ennen kuin vhingossa tai tarkoiteuksella puhuu huuhaata. - Anonyymi
Maasäteily sinänsä tarkoittanee maan luonnollisia magneettikenttiä, jotka tuskin ovat haitallisia, vaan päin vastoin, tarpeellisiakin.
Radiotekniikkaa lukeneet kuitenkin tietävät, että matalataajuiset radioaallot, joita käytetään paljon maailmanlaajuisesti, kulkevat osin pinta-aaltoina. Voisiko jossakin olla kyse sellaisista? Jos joku asuisi voimakkaan, sotilaallisen kyseisenkaltaisen aseman lähellä? Toinen vaihtoehto on suurista voimalinjoista maahan indusoituvat kentät, mutta nekin ovat vain paikallisia.
Toisaalta joidenkinihmisten on todettu reagoiv atn maan magneettikentän muutoksiin. Kyseessä lienee kuitenkin hyvin marginaalinen ilmiö, etenkin kun ihmisen itse aiheuttamat kentät ovat nykyään paljon voimakkaampia. Erityisesti ihmisten soluissa vallitseviin nähden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nonniin, Nokian "insinööri" puhuu maasäteilystä. Onko se jotenkin relevantti tähän ketjuun? Ehkä, jos ketjussa on tarkoitus puhua pelkkää huuhaata.
Insinöörin tutkinto ei ole edes maisteritasoinen tutkinto. Mitä siltä pohjalta voi sanoa?
Ei taida kovasti olla osaamista aiheesta, pelkkä mittarilukemien tuijottaminen ei paljoa auta. Pitää olla lunnontieteellistä osaamista.
Kovasti "insinööri" on tietämätön jo lähes 100 vuotta tehdyistä havainnoista ja tutkimuksista. Kyseessä ovat oikeat tieteelliset tutkimukset, ja osaavien ihmisten kirjaamat havainnot. Kyseessä ei ole insinööripoikien arvaukset. Kannattaisi lukea hieman ennen kuin vhingossa tai tarkoiteuksella puhuu huuhaata.Mauno Mattila on tässä asiassa aivan oikeassa. Petri Paavola puhuu täyttä puuta heinää säteilyn vaarallisuudesta ja pelottelee täysin aiheettomasti lahkoaan. Tämän asian sivistyneet suomalaiset kyllä tajuavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maasäteily sinänsä tarkoittanee maan luonnollisia magneettikenttiä, jotka tuskin ovat haitallisia, vaan päin vastoin, tarpeellisiakin.
Radiotekniikkaa lukeneet kuitenkin tietävät, että matalataajuiset radioaallot, joita käytetään paljon maailmanlaajuisesti, kulkevat osin pinta-aaltoina. Voisiko jossakin olla kyse sellaisista? Jos joku asuisi voimakkaan, sotilaallisen kyseisenkaltaisen aseman lähellä? Toinen vaihtoehto on suurista voimalinjoista maahan indusoituvat kentät, mutta nekin ovat vain paikallisia.
Toisaalta joidenkinihmisten on todettu reagoiv atn maan magneettikentän muutoksiin. Kyseessä lienee kuitenkin hyvin marginaalinen ilmiö, etenkin kun ihmisen itse aiheuttamat kentät ovat nykyään paljon voimakkaampia. Erityisesti ihmisten soluissa vallitseviin nähden.Ihminen altistuu luonnossa paljollekin säteilylle. Esim. auringon valo on sähkömagneettista säteilyä. Jos ei nyt polta itseään aurinkorannalla, niin säitelystä ei ole ihmiselle mitään haittaa.
- Anonyymi
Kohta keksitään mittarit joilla mitataan erilaisia henkiä ei tarvitse enää henkienerottamisen armolahjaa kun uskosta osatonkin voi tarkastaa mittarilla Pastorinsa VoiteluTasot!! siistiiiiiiiiiiiiiiiiii
- Anonyymi
On kyllä huolestuttavaa ja ihmisille haitallista, jos joku sotkee asiallisia asioita johonkin hömppään ja ihmisille aiheutuu siitä haittaa, ainakin rahanmenon muodossa.
On myös huolestuttavaa, jos miljardibisneksiä edistetään valehtelemalla suurelle yleisölle ja hyökkäämällä totuudenpuhujia vastaan. Rauhan tervehdys.
Osuvasti mainitsit tämän, koska Petri Paavola kertoo että samaisella mittarilla jolla hän jahtaa näkymätöntä (ja vaaratonta) säteilyä, myös jahdataan aaveita kuin ghostbusterit konsanaan.
Petri Paavola vastaa miksi hänen ostamaansa mittaria käytetään myös aaveiden metsästykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9_9DojK33k
Siunauksin, MM.- Anonyymi
Ingenjör_81 kirjoitti:
Rauhan tervehdys.
Osuvasti mainitsit tämän, koska Petri Paavola kertoo että samaisella mittarilla jolla hän jahtaa näkymätöntä (ja vaaratonta) säteilyä, myös jahdataan aaveita kuin ghostbusterit konsanaan.
Petri Paavola vastaa miksi hänen ostamaansa mittaria käytetään myös aaveiden metsästykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9_9DojK33k
Siunauksin, MM.Ei ole kyllä hyvä juttu, että sotkevat asioita.
Nuo mittarit sisältävät ihan samanlaisen antennin kuin kännykätkin ym. laitteet, joskin osa kovin heikkolaatuisen. Ne eivät ole mitään huuhaata.
Sen sijaan aaveiden metsästämisen niillä kaikki ymmärtävät varmasti huuhaaksi.
Jos laittaa vaikka kännykän seinän taakse voi leikkiä löytävänsä aaveen sieltä ja tehdä vaikka aaveenetsintämatkoja.
Ja nuo sähkömagneettiset kentät eivät ole olematonta säteilyä, vaan kännykät ja kaikki sähkölaitteetkin toimivat kyseisillä kentillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyllä hyvä juttu, että sotkevat asioita.
Nuo mittarit sisältävät ihan samanlaisen antennin kuin kännykätkin ym. laitteet, joskin osa kovin heikkolaatuisen. Ne eivät ole mitään huuhaata.
Sen sijaan aaveiden metsästämisen niillä kaikki ymmärtävät varmasti huuhaaksi.
Jos laittaa vaikka kännykän seinän taakse voi leikkiä löytävänsä aaveen sieltä ja tehdä vaikka aaveenetsintämatkoja.
Ja nuo sähkömagneettiset kentät eivät ole olematonta säteilyä, vaan kännykät ja kaikki sähkölaitteetkin toimivat kyseisillä kentillä.Petri Paavola todellakin esittelee videollaan erilaisia säteilymittareita, joitä käytetään myös aaveiden jahtaamiseen. Paavolan tapa esittää on varsin kiero. Hänen videoltaan voi saada sellaisen kuvan, että ko. mittareita voi käyttää myös aavaiden jahtaamiseen. Jos Paavola kiistää tämän myöhemmin, niin tähän vaikutelmaan kuitenkin jää, jos katsoi videon alkuosan. Paavola touhut ovat epämääräistä taikauskon levittämistä, mihin kuuluu perusteeton radiosäteilyn pelko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Petri Paavola todellakin esittelee videollaan erilaisia säteilymittareita, joitä käytetään myös aaveiden jahtaamiseen. Paavolan tapa esittää on varsin kiero. Hänen videoltaan voi saada sellaisen kuvan, että ko. mittareita voi käyttää myös aavaiden jahtaamiseen. Jos Paavola kiistää tämän myöhemmin, niin tähän vaikutelmaan kuitenkin jää, jos katsoi videon alkuosan. Paavola touhut ovat epämääräistä taikauskon levittämistä, mihin kuuluu perusteeton radiosäteilyn pelko.
monet pelkäävät sanaa "säteily", niin että eivät uskalla edes ajatella koko asiaa. Jotkut pelkäävät jopa suomalaisia ydinvoimaloita!
Oikea suhteutuminen on, että kannattaa välttää turhaa altistumista ihan kuten esim. pakokaasuille tai tupakansavulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
monet pelkäävät sanaa "säteily", niin että eivät uskalla edes ajatella koko asiaa. Jotkut pelkäävät jopa suomalaisia ydinvoimaloita!
Oikea suhteutuminen on, että kannattaa välttää turhaa altistumista ihan kuten esim. pakokaasuille tai tupakansavulle.Yleensä luonnossa olevasta säteilystä ei tarvitse mitenkään välittää, mutta aurinkorannalla kannattaa käyttää aurinkovoidetta, jottei iho pala auringon säteilystä ;-D
- Anonyymi
Niin Paavola kuin Mattilakin olette kiisteltyjä ja monelle ehdottoman oikean opin lähettiläitä. Teillä on omat lamaanne ja opetuslapsenne! Olette keskenään napit vastakkain ja samoin on leirinne. Paavolaa kunnioitan siitä piirteestä ettei hän laittaa estoa kritiikin esittäjille niin kuin sinä Mattila teet. Muutaman kommenttini on Paavola seinältään poistanut, mutta estoa ei ole laittanut. Molemmat asiaakin tuotte esille, Paavola on on antanut vastineet Ville Mäkipellon väitöskirjoille ja selittänyt flättärien tiedon puutteita.
- Anonyymi
"Paavolaa kunnioitan siitä piirteestä ettei hän laittaa estoa kritiikin esittäjille niin kuin sinä Mattila teet. "
Tämä ei pidä alkuunkaan paikkansa. Petri Paavolan johtama Saulus Median pastorit sensuroivat rankalla kädellä Youtube-kanavansa keskustelua ja laittavat herkästi banniin ihmisiä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17822928/petri-paavola-sensuroi-yleisokeskustelua-youtubessa
- Anonyymi
Sillä on skitsofreenisia harhaluuloja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1239726- 502847
- 1702634
- 222059
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141816- 151637
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151547"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla151505- 111449
- 141336