Mitä oikein teet täällä uskova? Miksi jokaiseen viestiin tulee jeesus rakastaa vastauksia vaikka kuinka monta ja miksi joka toinen keskustelun aloitus on uskisuskis? Mitenkä niin ette käännytä? Tuletteko tänne vain kaivamaan verta nenistänne.
Miten voitte odottaa jonkinlaista lämmintä vastaanottoa ja suvaitsevaa suhtautumista viesteihinne? Miksi ylipäätänsä hengailette ateismi palstalla, kun on aivan selvää ettette te löydä täältä kaltaistanne seuraa? Viestinne ovat usein provoja joilla yritätte vain ärsyttää ateisteja. Haluatteko saada vihaisen ateistilauman kimppuunne. Täällä varmasti kaikki ateistit hakevat järkevää keskustelua, mutta 3/4 osaa palstalle kirjoittelevista on uskiksia, joiden kanssa ei voi kuin vääntää peistä. Osoittakaa minulle yksi keskustelu, jossa ateisti ja uskis ovat keskustelleet kuin ystävät. Aina vain ikuista jankkaamista samoista asioista. Rupeaa ärsyttämään, kun aina kaikkiin järkeviinkin keskustelun aloituksiin tulee ensimmäisenä provosoitunut uskis vastaamaan, vaikka kaikkea ei ole tarkoitettu ärsyttämään uskiksia. Täällä jotkut haluaisivat keskustella ihan vakavastikin ateisteja kiinnostavista aiheista. Kuitenkin koko keskusteluryhmä on ateistien ja uskisten taistelutanner. Mihinkään aiheeseen ei voi porautua syvemmin, kun uskikset ovat tuhoamassa järkevää keskustelua. Herää useinkin kysymys siitä, että tälläinenkö on uskova ihminen? Haluaako hän vain väitellä ja pitää meteliä? Tai usein se väittely jää melko lyhyeksi kun aina voi vedota raamattuun. Mikä on uskiksen vastaus ateistille? Jumala on koska raamattu sanoo niin. Aika heikkoa, Ateistit voisivat keskenään saada huomattavasti kiinnostavamman keskustelun jumalasta. En usko etteikö ateisti olisi valmis keskustelemaan vaikka jumalasta kunhan väliin ei tulisi provosoivia Jumala on koska raamattu sanoo niin kommentteja joista sitten pitää jäädä vääntämään peistä. Kyllä toivoisin että uskikset löytäisivät jonkun ihan oman palstan, jossa he voisivat yhteen ääneen ylistää herra meidän jumalamme kristusta. Jos vaikka pyhitettäisiin tämä palsta ateisteille, ja korkeintaan rakentaville kommenteille jumalasta ja sen olemattomuudesta. Onhan se meille vaikeaa, kun uskikset voivat aina todistaa jumalan olemassaolon raamatulla, mutta ateistin on vähän vaikeaa sanoa ettei jumalaa ole koska tiede 2000 lehdessä sanottiin niin. Että se teidän kiihkoilustanne. Kiinnostaa kybällä ja painukaa hiiteen.
Miten voitte odottaa jonkinlaista lämmintä vastaanottoa ja suvaitsevaa suhtautumista viesteihinne? Miksi ylipäätänsä hengailette ateismi palstalla, kun on aivan selvää ettette te löydä täältä kaltaistanne seuraa? Viestinne ovat usein provoja joilla yritätte vain ärsyttää ateisteja. Haluatteko saada vihaisen ateistilauman kimppuunne. Täällä varmasti kaikki ateistit hakevat järkevää keskustelua, mutta 3/4 osaa palstalle kirjoittelevista on uskiksia, joiden kanssa ei voi kuin vääntää peistä. Osoittakaa minulle yksi keskustelu, jossa ateisti ja uskis ovat keskustelleet kuin ystävät. Aina vain ikuista jankkaamista samoista asioista. Rupeaa ärsyttämään, kun aina kaikkiin järkeviinkin keskustelun aloituksiin tulee ensimmäisenä provosoitunut uskis vastaamaan, vaikka kaikkea ei ole tarkoitettu ärsyttämään uskiksia. Täällä jotkut haluaisivat keskustella ihan vakavastikin ateisteja kiinnostavista aiheista. Kuitenkin koko keskusteluryhmä on ateistien ja uskisten taistelutanner. Mihinkään aiheeseen ei voi porautua syvemmin, kun uskikset ovat tuhoamassa järkevää keskustelua. Herää useinkin kysymys siitä, että tälläinenkö on uskova ihminen? Haluaako hän vain väitellä ja pitää meteliä? Tai usein se väittely jää melko lyhyeksi kun aina voi vedota raamattuun. Mikä on uskiksen vastaus ateistille? Jumala on koska raamattu sanoo niin. Aika heikkoa, Ateistit voisivat keskenään saada huomattavasti kiinnostavamman keskustelun jumalasta. En usko etteikö ateisti olisi valmis keskustelemaan vaikka jumalasta kunhan väliin ei tulisi provosoivia Jumala on koska raamattu sanoo niin kommentteja joista sitten pitää jäädä vääntämään peistä. Kyllä toivoisin että uskikset löytäisivät jonkun ihan oman palstan, jossa he voisivat yhteen ääneen ylistää herra meidän jumalamme kristusta. Jos vaikka pyhitettäisiin tämä palsta ateisteille, ja korkeintaan rakentaville kommenteille jumalasta ja sen olemattomuudesta. Onhan se meille vaikeaa, kun uskikset voivat aina todistaa jumalan olemassaolon raamatulla, mutta ateistin on vähän vaikeaa sanoa ettei jumalaa ole koska tiede 2000 lehdessä sanottiin niin. Että se teidän kiihkoilustanne. Kiinnostaa kybällä ja painukaa hiiteen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
sitä arkkia arafatin vuoristossa joka on tuhansia vuosia vanha vai toimittajien juttuja joka sinänsä on mielenkiintoista. Tässä täytyy olla varovainen kun kyseessä ikuisuus asioista niinku tiedätkin ehkä tiedätkin jotain tästä asiasta muuten itse uskon Nooan elänneen, että silleen.
Entä uskotko tiedelehteä joka kertoo arkin olleen olemassa?
lehtiä. Sitten saan tietää mitä on kirjoitettu.
Toinen seikka mikä minua mietityttää on Israel, toi on jatkuvasti uutisissa melkein päivittäin. Mikä tää homma nimi on? Niin tiiän nyt! Se liittyy nyt tähän aikaan mitä on kirjoitettu niinku käsikirjoituksen mukaan nimittäin raamattuu nousiko teillä nyt niskakarvat?
Jos nyt tajusin oikein niin tiedelehti on löytänyt nooan arkin? Sellaista se, ei todista mitään.
Israel/Palestiina on usein otsikoissa, koska kaksi kansaa ei kykene elämään sovussa. Ymmärrettävää palestiinalaisten puolesta, koska kukaan ei kysynyt heiltä mitään kun juutalaiset marssivat toisen maailmansodan jälkeen takaisin "pyhälle maalleen".
Israelin juutalaisilla ei ole ole oikeastaan mitään tekemistä enään uskonnon kanssa. Israeliin saa muuttaa kuka tahansa "juutalainen", joka on omasta mielestään täyttää tämän kriteerin. Ei haittaa, mussuttaako porsaanlihaa vai ei. Hepreaakin osaa kovin vähäinen osa "juutalaisista".
Anteeksi jos vaikutin antisemitistiseltä. Sympatiani kuitenkin menee palestiinan arabeille. Toivotaan kuitenkin että nämä kaksi kansaa saavuttavat joskus rauhansa. Voimasuhteet on vain vituralleen tuolla alueella..
Minua ei sinänsä nyrpi se että joku uskoo johonkin mielikuvitusjumalaansa ja vaahtoaa siitä.
Minua nyrppii se että samainen pellehermanni pitää omaa näkymätöntä mielikuvitusukkeliaan ylivertaisena suhteessa kaikkiin muihin tuhansiin mielikuvitusukkeleihin.
Vitun peelo uskis ei tajua että on olemassa toisiin jumaliin uskovia joilla on sama paska mutta eri paketissa.
Jos on pakko uskoa olemattomiin, niin miksei voi olla niin humaani että antaa muille vapauden uskoa toisiin olemattomiin Jumaliin?
Putkiaivot, Perkele!
Oletko kännissä kun noin riehut yksiksesi kotona tietokoneen ääressä ?
järki puuttuu viestistäsi?
Ei voi kaveri rauhassa kirjoittaa fiksua viestiä, kun jo uskis epäilee että se on kännissä...
[Minua ei sinänsä nyrpi se että joku uskoo johonkin mielikuvitusjumalaansa ja vaahtoaa siitä.]
Jos sinä kerran tiedät että jumalaa ei ole niin sittenhän voit varmasti heittää siitä 100% varmat perustelut, tässä tilanteessa todistustaakka siirtyy sinulle...
[Minua nyrppii se että samainen pellehermanni pitää omaa näkymätöntä mielikuvitusukkeliaan ylivertaisena suhteessa kaikkiin muihin tuhansiin mielikuvitusukkeleihin.]
suurin osa näistä (melkein kaikki), väittelyistä perustuu siihen että henkilöt väittelevät siitä minkälainen Jumala on, ei siitä että onko niitä useampia ja miten ne eroavat...
[Vitun peelo uskis ei tajua että on olemassa toisiin jumaliin uskovia joilla on sama paska mutta eri paketissa.]
kyllä kaikki varmasti sen tajuavat. siitä ei ole epäilystä.
[Jos on pakko uskoa olemattomiin, niin miksei voi olla niin humaani että antaa muille vapauden uskoa toisiin olemattomiin Jumaliin?]
nii-in, jos ajattelee noin niin eivät ateistitkaan anna uskovaisille vapautta uskoa olemattomuuksiin, olisitte edes vähän humaaneja...
"Jos sinä kerran tiedät että jumalaa ei ole niin sittenhän voit varmasti heittää siitä 100% varmat perustelut, tässä tilanteessa todistustaakka siirtyy sinulle..."
Luetun ymmärtämisessäsi on vielä kehitettävää. Kirjoitin ...uskoo johonkin mielikuvitusjumalaansa...
"suurin osa näistä (melkein kaikki), väittelyistä perustuu siihen että henkilöt väittelevät siitä minkälainen Jumala on, ei siitä että onko niitä useampia ja miten ne eroavat... "
Tuo juuri mättää, hihhulin lähtöolettamus siitä että on yksi jumala, hänen omansa.
"nii-in, jos ajattelee noin niin eivät ateistitkaan anna uskovaisille vapautta uskoa olemattomuuksiin, olisitte edes vähän humaaneja..."
Kysymyksessä onkin lähinnä se että miten mielekästä on lähteystyön tekeminen ateismi-palstalla.
[Luetun ymmärtämisessäsi on vielä kehitettävää. Kirjoitin ...uskoo johonkin mielikuvitusjumalaansa...]
mielikuvitusjumala = tätä nimenomaista Jumalaa ei ole olemaassa muualla kuin henkilön mielikuvituksessa...
jos siis tiedät että jumala on mielikuvitusta niin silloin myös tiedät että sitä ei ole joten päästään ensimmäiseen kysymykseen...
[Tuo juuri mättää, hihhulin lähtöolettamus siitä että on yksi jumala, hänen omansa.]
ja jotkut hihhulit väittävät ettei jumalaa ole ollenkaan...
jumalasta puhutaan aina kaikkien jumalana, ei pelkästään kertojan jumalana...
[Kysymyksessä onkin lähinnä se että miten mielekästä on lähteystyön tekeminen ateismi-palstalla.]
jos puhutaan edelleen siitä uskovainen-uskovainen lähetystyöstä niin se on varmasti ateismipalstalla erittäin vähäistä ellei olematonta... ja ateismi-uskovainen akselilla sitä on paljon molempiin suuntiin
kaikki hyvin?
Sinun mielestä uskovat saavat kirjoittaa kyllä, kunhan eivät kirjoita sitä ja tätä ja ainakaan tällä tai tuolla tavalla?
Herätys!
Et ole ainoa maailmassa! Meitä on moneksi, onneksi!
Miksi kuvittelet, että asioiden pitäisi mennä níin kuin sinä ajattelet, ja kuvittelet, ja niin kuin SINUSTA olisi kaikkein paras?
Anna meidän uskovien jutella täällä rauhassa, emme me todellakaan terrorisoi.
Sinä itse sanoit että olette vihainen lauma uskovaisten kimpussa, ja se on oikein sanottu.
Ateistit täällä itse mellastaa ja haastaa riitaa, kun uskovat yrittävät saada aikaan rakentavaa keskustelua.
Sinusta ei ole rakentavaa keskustelua jos uskova perustelee sanomansa koska Raamattu tai Jeesus niin sanoo. Ethän sinä lapsipieni voi asettaa omia ehtojasi ja määrätä kuinka täällä saa ottaa kantaa.
Jos et pysty kavereinesi keskustelemaan asialinjalla, se on teidän oma häpeänne.
Totta. Itse olen huomannut enemmän ateisteina itseään tituleeraavia häiriköitä, kuten esim. Mirka. Kova yleistämään ja heittämään kaikenlaista sen kummemmin perustelematta.
Toivon asiallista keskustelua tällekkin foorumille. Moro!
>> Ateistit täällä itse mellastaa ja haastaa riitaa, kun uskovat yrittävät saada aikaan rakentavaa keskustelua. >>
tiinalle tiedoksi että yleensä keskustelupalstoilla pyritään jutut rajaaman siten että ne käsittelevät ko. aihealuetta.
Ilmeisesti sinulle netin käyttö ja keskustelupalstat ovat suhteellisen uutta kun et vielä noita yleisiä pelisääntöjä ole omaksunut.
vaan monet ateistit
haluan kuulla ateistien mielipiteitä siitä mitä meidän uskontomme Jeesus tekee tänäkin päivänä.
Se mitä Hän tekee nykyäänkin, on totta, mutta kun sinä et usko Jeesuksen olemassaoloon, niin perustele miksi Jeesuksen nimessä tapahtuu niin monia ihmeitä, parantumisia, kuolleista heräämisiä ja muuta kaikenlaista.
En ymmärrä kovapäisyyttäsi, olet luokitellut uskovat omaan lokeroonsa, et kykene avartamaan katsettasi lainkaan. Pidät itsestään selvänä, että sinun täytyy saada raivota jokaisesta lauseesta jonka kirjoitan. Käsittämätöntä.
...uskovat kuitenkin ??
"haluan kuulla ateistien mielipiteitä siitä mitä meidän uskontomme Jeesus tekee tänäkin päivänä."
Ei tee tasan mitään. Jos "Jeesus" on joskus ollut olemassa, hän on kuollut ja kuopattu ajat sitten.
"Se mitä Hän tekee nykyäänkin, on totta, mutta kun sinä et usko Jeesuksen olemassaoloon, niin perustele miksi Jeesuksen nimessä tapahtuu niin monia ihmeitä, parantumisia, kuolleista heräämisiä ja muuta kaikenlaista."
Niin, mitä se "jesse" tekee nykyään?
Esitä ensin yksikin ihme, parantuminen, kuolleista herääminen "ja muuta kaikenlaista".
Kun olet nuo esittänyt, esitäppä miten "jeesus" liityy siihen.
Kun olet yhdessä jessesi kanssa tuon kaiken tehnyt, voimme palata seuraavaan aiheesessi jota en viitsi kommentoida, siteeraan koko scheissen tähän:
"En ymmärrä kovapäisyyttäsi, olet luokitellut uskovat omaan lokeroonsa, et kykene avartamaan katsettasi lainkaan. Pidät itsestään selvänä, että sinun täytyy saada raivota jokaisesta lauseesta jonka kirjoitan. Käsittämätöntä."
Jeesus rakastaa ja tahtoo pelastaa meidät kaikki!
"Jeesus rakastaa ja tahtoo pelastaa meidät kaikki!"
Semos ei vain tahdo kuten jesse vaan hän pelastaa!
kirjoitit täyttä valetta.
Mene tuonne Hellari- tai mormoni palstalle häiriköimään.
Kuka on herännyt kuolleista? Missä? Milloin? Keitä on ollut paikalla? Miten Jeesus liittyy asiaan? Todisteita?
Tiaana: "Se mitä Hän tekee nykyäänkin, on totta, mutta kun sinä et usko Jeesuksen olemassaoloon, niin perustele miksi Jeesuksen nimessä tapahtuu niin monia ihmeitä, parantumisia, kuolleista heräämisiä ja muuta kaikenlaista."
Et voi heittää todistajan taakkaa ateistille, kuten tuossa oletat. Se olet sinä joka VÄITTÄÄ että jotain tapahtuu ja että on jumala, jolloin se on sinun tehtäväsi todistaa tuo väite. Itse asiassa tuo on aivan absurdi ajatus minkä tuossa edellä esität: pyydät ateistia joka ei usko perustelemaan miksi Jeesuksen nimessä tehdään ihmeitä. Mutta ehkä tuossa on jonkinlainen kirjoitus/ajatusvirhe?
käykää katsomassa:
http://www.sunpoint.net/~nettitieto/de3.html
vaikkei millään tahdo voida uskoa, että joihinkin ihmisiin menee noinkin ilmiselvä huijaus täydestä.
Mitähän tarkoitusta varten kuolema oikein on, kun siitä taas herätään uuteen eloon? Nukkuminen lienee välttämätöntä ruumiin terveydelle, mutta entä ajoittainen kuolleena olo?
Selvä. Tuota noin, netti on täynnä monenlaista ihmeellistä - jopa kertomuksia kuolleista heräämisistä. Jonkinlaista lähdekritiikkiä olisi kyllä kuitenkin hyvä oppia - tuollaiset "karnevaalimaiset" sivustot viestivät jo pelkällä ulkoasullaan sitä, että kovin vakavasti niillä olevia juttuja ei voi ottaa. Eli: eipä vakuuttanut.
Siellähän näytti olevan Toni Halmeen haastattelukin. Juu, siellähän se selittelee uskovaisuuttaan. Rasisti, homofobinen, väkivaltainen ym. - niin ja kristitty: Tony Halme.
Viimeisimpiä uskis provoja ovat "Mitäs sanotte?" ja "Tämä olisi sitten teille" ja "Hulluus, mitä se on"
"haluan kuulla ateistien mielipiteitä siitä mitä meidän uskontomme Jeesus tekee tänäkin päivänä."
Ateisti ei usko jumalaan. Ateisti saattaa uskoa, että jeesus historiallinen henkilö, mutta hän ei ole jumala eikä jumalan poika, koska ei ole jumalaa. Jeesus on kuollut ja kuopattu, joten hän ei tee tänäpäivänä mitään.
Nyt olet saanut ateismin vastauksen kysymykseesi, voitko poistua?
Ateistin mielipide ei yllättäen ole vastaanottavainen jeesusinformaatiolle. Kaikki jeesustelu on siis provoa, joka vain nostaa ateistin niskakarvat pystyyn. On kaksi syytä, miksi uskis kirjoittelee tänne:
1) provotakseen
2) käännyttääkseen
Mielipiteen pitäisi ilmetä jo palstan otsikosta.
mutta olen tavannut Danielin henkilökohtaisesti. Ja jutellut hänen kanssaan, tiedän ettei hän valhettele. Kukaan ei ´voi omasta päästään keksiä sellaisia tarinoita.
Hänen kuolleista herääminen on myös tallennettu videolle, se tapahtui tuhansien ihmisten läsnäollessa evanklista Reinhard Bonnken tilaisuudessa.
Mutta niin kuin raamattu sanoo kertoessaan rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta kuoleman jälkeen, etteivät ihmiset usko vaikka kuollut mies herätettäisiin eloon, ja tulisi kertomaan muille, että helvetti on todellinen, taivas on todellinen, ja että Jumala on todellinen.
Raamattu puhuu tässäkin totta. Te itse todistatte sen todeksi.
http://www.risteys.net/daniel/
On se hienoa miten vekkulisti tuo Raamattu on kirjoitettu.
Ja terveiset Danielille.
"Hänen kuolleista herääminen on myös tallennettu videolle"
Kas, kun sattuivat kameramiehet olemaan paikalla juuri silloin, kun ruumis raahattiin kokoukseen.
Onko muuten Suomessa miten yleistä, että vainajia kiikutetaan helluntailaisten ym. yleisötilaisuuksiin? Pannaanko ne penkkiin istumaan kuten elävät vai saavatko ne maata arkussa? Entä jos vainaja ei herääkään? Minne se sitten viedään vai vieko saarnaaja ne mukanaan Afrikkaan tai Amerikkaan uusintaesityksiä varten?
saisi PUOLUEETTOMAN lähteen, ei minkään uskonnollisen järjestön, sivuston...
tapahtuu muidenkin jumalien nimessä kuin Jeesuksen. Samaa kusetusta/harhaa yhtä kaikki...
On se vaan perin KUMMALLISTA miten niinkin ihmeellinen asia kuin kuolleista herääminen ei ylitä uutiskynnystä muualla kuin kristillisillä nettisivuilla...
tässä hiukan tarkemmin
(sanomalehti Post Expresse
Ihmeparantumisilla (kuolleista heräämisistä puhumattakaan) on valitettavasti yksi yhteinen piirre, potilaan tilasta ennen parantumista ei löydy luotettavia lääkärintodistuksia.
Toki usko voi edesauttaa parantumista monessakin vaivassa, mutta ei tunnu olevan väliä sillä mihin uskoo, sokeripillereillä on tunnetusti ihmeitätekevä vaikutus niilläkin.
On kuitenkin vaivoja, jotka lääketieteen mukaan eivät uskolla parane, esim. aikuisen ihmisen luut eivät pitene vaikka kuinka paljon pillereitä söisi ja niiden tehoon uskoisi.
Herääkin kysymys, estääkö perusteellinen lääketieteellinen tutkimus jollain tavoin ihmeparantumisen ? Hiukan kärjistäen, uskaltaako uskova ihminen vaivoineen mennä tutkimuksiin ollenkaan, jos seurauksena on että tehokkain mahdollinen apu menettää kykynsä tai halunsa toimia hänen hyväkseen ?
mutta kun tässä on kyse jutuista, joihin nämä ihmisparat tosissaan haluavat uskoa. Minkäs teet?
joka paikassa mukana, Suomessakin siitä oli lehdissä juttua.
Toiseksi, tv.ssä olen nähnyt kuinka hänet kuolleeksi todennut lääkäri vahvisti tämän.
Lisäksi vahvisti ruumishuoneen hoitaja, joka kertoi ruiskuttaneen Danielin elimistöön ainetta, joka hidastaisi mätänemistä, koska Nigeriassa on niin tapana tehddä kuumuuden vuoksi.
uskonnot eivät siis olekaan turhia
>> danielilla on oma kuolintodistus joka paikassa mukana jne..>>
Ja Daniel on kaiken tämän aivan itse kertonut lukemattomille silminnäkijöille, ja vielä näyttänyt papereitakin ja kertonut niiden olevan luotettavien henkilöiden kirjoittamia...
Toki sinäkin tiedät että tuollaiset tiedot olisivat miljoonan taalan paikka jo yksistään Randi Foundationilta, jos todisteet pitäviä olisivat.
Joko Daniel on niin hurskas mies että raha ei kelpaa, tai sitten puhujakiertueet ympäri maailmaa ovat vieläkin tuottavampaa puuhaa.
En tosin ymmärrä miksi ei hyötyä molemmista runsaudensarvista yhtäaikaa, puutteessaolevien tarpeisiin, kuinkas muuten.
Randin rahojen vaatiminen toisi lisämainosta ja kasvattaisi kuulijakuntaa.
Ensin pyydetään todisteita, ja kun niitä tulee niin ei uskota.
Totuushan on se, että ateisti ei usko, vaikka todisteet ovat kuinka päteviä tahansa. Tämä koettiin jo Jeesuksen aikanakin - mitkään teot tai puheet eivät menneet perille.
Aina löytyy epäilijöitä.
ei juuri ateisteja ollut - jos ei Jeesus tehnyt vaikutusta oman aikansa ihmisiin joiden kanssa hän oli tekmisissä ja joille temppujaan teki -miksi meidän nyt pitäisi uskoa?
Nigeriassa -kuten muissakin kuuman ilmaston maissa- vainajat haudataan nopeasti. Ei heihin mitään ruiskutella. Mutta tämä tapaus on tietysti erikseen, hyvä sentään ettei ehditty balsamoida, se olisi saattanut jonkin verran vaikeuttaa heräämistä.
Lueppa tuo linkki. Mitä mieltä olet?
http://www.secularhumanism.org/library/aah/igwe_11_3.htm
Siksi, että saisitte syntinne anteeksi ja lahjana Jumalalta iankaikkisen elämän, tulisitte Jeesuksen Kristuksen opetuslapsiksi ja saisitte elämällenne tarkoituksen - Jumalan palvelemisen.
on siinä, että kaikki tuo on vain todistamatonta ja perustelematonta harhaa ja valhetta!
Ja on kyllä surullista jos aiot kuluttaa koko elämäsi hihhulointiin, muuta kuin tämä 70-80 vuotta kun ei ole, vaikka kuinka haluaisit itsellesi valehdella.
Menisitkö tiaana kotiisi saarnaamaan!
Ole hyvä!
Hei ja kiitos!
Sellaiselle saitille!
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/list.php?f=5
Ottaa huomioon, että tuo vapaa-ajattelijoiden foorumi ei ole samanlainen lapsellinen paskatunkio kuin esimerkiksi tämä suomi24!
Eli sinne on turha mennä provoilemaan,
Suurin osa kirjoittajista on älykkäitä aikuisia jotka kirjoittavat omalla nimellään.
Täällä opituilla tavoilla ei saa aikaan muuta kuin bannit itselleen!
jossa ateisti ja uskis ovat keskustelleet kuin ystävät. Joskus jossakin hyvin kaukana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=3000000000412843
Haluan kertoa ateisteille Jeesuksesta Krtistuksesta, koska silloin olette varmasti kuulleet/lukeneet Hänestä. Olette myöskin tällä palstalla lukeneet syntien anteeksisaamisesta sekä siitä, miten päästään taivaaseen.
Ette milloinkaan voi sanoa, ettette ole kuulleet tai lukeneet asiasta mitään. Julistuksen jälkeen ratkaisu on omissa käsissänne.
Jumalan kristittyyn vuodattama rakkaus vaatii meitä toimimaan näin.
Kylvän.
r****ri! ;-)>
Et kai väitä kaikkia tämän systeemin lukijoita hukiksi?
Oletkin siis vitsaileva irvileuka?
No ei siinä mitään...
Tuo heitto ei mennyt pelkästään "hukkaan"
Se myös huvitti minua!
>;-)>