YK:lla ei ole käytännössä mitään valtaa

Kallis organisaatio ja iso kahvikerho. Periaatteessa, jos aseellinen konflikti puhkeaa, turvallisuusneuvosto voi antaa tulitaukokäskyn, lähettää paikalle rauhanturvajoukkoja, määrätä pakotteita tai antaa kansainväliselle yhteisölle luvan ryhtyä voimatoimiin tilanteen rauhoittamiseksi.

Kuitenkin käytännössä, jos yksikin pysyvistä jäsenmaista äänestää päätöslauselmaehdotusta vastaan eli käyttää veto-oikeuttaan, päätöslauselmaa ei voida hyväksyä. Tämä on tehnyt turvallisuusneuvoston päätöksenteosta vaikeaa jopa mahdotonta.

Kuinka ollakaan pysyviä jäsenmaita ovat sopivasti Yhdistynyt kuningaskunta, Kiina, Ranska, Venäjä ja Yhdysvallat.
11189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

liittoutuneet lupasi ikuista kiitollisuudenvelkaa myös kun neuvostoliitto torjui suunnattoman natsi saksan ja suomen yhteishyökkäysen minkä jälkeen NL jatkoi kostoa saksaan asti kaiken tuhoten

nytkin nl /venäjä tuhoaa natseja kun usan kongressinkin mukaan azov terrori järjestö ja maassa korruptio ym . jne.. ?

minusta kaikkien pitäisi yhdistyä ukrainen tuhoamiseen ja se hoituisi kun vaihtaisi tuoh koomikon ees pois, eikö se veropraratiisi kikkailija ja valtiopetos syytteessa jo jne.
videoilla kokaaini pöllyissä ja pöydällä kokaa?

uskomatonta että tuommoista koka äijää mikää maa vastaanottaa?

world at war - hykkäys nl https://www.kirjastokino.fi/fi/web/kirjastokino/details?assetId=25630802

Äänestä
  • Sinun pitäisi olla jo käsiraudoissa matkalla Venäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinun pitäisi olla jo käsiraudoissa matkalla Venäjälle.

    Väärin, SINUN:

    jos ja KUN kymmenet usan kongressi edustajat vaatii azov julistamista terrori järjestöksi, on rikos tukea semmoista valtiota

    minä en ymmärrä siksi nyt kaikkea mutta korruptiota on maailmassa siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Väärin, SINUN:

    jos ja KUN kymmenet usan kongressi edustajat vaatii azov julistamista terrori järjestöksi, on rikos tukea semmoista valtiota

    minä en ymmärrä siksi nyt kaikkea mutta korruptiota on maailmassa siis.

    Heh, ja tuossa kokaiini TODISTE

    https://www.bitchute.com/video/sYmiKC08FHyN/

    sitten oli muutakin videota ja palstoilla pyöri valtiopetos jututkin juuri..

    miksi tosi asioista ei saa jutella, hullut yrittää valheessa elää? minusta ukrainen tilanne selviää kun sen koomikon vaihtaisi , joku normaali korruptoimaton tms. NORMAALI ei tuhoaisi omia patoja ym.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Väärin, SINUN:

    jos ja KUN kymmenet usan kongressi edustajat vaatii azov julistamista terrori järjestöksi, on rikos tukea semmoista valtiota

    minä en ymmärrä siksi nyt kaikkea mutta korruptiota on maailmassa siis.

    Sinut kuitenkin viedään!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Sinut kuitenkin viedään!

    Mikä se peruste on? luen oikeaa tietoa ja kerron oikea tietoa

    sinä kiistät kaiken ettei suomi yhdessä ees natsien kanssa hyökänny? hehe

    Äänestä

Täysin munatonta porukkaa.
Ovat korkeintaan kiinnostuneita Woke ja Cancel ilmiöistä.
Yön ukot raiskaavat naisia ja lapsia kukaan ei välitä.

Äänestä
  • YK ukot.

    Äänestä

On se tarpeellinen sillä muuten Suomen ulkoministeriö ei voisi olla huolissaan, kun Yk:n julkistamia ihmisoikeuksia rikotaan jossakinpäin maailmaa.

Äänestä

Siitä kerhosta ei ole muuta kuin kuluja.

Äänestä

Noistakin vetoa käyttää se jolle siitä on hyötyä, nykyään vaan tuossakin syytellään vaan venäjää. Mm. Usa on usein myös torpannut päätökset jos se ei ole oman linjan mukainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kallis organisaatio ja iso kahvikerho. Periaatteessa, jos aseellinen konflikti puhkeaa, turvallisuusneuvosto voi antaa tulitaukokäskyn, lähettää paikalle rauhanturvajoukkoja, määrätä pakotteita tai antaa kansainväliselle yhteisölle luvan ryhtyä voimatoimiin tilanteen rauhoittamiseksi.

Kuitenkin käytännössä, jos yksikin pysyvistä jäsenmaista äänestää päätöslauselmaehdotusta vastaan eli käyttää veto-oikeuttaan, päätöslauselmaa ei voida hyväksyä. Tämä on tehnyt turvallisuusneuvoston päätöksenteosta vaikeaa jopa mahdotonta.

Kuinka ollakaan pysyviä jäsenmaita ovat sopivasti Yhdistynyt kuningaskunta, Kiina, Ranska, Venäjä ja Yhdysvallat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu