Täällä tykkää eräs kirj oo ttaja toistuvasti esitellä listaa sodista, joissa amerikkalaiset ovat olleet mukana.
Tasapuolisuuden vuoksi tässä öista venäläisten vastaavasta aktiivisyydesta.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Tasapuolisuuden vuoksi tässä öista venäläisten vastaavasta aktiivisyydesta.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Vastaukset 102
Vanhimmat
Minun mielestäni tällaiset listat ovat lähinnä historiallisia muistoja. Sotien syyt ja sotapäälliköt ovat olleet monet. Ei niistä voi suoraan vetää yhtymäkohtaa tähän aikaan.
Totta, turhaa on.
Ja se amerikkalaisten listan esiinnostaja on tietenkin vanha ystäväni I. Luoma.
🤣🤣🤣
Luoma on viisas ja tolkun mies.
Niinkö? Miksi et Ilkka sitten keskustele?
Luoma on höperö äärivasemmistolainen.
Hänen viisautensa ylistää vain Putinia ja Putinin hallintoa, Hakoteille on mennyt tuon miehen viisaus.
Kun luen Luoman juttuja, en havaitse niissä oikein osaamista kirjoittamisen suhteen. Luoma itse pitää ilmeisesti itseään äärimmäisen asiantuntevana ja taitavana kirjoittajana, muta ikävä kyllä aihetta opiskella sitä olisi vielä paljon.
Sinäkö täällä olet kaikkein viisain?
Luoma on vanha ja sekava juoppo. Hänen päässään Venäjän suurvalta on aina oikeassa ja muut saavat kuolla koska ovat aina väärässä.
En oikein usko sitä, että Luoma ehtisi kovin juopotella. Hänen aikansa menee ilmeisesti ihan muuhun.
En ole missään julistanut omaa viisauttani. Outoa, jos tuollaisia keksit.
Kirjoittamisesta ymmärrän kuitenkin jotain.
Huonosti näyttää sujuvan. Et ole pitkään aikaan uusinut lasejasi. Näetkö edes mitä kirjoitat?? Nyt kun sinulla on aikaa, käväise optikolla 👍
On tosi noloa tuo länkyttämisesi.
Jos sinulla on esittää kritiikkiä sanomisiani kohtaan, voit aina ihan normaaliin tapaan tehdä sen. Kirjoitat vain sen, mikä mielipiteeni on väärä ja miksi.
Nyt vain alleviivaat omaa lapsellisuuttasi käyttäytymällä kuin alakoululainen.
Tekoäly tekee nykyään
Lehtien pääkirjoituksiakin .
Mäkin voisin kerskua, jos
Mulla olis tekoäly.
Pitkä oli lista.
Pitkä ja karmaiseva.
Tshetshenian
Tuhoamisesta se alkoi.
Kieltämättä.
Nykyisen Venäjän sisällä käytyjen sotien määrää ei voi kukaan varmuudella tietää sillä sotiminen on mongooli-venäläisten elämäntapa sekä kulttuurin perusta.
Venäjällä on tunnetun historian aikana sodittu joka kolmas vuosi ! Siinä sitä on sotahulluutta kerrakseen. Ratsastavat sotalordit ovat keränneet rosvolauman vankiloista lähtien sotimaan ja varastamaan sekä raiskaamaan pitkin ja poikin aroja. Kas tässä on Wagner-joukkojenkin sotilaskunnia ja moraali.
Kurva RuZZia !
Luoma on oikeassa mitä amerikka edellä niin sitä ry**ä perässä.
Palstalla on oudon paljon itänaapurin mielistelijöitä ja toisaalta USAn mollaajia, eikö suomalaisten pitäisi ymmärtää paremmin jo pelkästään meidän kokemuksiemme kautta? Hämärää on touhu...
Se on vaan tosi ettei kahtaalle voi kumartaa yhtäaikaa.
Jos kumarrat länteen, pyllistät itään ja sama toisinpäin.
Olisin vain niin onnellisesti elänyt oikeasti itsenäisessä ja puolueettomassa maassa.
Se haave meni jo 6 vuotiaana.
On euroopan unioni, jossa ollaan saksan ja ranskan älyvapaiden ideoiden maksumiehiä (kreikka ym. rutiköyhät maat jotka ei halua muuta apua kuin pohjattomasta kassasta aina lisää rahaa) on jenkkilästä lähtenyt olevinaan puolustusliitto nato (teki meistä jenkkilän 51. osavaltion ilman omaa päätäntävaltaa sotilaallisista asioista). Ne veteraanit jotka aikoinaan yhtenä miehenä taisteli maamme vapauden ja itsenäisyyden on varmaan hyvinkin tyytyväisiä, elleivät usko sitä paskaa kuinka eu ja nato on tarpeellinen vahvistus maallemme (vaikka ollaan korvia myöten veloissa sekä omalle maalle että vähän sinne ja tänne ja ollaan vuosia eletty velaksi jonka takaisinmaksu ei huoleta) ja vain koska telkkarissa sanottiin että pitää liittoutua näiden kanssa, koska hyihyi iso paha venäjä.
Venäjä nyt vain on turvallisuusriski. Et ole nähnyt, mitä veteraanit ovat Natosta mieltä?
Toisaalta mitä tietoja heillä on naton ja cian pimeistä operaatioista pitkin maailmaa?🤔🤨🙄
Niitä meidän omaa maata puolustaneita veteraaneja ei taida enää montaa olla elossa?
Ja jos onkin, ovat kasvaneet sellaiseen maailmaan että kaikki mitä lehdissä, radiossa tai telkkarissa sanotaan on tosi. Joten ihan villi veikkaus, että ovat sitä mieltä, että eu ja nato on ok ja hyvä juttu, koska media kertoo näin ja se on eduskunnan ja maamme presidentin mielipide myöskin.
Itse taas kasvoin sellaiseen maailmaan, jossa oli suuri tekniikan ja teknologian murros.
Tavallisella työtätekevällä alkoi olla varaa muihinkin humputuksiin kuin perjantaipulloon. Oli pc:t, videopelikoneet yleistyi, sitten tuli intternetti.
En vain tiedä onko se vanhempieni ansiota, että olen mediakriittinen ja epäilen tasapuolisesti riidan molempia osapuolia, asettumatta täysin kummallekkaan puolelle, ennenkuin on riittävää puolueetonta näyttöä syyllisestä. Vai onko se sukuvika että en usko ihan kaikkea sokeasti ja haluan itse muodostaa oman mielipiteeni, vaikka siihen pyrittäisiin vaikuttamaan. (Kerran mulle esiteltiin ihminen saatesanoin: toi sit vapautu just linnasta, se oli tappanu ihmisen, et muista varoa sitä. Tässä vuosien mittaan olen todennut että mulla ei toistaiseksi ole syytä pelätä sitä ja että se on iha ok ja kuin kuka muukin, siitä huolimatta että on tappanut jonkun.)
Vaikka tuo olisikin totta, niin Nato ja CIA on sentään länsimaiden ja sananvapauden puolella.
Jos tutkit ja opiskelet maailmaa hieman enemmän, huomaat kyllä nopeasti myös sen, että juuri tietyt tahot haluavat ihmisten epäilevän kaikkea ja myös vähän kaikkia. Maailmasta löytyy myös toimijoita, jotka haluavat kyseenalaistaa jopa ihan yksiselitteiset tieteelliset faktat.
Pahimmillaan touhu menee sitten siihen, että todellisten ammattilaisten sijaan uskotaan ketä tahansa maallikkoa, joka osaa väsätä riittävän hienon näköiset nettisivut ja omaa lisäksi niin hyvän verbaliikan, että saa ihmiset unohtamaan sen tärkeimmän käsitteen: lähdekritiikki.
Totta on se, että asioita on hyvä epäillä ja tutkiskella. Niitä epäilijöitä ja tutkiskelijoita saisi kyllä ihan selkeästi enemmän olla monissa muissa paikoissa kuin Suomessa. Kyllä meillä on ihan vapaa media ja erilaiset näkemykset saavat jalansijaa ajoittain jopa liikaakin.
Minun nähdäkseni tilanne on enemmän se, että suurimpaan ääneen mediakritiikkiään huutavat jellonat uskovat ihmeen usein melkein mihin tahansa juttuun, kunhan se vain ei ole sieltä pahasta valtamediasta kotoisin. Kummallista kyllä, monet länsimedioiden juttuihin kielteisesti suhtautuvista "asiantuntijoista" ovat valmiita ottamaan vakavasti kaikki venäläisten jutut. Se on outoa.
Näin äkkiseltään suosittelisin sinulle kaikesta huolimatta opiskelua. Se avartaa ja auttaa näkemään maailmaa. On hyvä, että itse uskoo omiin kykyihinsä hahmottaa maailmaa, mutta harva meistä on kykenevä sitä oikeaa tietoa löytämään netistä ihan niin suurella varmuudella kuin luulee.
Kuka enää koskaan voisi luottaa Venäjään. Ainakaan niin kauan kuin siellä on vallassa Putin ja kumppanit. Heiltä ei voi odottaa muuta kuin kieroilua jam vallanhalua.
Onko esimerkiksi sinulla itselläsi sitten varmasti oikeaa tietoa muidenkin kuin USA:n operaatioista?
Valitettavasti tuo on totta. Putin pelasi itsensä asemaan, josta ei ole oikein tietä ulos. Kärsijöinä ovat venäläiset.
En näe oikein tilanteesta ulos kuin yhden tien: venäläiset hermostuvat ja syrjäyttävät Putinin. Sitä ennen pitää kuitenkin vielä paljon tapahtua.
No mitäs sinulla on? Kerro Naton pimeistä operaatioista ja kuvaile millä tavalla ne estävät Natoa turvaamasta Suomen vapautta siten kuin se on turvannut kaikkien muidenkin jäsentensä vapauden.
Jeesus Maria, miten oivallisesti pläjäytit, bro. 👍
Kiina on pyhäkoulu poika näihin kumpaankin verrattuna joten pata kattilaa soimaa musta kylki kumpaisellakin?🤔🤨🙄
Enpä tiedä. Kiina on kova ja ankara kaikkia sellaisia kohtaan, jotka eivät hyväksy sen toimia.
Pärjäisiköhän silti esimerkiksi erään maan intiaani-politiikalle kovuudessaan?
Oikeinko pitää 150v vanhoja kaivaa, kun muuta ei ole?
Yhdysvaltojen intiaanipolitiikka ei enää aikoihin ole ollut mitenkään kovaa. Virheistään voi oppia, ei niitä tarvitse loputtomiin toistaa.
Siihen aikaan kun inkkarisotia käytiin Amerikassa, Kiinassa oli monin paikoin aika painajaismainen meininki ja tavikset vailla mitään sanottavaa ihmisarvoa.
Oletan sinun ymmärtävän, että maailma oli niinä aikoina toinen, kun Amerikan mailla intiaanisotia käytiin. Muista nyt lisäksi se, että Amerikkaan tunki väkeä myös Kiinasta ja Venäjältä. Kaikki sinne muuttaneet ovat periaatteessa vastuussa siitä, että intiaanit menettivät maansa.
Sinä Ilkka takerrut muutamiin samoihin teeseihin, mutta et oikein ymmärrä kokonaisuuksia ja sitä, että varsin usein puhut itsesi suohon. Menneisyys on täynnä väkivaltaa ja sotia. Yhtä hedelmällistä olisi puhua Venäjän maaorjuudesta menneinä vuosisatoina.
Eiköhän Kiina näytä tien tulevaan ja Venäjä on sillä puolella klikkiä.
---Kiinan Belt and Road -aloitteen jatkuva eteneminen viittaavat siihen, että kansainvälisen hallinnon uusia rakenteita ja uusia (monikeskeisiä) malleja saattaa hyvinkin olla muotoutumassa--
https://canadiandimension.com/articles/view/how-china-is-building-a-non-imperialist-model-of-international-development
Se uusi malliko tarkoittaa sitä, että hallinnon arvostelijat pidätetään?
Joo, Kiinassa ei
Silitellä tuhmien
Lasten päitä.
Eipä ole Kiina sisäisine puhdistuksineen ja nykyisine toimintoineen mikään pyhäkoululainen.
Diktatuuri mikä diktatuuri.
Kyllä länsimaista sisistystä kannattaa puolustaa. Tavallisilla on täällä niin paljon paremmin asiat. Ihmisoikeudet. Ei täydellistä, mutta parasta tässä maailmassa!
Juuri niin.
Hmm, kiintoisa lista mutta vaikuttaa aika lyhyeltä siltikin kun vertaa oikeasti ahkerimpaan hyökkäilijään.
Kun kerran kaivoit historian luettelon, niin toki menneiden aikojen suurmaat olisivat myös lukumääräisesti kovempia, iso-britannia, Ranska, Espanja jne. Eli NATOn kovin kärki.
Kaikilla mailla on menneisyytensä. Nuo maat loivat väkivallalla ja pahuudella imperiuminsa. Voisikin olla mielenkiintoista miettiä sitä, miksi Venäjä ei siihen kyennyt. Tai halunnut. Ehkä sillä oli resursseja muutenkin riittämiin - iso maa kun oli jo tuolloin?
Merkillistä onkin se, että resursseistaan huolimatta Venäjä ei ole oikein ikinä kokonaisvaltaisesti vaurastunut. Se ei ole teollisuuden kärjessä eikä teknologian jättiläinen. Siinä voisikin olla pohdittavaa? Onko joku aika vetänyt välistä?
Venäjän ylimerisen imperialismin puute on ollut toki pohdinnan kohde kautta historian
Venäjä kolonisoi itseään.
--Venäjän eliitti ekletististen eurooppalaisten siirtomaa---
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russian_imperialism
Venäjällä on mm resurssikirous ja itsekin tämän ymmärtävät.
https://jia.sipa.columbia.edu/why-russia-not-south-korea
Ei sovi unohtaa että Neuvostoliitto oli pitkään omavarainen, ja 60- 70- luvuilla muutamissa tuotteissa maailman johtavia valmistajia
Nykyvenäjä taas keskittynyt aloihin kuten ydinenergia, avaruusteknologia, farmasia, jotka eivät menestyessäänkään tuo laajamittaista kasvua
Venäjän valitsema poliittinen tie on päinvastainen teolliselle modernisaatiolle
Kansan mielissä teollistuminen liittyy olojen huononemiseen kun näin historian saatossa on käynyt.
Venäjällä ei ole ollut sopivaa, poliittisiltakin Dispositioiltaan, kauppakumppania. Kiinakaan ei ole tahtonut investoida sinne.
Ei ole ollut bisnesmaailmaa vaatimaan institutionaalisia muutoksia ,( Atlas is not shrugged )
Yms.....
Russia's Economic Modernization: The Causes of a Failure - IFRI
kirjoittanut V INOZEMTSEV · 2016 · Viittausten määrä 4 — their country once enjoyed. At the same time, however, it is becoming ever clearer that Russia is in no fit state to make a new industrial breakthrough.
26 sivua·991 kt
Se Neuvostoliiton "omavaraisuus" ei oikein tuottanut kansalle iloa.
Sananvapautta ei ole se, että saa puolustella Venäjän sotarikollista toimintaa, tai levittää Venäjän valheita.
Luettele Ruotsin sodat, kiitos.
Eivätköhän nekin netistä löydy. Ruotsihan oli aikoinaan 1600- ja 1700-luvulla alueellinen suurvalta Itämeren seudulla.
Suomalaisten sodankaipuu taitaa kiihtyä vaan? Harmittaa niin kovasti, kun Ukraina on kaukana eikä meillä ole yhteistä pitkää rajaa sen kanssa. On niin hankala päästä sinne sotimaan, ja Venäjä on senverra typerä, ettei tajua tänne tulla!
Ei tässä olla ollenkaan tyytyväisiä siihen, että räkyttävä Suomi saa olle ainakin vielä rauhassa. Se on niin tylsää, on niin yksinäistä eikä ole mitään tekemistä! Voivoi!
Typerä heitto.
On yksi asia auttaa heikompaa osapuolta ja toinen asia sotia. Jos ymmärrät ja tiedät historiasta mitään, käsität kyllä Suonen aina etupäässä kärsineen sijainnista idän ja lännen välissä. Kylmän sodan aikana periaatteessa joillakin tavoilla hyödyttiin, mutta hintansa silläkin oli.
On absurdia julistaa, että suomalaiset jotenkin haluaisivat sotia. Jos sinulle joku maksaa noin typeristä heitoista, sääliksi käy. Koeta tuottaa parempaa trollausta. Jotain tasoa.
Suomi ennen kuin oli Suomi ja Venäjän tsaari antoi autonomian ja USA'n bolseviikit kaappasi Venäjällä vallan ja alkoi silmitön venäläisten teurastus josta sai Ukrainakin osansa.
https://aijaa.com/WGd9NC
https://aijaa.com/Ks9S09
Höpinää.
Niin, eipä se muuta sitä tämän hetken ahdinkoa ja katastrofia, jonka Venäjä on tuottanut Ukrainalle, Euroopalle ja maailmalle. Sitö ne toivoo, taputtelevat itseään olkapäille!
Mikä se olikaan se pisimpään jatkunut taistelu ennen Bahmutia, Verdun tai joku?
Tuho oli täydellistä ja ihmisiä kuoli helvetillisissä oloissa!
Kunniakkaita sotia ..
Sotivat omilla rajoillaan - USA riehuu rajojensa ulkopuolella.
Älä viitsi. Kyllä suuri osa menneisyydestä on täynnä USA:n sotia ihan omalla alueellaan ja niiden läheisyydessä. USA ei olisi halunnut sen enemmän mukaan ensimmäiseen kuin toiseenkaan maailmansotaan.
Toisen maailmansodan jälkeen tilanne muuttui. Eurooppa haki turvaa USA:sta Neuvostoliiton ja kommunismin uhkaa vastaan. Sen seurauksena USA:lle lankesi eräänlainen maailmanpoliisin rooli ja suurvallan tarpeet raakaöljylle taas veivät sen seikkailemaan Lähi-utään. Toki taustaa on myös uskonnollisuudesta kumpuavalla Israelin tukemisella.
USA on paljon monimutkaisempi kokonaisuus luo. Tunnut ymmärtävän. Opiskele Ilkka historiaa. Et nolaa itseäsi.
Natossa ollessamme saamme siis liittolaisen,
jolla saattaa olla jonkin verran vihamiehiä.
1. 1775-1783 revolution war against Great Britain
2. 1775-1776 Canada
3. 1798-1800 Seawar with France (without declaration of war)
4. 1801-1805 Tripoli, first Berberwar
5. 1806 Mexico (Spanish area)
6. 1806-1810 Gulf of Mexico
7. 1810 West Florida (Spanish area)
8. 1812 Occupation of the island Melia (Spanish area)
9. 1812-1815 Great Britain (declaration of war takes place)
10. 1812-1815 Canada
11. 1813 West Florida (Spanish area)
12. 1813-1814 Marquesas islands
13. 1814 Spanish Florida
14. 1814-1825 Kariben
15. 1815 Algiers, second Berberwar
16. 1815 Tripoli
17. 1816 Spanish Florida, first Seminolenwar
18. 1817 island Amelia (Spanish area)
19. 1818 Oregon
20. 1820-1823 Africa (fight of the slave trade)
21. 1822 Cuba
22. 1823 Cuba
23. 1824 Cuba
24. 1824 Puerto Rico (Spanish area)
25. 1825 Cuba
26. 1827 Greece
27. 1831-1832 Falkland Islands
28. 1832 Sumatra
29. 1833 Argentina
30. 1835-1936 Peru
31. 1836 Mexico
32. 1838-1839 Sumatra
33. 1840 Fiji islands
34. 1841 Samoa
35. 1841 Drummond islands, Kingsmillgroup
36. 1842 Mexico
37. 1843 Africa
38. 1844 Mexico
39. 1846-1848 Mexico
40. 1849 Smyrna
41. 1851 Turkey
42. 1851 Johanna island (eastern of Africa)
43. 1852-1853 Argentina
44. 1853 Nicaragua
45. 1853-1854 Riukio and in islandisland in islands (Japan)
46. 1854 China
47. 1854 Nicaragua
48. 1855 China
49. 1855 Fiji islands
50. 1855 Uruguay
51. 1856 Panama, republic of again Granada
52. 1856 China
53. 1857 Nicaragua
54. 1858 Uruguay
55. 1858 Fiji islands
56. 1858-1859 Turkey
57. 1859 Paraguay
58. 1859 Mexico
59. 1859 China
60. 1860 Angola, Portugisisch Portugisisch-Westafrika
61. 1860 Colombia, gulf of Panama
62. 1863 Japan
63. 1864 Japan
64. 1864 Japan
65. 1865 Panama
66. 1866 Mexico
67. 1866 China
68. 1867 island Formosa
69. 1868 Japan
70. 1868 Uruguay
71. 1868 Colombia
72. 1870 Mexico
73. 1870 Hawaii islands
74. 1871 Korea
75. 1973 Colombia
76. 1873 Mexico
77. 1874 Hawaii islands
78. 1876 Mexico
79. 1882 Egypt
80. 1885 Panama (Colon)
81. 1888 Korea
82. 1889-1889 Samoa
83. 1888 Haiti
84. 1889 Hawaii islands
85. 1890 Argentina
86. 1891 Haiti
87. 1891 Beringmeer
88. 1891 Chile
89. 1893 Hawaii
90. 1894 Brazil
91. 1894 Nicaragua
92. 1894-1896 Korea
93. 1894-1895 China
94. 1894-1895 China
95. 1895 Colombia
96. 1896 Nicaragua
97. 1898-1899 China
98. 1898 Nicaragua
99. 1898 American-Spanish war
100. 1899 Samoa
101. 1899-1901 the Philippines
102. 1900 China
103. 1901 Colombia
104. 1902 Colombia
105. 1902 Colombia
106. 1903 Honduras
107. 1903 Dominican republic
108. 1903 Syria
109. 1903-1914 Panama
110. 1904 Dominican republic
111. 1904-1905 Korea
112. 1904 Tanger, Morocco
113. 1904 Panama
114. 1904-1905 Korea
115. 1906-1909 Cuba
116. 1907 Honduras
117. 1910 Nicaragua
118. 1911 Honduras
119. 1911 China
120. 1912 Honduras
121. 1912 Panama
122. 1912 Cuba
123. 1912 China
124. 1912 Turkey
125. 1912-1925 Nicaragua
126. 1912-1941 China
127. 1913 Mexico
128. 1914 Haiti
129. 1914 Dominican republic
130. 1914-1917 Mexico
131. 1915-1934 Haiti
132. 1917-1918 the First World War
133. 1917-1922 Cuba
134. 1918-1919 Mexico
135. 1918-1920 Panama
136. 1918-1920 Soviet Russia
137. 1919 Honduras
138. 1920-1922 Russia (Siberia)
139. 1920 China
140. 1920 Guatemala
141. 1921 Panama Costa Rica
142. 1922 Turkey
143. 1924 Honduras
144. 1924 China
145. 1925 China
146. 1925 Honduras
147. 1925 Panama
148. 1926-1933 Nicaragua
149. 1926 China
150. 1927 China
151. 1933 Cuba
152. 1940 Newfoundland, Bermuda, St. Lucia, the Bahamas, Jamaica, Antigua, Trinidad, British
Guayana
153. 1941 Greenland [ Danish area ]
154. 1941 the Netherlands (Netherlands Guayana)
155. 1941 Iceland
156. 1941 Germany [ attacks on German ships ]
157. 1941 US entrance into the Second World War
158. 1941-1945 Germany, Italy, Japan
159. 1942 Labrador
160. 1945-1960 China (CIA)
161. 1946-1947 Italy (CIA)
162. 1947-1955 Greece (CIA)
163. 1945-1955 the Philippines (CIA)
164. 1950-1953 Korea war
165. 1949-1953 Albania (CIA)
166. 1955 Germany (CIA)
167. 1953 Iran (CIA)
168. 1953-1954 Guatemale (CIA)
169. 1955 Costa Rica (CIA)
170. 1956-1957 Syria (CIA)
171. 1957-1958 the middle east
172. 1957-1958 Indonesia (CIA)
173. 1955-1965 Western Europe (CIA)
174. 1945-1965 Soviet Union (CIA)
175. 1955-1975 Italy (CIA)
176. 1945-1975 30 years war in Viet Nam (CIA)
177. 1955-1973 Kambodscha (CIA)
178. 1957-1973 Laos (CIA)
179. 1959-1963 Haiti
180. 1960 Guatemala
181. 1960-1963 Ekuador (CIA)
182. 1960-1964 the Congo (CIA)
183. 1961-1961 Brazil (CIA)
184. 1960-1965 Peru (CIA)
185. 1960-1966 Dominican Republic of (CIA)
186. 1950-1980 Cuba (CIA)
187. 1865 Indonesia (CIA)
188. 1966 Ghana (CIA)
189. 1964-1970 Uruguay (CIA)
190. 1964-1973 Chile (CIA)
191. 1964-1974 Greece (CIA)
192. 1964-1975 Bolivia (CIA)
193. 1962-1985 Guatemala (CIA)
194. 1970-1971 Costa Rica (CIA)
195. 1972-1975 Iraq (CIA)
196. 1973-1975 Australia (CIA)
197. 1975 Indonesia [ CIA ]
198. 1975-1985 Angola (CIA)
199. 1975-1978 Zaire (CIA)
200. 1976-1980 Jamaica (economic war)
201. 1979-1981 Seychelles
202. 1979-1984 Grenada
203. 1983 Morocco (CIA)
204. 1982-1984 Surinam (CIA)
205. 1981-1989 Lybien
206. 1981-1990 Nicaragua [ causing the civil war ]
207. 1969-1991 Panama (CIA)
208. 1990 Bulgaria [ CIA ]
209. 1990-1991 Iraq, the second Gulf War
210. 1979-1992 Afghanistan (CIA)
211. 1980-1994 El Salvador [ CIA ]
212. 1986-1994 Haiti (CIA)
213. 1992-1994 Somalia
214. 1979 - present Afghanistan.
Lapsellista.
No, miten se oli: toimiko USA väärin liityessään toiseen maailmansotaan?
Ukrainan sodan aloittaja on USA.
Ei ole. Jos Venäjä ei olisi sotkeutunut Ukrainan asioihin vaan tukenut rauhaa, ongelmia ei olisi.
Osa Turun yliopiston opiskelijoista pitää kirjojen lukemista liian vaikeana. Asia on tullut ilmi opiskelijoiden antamissa palautteissa, joissa he toivovat helpotusta tenttikirjojen lukemiseen.
Turun yliopiston Suomen historian professorin ja tietokirjailijan Kirsi Vainio-Korhosen mukaan opettajat ymmärtävät opiskelijoiden haasteet, joiden voidaan nähdä syntyneen nykyisen mediaympäristön myötä.
Uusi mediaympäristö on täyttynyt videoista, kuvista, lyhyistä teksteistä ja äänikirjoista, joten perinteiset kirjat ovat jääneet hyllyn perukoille pölyttymään. Nykyinen mediaympäristö muokkaa ihmisten lukutottumuksia, minkä voi nähdä vaikuttavan jo yliopisto-opiskelijoiden osaamiseen.
– Taito lukea kirjoja on heikoissa kantimissa, Vainio-Korhonen toteaa
2014 Maidan - vallan kaappaus ohjattiin USA'sta käsin. USA'n kasaarit rakentavat Ukrainasta kasaarivaltiota. Vrt. Palestiina - Israel.
Se on oikeasti järkyttävää.
Älä höpötä.
Toistan:
https://aijaa.com/qEOHa3
https://aijaa.com/2A0aJ1
https://aijaa.com/1LrDhJ
https://aijaa.com/cRazaA
No voi voi. Ihanko sieltä tuli luvatta ohi Setä Stalinin? Venäjä on aina laittanut sotimaan vähemmistöt. Oliko muuta?
Miksi Suomessa on
McDonald's? Siksi, että
CIAn agenteilla olisi
Paikka aterioida ja järjestää
Tapaamisia sekä välittää
Tietoja Washingtoniin. 😅🤣😂
🤣🤣🤣
Akateeminen kommentti.
Kun joku syöttää tänne järjetöntä roskaa, pitemmät kommentit ovat turhia. Tuo teksti oli lähinnä sitä samaa tasoa kuin litteään Maahan uskovilla. Henkilö joko on avun ulottumattomissa tai sitten mielestään tavattoman hauska.
Suomalainen opetus on jo kauan ollut mitä sattuu. Varsinkin kielten opetus.
Eihän nykyään tarvitse osata lukea "syvällisesti". Koulutus on siirretty verkkokursseiksi: "Hae materiaali sieltä, kopioi Googlesta vastaukset ja palauta niin saat suoritusmerkinnän." Huolestuttavinta on se, että opettajat suostuvat tähän. He ovatkin ns. opettajia.
Enpä nyt tiedä. Lasten osaaminen esimerkiksi englannin kielessä on kyllä parantunut rajusti. Siitä voi kiittää toki myös pelimaailmaa, joka ei aina muuten niin hyödyllinen ole.
Mietin tuossa juuri minulta lähteneitä kuudennen luokan oppilaita: muistaakseni vain noin kolmannes jäi arvosanoissa alle kiitettävän.
Millaiseen otantaan muuten näkemyksesi perustuvat?
Niin, eipä se muuta sitä tämän hetken ahdinkoa ja katastrofia, jonka Venäjä on tuottanut Ukrainalle, Euroopalle ja maailmalle. Sitä ne toivoo, taputtelevat itseään olkapäille!
Niitten pääjehu onkin kreikkalaiskatolisen Kiovan patriarkka ei Moskovan Kirill.
Se on kovin sotaisa mielipiteissään Kiovan ortodokseja kohtaan,
Kyllä Putin on Stalinin kasvatti ja Soltsenitsyn tunsi vankileirien saariston hyvin!
Kaiken takana: USA ja bolseviikit.
USA on toivomme venäläistä diktatuuria vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=R8B-ekAazO4
Epäselvää?
Niinkö sinusta on? Joka paikka täynnä kommunisteja?
Juutalaisvaltio Israel on kommunistinen valtio - kibbutseineen päivineen.
Älä nolaa itseäsi järjettömillä jutuilla. Ilmeisesti myös USA on siis kommunistinen valtio, koska se on jo pitkään tukenut Kiinaa?
Amerikka kokonaisuudessaan kolonialistisen Euroopan kunniakas äpärälapsi joka jatkaa imperialismiaan toitottamalla aatteittaan vastentahtoisesti korville. Tämän jenkkilännen historian painolastin muistaa kyllä vallan hyvin suurin osa maapallon väestä tätäkin sotaa seuratessaan.
Älä höpise. Kerro mieluummin se, onko hallinnon arvostelijoiden pidättäminen sinusta hyvä asia.
Kyllähän kumpikin, itä ja länsi tupeltaa omia sotiaan milloin missäkin, mutta henki on aivan eri. Jotenkin idän suunta on aina pahuuden hengen vallassa ja länsi valon puolella.
S24:n typerimmän nimimerkin tulisi lukea esim david talbotin devil's chessboard tai vincent bevinsin the jakarta method. Mutta kuten valtaosa ihmisistä, ei hän sitä tee, koska hän tykkää olla eliitin hyödyllinen idiootti, ja paheksua niitä "pahoja ihmisiä".
Se, että joku tuottaa tekstejä, ei merkitse sitä, että ne tekstit ovat totta.
Sopii täsmälleen sinun kirjoituksiisi.
Silti et pysty ottamaan niihin kantaa, vaan länkytät sivussa aiheesta.
Usaa ei voi verrata. Venäjän sodat ovat olleet 95% valloitusotia, alistaneet muita maita. Usa ei ole liittänyt itseensä kuin new mexicon.
Venäjän ainut valtio koko maapallolla mikä on edelleen imperelistinen, valloitaa alueita naapureilta. Niitä perustellaan vain kansallisuholla.
USA suosii nukkehallitsijoita - tehokasta ja yksinkertaista. Meillä Sauli Niinistö luovutti vallan isäntämaasopimuksella USA'n bolseviikeille.
Älä höpötä. Putin suosii nukkehallitsijoita.
Joo siis Kalifornin ja osan Teksasia skä Hawaijin. Usa on rikollisvaltio numero yksi, miljoonittain kuolonurja, infrat paskana, luonnonvarat menetetynä ja tuhottuna, kauheaa jälkeä.
Joten turhaan selittelet passsskaa suklaaksi, ei sitä syö kuin sinä ja kaltaisesi usamunan lutkuttajat.
... ja loputkin usan alueesta on intiaaneilta ryöstetty.
Niin. Sama asia koskee periaatteessa kaikkia alueita, joille Euroopan siirtomaavallat ovat levinneet. Ja jos alamme saivarrella, kaikki ihmiskunnan asuttamat alueet ovat jossakin vaiheessa olleet jollakin muulla kansalla, heimolla tai vastaavalla. Siinä sitä riittääkin selvittelyä.
Mutta,sehän tässä ei ollutkaan se pointti, vai mitä. Ideana on jotenkin syyllistää nykypäivän amerikkalaisiakin siitä, mitä heidän esi-isänsä tekivät aina siitä lähtien, kun Amerikka löytyi ja sitä alettiin asuttaa. Ja, se asuttaminenhan tapahtui lukuisien eri kansojen toimesta, eli kyllä siellä oli jopa venäläisiä ja kiinalaisiakin.
Onko Venäjä jotenkin parempi maa?
Ei hän niin kirjoittanut. sinä kirjoitit. Päässäsi liikkuu kaikenlaista, joita laitat muiden piikkiin.
No, miten ensimmäinen lomaviikko on muuten mennyt?
Ei kirjoittanut, mutta se siinä oli ideana.
Ensimmäinen lomaviikko ei ole ollut lomaa. Huolta on riittänyt omaisiin liittyen.
Ihan sama mulle kumpi on tai ollut pahempi,kunhan saatais venäläiset pois Ukrainasta!
On siellä Venäjälläkin tekemistä että kansalaiset saisivat länsimaiset perusasiat: vesijohdon ja viemärit
Putinin sota on mun mielestä sen omaa sotaa omaa kansaansa vastaan oman valtansa säilyttämiseksi, kaikki jotka on Venäjältä päässeet länsimaissa käymään, tietävät että kaikki on paremmin. Sieltähän ei viisumeja kaikille edes myönnetä. Köyhillä on tekemistä perunoiden ja kaalin saamisessa. Eivät ehdi muuta miettiä. Putin pelkää omaa kansaansa. Sisäisillä joukoilla on huippuvarusteet, Ukrainaan lähetetään rajaseutujen poikia joogamatto kainalossa!