Kielipassiivi jatkaa pakkoruotsin vaatimista

Kieliaktiivi on taas vaatinut pakkoruotsia palstalla. Perusteluna vanha tuttu "kun Ruotsissakin on pakkoruotsi". Tämän kummempaa perustelua ei löydy.

Kuinka monessa "muussa maassa" osataan paremmin ruotsia kuin Suomessa? Ei kovinkaan monessa, nimittäin Ruotsi on tutkimuksen mukaan ruotsin osaamisessa huippu, ja lisäksi ainoa maa, jossa ruotsia opetetaan koulussa, Suomen lisäksi. Silti pakkoruotsia ei kielipassiivin mielestä lueta Suomessa riittävästi, ja hänen mielestään Suomessa on pakkoenglanti.

Kukaan ei myöskään Suomessa aja pakkoenglantia. Ei, koska opetusministeriö on tehnyt suosituksen muun kuin englannin ottamisesta aloittavaksi kieleksi. Tämä siksi, että kielivaranato kasvaisi. Englantia saa edelleen kuka tahansa lukea vaikka täydet 12 vuotta (a1-kieli). Pakkoruotsi meillä silti edelleen on, ihan kaikilla.

Onkohan kukaan samaa mieltä kanssani siitä, että kielipassiivin pakkoruotsin-puheissa ei ole järjen eikä logiikan häivääkään?
5101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kielipassiivi on koulupudokas, joka ymmärtää kieltenopetuksesta suunnilleen saman verran kuin apina korkeammasta matematiikasta.

Äänestä
  • Hänen maailmankuvansa on hieman rajoittunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Hänen maailmankuvansa on hieman rajoittunut.

    Totta, terveydelle ei tee hyvää istua kaikki päivät perunakuopassa tietsikan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Totta, terveydelle ei tee hyvää istua kaikki päivät perunakuopassa tietsikan kanssa.

    No, onhan sekin kuitenkin kuin raikas tuulahdus ulkoilmaa, jos on tynnyrissä kasvatettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No, onhan sekin kuitenkin kuin raikas tuulahdus ulkoilmaa, jos on tynnyrissä kasvatettu.

    Sillä voi olla lupaava ura jossain Närpiön tomaattifarmilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kieliaktiivi on taas vaatinut pakkoruotsia palstalla. Perusteluna vanha tuttu "kun Ruotsissakin on pakkoruotsi". Tämän kummempaa perustelua ei löydy.

Kuinka monessa "muussa maassa" osataan paremmin ruotsia kuin Suomessa? Ei kovinkaan monessa, nimittäin Ruotsi on tutkimuksen mukaan ruotsin osaamisessa huippu, ja lisäksi ainoa maa, jossa ruotsia opetetaan koulussa, Suomen lisäksi. Silti pakkoruotsia ei kielipassiivin mielestä lueta Suomessa riittävästi, ja hänen mielestään Suomessa on pakkoenglanti.

Kukaan ei myöskään Suomessa aja pakkoenglantia. Ei, koska opetusministeriö on tehnyt suosituksen muun kuin englannin ottamisesta aloittavaksi kieleksi. Tämä siksi, että kielivaranato kasvaisi. Englantia saa edelleen kuka tahansa lukea vaikka täydet 12 vuotta (a1-kieli). Pakkoruotsi meillä silti edelleen on, ihan kaikilla.

Onkohan kukaan samaa mieltä kanssani siitä, että kielipassiivin pakkoruotsin-puheissa ei ole järjen eikä logiikan häivääkään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu