Hän on määritellyt itse itsensä 'Syyrian kristityksi' turvapaikkahakemuksessaan Ranskaan. Puukotusvideolla hänen kuullaan sanovan englanniksi "Jeesuksen Kristuksen nimeen". Hänellä oli päällään (he was wearing) risti, kristinuskon symboli. Oliko sitten ristikaulaketju vai mikä, ei voi tuon jutun perusteella tietää varmasti.
le Monde: Ranskan lastenpuukottaja Syyrian kristitty
Anonyymi-ap
74627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Onhan tuo nyt, mitä kyseinen mies teki, niin jotain aivan järkyttävää! Kristinusko ei ainakaan anna tuollaisen tekemiseen mitään motiivia. Luultavasti mies on ollut psykoosissa ja kuullut "ääniä" päässään tai ollut jopa riivattu tai sitten kysymyksessä on jonkinlainen kristinuskon vihaajan kylmäverinen "false flag"-tempaus.
"AFP: n mukaan miehellä oli kristitty risti, kun hänet pidätettiin. Ranskan turvapaikkahakemuksessaan hän julisti olevansa "kristitty Syyriasta", poliisilähde kertoi."
"Miehellä "ei ole rikosrekisteriä, hän ei ole tiedossa tiedustelupalvelulle eikä psykiatrista historiaa ole tunnistettu"..."
"Hyökkäyksen videomateriaalissa tekijän voidaan kuulla sanovan englanniksi "Jeesuksen Kristuksen nimessä" suorittaessaan tekoaan."
https://www.lemonde.fr/en/france/article/2023/06/08/annecy-knife-attack-what-we-know-so-far-about-assault-on-four-children-and-two-adults_6030586_7.html
”Kristinusko ei ainakaan anna tuollaisen tekemiseen mitään motiivia.”
Totta kai antaa. Mitä jos uhrit olivat muslimeja tai ateisteja?
Mistä kristinuskosta löydöt oikeutuksen tuollaiseen tekoon?
UT on kristinuskoa.
”UT on kristinuskoa.”
VT kuuluu myös kristittyjen Raamattuun ja siellä tapetaan eri tavalla uskovia.
Sinulla ja kyseisen iskun tekijällä on molemmilla yhtä huono tuntemus kristinuskosta.
Löydät Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvusta, kun pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat, kun tosi Jumala on kirottu ristille kiroukseksi niin, että uudesti syntymällä saat demonit kimppuusi. Tappoihan se teologikin äitinsä ja juuri olinuutisia, kun näännytettiin lapsia nälkään Jeesuksen nimeen. Paavalin luoma kristinusko on vaarallinen oppi.
"Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. "
Pyhä Raamattu
Aivan, teille militanttiateisteille tietysti kaikki vääristely, valehtelu, tappaminen ja murhaaminen on uskontojen vastaisen vihanne mukaisesti pyhää toimintaa, niin tehän kyllä löydätte pyhästä Raamatustakin aina juuri tällaiset varsinaiseen käsiteltävissä olevaan asiaan kuulumattomat lainaukset.
Uskonnon uhreja, tappaja ja uhrit ?
Tällä kertaa terävin miekka oli ilmeisesti kristityksi alkanut muslimi.
Turha alkaa hurskastelemaan "uskonnon uhreista" kun ateismilla on aivan lähihistoriassa niinkin veriset jäljet kuin on.
Kuinka niin asiaan kuulumattomat ? Selvästihän tekijä sotkee mukaan Kristuksen ja kyllä Raamatussa on tappokäskyjä vai nytkö sitä Raamattua ei luetakaan kirjaimmellisesti ?
Etkö tiedä hihhulien pyhää sääntöä:
Raamattua tulkitaan AINA kirjaimellisesti PAITSI;
- kun se ei sovikaan käsillä olevaan aiheeseen
- koska minusta nyt tuntuu siltä että ei nyt
Missä UT:ssa on tappokäskyjä?
Meitä kristittyjä ei kehoiteta tappamaan!
Lue tarkemmin jos Rasmattuun muka vetoat!
Koitahan korjata ullis autocorrectistasi Rasmattu kun sitä viljelet joka nikeillä + anona
😂😹
Väitätte että Vanha testamenttikin on jumalanne erehtymätöntä sanaa, ja se velvoittaa myös kristittyjä. Siellä on todella hyvin murhanhimoista tekstiä jumalanne käskemänä.
". . niin tehän kyllä löydätte pyhästä Raamatustakin aina juuri tällaiset varsinaiseen käsiteltävissä olevaan asiaan kuulumattomat lainaukset."
Hyvänen aika sentään, kerrotko muutamia raamatun kohtia, jotka ovat "asiaan kuulumattomia".
Raamattu on Vanha- ja Uusi testamentti. Vai oletko sinä poistanut VT:n omastasi?
Raamattu tulee ottaa huomioon kokonaisuudessaan ilman ristiriitaisuuksia painottaen Uutta Testamenttia, joka on uudempi ilmoitus. Tappaminen on selvästi kielletty.
Silloin pitää jättää viittaamatta VT:ssa esitettyihin kohtiin, joissa käsketään tappamaan!
Viittaamalla Vanhan Testamentin kohtiin, joissa on käsketty kuolemantuomio, saatetaan Uuden Testamentin opetukset hyvin kyseenalaiseen valoon.
Hänelle on kai joku maksanut, että tekee tällaisen teon 'väärän lipun alla'. Päämääränä on kriminalisoida kristinusko. Monet olisivat jo nyt valmiit tekemään sen. Antikristus nousee pian, ehkä YK:n johtoon. Sitä ennen on uskovien kristittyjen ylöstempaus. Olethan sinäkin mukanamme?
Nope, mun pitää pestä tukka.
Antikristus YK:n johtoon?
No johan keksit vaatimattoman viran.
Kirkko on rikollisten hyysäysjärjestö !!! vieläkö sinä maksat kirkollisveroa 😠
Oliko tapahtumapaikka kirkkopuisto?
montako päätä teiltä suomessa on lähtenytkään ?
Palstalla esitettyjen keskustelujen perusteella teidän herätysliikkeennehän heidän hyysäysjärjestönsä on, vieläkö maksat kymmenyksesi sinne? 😠
Kyllä kristinusko voidaan ymmärtää myös niin kuin tuo tappaja ymmärsi. Raamattua voidaan hyvin tulkita myös hänen tavallaan. Turha sitä on kieltää.
Raamatussa Jumala käskee tappamaan imeväisetkin. Myös Koraanissa Jumala käskee vetämään kurkut auki vääräuskoisilta. Kun näin sitten käy, paikalle ilmestyy heti joko muslimi tai piispa tai molemmat, niinkuin Turun torilla muslimin puukottaessa ihmisiä, selittämään ettei kyseinen puukottaja ollut oikea uskovainen. Kyllä uskonnot voidaan ymmärtää näin kaameasti kirjaimellisella pyhien tekstien tulkinnalla.
Tämä on aivan tuttua fundamentalistisesti pyhien tekstien tulkitsijoilla myös juutalaisuudessa. Uskovainen juutalainen ampui lähietäisyydeltä Israelin pääministeri Jitzhak Rabinin kun tämä oli tehnyt rauhansopimuksen palestiinalaisten kanssa luovuttamalla heille palan pyhää maata.
Aika surkea tietämys Raamatusta, jos ei tunne kymmentä käskyäkään
Nuo surkeat 10 ehdotusta löytyvät vanhasta ripulista, joten mne eivät enää ole voimassa?
10 käskyä eivät ole ehdotuksia. Ne ovat ikuisesti voimassa ja koskevat jokaista ihmistä kaikkina aikoina. Sinuakin.
Joensuun huoltaja kristitty?
näitä kirkko ja suvakit hyysää 🤔 https://www.kansalainen.fi/ranska-syyrialainen-maahanmuuttaja-puukotti-7-pienta-lasta-puistossa-ainakin-2-kriittisessa-tilassa/
” Hän on määritellyt itse itsensä 'Syyrian kristityksi' ”
Mieskin voi määritellä itsensä naiseksi. 😜
Voi mies määritellä itsensä lapseksikin 👦
Miten määrittelet itsesi ”kristityksi mieheksi”?.
Mikään lasten puukottaja ei ole aito kristitty, eikä (aidosti) Jeesuksen Kristuksen Nimeen tehdä murhia.
Onhan uskonnollisia ihmisiä kristinuskossakin, eli ihmisiä, joilla omat luulokuvitelmansa siitä mitä kristinusko on tai tulisi olla. Näitä on paljon. Mutta aitoja kristittyjä he eivät ole.
"Syyrian kristitty" osoittakoon UT:sta Jeesuksen Kristuksen sanoista (jonka pyhään Nimeen hän murhissaan peräti uskaltaa vedota), missä kohdin Jeesus on kehottanut, tai Pyhässä Hengessä kehottaisi, puukottamaan lapsia, tai yleensäkään keitään.
Tuskin tuo puukkojunkkari mikään jihadistikaan on, he kyllä tekevät murhansa ylpeästi ihan Muhammedin nimissä, eivätkä tässä asiassa tekeydy muiksi kuin ovat (esim. Turun terrori-isku). Mutta kulttuurisia jihadistivaikutteita tuolla puukottajalla selvästi on.
En tunne "Syyrian kristittyjä", kuin muutoin tiedän, että on ikivanha kristillinen kirkkokunta, lähellä bysanttilaista ortodoksisuutta, luulisin.
Tarkoitatko etteivät Afrikassa joukkoitsemurhan tehneet ihmiset olleetkaan uskovia?
Turun muslimi-puukottaja huusi ALLAHU AKBAR (Jumala on suuri) hyökätessään ihmisten kimppuun. Ensimmäiset uhrit olivat torilla lehtisiään jakavat Jehovantodistajat joita hän piti harhaoppisina.
Tämä Ranskan lapsipuukottaja huusi: "Hyökkäyksen videomateriaalissa tekijän voidaan kuulla sanovan englanniksi "Jeesuksen Kristuksen nimessä" suorittaessaan tekoaan."
"En tunne "Syyrian kristittyjä", kuin muutoin tiedän, että on ikivanha kristillinen kirkkokunta, lähellä bysanttilaista ortodoksisuutta, luulisin."
Nykyään he ovat Venäjän ortodoksisuuden vaikutuksen alaisuudessa! Voi olla että Venäjä viime kädessä lähetti hänet ja voi olla muitakin Putinin ohjeitten alaisuudessa lännessä alkaa riehua.
"Jeesuksen Kristuksen nimessä"
No sehän oli sitten helluntailainen uskova. Helluntailaiset eivät mene asepalvelukseen, mutta näin siviilikäytössä se on heille sallittua.
Kun autetaan rikollisia niin lopputulos on tällainen 🤔
Rikosten voiteluun riittää vain usko jeesukseen , mutta perimä ei muutu 🤣
Jeesuksen käskyt uskoville kristityillä oli lähetys- ja lähimmäistyö!! Tällainen on elävä kristitty! Myös rakastakaa-käsky on osa kristinuskoa!
Jeesuksen osa kristinuskossa on vain teurastetun uhrilampaan osa ristille kirottuna tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä mitä vihaa.
Ihmettelinkin miksi poliisi sanoi heti että ei ole kyse terrorismista.
Jos kristitty hullu huutaa Jeesusta ja tappaa viattomia, niin kyse on yksittäisestä hullusta.
Jos islaminuskoinen hullu huutaa Allahia ja tappaa viattomia, niin kyse on terrorismista ja se osoittaa minkälainen uksonto islam on.
Tulkinta on helppoa kun tiedetään mihin lopputulokseen pitää päätyä.
Niinpä, hyvä kommentti, ja niin kristinuskossa kuin islamissakin, molemmissa on se juutalaisten jumala, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana, ja joka käskee pelkäämään itseään ja käskee opettaa lapsetkin pelkäämään 5.Moos.4:10.
"Voi olla että Venäjä viime kädessä lähetti hänet ja voi olla muitakin Putinin ohjeitten alaisuudessa lännessä alkaa riehua."
Tämä on varteenotettava pelko, että Putin avaa näin uuden rintaman länttä vastaan?
Jos hakee turvapaikkaa, kannattaa sanoa olevansa "kristitty".
Tai homo.
Tai "homo"
Riivattu, kristittyjen pilkkahenki.
Tappaja huusi: "Jeesuksen Kristuksen nimessä". Tuliko Jeesus mukaan tähän operaatioon? Näin kokoukset aloitetaan helluntailaisten kokouksissakin. Tuleeko Jeesus mukaan, minä en usko. Pelkkää sanamagiaa.
Islamin periatteet yhä hallussa, pinnallisessa, nimellisessä mielessä vain uskonto vaihtunut. Käyttänyt varmaankin hyväksi lähinnä kristinuskoa turvapaikkahakemustaan varten ja puukotustilanteessa lausutut silkkaa näytelmää, ettei epäiltäisi ettei olisi sitä mitä väittänyt, mutta epäuskottavaksi teatteriksi jäi.
Ikävä kyllä on myös kristittyjä, jotka tekevät näitä väkivaltaisia tekoja. Vaikka kuinka yrittäisi kieltää, niin totuus on tämä. Se on vain näin hyväksyttävä.
Kristinuskoon ei kuulu väkivalta vaan lähimmäisen rakastaminen. Islamissa on toisin, vääräuskoiset on oikeus tappaa.
Kommenttisi mukaan Ristiretkiin eivät siis osallistuneet Kristityt?
Kirkko oli niiden takana!
Kristityt seuraavat Jeesuksen ja apostoleja oppeja ei kirkon joka masinoi ristiretket.
"Kristinuskoon ei kuulu väkivalta..."
Ei niin eikä muuten myös islamiinkaan. Kyse on siitä, miten näitä kukin sitten tulkitsee. Ikävä kyllä väkivaltaan on oikeutusta haettu myös Raamatusta. Aina on persoonia, jotka radikalisoituvat.
Kyllä kuuluu. Islam on miekan ja vääräuskoisteb tuhoamisen uskonto.
Vain teikäläiset käytätte Raamatua väärin.
Sellaisia kaikki kristyt ovat. Päiväkoteihin kristittyjä vanhempia ei saisi päästää kuin metallipaljastimen läpi ja luotettavan aikuisen seurassa.
Jeesus ja apostolit ovat kristityn esikuva jakäytännön malli.
Joka ei heistä sitä löydä on umpisokea ja kuuro eikä ole tajunnut asiasta mitään.
Niin, no mitä sitten. Eihän nuo uskonnolliset jutut kerro ihmisestä yhtään mitään.
No sen, että tietyt äärimuodot radikalisoituvat helpommin. Yhtä vaarallinen on siis äärimuslimi kuin äärikristititty molemmilla suurin piirtein saman verran matkaa radikalisoitua ja muuttaa lukemansa todeksi . Sillä eihän se Raamattukaan mikään pumpulilta tuoksahtava satukirja ole väkivallan suhteen.
En edes suoraan sanottuna ymmärrä jos tänä päivänä joku on niin tyhmä, että kuvittelee jonkin uskonnon takaavaan jonkin oikealaisen moraalin tai ylipäätänsä oikean tavan toimia. Luulisi tuon kumoutuvan ihan sillä tiedolla, että myös uskovat syyllistyvät rikoksiin ja sellainen hassu asia tuli mieleeni, että monet ns. aitouskovat ovat jotain asepalveluksesta laistaneita mutta aatteineen hyvinkin reunalla siinä missä sitten jo konkreettiseesti ryhdytään toimiin tai jos ei itse niin siunattaisiin täysin väärä toiminta.
"Yhtä vaarallinen on siis äärimuslimi kuin äärikristititty molemmilla suurin piirtein saman verran matkaa radikalisoitua ja muuttaa lukemansa todeksi...2
Ikävä kyllä tuo on todellakin täysin mahdollista. Onhan jo Yhdysvalloissa näitä olemassa.
Mitä tästä pidät?
https://www.facebook.com/reel/1418649248978420/?fs=e&s=TIeQ9V
Ei taida liittyä ketjun aiheeseen.
Mutta haluat lakaista ikävän asian maton alle, kun kyseessä on fanittamasi puolue, jota kohtelet eri moraalilla kuin joitain muita puolueita
Kun kertoo olevansa kristitty, niin saa helposti turvapaikan, kun tulee vielä maasta jossa kristittyjä vainotaan.
Niin, uskotteko ihan vilpittömästi, ettei kaveri valehdellut olevansa muka kristitty turvapaikkahakemuksessaan?
Näille valehtelu on suorastaan kunnia-asia, ja jokin tekosyyhän siihen turvapaikkahakemukseen on laitettava, muuten ei paratiisin portit jossain länsimaassa aukene.
"Puukotusvideolla hänen kuullaan sanovan englanniksi "Jeesuksen Kristuksen nimeen"."
Tuosta voi tulla täällä villitys, seonneiden kiihkouskovaisten ottaessa tuosta mallia.
Kaikilla niillä kun ei näytä konttoreissaan olevan asiat oikein kunnossa.
Ei tule. Typerää vihanlietsontaasi vain