Presidentinvaaleissa on kaksi ehdokasta ylitse muiden. Kumpaakin toinen puoli kansasta rakastaa ja kumpaakin myös vihataan. Kummasta näistä kahdesta tulee presidentti; Jussi Halla-ahosta vai Pekka Haavistosta?
Presidentinvaalit on kahden kauppa - Kumpi voittaa??
Anonyymi-ap
39432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei ainakaa Pekkapolonen tule Pressaksi !
Kyllä siihen virkaan valitaan joku muu kuin HOmo ! - Oha se Varmaa !
Ei ruskeanreijän ritaria
Ei kumpikaan ole tuleva presidentti. Haavisto ei äänestäjien enemmistön mielestä ansaitse ko virkaa ja Halla-aho on monen mielestä tärkeämmässä tehtävässä, joko kansanedustajana tai ministerinä.
Presidentin virka on lähinnä seremoniamestarin virka ja todennäköisesti seuraavalla presidentillä on entistä vähemmin valtaa.
Kyllä tulee jos virkamieslain rikkominen ja akateemisen tutkinnon puute auttavat.
Josko mainetta lisää YK:lta Darfur-töppäilynsä tuomat potkut ?
Samoin CV:ssä väärentäytyminen Bristolin yliopiston professoriksi ?
Halla-aho ei ole kyllä järin suurta suosiota saanut.
Ei ole tosin vielä äänestettykään.
Ei, mutta kyllä gallupit kuitenkin osoittavat tosiasiat. Jussi jakaa mielipiteitä liikaa.
Mestari tietenkin
Vain Harry Harkimo on ehdolla. Jussi Halla-aho ei ole ja Pekkakin vasta pyrkii ehdolle.
Halla-Aho ei ole edes asettunut ehdolle.
Eikä varmasti asetukkaan. Tietää itsekin olevansa liian kiistelty, voidakseen pärjätä.
Äänestän sähköpekan vastustajaa, oli hän kuka tahansa.
Sinähän saat vapaassa maassa tehdä noin. Minä taas äänestän Haavistoa ihan vain siksi että se vituttaisi mahdollisimman monta persua mahdollisimman paljon.
Sinähän saat vapaassa maassa tehdä mitä haluat.
Minä äänestän Pekkaa vastaan, siksi että se vituttaisi muita kuin persuja
Kiitos päivän parhaista nauruista!!
Pekan kannatus on yli nelinkertainen Halla-kadon olemattomaan kannatukseen verrattuna. Oikeasti Haaviston kanssa voisivat kilpailla Olli Rehn ja Mika Aaltola, mikäli siis asettuivat ehdolle.
Tuossa näkyy vähän alustavasti kannatusta:
https://yle.fi/a/74-20031583
Halla-aho 6% eikä mitään asiaa edes toiselle kierrokselle. Toisessa kyselyssä Hallan kannatus oli 7%, eli lienee aika oikea tuo 6-7 prossan haarukka. Ei mahiksia.
Jostakin kun löytyisi ehdokkaaksi mukavanoloinen tyyppi . Nykyiset ehdokkaat liian tärkeitä olemukseltaan.
Turhaa höpinää.
Arvailuja kannattaa esittää vasta,kun ehdokkaat on virallisesti asetettu ja ensimmäiset gallupit julkaistu.
Turhaa höpiset. Olet selkeästi Pekan...
Se olisi hirveä tilanne jos homo valittaisiin Suomen presidentiksi. Jokainen eläköön miten haluaa vaikka sitten homona, mutta ei nyt sentään homoa Suomen presidentiksi. Nyt järki päähän. Ei kai nyt pidä kenellekään järkevälle enempää perustella?
Saataisiin taas kansainvälistä positiivista huomiota maailman suvakkimedioissa! 🙂
Halla-aho on sivari ja ateisti. Jokainen eläköön miten haluaa, mutta ei nyt sentään sivaria eikä ateistia Suomen presidentiksi. Nyt järki päähän. Ei kai nyt pidä kenellekään järkevälle enempää perustella?
Olisihan se nyt todella järkkyä, jos Suomea edustaisi kansainvälisissä tapaamisissa ja suhteissa homo ulkoministeri! Siinähän menisi Suomen maine aivan tykkänään! Kuten olemme jo nähneetkin, vai olemmeko?
Ei kai nyt pidä kenellekään järkevälle enempää perustella?
Elät mennyttä aikaa. Tynnyrissäkö olet kasvanut?
Ei ole mainen mennyt vaikka Haavisto on ulkoministerinä edustanut Suomea ympäri maailman lukemattomia kertoja. Myös islamilaisissa valtioissa. Se, että sinä et asiasta tykkää, on sinun ongelmasi, ei Suomen.
Pekalla vaikea runsaudenpula korostettavista saavutuksista.
Valitseeko korostettavaksi ansioksi Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta?
Vaiko virkamieslain rikkomiset?
Tai väärentäytyminen Bristolin yliopiston proffaksi?
Tyhmän kansan silmissä Pekan perusrötös on viidesosan sähkönjakelun paikallisverkoista myyminen australialaisille ja kanadalaisille sijoittajille.
Halla-Aho ei lähde ehdokkaaksi. Omien sanojensakin mukaanhan häntä pidetään muiden kuin Persujen piireissä niin vastenmielisenä hahmona ettei voittoon olisi mahdollisuuksia. Siksihän Jussi luopui puolueen puheenjohtajuudestakin.
Hallalla on sentään realistinen näkemys omasta suosiostaan.
Vastenmielinen hahmo todellakin, ei mitään mahiksia pressaksi.
Halla-Aho ei isommin pidä mediajulkisuudesta ja varmasti kammoaa ajatustakin siitä kuinka lehdistö kaivaisi kaikki fasistiset scripta-tekstinsä Breivik-yhteyksineen taas esiin ja tiedustelisi ovatko ne sopivia maan presidentille.
Äänestän Haavistoa. On paras ja osaavin siihen hommaan. Hoitanut ulkoministerin hommia kiitettävästi näinä vaikeina aikoina.
No jos noista kahdesta pitää valita, on voittaja Haavisto pelkästään jo siksi ettei Halla-Aho ole eikä tule olemaan presidentinvaaleissa ehdokkaana.
Äänestän RFK, järkimies tuntee globalistit.
Halla-ahosta on pikkuhiljaa kuoriutunut todellinen valtiomies ja rakastettu isähahmo Suomen kansan keskuudessa. Presidenttiainesta 🇫🇮🇫🇮🇫🇮👍💪🇫🇮🇫🇮🇫🇮
Halla-aho on vastenmielinen ja halveksittu hahmo kaikkien muiden paitsi persujen joukossa, eivätkä häntä kannata edes kaikki persut. Kyselyssä Halla sai 6 prosentin kannatuksen, mikä on huomattavasti vähemmän kuin persujen yleinen kannatus. Lisäksi Halla on sivari ja ateisti jolta löytyy sekä rikostuomiota että aviorikosta, eli ei siten kelpaa minkäänlaiseksi moraaliseksi esikuvaksi.
Siinä onkin mistä valita!
Toinen on vihreä homo ja toinen persu aviorikoksen tekijä!
Tosi huonosti on Suomella asiat!
Veikkaan Paavo Väyrystä.
Pekka ihailee Hitleriä.. kirja: Sydänten presidentti (2012)
Turha kysymys Mestari Halla Aho tietysti . Ei ole nyhverö eikä katolta pudotettavaa sorttia .