Pekka Haavisto olisi presidenttinä sivarina armeijan ylipäällikkö. Ainao virallisesti ehdokkaana oleva Harry Harkimo on sentään sotilasarvoltaan Vänrikki.
Pekka Haavisto olisi sivari presidentti. Hjallis sentään vänrikki
Anonyymi-ap
821201
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Haavistolla on kuitenkin leuka toisin kuin Harkimolla.
Haavisto on "melkein" professori.
Professoriusväite on ainoastaan 99-prosenttisesti valhe.
tuollaset Eliitti-suvut taitaa saada nuo vänrikki jne arvonsa suoraan postissa ilman että tarttee armeijasta edes tietää mitään?
Miksihän täällä parjataan ihmisten ulkonäköä? Luoja on luonut jokaisen meistä.
Kaikki ehdokkaat epäisänmaallisia nato-natseja?
https://www.youtube.com/watch?v=ALHU6lcnZF8
"Luojako", voihan luoja näitä juttuja.
Käsitit väärin. Pekka ei ole käynyt armeijaa, ja ei ole vänrikki.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17886192B
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
kumpikohan on enemmän harhainen?
Hallitusneuvotteluiden etenemisestä voi jokainen lukea lehdistä, netistä ja katsoa itse uutisia. Sitä varten EI tarvitse trollikanavaa Gubtaln irvaillein ja herjaten esitettäväksi maahanmuuttoon keskittyvällä palstalla. Ihme narsistiöykkäri.
Äänestä
Moktar.Gubta
2023-06-09 15:57:06
UUSI
"Hallitusneuvotteluiden etenemisestä voi jokainen lukea lehdistä...."
Tämä on aivan totta.
Minun esittämälle puolueettomalle ja asiantuntevalle analyysille on siltikin aina paikkansa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Minun esittämälle puolueettomalle ja asiantuntevalle analyysille on siltikin aina paikkansa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
BUAHAHHHAHHHAAAAAAAAAAA MOKUTTAJA GUBTA-TROLLI
No eihän poliitikot muutenkaan vahingoitu sodissa. Ne vahingoittuvat joilla ei ole sotien aloittamisen ja lopettamisen kanssa osaa eikä arpaa.
Olet väärässä saat kolme arpaa joista itse valtiset ja sinne pääset ihan itse olet vastuussa.
Pekka on sentään Bristolin yliopiston professori.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/martin/93832-professori-pekka-haavistosta-tutkintapyynto/
Joko on ylioppilas pohjalta professorin arvoja ilman yliopisto yms, koulutuksia? Pekassa on teatterielämä menettänyt kelpo veijarin.
Hän jos kuka uskaltaa olla jotain ,mitä monet oikeasti kouluttautuneetkaan ei tohdi.
Oli suomella 12v seta tarjakin niin en nyt näe että sivarius on mikään erikosuus enään setailun jälkeen.
Elimme Tarjan aikana elettiin aika erilaisessa Suomessa eikä kolmas maailmansota kolkutellut hirveimmissä unissakaan.
Alexander Stubb presidentiksi.
Onko tuppelo muuten käynyt armeijan?
Olisko tuo antanut itseään nöyryyttää ja häväistä intissä, ei sellaista ainakaan pressaksi pidä valita.
Jo vain. Sotilasarvo korpraali kuten Hiedlerilläkin.
Presidentti ei voi olla sivari, eikä myöskään pelkkä ylioppilastodistus riitä siihen hommaan. Eikä Suomella nykyisessä maailman tilanteessa voi olla naispresidenttiä, koska ei olisi tarpeeksi uskottava. Tarvitsemme ehdottomasti Niinistön kaltaisen kokeneen ja riittävän jämäkän miehen presidentiksi, joka pärjäisi maailman johtajille. Vaikka Hasvistolla on ulkopoliittista kokemusta, niin jämäkkyys puuttuu. Nyt ei ole "nallekarhujen" aika!!
Haavisto on liikkunut sotatoimialueilla vuosikausia ja neuvotellut sotapäälliköiden kanssa sopimuksia.:D:D
Sotapäälliköiden kanssa mm. Darfurissa sopimuksen että kapinallisten tukemiseksi luovuttaa YK:n elintarvikeavun pyssymiesten mustassa pörssissä myytäväksi
Näppärää että leiriläisten tappaminen hoitui nälkään nännyttämällä,
Ei tarvinnut tuhlata ruutia.
Poikkeuslaki jolla Niinistön kautta jatketaan neljällä vuodella. Tätä Suomen kansa tahtoo ja vaatii!
Mikä on ollut tässäkin todellisuus? Vihreiden propagandaa, missä tää Pekka on tehnyt ahtisaaret?
Ylioppilas Haavisto ei ole presidenttiainesta.
Megakaamea yhdistelmä: vihreä sivari homo.
Jätetään nyt mainitsematta darfur, virkamieslaki ja CV-väärennös.
Onko sivari, rotutohtori Allah-aho Haavistoa parempi presidenttiehdokas?
Ja niin se maailma muuttuu, eskoseni, että mä pidän noista 3 suurimpana syntinä tota vihreyttä! :D :/
Avataampa asiaa näkökulmasta. Ukrainan sota laajenisi Suomeen. Kuulostaako hyvältä, jos armeijan johdossa on sotataidoton henkilö, jolla ei ole kokemusta edes kuulapyssyllä ampumisesta vai olisiko mukavampi jos johdossa olisi Vänrikki Harkimo armeijatouhuista jotain tajuavana ja tunnetusti loistavana delegoijana tunnetuksi tulleena.
Haavistohan tunnetusti on hyvä sietämään erimielisyyksiä vai miten meni ulkoministeriön virkamiehen kanssa?
Eikö kukaan ole ollut koulussa hereillä? Presidentit luovuttivat viime sodan aikana ylipäällikkyyden puolustusvoimien komentajalle.
Esimerkiksi Tarja Halonen aikoinaan ilmoitti ettei luovuttaisi ylipäällikkyyttä pois sodankaan aikana. Aivan oikein sanottu, demokratioissa kansan valitsema poliitikko on ylipäällikkö. Vastuun pakoilua luopua ylipäällikkyydestä.
Olisi saattanut luovuttaa mutta ei suomalaiselle..
Pressalla täytyy olla armeija käytynä muuten siihen ei kukaan voi luottaa.
Suomessa on monta armeijan käynyttä typerystä.:D:D
Jussi Halla-ahokin on siis poissuljettu.
Sivarit ei vaan tajua!
Voivoi miten Haaviston ylivoimainen suosio rassaa raivoisasti homppeleita vihaavia vöyhöttäjiä. Mutta ette te marginaaliset äärikiihkoilijat päätä Suomen presidentistä, vaan sen päättää kansan suuri enemmistö. Eivätkä he ole kaltaisianne vastenmielisiä vihanlietsojia eivätkä öyhöttäviä äärikiihkoilijoita, vaan enimmäkseen maltillisia jotka kavahtavat teidän kaltaista vastenmielistä ääriporukkaa.
Älä vedä homokorttia tähän. Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa kuin pienelle vähemmistölle. Suurimmalle osalle syyt jättää äänestämättä Haavistoa ovat ihan muut.
Harva presidentti pystyy omien tehtäviensä lisäksi johtamaan konkreettisesti sotaa. Sodan johto on puolustusvoimilla, joka toimii läheisessä yhteistyössä presidentin kanssa. Presidentti voi myös sodan aikana luovuttaa ylipäällikkyyden toiselle henkilölle. Talvisodan sytyttyä vuonna 1939 Kyösti Kallio luovutti ylipäällikkyyden puolustusvoimain komentajalle. Risto Ryti ei puolestaan koskaan edes ollut ylipäällikkö.
Voi luovuttaa, mutta luovuttaisiko Pekka Haavisto. Hjallis on tunnettu siittä, jos joku tekee homman mua paremmin hän ottakkoon siinä päävastuun.
Ja kuka näitä laskeskelee , sotilas arvot eivät kerto ihmisestä,yhtään mitään
Se kertoo kaiken oleellisen niille joita harmittaa edelleen oma 6kk.
Harkimoko...ÄLÄ NAURATA..sillähän on jo nyt pissa noussut päähän..tyhmä mies kuin saapas
Hjallis on huijari ja narsisti, ei sellainen tyyppi voi olla pressana.
Harry Harkimon kamppanja kohti valintaa presidentiksi 2024 on alkanut tänään!
Ja armeija ylipäällikkönä olisi Haavisto, joka tuosta vain jakelisi potkuja kuten eräskin, jos ei suostuisi siihen mitä.Haavisto haluaa. Puolustusvoimain komentaja: Mutta kun herra presidentti tämä on sotataktisesti tuhoon tuomittu siirto ja sovituissa sotalaissa laiton. HAAVISTO: Ulos saaaaat potkut ellet toimi kuten haluan.
Ehkä ei Haavistoa.
Suomen Presidentti on armeijan YLI PÄÄLLIKKÖ!
Kenraalit varmasti mielellään ottavat vastaan sivarin komentoja/neuvoja?
Jos nyt vertaan Hjallista ja Haavistoa sillä millainen käsitys minulla on heistä muodostunut vuosien saatossa suurimpana erona on. Hjallis tajuaisi lähes 100 varmasti antaa tarpeen tulleen armeijan ylipäällikön komentajan roolin häntä viisammalle ja paremmalle sodankäynnin taitajalle. Toki varmasti pitää olla tiiviissä yhteistyössä mukana Hjalliksenkin presidenttinä. Haavisto taas on itsepäisempi ja hommat tulee tehdä hänen mielensä mukaan. Todennäköisempää on samassa tilanteessa Haaviston kanssa saataisin aikaan kahnaus, minä tiedän paremmin kuin sinä (henkilö joka opiskellutja tutkinut vuosia sodankäynnin taitoja ja tekniikoita ja tuntee käytettävissä olevan kaluston ja resurssit).
En tiedä toimisiko Haavisto jopa samoin kuin ulkoministerinä ja erottaisi alaisensa, kun ei suostu hänen haluamallaan tavallaan toimia ja rikkoa lakia/sopimuksia.
Kenraalit ottivat vastaan käskyjä vasemmistodemari Haloseltakin joten ei Haavisto heille ongelma ole. Sitäpaitsi Haavisto kuuluu vihreiden niin sanottuun kokoomuksen puisto-osastoon.
Onko Pekka Anustieteen Tohtori kuten väitetään?
Opiskellut Tukholmassa viime vuosituhannella?
Onko Halla-aho rasismin, fasismin ja ihmisvihan tohtori?
Säästetään valtio vähiä varoja ja siksi joko äänestetään Pekka Haavistoa tai jäädään kotiin, niin ei tarvita toista äänestyskierrosta.
Pekka Haavisto tulee joka tapauksessa valituksi, Pekan kannatus kun on ihan ylivoimainen kaikkiin muihin verrattuna.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009650402.html
Onko Li Andersson jo virallinen ehdokas?
Kuka uskoo, että homopekka voitaa "oikeesti".
Sivari ei sovi Natomaan presidentiksi.
Koska Halla-aho häviäisi Haavistolle toisella kierroksella, niin Jussin kannattaisi, omien kannattajiensa vuoksi, uhrautua ja jäädä pois kisasta.
Ettei toisella kierroksella käy niin, persujen kauhuksi, että Pekka voittaa Jussin.
Tuo tilanne on mielestäni ihan mahdollinen, koska oletan, että persut äänestää Jussia hyvinkin uskollisesti, mutta muiden puolueiden kannattajien äänet hajoaa todella useiden, puolueiden omien ja sitoutumattomien, ehdokkaiden kesken. Poislukien vihreät, joiden uskon äänestävän Pekka joka tapauksessa.
Se olisi sitten toisella kierroksella Pekka vs. Jussi.
Ja Pekka voittaisi satavarmasti.
ps olen demari
Kyllä mahdollista on, kuten myös se ettei toisella kierroksella ole Pekkaa taikka Jussia tai vain jompi kumpi. En usko SDP:n tai Vasemmiston ehdokkaaseen olkoon vaikka Jutta Urpilainen. Sen sijaan KD:lla, Kokoomuksella ja jopa RKP:llä on vielä mahdollisuus tempaista kovanluokan ehdokas listoilleen.
Tämä sekoittaisi pakkaa kivasti jos asia menisi vaikkapa seuraavasti
Kokoomus ehkä valitseekin Häkkäsen jos sanoo kyllä
RKP löytää joko ihan onnettoman ehdokkaan tai sitten jo joskus EU vaaleissa RKP:tä edustaneen Charli Salonius Pasternakin
KD:lla vaihtoehtoja on vielä 4. Soini, Essayah ja Kokoomuksen hylkäämäksi tuleva Risto E.J.Penttilä a pienellä varauksella myös Pasternak. Essayah tuskin on se ehdokas, koska merkittävä ministeripesti. Kaikki riippuu siitä kuinka toimintakykyinen hallitus on. Toisaalta kamppanjoidakin pitää ehtiä, joten Essayahinkin ehdokkuus kuultaisiin hyvissä ajoin. KD:n kannatukselle ei tee hyvää jättää ehdokasta asettamatta saati ehdokas, joka on vain muodonvuoksi ehdolla puolueen esillä olon varmistamiseksi, vaan pitää täysillä pyrkiä tulemaan valituksi.
Epärealistista haaveilua.
Millä perusteella?
Joo ilmiselvästi oot, jos kuvittelet että Halla-aho on toisella kierroksella.
Not gonna happen.
Ja mä oon siis persu.
lepsosivarimuumi oranssitukkainen paras
Media on oikeassa, että viramieslain rikkominen on pääsyvaatimus.
Lisäpinnat saa puuttuvasta akateemisesta tutkinnosta ja "professoriudesta"
Hitler oli korpraali ja antoi sujuvasti potkut sotamarsalkoille. Tarvittaessa hirtätti pianonkielellä, jos edes epäili kapinaa.
Vänrikki-Hjallis? Tykinruokaa.
Ihan vakavissakiko pidät Hjallista kommunistina? Kun et keksi mitään oikeaa järkevää vasta-argumenttia siihen mitä monissa kommenteissa (ei kaikissa) on ihan aiheellisesti nostettu Haavistosta esille tässä ketjussa ja fiksusti huomioihin perustuen pohdittu jatkuisiko Pekalla sama linja myös Presidenttinä. Päätät rinnastaa Hjalliksen kommunistirasistikansanmurhaaja Hitleriin.
Voi voi.
Hjallis on tähän astisista ehdokkaista kaukaisimpana mitä tulee äärioikeistolaisuuteen, äärivasemmistomaisuuteen, äärivihreyteen ja kommunismiin.
Ottakaa asioista selvää.
Miten voi edes olla vänrikki? Eikös nuo saa luunantin natsat heti ekassa kertausharjoituksessa? Töpeksinyt jotain?
Mä äänestän yhä Rehniä. Ja se on sentään luti.
Mikäs on Jussi Halla-ahon sotilasarvo, varmaan reservin upseeri, luutnantti tai peräti kapteeni?
Käpykaartin prinssieversti.
Onko Hjallis reservin vänrikki Suomen vai Venäjän armeijassa?
Vai molemmissa?
Ainakin teki kovasti kauppaa Venäläisten oligarkkien kanssa jotka kuuluvat Putinin piiriin. Että näin ostettiin taas yksi poliitikko myötämieliseksi.
Aloittaja, olet oikeassa, ainoa virallisesti ehdokkaana oleva harkimo jne.
Nimittäin ei ole muita virallisia tai epävirallisiakaan Harkimoita...
Hjallis pressana, repasin täysin.
Mies joka ei ole tehnyt mitään koskaan oikein ja kaikki bisnekset kusee ja muut kärsii.
Vaikutat olevan tosi hyvin perillä Hjalliksesta. Huvittavia nää Hjalliksen vastustajien kommentit, jotka on ihan huuhaa hatusta vedettyjä. Ette keksi miyään aitoa argumenttia Harkimoa vastaan tai jonkun toisen ehdokkaan puolesta. Sit tollasella kehiin. Tsemppiä!
kumpikin myy kaiken venäjäller
Hyvä täsmennys aloittaja!
Kiitos!
Haavisto ei vältämättä edes ole toisella kierroksella, ellei demarit ja vassarit äänestä Haavistoa. Tämä on selvää nyt kun KD ehdokas Sari Essayah on mukana menossa.
https://www.essayah.fi/ajankohtaista/
Essayah olisi hyvä osoitus myös Jenkeille. Nainenkin voi olla erinomaisen hyvä presidenttinä. Mutta ei kuka tahansa nainen, kuten ei kuka tahansa mieskään.
Hyvinkin olet ehkä oikeassa. Haavisto tarvinnee toiselle kierrokselle pääsyyn Vassarien ja Demarien tuen.