Mikä siinä on,että palstan stallarit ja muut lännen vihaajat eivät voi myöntää Natsi-Saksan ja NL:n 23.8. 39 solmimaa MR-sopimusta,jolla diktaattorit jakoivat Eurooppaa keskenään?
Sehän mahdollisti NL:n laajenemisen Baltiaan ja Puolaan sekä häiriöttömän sodan Suomea vastaan,joka tosin stallarien harmiksi epäonnistui Suomen sitkeän taistelun ja länsivaltojen tuen ansiosta.
Natsi-Saksan ja NL:n MR-sopimus
Anonyymi-ap
50
512
Vastaukset
- Anonyymi
Minkälainen sopimus sulla on muijasi kanssa. Saatko useinkin tiskata ?
- Anonyymi
Iskikö poikittainen totuus noin pahasti?
- Anonyymi
Taitaa olla ihan oman pääkoppasi sisällä nuo stallarit:-D
- Anonyymi
Katsohan peiliin ja lue kaltaistesi, ent.stallarit, nyk.putleristit, tekstejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsohan peiliin ja lue kaltaistesi, ent.stallarit, nyk.putleristit, tekstejä.
PöhveIin peilistä kurkistaa tämännäköinen🐵
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveIin peilistä kurkistaa tämännäköinen🐵
Sinun naamataulusi!!!!!! Voi kauheeta, voiko tuolle tehdä jotain, vaikka keräys plastiikkakirurgille?
- Anonyymi
Eihän ne länsivallat Suomea juuri tukeneet, Ruotsista tuli vapaaehtoisien nimellä apua ja lentokoneita. Mutta kertokaa sotatieteilijät miksi ei Ranska ja Iso-Britannia julistaneet sotaa kun neuvostoliitto miehitti itä-Puolan ? Voisi olla maailma erilainen nyt ?
- Anonyymi
Miksi ne olisivat sitoneet NL:n vastaansa?
Siksi,että ne eivät moiseen tyhmyyteen halunneet ryhtyä.
Puola oli jo menetetty,eikä länsivalloilla ollut juuri sanomista edes Saksaa vastaan.
Se nähtiin seuraavana keväänä.
- Anonyymi
Oikeasti Saksa järjesti:
Suomelle itsenäisyyden 1917,
Talvisodan 1939,
Jatkosodan 1941 ja lopuksi:
Lapinsodan 1944.
Kaikesta huolimatta Suomi säilyi juuri Saksan avulla itsenäisenä eli näistä viime sodista jotenkuten selviytyen.
Näistä huolimatta ollaan jälleen Im Bunde tai paremminkin Im Verein.- Anonyymi
Kyllä tällä hetkellä turvaudutaan Natoon ja USA:an. Saksa on pikkutekijä.
- Anonyymi
Väärin. Itsenäisyyden järjesti. Talvisodan järjestivät Länsivallat järjestämällä maailmansodan ja Stalin vaatimalla Suomelta alueita. Saksalla ei ollut voimia estää Karjalan haukkaamista, mutta se pelasti Suome totaaliselta tuholta. Jatkosotakin oli Lännen ja Stalinin pakottama. Hitler yritti estää viimeiseen asti suursodan syttymisen (Hessin lento). Lapin sodan aloitti Suomi, joka rikkoi sopimuksen. Suomi peti liittolaisen tätä ennen ja siis sai aikaan itse sodan
- Anonyymi
"Oikeasti Saksa järjesti:
Suomelle itsenäisyyden 1917"
Väärin. Suomen itsenäisyyden järjesti (tunnusti) Neuvosto-Venäjä 1918 aluksi.
Talvi- ja jatkosodan järjesti Neuvostoliitto ja Lapin sodan Suomi itse Neuvostoliiton painostuksesta.
- Anonyymi
Saksa ja Neuvostoliitto olivat toisen maailmansodan aloittajia Euroopassa hyökkäämällä Puolaan syyskuussa 1939.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Ranskan ja Englannin julistettua sodan Saksalle, raivostui Neuvostoliitto siitä kuinka sen liittolaista kohdellaan.
"Viime aikoina Englannin ja Ranskan hallitsevat piirit ovat yrittäneet esiintyä kansojen demokraattisten oikeuksien puolustajina hitlerismiä vastaan, lisäksi Englannin hallitus julisti, että sille Saksan vastaisen sodan päämäärä on muka, ei enempää eikä vähempää, kuin ”hitlerismin kukistaminen”."
-
"Mutta sellaiselle sodalle ei ole minkäänlaista oikeutusta. Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf- Anonyymi
Merkillistä on, että Saksaaja Neuvostoliittoa pidetään maailmansodan aloittajina, vaikka Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle 3.9.-39. Selvää toki on, että Saksa oli hyökännyt sitä ennen Itävaltaan, Tsekkoslovakiaan ja Puolaan. Mikään niistä ei ollut kuitenkaan suursodan alku. Toisin sanoen yksi maa eli Saksa, hyökkäsi toiseen maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkillistä on, että Saksaaja Neuvostoliittoa pidetään maailmansodan aloittajina, vaikka Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle 3.9.-39. Selvää toki on, että Saksa oli hyökännyt sitä ennen Itävaltaan, Tsekkoslovakiaan ja Puolaan. Mikään niistä ei ollut kuitenkaan suursodan alku. Toisin sanoen yksi maa eli Saksa, hyökkäsi toiseen maahan.
Väärin, Puolaan hyökkäsi kaksi maata; Saksa ja Slovakian valtio, ja Tsekkos-Slovakian sudeettialueiden jakoon osallistui kolme maata, eli Saksa, Puola ja Unkari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin, Puolaan hyökkäsi kaksi maata; Saksa ja Slovakian valtio, ja Tsekkos-Slovakian sudeettialueiden jakoon osallistui kolme maata, eli Saksa, Puola ja Unkari.
Unkari ei mennyt sudeettialueelle, vaan liitti itseensä Etelä-Slovakian unkarilaisenemmistöiset alueet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkari ei mennyt sudeettialueelle, vaan liitti itseensä Etelä-Slovakian unkarilaisenemmistöiset alueet.
Rotat hyökkäsivät raadon kimppuun,mutta lyhyt oli ilonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merkillistä on, että Saksaaja Neuvostoliittoa pidetään maailmansodan aloittajina, vaikka Ranska ja Iso-Britannia julistivat sodan Saksalle 3.9.-39. Selvää toki on, että Saksa oli hyökännyt sitä ennen Itävaltaan, Tsekkoslovakiaan ja Puolaan. Mikään niistä ei ollut kuitenkaan suursodan alku. Toisin sanoen yksi maa eli Saksa, hyökkäsi toiseen maahan.
Ei se mitenkään merkillistä ole, että Saksa ja Neuvostoliitto katsotaan toisen maailmansodan aloittajaksi Euroopassa.
Vjatsheslav Molotov 31. lokakuuta 1939:
Toiseksi täytyy viitata sellaiseen tosiasiaan, kuin Puolan täydelliseen sotilaalliseen lyömiseen ja Puolan valtion hajoamiseen. Puolan hallitsevat piirit ylpeilivät kovasti valtionsa ”lujuudella” ja armeijansa ”mahdilla”. Kuitenkin riitti lyhyt isku Puolan kimppuun ensin Saksan armeijan taholta ja sitten puna-armeijan taholta sen aikaansaamiseksi, ettei jäänyt jäljelle mitään tuosta Versailles'n sopimuksen rujosta luomuksesta"
Lähde > histdoc.net - ylempänä kommentissa.
Saksa hyökkäsi Länsi-Puolaan, Neuvostoliitto Itä-Puolaan, kuten ne olivat yhteisessä operaatiosuunnittelussaan sopineet.
Suomen osalta toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto 30. marraskuuta 1939 aamulla täysimittaisella hyökkäyssodalla, jonka päämäärä oli Suomen valtaaminen ja itsenäisyyden lakkauttaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rotat hyökkäsivät raadon kimppuun,mutta lyhyt oli ilonsa.
Niinpä!
Puolan itäinen osa
Antony Beevor: Toinen Maailmansota
Siinä missä ryöstely, tappaminen ja olojen kaoottisuus tekivät elämästä natsien miehittämillä alueilla hirvittävää, ei elämä sujunut paljoa paremmin puolalaisilla, jotka olivat Neuvostoliiton puolella uutta sisäistä rajaa.
Stalinin viha Puolaa kohtaan oli peräisin Neuvostoliiton ja Puolan sodasta ja puna-armeijan häviöstä vuonna 1920 Varsovan taistelussa, jota puolalaiset sanoivat ”Veikselin ihmeeksi”. Stalinia oli arvosteltu voimakkaasti hänen osuudestaan siihen, että ensimmäinen ratsuväkiarmeija ei ollut tukenut marsalkka Mihail Tuhatsevskin joukkoja. Hän oli puna-armeijan puhdistusten alkajaiseksi teloituttanut Tuhatsevskin tekaistujen syytteiden perusteella 1937. NKVD oli 1930-luvulla vainonnut vakoilusta syytettyinä Neuvostoliitossa asuvia puolalaisia, enimmäkseen kommunisteja.
NKVD:tä johti Stalinin vainojen aikaan Nikolai Jezov, jolle kehkeytyi pakkomielle puolalaisten kuvitelluista vehkeilyistä. Puolalaiset puhdistettiin NKVD:stä, ja 11. elokuuta 1937 annetulla käskyllä 00485 puolalaiset määriteltiin luonnostaan valtion vihollisiksi. Kun Jezov raportoi pidätyksien, kidutusten ja teloitusten kahdestakymmenestä ensimmäisestä päivästä, Stalin ylisti toimintaa: ”Oikein hyvä! Kaivakaa edelleen esiin ja puhdistakaa puolalaista saastaa. Poistakaa se Neuvostoliiton edun vuoksi.” Terrorin puolalaisvainojen aikana pidätettiin vakoilusta syytettyinä 143.810 ihmistä, joista 111.091 teloitettiin. Puolalaisilla oli tuhon aikaan neljäkymmentä kertaa suurempi mahdollisuus joutua teloitetuksi kuin Neuvostoliiton muilla kansalaisilla.
Voitokas Puola oli Neuvostoliiton ja Puolan sodan lopettaneessa Riian rauhansopimuksessa ottanut läntiset osat Valko-Venäjästä ja Ukrainasta. Sen jälkeen niihin oli siirretty paljon marsalkka Josef Pilsudkin legioonalaisia. Puna-armeijan hyökättyä Puolaan syksyllä 1939 yli viisi miljoonaa puolalaista totesi joutuneensa neuvostokomentoon, joka piti puolalaista isänmaallisuutta jo itsessään vastavallankumouksellisena. NKVD pidätti 109.400 ihmistä, joista suurin osa lähetettiin vankileireille ja 8.513 teloitettiin. Neuvostoviranomaisten tähtäimessä oli kaikki, joilla saattaisi olla osuutta puolalaisen kansallismielisyyden elättelemiseen, kuten maanomistajat, lakimiehet, opettajat, papit, lehtimiehet ja upseerit. Kyse oli tietoisesta luokkataistelun ja kansallisen tuhoamisen politiikasta. Puna-armeijan miehittämä Itä-Puola aiottiin jakaa ja liittää Neuvostoliittoon niin, että pohjoinen alue yhdistetään Valko-Venäjään, eteläinen Ukrainaan.
Joukkokarkoitukset Siperiaan ja Keski-Aasiaan alkoivat 10. helmikuuta 1940. NKVD:n kiväärirykmentit kokosivat 139.794 puolalaista siviiliä yli 30 asteen pakkasessa. Ensimmäiset valitut perheet herätettiin huutamalla ja hakkaamalla kiväärinperillä ovea. Puna-armeijan ja NKVD:n virkailijan johtamat ukrainalaiset miliisit ryntäsivät sisään, osoittelivat aseilla ja ärjyivät uhkauksia. Sängyt kaadettiin kumoon ja kaapit pengottiin muka etsittäessä kätkettyjä aseita. ”Te olette puolalaista eliittiä”, NKVD:n mies sanoi Adamczykin perheelle. ”Te olette puolalaisia herroja ja isäntiä. Olette kansan vihollisia.” Vielä tavanomaisempi NKVD:n muotoilu kuului: ”Kerran puolalainen, aina kulakki.” Kulakki oli Neuvostoliitossa varakkaasta ja taantumuksellisesta talonpojasta käytetty haukkumasana.
Perheille ei annettu paljoa aikaa valmistautua hirvittävän matkan varalle ja jättämään ikiajoiksi kotinsa ja maatilansa. Useimmat lamaantuivat ajatuksesta. Isät ja pojat pakotettiin polvilleen kasvot seinää vasten ja naisten annettiin kerätä tavaroita, kuten ompelukone rahan ansaitsemiseksi tuntemattomassa määränpäässä, keittiövälineitä, vuodevaatteita, perhevalokuvia, lapsen räsynukke ja koulukirjoja. Joitakuita neuvostosotilaita tehtävä selvästi hävetti, ja he pyytelivät vaimeasti anteeksi. Muutama perhe sai luvan lypsää lehmänsä ennen lähtöä tai tappaa pari kanaa tai porsasta kolmiviikkoiselle matkalle karjavaunussa. Kaikki muu oli jätettävä. Puolalainen diaspora oli alkanut.
- Anonyymi
Mutta mikä ihmen tarve aloittajalla on täällä vakuutella tuosta sopimuksesta, kaikkihan sen tietävät.
Ja selvyyden vuoksi mainittakoon myös, ettei se sopimus ollut mikään Molotov- Ribbentrop- sopimus, se osa käyttöön vakiintuneesta termistä on virheellinen.- Anonyymi
No sillä on dementia jo edennyt sen verran pitkälle, että se välillä unohtaa, että sellainenkin sopimus on olemassa.
Katsopas vaan, niin tuskin menee montaa viikkoa, kun se tekee taas uuden aloituksen Molotov - Ribbentrop sopimuksesta:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sillä on dementia jo edennyt sen verran pitkälle, että se välillä unohtaa, että sellainenkin sopimus on olemassa.
Katsopas vaan, niin tuskin menee montaa viikkoa, kun se tekee taas uuden aloituksen Molotov - Ribbentrop sopimuksesta:-DDementiaa potevat ne,jotka kieltävt MR-sopimuksen merkityksen tiellä kohti sotaa.
Sehän rohkaisi Hitlerin hyökkäämään Puolaan uskoen lännen välttävän sodanjulistukset.
Hitler oli väärässä,mutta Stalin onnistui toimeenpanemaan osuutensa ilman sotaa länsivaltojen kanssa.
Moraalinen paheksunta oli kyllä suurta. Stalinia se ei häirinnyt sen enempää kuin Putinia nykyisin.
- Anonyymi
Ribbe oli paljon suurempi tuhon arkkitehti kui Hermie, Joachim pilasi suhteet Turkkiin ja esti rauhanomaiset keskustelut Puolan kanssa, olipa NL:n ystävä, joka vastusti Barbarossaa.
- Anonyymi
Miten mahtaa nykyään jako olla salaisissa papereissa ?
- Anonyymi
-----Mikä siinä on,että palstan stallarit ja muut lännen vihaajat eivät voi myöntää Natsi-Saksan ja NL:n 23.8. 39 solmimaa MR-sopimusta------
Typerän tyypin typerä trolli. Linkitä edes YHTEEN tekstiin missä tämän sopimuksen olemassaolo kiistettäisiin.- Anonyymi
Hitlerin ainoa pelko oli, että viime hetkellä joku Schweinehund tekee ehdotuksen sopimuksen perumisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin ainoa pelko oli, että viime hetkellä joku Schweinehund tekee ehdotuksen sopimuksen perumisesta.
No,se tyyppi löytyi aikanaan ihan peiliin katsomalla.
Tosin syynä oli Britannian sitkeä taistelu ja Hitlerin "JALOMIELISTEN" rauhanehtojen hylkääminen.
Niinpä Hitler pelstuakseen kahden rintaman sotaan joutumisesta, ryhtyi kahden rintaman sotaan - ja hävisi.
Tosin hän avitti häviötään julistamalla mahtipontisesti sodan myös Yhdysvalloille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No,se tyyppi löytyi aikanaan ihan peiliin katsomalla.
Tosin syynä oli Britannian sitkeä taistelu ja Hitlerin "JALOMIELISTEN" rauhanehtojen hylkääminen.
Niinpä Hitler pelstuakseen kahden rintaman sotaan joutumisesta, ryhtyi kahden rintaman sotaan - ja hävisi.
Tosin hän avitti häviötään julistamalla mahtipontisesti sodan myös Yhdysvalloille.Aikanaan NL ja Saksa hyökkäsivät yhdessä Puolaan aloittaen 2. Maailmansodan.
Nyt NL:n seuraajavaltio hyökkää Ukrainaan,eikä saa seuraa yhdestäkään länsimaasta.
Miten se nyt näin?
Eikö maailmansotaa tulekaan?
Ainakin Venäjä on tehnyt parhaansa sen eteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikanaan NL ja Saksa hyökkäsivät yhdessä Puolaan aloittaen 2. Maailmansodan.
Nyt NL:n seuraajavaltio hyökkää Ukrainaan,eikä saa seuraa yhdestäkään länsimaasta.
Miten se nyt näin?
Eikö maailmansotaa tulekaan?
Ainakin Venäjä on tehnyt parhaansa sen eteen."Aikanaan NL ja Saksa hyökkäsivät yhdessä Puolaan aloittaen 2. Maailmansodan"
PöhveIin kannattaisi ostaa jokin toisen maailmansodan kronologisesti esittävä kirja, niin ei tarvitsisi pöhveIin jatkuvasti häväistä itseään esittämällä perättömiä väitteitä 😆
Todellisuudessa Saksa hyökkäsi yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939 Puolaan, Neuvostoliitto hyökkäsi vasta 17.9.1939! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Aikanaan NL ja Saksa hyökkäsivät yhdessä Puolaan aloittaen 2. Maailmansodan"
PöhveIin kannattaisi ostaa jokin toisen maailmansodan kronologisesti esittävä kirja, niin ei tarvitsisi pöhveIin jatkuvasti häväistä itseään esittämällä perättömiä väitteitä 😆
Todellisuudessa Saksa hyökkäsi yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939 Puolaan, Neuvostoliitto hyökkäsi vasta 17.9.1939!Kyllä kyseessä oli NL:n ja Natsi-Saksan sopimus,jonka perusteella sotaan lähdettiin.
Puna-Armeijan myöhästyminen lienee johtunut sen heikosta toimintakyvystä,mikä nähtiin sittenTalvisodassakin. Tosin saattoi olla ihan harkittuakin,että Saksa sitoisi ensin Puolan voimat. Niinhän nyt kävi.
Yhteisellä voitonparaatilla sinetöitiin aseveljeys, mitä putleristien on turha yrittää kieltää.
Putleristin täytyy tietenkin puolustella menneitä ja nykyisiä herrojaan Kremlissä.
Töitä riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kyseessä oli NL:n ja Natsi-Saksan sopimus,jonka perusteella sotaan lähdettiin.
Puna-Armeijan myöhästyminen lienee johtunut sen heikosta toimintakyvystä,mikä nähtiin sittenTalvisodassakin. Tosin saattoi olla ihan harkittuakin,että Saksa sitoisi ensin Puolan voimat. Niinhän nyt kävi.
Yhteisellä voitonparaatilla sinetöitiin aseveljeys, mitä putleristien on turha yrittää kieltää.
Putleristin täytyy tietenkin puolustella menneitä ja nykyisiä herrojaan Kremlissä.
Töitä riittää.Hahaha älähän taas yritä luikerrella, jäit jo valehtelustasi kiinni!
Toinen maailmansota alkoi 1.9.1939, kun Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan, Neuvostoliitto hyökkäsi vasta 17.9.1939.
Yritä vielä edes kerran kumota tuo, niin saadaan taas hyvät naurut😃🤣😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha älähän taas yritä luikerrella, jäit jo valehtelustasi kiinni!
Toinen maailmansota alkoi 1.9.1939, kun Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan, Neuvostoliitto hyökkäsi vasta 17.9.1939.
Yritä vielä edes kerran kumota tuo, niin saadaan taas hyvät naurut😃🤣😆Naura vain itsellesi, putleristi.
Saksa hyökkäsi1.9.,koska niin oli NL:n kanssa sovittu MR-sopimuksen perusteella.Hitler uskoi sillä välttävänsä kahden rintaman sodan. Mutta ei onnistunutkaan.
Ei se NL:n roolia sodan aloittajana pienennä. Slovakia!!!!
Mikä oli Puna-Armeijan viivyttelyn syy,ei ole selvä vieläkään.
Putleristin on turha puolustella Stalinia sen enempää kuin nykystä isäntäänsä Herr Putleria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naura vain itsellesi, putleristi.
Saksa hyökkäsi1.9.,koska niin oli NL:n kanssa sovittu MR-sopimuksen perusteella.Hitler uskoi sillä välttävänsä kahden rintaman sodan. Mutta ei onnistunutkaan.
Ei se NL:n roolia sodan aloittajana pienennä. Slovakia!!!!
Mikä oli Puna-Armeijan viivyttelyn syy,ei ole selvä vieläkään.
Putleristin on turha puolustella Stalinia sen enempää kuin nykystä isäntäänsä Herr Putleria.Hahahaha sinä vaan kehtaat häpäistä itsesi aina vaan uudestaan samasta aiheesta, vaan turha on luikerrella jäit jo valehtelustasi kiinni:-D
Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939, koska niin oli sovittu salaisten keskustelujen aikana saksalaisten kanssa 20.–21. heinäkuuta 1939 Slovakian hallitus suostui osallistumaan Saksan suunnittelemaan hyökkäykseen Puolaan ja sallimaan Saksan käyttää Slovakian aluetta saksalaisten joukkojen esitysalueena. Slovakia mobilisoi asevoimansa 26. elokuuta ja perusti uuden kenttäarmeijan , koodinimeltään " Bernolák ", jossa on 51 306 sotilasta. Lisäksi kutsuttiin 160 000 reserviläistä , joista 115 000 tuli palvelukseen 20. syyskuuta 1939 asti.
Ei sinun älynlahjoillasi kuule kumota tapahtuneita tosiasioita, vaikka kuinka satoja kertoja samat valeesi tänne kopioitkin:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naura vain itsellesi, putleristi.
Saksa hyökkäsi1.9.,koska niin oli NL:n kanssa sovittu MR-sopimuksen perusteella.Hitler uskoi sillä välttävänsä kahden rintaman sodan. Mutta ei onnistunutkaan.
Ei se NL:n roolia sodan aloittajana pienennä. Slovakia!!!!
Mikä oli Puna-Armeijan viivyttelyn syy,ei ole selvä vieläkään.
Putleristin on turha puolustella Stalinia sen enempää kuin nykystä isäntäänsä Herr Putleria."Saksa hyökkäsi1.9.,koska niin oli NL:n kanssa sovittu MR-sopimuksen perusteella"
Hahaha valehtelet niin että korvat heiluu 😆
Tuota et ole koskaan pystynyt todistamaan, vaikka muutama sata kertaa niin olekin valehdellut 😆🤣😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saksa hyökkäsi1.9.,koska niin oli NL:n kanssa sovittu MR-sopimuksen perusteella"
Hahaha valehtelet niin että korvat heiluu 😆
Tuota et ole koskaan pystynyt todistamaan, vaikka muutama sata kertaa niin olekin valehdellut 😆🤣😃Saksan hyökkäyksen perustana ei ollut sopimus merkityksettömän Vasalli-Slovakian kanssa, vaan MR-sopimus,jonka Hitler uskoi Ribbentropin todistelusta estävän länsimaiden sodanjulistuksen ja kahden rintaman sodan.
Kun 3.9. saatiinkin tietää Britannian sodan julistus, kysyi Hitler:"Entäs nyt ,Ribbentrop?" Vastausta ei tullut.
NL hyökkäsi Puolaan omista syistään vasta myöhemmin,ehkä juuri välttääkseen
lännen sodanjulistukset.
Hitler perusti kuitenkin kaiken toimintansa luottaen MR-sopimuksen voimaan kahden rintaman sodan estäjänä.
Väärin luotettu.
Kohtalokkain seuraus oli Operaatio Barbarossa, jolla Hitler aikoi kuitata NL:n pois selustauhkan asemasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan hyökkäyksen perustana ei ollut sopimus merkityksettömän Vasalli-Slovakian kanssa, vaan MR-sopimus,jonka Hitler uskoi Ribbentropin todistelusta estävän länsimaiden sodanjulistuksen ja kahden rintaman sodan.
Kun 3.9. saatiinkin tietää Britannian sodan julistus, kysyi Hitler:"Entäs nyt ,Ribbentrop?" Vastausta ei tullut.
NL hyökkäsi Puolaan omista syistään vasta myöhemmin,ehkä juuri välttääkseen
lännen sodanjulistukset.
Hitler perusti kuitenkin kaiken toimintansa luottaen MR-sopimuksen voimaan kahden rintaman sodan estäjänä.
Väärin luotettu.
Kohtalokkain seuraus oli Operaatio Barbarossa, jolla Hitler aikoi kuitata NL:n pois selustauhkan asemasta."Saksan hyökkäyksen perustana ei ollut sopimus merkityksettömän Vasalli-Slovakian kanssa, vaan MR-sopimus,jonka Hitler uskoi Ribbentropin todistelusta estävän länsimaiden sodanjulistuksen ja kahden rintaman sodan."
Hyökkäys Puolaan oli suunniteltu ja sovittu toteutettavaksi kauan ennen Molotov - Ribbentrop sopimusta!
Missään ei ole väitetty, että hyökkäyksen edellytys oli sopimus Slovakian valtion kanssa, mutta sellainen oli olemassa ja sen sopimuksen mukaisesti Saksa aloitti toisen maailmansodan yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saksan hyökkäyksen perustana ei ollut sopimus merkityksettömän Vasalli-Slovakian kanssa, vaan MR-sopimus,jonka Hitler uskoi Ribbentropin todistelusta estävän länsimaiden sodanjulistuksen ja kahden rintaman sodan."
Hyökkäys Puolaan oli suunniteltu ja sovittu toteutettavaksi kauan ennen Molotov - Ribbentrop sopimusta!
Missään ei ole väitetty, että hyökkäyksen edellytys oli sopimus Slovakian valtion kanssa, mutta sellainen oli olemassa ja sen sopimuksen mukaisesti Saksa aloitti toisen maailmansodan yhdessä Slovakian valtion kanssa 1.9.1939.Saksa hyökkäsi luottaen siihen,että MR-sopimus estäisi länsimaiden sodanjulistuksen.
Mutta se ei estänyt! Länsivallat julistivat sodan vastoin Hitlerin odotuksia.
MR-sopimus ei pitänytkään,vaikka Hitler siihen uskoi ja aloitti sen uskon pohjalta hyökkäyksen.
Slovakian osuudesta ei kukaan ole piitannut,vaan Puna-Armeijan mukaan tulosta,joka alkoi jostain syystä vasta 16.9. Yhdessä ne hyökkäsivät, jakoivat Puolan ennakkosopimuksen mukaan ja juhlivat voittoa.
Slovakia ei edes ollut mukana voitonjuhlissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa hyökkäsi luottaen siihen,että MR-sopimus estäisi länsimaiden sodanjulistuksen.
Mutta se ei estänyt! Länsivallat julistivat sodan vastoin Hitlerin odotuksia.
MR-sopimus ei pitänytkään,vaikka Hitler siihen uskoi ja aloitti sen uskon pohjalta hyökkäyksen.
Slovakian osuudesta ei kukaan ole piitannut,vaan Puna-Armeijan mukaan tulosta,joka alkoi jostain syystä vasta 16.9. Yhdessä ne hyökkäsivät, jakoivat Puolan ennakkosopimuksen mukaan ja juhlivat voittoa.
Slovakia ei edes ollut mukana voitonjuhlissa."Slovakian osuudesta ei kukaan ole piitannut,vaan Puna-Armeijan mukaan tulosta,joka alkoi jostain syystä vasta 16.9"
No jos sinä et tiennyt Slovakian osuudesta, ei se tarkoita että kukaan ei ole siitä piitannut.
Kannattaisi ostaa se historiankirja , siinä ehkä kerrotaan päivämäärät hyökkäyksiltä, Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan 17.9.1939
Saksan hyökkäys Puolaan oli lyöty lukkoon jo 15.6.1939
Fall Weiss ( "Tapaus valkoinen", "Plan White"; Saksan oikeinkirjoitus Fall Weiß) oli Saksan strateginen suunnitelma hyökkäyksestä Puolaan. Saksan armeija Korkea komento viimeisteli operatiiviset määräyksensä 15. kesäkuuta 1939 ja hyökkäys alkoi 1. syyskuuta aloittaen Toinen maailmansodan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Slovakian osuudesta ei kukaan ole piitannut,vaan Puna-Armeijan mukaan tulosta,joka alkoi jostain syystä vasta 16.9"
No jos sinä et tiennyt Slovakian osuudesta, ei se tarkoita että kukaan ei ole siitä piitannut.
Kannattaisi ostaa se historiankirja , siinä ehkä kerrotaan päivämäärät hyökkäyksiltä, Neuvostoliitto hyökkäsi Puolaan 17.9.1939
Saksan hyökkäys Puolaan oli lyöty lukkoon jo 15.6.1939
Fall Weiss ( "Tapaus valkoinen", "Plan White"; Saksan oikeinkirjoitus Fall Weiß) oli Saksan strateginen suunnitelma hyökkäyksestä Puolaan. Saksan armeija Korkea komento viimeisteli operatiiviset määräyksensä 15. kesäkuuta 1939 ja hyökkäys alkoi 1. syyskuuta aloittaen Toinen maailmansodan.Lähde: Orlado Figes. Vallankumouksen Venäjä 1891-1991
Maahan nyt tunkeutuneiden neuvostojoukkojen mukana tuli NKVD:n yksiköitä pidättämään niitä, jotka määriteltiin vihollisiksi, ja suorittamaan teloituksia, ”puhdistusoperaatioita”. He rakensivat vallankumousta pelaamalla paikallisilla etnisillä vihamielisyyksillä, joita oli ukrainalaisten, valkovenäläisten ja hallitsevan puolalaisen enemmistön välillä. Neuvostoliiton kahdeksantoista kuukautta kestäneen miehityksen aikana he karkottivat maasta noin 300.000 puolalaista ja pidättivät noin 120.000 muuta (etupäässä maanomistajia,liikemiehiä, intellektuelleja sekä poliisin ja hallinnon palveluksessa olleita), joista puolet teloitettiin tai kuoli vankeudessa. Stalinin käskystä he teloittivat myös 15.000 puolalaista sotavankia ja 7.000 muuta ”porvarillista” vankia Katynin metsässä lähellä Smolenskia. Se oli joukkomurha, jonka Neuvostoliiton hallitus kielsi niin kauan kun oli vallassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähde: Orlado Figes. Vallankumouksen Venäjä 1891-1991
Maahan nyt tunkeutuneiden neuvostojoukkojen mukana tuli NKVD:n yksiköitä pidättämään niitä, jotka määriteltiin vihollisiksi, ja suorittamaan teloituksia, ”puhdistusoperaatioita”. He rakensivat vallankumousta pelaamalla paikallisilla etnisillä vihamielisyyksillä, joita oli ukrainalaisten, valkovenäläisten ja hallitsevan puolalaisen enemmistön välillä. Neuvostoliiton kahdeksantoista kuukautta kestäneen miehityksen aikana he karkottivat maasta noin 300.000 puolalaista ja pidättivät noin 120.000 muuta (etupäässä maanomistajia,liikemiehiä, intellektuelleja sekä poliisin ja hallinnon palveluksessa olleita), joista puolet teloitettiin tai kuoli vankeudessa. Stalinin käskystä he teloittivat myös 15.000 puolalaista sotavankia ja 7.000 muuta ”porvarillista” vankia Katynin metsässä lähellä Smolenskia. Se oli joukkomurha, jonka Neuvostoliiton hallitus kielsi niin kauan kun oli vallassa.Tämä kaikki oli siis seurausta MR-sopimuksesta, jonka perusteella Saksa ja NL aloittivat 2.MS:n liittolaisina.
Puolan tuhoa juhlittiin Brest-Litovskissa yhteisellä paraatilla ja juhlaillallisilla.
Slovakkeja ei näkynyt.
Stallarit suorittavat uskollisesti ikiaikaista tehtäväänsä eli NL:n valkopesua sen tekemistä veririkoksista mm. Katynin murhat Puolassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kaikki oli siis seurausta MR-sopimuksesta, jonka perusteella Saksa ja NL aloittivat 2.MS:n liittolaisina.
Puolan tuhoa juhlittiin Brest-Litovskissa yhteisellä paraatilla ja juhlaillallisilla.
Slovakkeja ei näkynyt.
Stallarit suorittavat uskollisesti ikiaikaista tehtäväänsä eli NL:n valkopesua sen tekemistä veririkoksista mm. Katynin murhat Puolassa."Tämä kaikki oli siis seurausta MR-sopimuksesta, jonka perusteella Saksa ja NL aloittivat 2.MS:n liittolaisina"
Hahaha pöhveIi se vaan jatkuvasti häpäisee itsensä, taisi sattua jo Orpon hallituksen leikkaukset pöhveIin talouteen, kun ei sitä historiankirjaa ole näköjään vieläkään hankittu 😃
Toinen maailmansota alkoi 1.9.1939, kun Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan, Neuvostoliitto hyökkäsi vasta 17.9.1939.
Yritä vielä edes kerran kumota tuo, niin saadaan taas hyvät naurut😃🤣😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä kaikki oli siis seurausta MR-sopimuksesta, jonka perusteella Saksa ja NL aloittivat 2.MS:n liittolaisina"
Hahaha pöhveIi se vaan jatkuvasti häpäisee itsensä, taisi sattua jo Orpon hallituksen leikkaukset pöhveIin talouteen, kun ei sitä historiankirjaa ole näköjään vieläkään hankittu 😃
Toinen maailmansota alkoi 1.9.1939, kun Saksa ja Slovakian valtio hyökkäsivät Puolaan, Neuvostoliitto hyökkäsi vasta 17.9.1939.
Yritä vielä edes kerran kumota tuo, niin saadaan taas hyvät naurut😃🤣😆Saksan hyökkäys perustui MR-sopimukseen sekä Saksan ja NL:n sopimaan Puolan jakoon.
Se oli perusta 2.MS:n alkamiselle ja yhteisille voitonjuhlille.
Putleristin yritys tehdä Slovakiasta suurvalta on yhtä surkea, kuin kaikki muutkin yritykset pestä NL:n sotasyyllisyys pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan hyökkäys perustui MR-sopimukseen sekä Saksan ja NL:n sopimaan Puolan jakoon.
Se oli perusta 2.MS:n alkamiselle ja yhteisille voitonjuhlille.
Putleristin yritys tehdä Slovakiasta suurvalta on yhtä surkea, kuin kaikki muutkin yritykset pestä NL:n sotasyyllisyys pois.Saksan hyökkäys Puolaan oli lyöty lukkoon jo 15.6.1939
Fall Weiss ( "Tapaus valkoinen", "Plan White"; Saksan oikeinkirjoitus Fall Weiß) oli Saksan strateginen suunnitelma hyökkäyksestä Puolaan. Saksan armeija Korkea komento viimeisteli operatiiviset määräyksensä 15. kesäkuuta 1939 ja hyökkäys alkoi 1. syyskuuta aloittaen Toinen maailmansodan.
Eli Saksan hyökkäys Puolaan oli suunniteltu ja sovittu jo yli kaksi kuukautta aiemmin Molotov - Ribbentrop sopimusta😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan hyökkäys perustui MR-sopimukseen sekä Saksan ja NL:n sopimaan Puolan jakoon.
Se oli perusta 2.MS:n alkamiselle ja yhteisille voitonjuhlille.
Putleristin yritys tehdä Slovakiasta suurvalta on yhtä surkea, kuin kaikki muutkin yritykset pestä NL:n sotasyyllisyys pois.Hahaha no se taisi sitten Orpon leikkauslista pistää pöhveIin talouden kuralle kun ei sitä historiankirjaa pystynyt ostamaan 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan hyökkäys perustui MR-sopimukseen sekä Saksan ja NL:n sopimaan Puolan jakoon.
Se oli perusta 2.MS:n alkamiselle ja yhteisille voitonjuhlille.
Putleristin yritys tehdä Slovakiasta suurvalta on yhtä surkea, kuin kaikki muutkin yritykset pestä NL:n sotasyyllisyys pois.Hahaha pöhveIi se yrittää viestejä poistattelemalla päästä pätemään 😃
Tiedoksi vaan, että siinä Molotov - Ribbentrop sopimuksessa ei sovita minkään valtakunnan hyökkäyksistä😃🤣😆
- Anonyymi
TALVISOTA OLI SUUR-SUOMI OPERAATIO, MUTTA JÄI VAIN RAJAKAHAKAKSI
Puna-armeijan oli toimittava turvatakseen rauha, kun Suomen puolelta jatkuvasti tehdään aseellisia provaatioita montaa putkeen Neuvostoliiton puolelle.
"Marraskuun 30 päivän aamuna klo 8 aikaan Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät rajan Karjalan kannaksella ja useilla muilla paikkakunnilla. Punaisen armeijan ylijohto oli antanut niille siitä käskyn sen johdosta, kuten Tass'in toimiston virallisessa tiedonannossa sanotaan, että "suomalainen sotilasklikki oli tehnyt uusia aseellisia provokatioita". Saman tiedonannon mukaan näitä provokatioita olisi tapahtunut yön aikana useilla kohtia rajaa."
https://histdoc.net/pdf/1939-12-14_League.pdf
Rauhanturvaaminen rajalla saa Stalinin yrittämään Suur-Suomea
"22 vuotta sitten Suomi sai Suuren Lokakuun sosialistisen vallankumouksen ansiosta itsenäisyytensä. Nyt Stalinin viisaan, kansojen välisen ystävyyden ja rauhan politiikan ansiosta, satoja vuosia vanha Suomen kansan kansallinen unelma, Karjalan kansan yhdistäminen jälleen yhteen ja itsenäiseen Suomen valtioon on toteutumassa."
https://histdoc.net/pdf/Krasnaia_zvezda_4_Dec_1939.pdf
Suomen armeija viimesiään vedellessä helpon miehityksen edessä onnistuu kuin onnistuukin tekemään sopimuksen Neuvostoliiton kanssa rauhasta eikä siis Stalin tartu helppoon miehitykseen ja Suur-Suomen luomiseen.
""Kun huomautin, että suomalaiset eivät aivan asian luonnosta johtuen voi odottaa lopullista voittoa ja ovat siksi ehkä valmiita ryhtymään neuvotteluihin neuvostohallituksen kanssa, Molotov ei, mielenkiintoista kyllä, antanut täysin kielteistä vastausta vaan vastasi sanoilla, että se on "myöhäistä, kovin myöhäistä" ja suomalaisten olisi syytä ensiksi hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset."
https://histdoc.net/pdf/NaSo1940-01-08.pdf - Anonyymi
Kerrataanpas vielä, siis näin se meni:
Oikeasti Saksa järjesti:
Suomelle itsenäisyyden 1917,
Talvisodan 1939,
Jatkosodan 1941 ja lopuksi:
Lapinsodan 1944.
Kaikesta huolimatta Suomi säilyi juuri Saksan avulla itsenäisenä eli näistä viime sodista jotenkuten selviytyen.
Näistä huolimatta ollaan jälleen Im Bunde tai paremminkin Im Verein.
Vuonna 1918 tehtiin rauhansopimus, mikä on hiukan kummallista kun sodassa ei oikeasti oltukaan. Toki 1920 tehtiin Venäjänkin kanssa rauhansopimus Tartossa. Sen toki ymmärtääkin kun mm. rajoista piti sopia.
1944-45 Lapin sotaa ei kumpikaan osapuoli julistanut ja rauhaakaan ei ole solmittu. Silti ollaan taas Saksan kanssa Im Bunde ja Im Verein => NATO:ssa - Anonyymi
Se sopimus Saksan ja Neuvostoliiton välillä ei edes ollut Molotov- Ribbentrop- sopimus, he eivät sitä paperia allekirjoittaneet.
- Anonyymi
Hehän sen junailivat. Sopimus oli Ribbentropin suursaavutus. Sitten Hitler pitikin hänet sivuraiteella.
Molotov vaati vielä marraskuussa -40 Berliinissä sopimuksen tarkkaa noudattamista eritoten Suomen osalta.
Hitler kieltäytyi.
Hänellä oli jo ihan muu mielessä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261346Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71282- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21194Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421167Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130