Silikonirinnat jakavat mielipiteet, yleensä siten että niitä tarvitsemattomat ovat niitä vastaan. Minulla on ollut silikoni toisessa rinnassa 14 vuotta. Ja olen ollut tyytyväinen. Silikonin laitto johtui siitä, että lapsuudessa sairastin taudin, jonka vuoksi toinen rinta kasvoi vain murto-osan toisesta. Kela/kunta osittain korvasi korjausleikkauksen, joka tehtiin kun olin 19-vuotias. Nyt olen siis 33v ja kahden lapsen äiti. Silikoni on ollut koko ajan menossa mukana enkä yhtään vuotta vaihtaisi pois. Mitenkään se ei ole haitannut elämääni- päinvastoin- jos sitä ei olisi ollut, olisin tuntenut itseni varmaan kaikki nämä vuodet "puolinaiseksi" sillä rinnat ovat naiselle tärkeä asia. Ja myös naisen miehelle! Silikonirinta meni aika kovaksi vuosi sitten ja se tutkittiin. Silikoni oli ehjänä pussissaan ja sovittiin että se vaihdetaan silti, jos minusta tuntuu siltä. Rinta on joskus myös arka mutta akuuttia tarvetta vaihdolle ei muuten ole, paitsi että rintani ovat imetyksen vuoksi nyt hyvin eri paria. Miehenikin on vihjaillut estetiikan vuoksi asiasta -mitä en suinkaan pidä pahana. Vaihdatan silikonini kyllä lähivuosien aikana ja kohotutan myös toisen rintani. Ovat ne minulle ja miehelleni kovin tärkeitä! Valitettavasti.
14 vuotta silikoneja
Merja
101835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saisiko sellaista kysyä, että millainen tuo silikonirintasi oli tuota kovettumista ennen?
Huomasiko eron "luomu"rintaasi katsoessa tai koskettaessa?
Ja miten kaikki muukin sujui? :)
Itselläni hieman samankaltainen tilanne ja olisin mielelläni menossa tekemään sille asialle jotain.
Kiitos vastauksestasi etukäteen!
mutta tarpeeton estettinen kirurgia ei ole hyvöksyttävää. Korjausleikkaus on asia erikseen, esim. syövän jälkeen.
Perustelehan miksi ei ole hyväksyttävää?
..ja mukava kuulla että kohdallasi leikkaus on ollut onnistunut. Tällaisia esimerkkejä haluaisinkin kuulla. Tapauksia oikeasta elämästä. Onko tuo kovettuminen kohdallasi ns. kapseloitumista? Joka tapauksessa rinta on "kestänyt matkassasi" melko hyvin. Itse olen harkinnut leikkausta koska haluaisin itselleni kolmen tenskun imetyksessä menetetyt rinnat takaisin.
Mielestäni on typerä antaa vain sivullisena kommentteja kellä on tarpeeksi hyvä syy teettää leikkaus. Loppujenlopuksi harva niitä teettää saadakseen jotkut luonnottoman isot pumpsit, suurin osa Suomessa haluaa normaalin näköiset/ kokoiset rinnat eikä varmaan suurimmalla osalla ole tarvetta niitä myöskään ulkopuolisille esitellä. Niillä valitettavasti on vääränlainen maine..
Arvostetussa Journal of Rheumatologyssa julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että lähes 70 % tutkituista naisista kantoi sisällään vähintään yhtä vuotavaa tai kokonaan rikkoutunutta silikoni-implanttia. Kaikki tutkitut naiset luulivat implanttiensa olevan kunnossa.
Plastiikkakirurgit ovat yleisesti väittäneet, että vuotamista ja rikkoutumista tapahtuisi vain muutamalle prosentille implanteista. Tutkijat ovat huolissaan tilanteesta, koska muualle kehoon kulkeutunut silikoni saattaa olla vaarallista. Sitä voi olla mahdotonta poistaa elimistöstä.
on kuitenkin erilaisista implanteista kuin mitä esim. Suomessa nykyisin käytetään. Kohesiivi-geeliä sisältävät implantit ovat sisältä marmeladimaisia eikä täyte valu mihinkään..
Lisäksi yhä edelleen:
"Käytetyin on geelimäistä silikonia sisältävä karkeapintainen silikonikuorinen proteesi. Toiseksi käytetyin on vaahtokumimaisesta silikonista valmistettu proteesi (koheesioimplantti). Itse suosittelen ja käytän sitä hyvin vähän, koska se on käytössä selvästi kiinteämpi ja etenkin selällään maatessa poikkeavan näköinen.
Mikään silikonipussi ei ole niin tiivis, että silikoni pysyisi sen sisällä täydellisesti. Silikonia löytyy aina pieniä määriä proteesin ulkopuolelta. Silikonia on kuvattu myös paikallisissa imurauhasissa, jotka ovat suurentuneet ja kipeät."
Yksityinen plastiikkakirurgi Juha Piironen
Toisin sanoen kiinteää silikonigeeliä sisältävät implantit ovat vieläkin luonnottomamman näköiset, ja ne erottaa oikeista rinnoista entistäkin helpommin.
Implantin kuori on aina terveydelle haitallista silikonia, jota huuhtoutuu koko ajan naisen elimistöön.
...Piirosen lainauksen hankkinut?
Ei ole oikein uskottava väite, että silikonin pinnalta liukenee myrkyllisiä aineita elimistöön. Ensinkin vertaan tätä väitettäsi vastaavaan silikooniin esim. vauvan tuteissa olevaan silikoniin. Vauva saattaa imeä tuttia jopa 23 tuntia/vrk muutaman ensimmäisen elinvuotensa ajan (viitteellinen arvioitu arvo. ei perustu mihinkään tutkimukseen, vain omaan huomio- ja havaintokykyyni). Tietääkseni suomessa ja muissa eu- maissa olisi terveysviranomaiset kieltäneet jo silikoni valmisteiset vauvantarvikkeet jos ko, tuotteista käytössä hajoaisi elimistölle vaarallisia yhdisteitä. Silikoni-implanttia ja silikoni tuttia ei voi suoraan verrata missään nimessä keskenään, joten ne eivät ole vertailukelpiosia. Halusin silti selventää silikoni-implanteista aiheuttamaan suurtakohua niiden riskeistä, koska joku väittää, että niiden pintamateriaalista aiheutuisi/irtoaisi/luikenisi terveydelle vaarallisia aineita.
Lapseni ovat terveitä kuin turkinpippurit lussutettuaan vuosia silikonituttia ja hampaiden tullen jopa narskutelleet tuttia hampaiden välissä. En epäile vaikka olisivat siitä jopa palasia elimistöönsä saaneetkin kovan hammastyön tuloksena ;))
Kun joku kertoo asiallisesti silikoneista tulee vastaukseksi joltain silikonivastustajalta jotain.Ne hörhöt voisi perustaa jonkun oman palstan jolla "mollaavat"sitten näitä silikoneja.Jokainen joka ne silikonit on ottanut,(minä myös ottanut)on kyllä tietoinen leikkauksen mahdollisista komplikaatioista ym.