Uskovaiset puhuu taivaasta mutta "tuonpuoleinen" on oikea sana. Tuonpuoleinen on tässä ympärillämme eri värähtelytasolla.
Sinne joudutaan kaikki kun irtoamme kuolleesta ruumiistamme.
Millaista tuonpuoleisessa sitten on,. Se on valon ja levon maailma jossa ei ole jumalaa, Jeesusta, pirua helvetteineen ym mistä uskovaiset puhuu
Ehkä kuitenkin jonkinlaisia neuvostoja, oppaita uutta inkarnaatiota odottaville sielulle
Sanoisin että kesälomaparatiisi ennen koulun alkua uudelta luokalta.
Sinne joudutaan kaikki kun irtoamme kuolleesta ruumiistamme.
Millaista tuonpuoleisessa sitten on,. Se on valon ja levon maailma jossa ei ole jumalaa, Jeesusta, pirua helvetteineen ym mistä uskovaiset puhuu
Ehkä kuitenkin jonkinlaisia neuvostoja, oppaita uutta inkarnaatiota odottaville sielulle
Sanoisin että kesälomaparatiisi ennen koulun alkua uudelta luokalta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vanhakansa sanoi"tuonilmainen".
"maailma" = "maa" + "ilma" (/"taivas")
"tuonilmainen" vrt. sanonta "tuon taivaallista" ("hän ei tiedä siitä tuon taivaallista")
Wiki: "Semantiikka eli merkitysoppi tutkii esimerkiksi sanojen ja ajatusten merkitystä. Kielen merkitystä tutkiessaan se on kielitieteen alalaji, joka tutkii esimerkiksi sanan, virkkeen tai kokonaisten tekstien merkitystä ja viittauksia." "Tuonela on muinaissuomalaisen perinteen ja maailmankuvan mukaan kuolleiden valtakunta tai asunto tuonpuoleisessa."
Kristillisessä semantiikassa kuolemanjälkeinen sielun hyvä paikka on taivas ja pahoille on varattu helvetti!"
Sanoilla on se merkitys, minkä me niille yleisesti annamme. Ja yhdellä sanalla on monia aivan erilaisia merkityksiäkin riippuen käyttötarkoituksesta.
No se nyt on ihan sama mitä näiden hihhuleiden raamattu heidän taivaastaan kertoo tai miten he tulkitsevat taivasta. Se on täyttä pötypuhetta. Mitäpä muuta voidaan odottaa opukselta, jossa aurinko kiertää edelleen maata, jossa aasit puhuvat ja joka useassa kohtaan viittaa siihen että maailma on lätty...
Oletko tosiaan noin kateellinen, kun uskovaiset ovat paljon sinua fiksumpia ja ymmärtävät maailmaa laajemmin kuin kaltaisesi surkimukset, nettitrollit? Aivan siltä tuntuu, kun luen suoltamiasi tekstejä.
Jopas sitä taas ollaan niiiiin suvaitsevaisen näsäviisas kakara!!!!
Juu, ei ennen tähtitieteen löydöksiä ja erityisesti rakettien yms aikaa osattu oikein ajatella kuin hyvin konkreettisesti ja maasta katsottuna aurinko kyllä kiertää maapalloa eli se, mikä nähtiin omilla silmillä. Oikeasti ajateltiin vielä niin, että aurinko herää aamulla paistamaan ja menee illalla nukkumaan, kuten ihmisetkin. Monissa asioissa trollit ovat vieläkin sillä ajalla, näkemättä suuria kuvioita maailman kaikkeudessa.
Väärin. Jo antiikin aikana osattiin laskea esim maapallon ympärysmitta. Ja sillehän sinä et voi mitään että raamatussa sanontaan näin:
"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan. "
Oliko sulla muuta?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes
Jaha. No kerroppas sitten mitä tarkoittaa se, että alkuräjähdystä ei tapahtunut yhdessä tietyssä paikassa eikä nykyinen universumi leviä mihinkään "tyhjään tilaan" vaan on ikäänkuin kumimatto joka koko ajan vain venyy? Ynnä mitä ovat "pimeä aine" ja "pimeä energia" joita universumissa on kaikken eniten?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kosmologia
Kultapieni, oikein tihkut maskuliinisuutta.
Kirjoita rohkeasti rekatuillasi 😹
Mistä tiedätte onko kyse todellisesta tapahtumasta, vai henkisestä psyykkaamisesta? Astrologia kun kertoo näin:
MEDIUM COELI (MC) - KESKITAIVAS
Kohta eläinrataa, joka on korkeimmalla kohtaa taivaalla. Symbolisesti Aurinko on keskipäivällä keskitaivaalla, jolloin ihmisen tietoisuus omasta itsestään ja mahdollisuuksistaan on huipussaan.
MC kuvaa niitä ominaisuuksia, joilla luomme oman paikkamme maailmassa ja yhteiskunnassa, osallistumme työn ja ammatin kautta sosiaaliseen elämään ja toteutamme samalla omia kunnianhimoisia tarpeitamme ja pyrkimyksiämme yhteiskunnallisiin saavutuksiin, statukseen, maineeseen ja kunniaan.
Ai nytkö raamattu onkin "henkistä psyykkaamista" eikä ollenkaan totta? Kun täällä on moneen kertaan todettu että raamattu on kirjaimellisesti totta, sen joka sana. Ja nyt onkin kyse henkisestä psyykkaamisesta.
Kuule kun juuri tuolla kohtaa kirkko on perustellut maakeskikistä maailmankuvaa vuosisatojen ajan. "Jo" vuonna 1992 katollinen kirkko esim vihdoin tunnusti että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin.
Lisäksi kirkolla meni kyllä melkoisesti aikaa, etten kuin se tunnusti että maa onkin pallo, eikä lätty. Ja perustelut tällekkin haettiin taas raamatusta.
https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/
https://tiedetuubi.fi/index.php/katolinen-kirkko-maa-ei-kierra-aurinkoa
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003186142.html
Raamattu perustuu astrologiaan. Jos jotkut ei halua sitä hyväksyä, niin se on heidän typeryyttään.
Millä taajuudella värähtelytaso värähtelee?
Ehkä se menee jotenkin sillai, että eri tasoilla värähtää eri verran samassa aikakoordinaatiossa. Esim. meidän tasossa värähtää kerran herran vuonna, mutta toisessa tasossa ei värähdä ihan sitäkään.
Minua alkoi kiinnostaa moni asia noissa tasoissa:
1. Onko niitä tasoja vain kaksi (vai esimerkiksi äärettömästi)?
2. Onko liikenne tasolta toiselle aina yksisuuntaista?
3. Onko kaikki olevainen jollain tasolla?
4, Mille värähtelytasoille sijoittuvat eri uskontojen jumalat?