Jaakko väänsi Raamatun käännöksen

Jaakko heitti karman kiven.

Hyvä juttu että evoluutio kokeillut homostelua jo ajat sitten. Toisaalta sen olisi pitänyt olla karsiutuva ominaisuus jos teoria on totta. Homous potkii evoluutiota munille.

Teksasin ja Utahin erottaa välimatka Kansasista Nevadaan.

Biologian tunnilla kyllä opetettiin, että evoluutio perustuu luonnonvalintaa ja siinä tietenkin lisääntymiskyky on aivan olennainen asia lajin pärjäämisellä ja ominaisuuksien periytymisellä. Jos autiolla saarella on lintuja, jotka homostelevat keskenään, niin pian saamme todistaa sitä ettei niitä lintuja enää ole. Luonnonvalinta on tehnyt tehtävänsä.

Ja ihmisen homous tietenkin selitetään tieteellisesti eikä silloin uskonnolla ole siihen osaa eikä arpaa. Tai on sillä tavalla että luonnonvalinta siinäkin kehittänyt uskon ja sen tavallaan pitäisi suosia sitä ja antaa homoudelle kenkää.

Vaikka olisikin luistanut biologian tunnilta, niin silti homous pitäisi selittää tieteellisesti eikä sekoilla muutoin sen kanssa.

Asiaa tosiaan pitää tarkastella tieteellisesti eikä höyrypäisellä hulluudella. Pitää pureutua homouteen tieteellisesti, sen syntyyn, olemukseen ja kehitykseen. Ja onko se edes yleensä ihmisen perinnöllinen asia, vai onko se vain pään sisäinen asia mihin evoluutio on silloin niin kovin paljon pysty vaikuttamaan kun se ei periydy, vaan syntyy myöhempien olosuhteiden vuoksi.

Faktoja pöytään ja kerran on oltu nohevina biologian oppitunnilla eikä pelkästään uskonnontunnilla kuunneltu tarkkaavaisesti miten Jumala meni hylkäämään ihmisen ja saattoi tämän homostelemaan.

Jos homous on perinnöllinen - vaikkei syyllistä geeneettistä tai epigeneettistä mutaatiota ole vielä löydettykään - se on väistyvä ominaisuus, koska homoilla on vähemmän jälkeläisiä kuin heteroilla.

Silloin homolinja syntyy uudestaan ja uudestaan, mutta sammuu. Homouden määrä pysyy vakiona, koska uudet homoutta synnyttävät mutaatiot ovat tasapainossa poistuman kanssa.

Tällainen periytymistapa tunnetaan mm. taudissa tuberoosi skleroosi. Tautitapaukset ovat periaatteessa perinnöllisiä eli geneettisiä, mutta ne ovat melkein aina uusia mutaatioita, koska ne aiheuttavat niin syvän vajaamielisyyden, ettei siinä juuri lapsia saada.

x x x x

Jos homouden syy on jokin muu - mitä nykyisin ei pidetä kovin todennäköisenä - tapauksia joka tapauksessa syntyy joku määrä, ja ne poistuvat, joten olevien määrä on
vakio.

Raamattu on Jumalan sanaa, eikä kukaan voi lisätä siihen omiaan tai poistaa. Jos joku mies on ollut taipuvainen homoilemaan, se ei tee tyhjäksi Raamattua tai vähennä homoilu kieltoa. Sellainen mies, joka tuntee haureureutta miehiä kohtaan, pystyy aitiopaikalta tuomitsemaan sen synniksi. Homoilu synty pysyy syntinä ja vielä erityisen törkeänä syntinä. Elämme laittomuuden lisääntymisen aikakautta. Saatanalla on kova kiire eksyttää.

Tiede ei siis pysty selittämään homoutta.

Miten se pystyy selittämään miljardia vuosia sitten tapahtuneita asioita, kun ei noin yksinkertaista asiaa ihmisestä tiedä.

Eikä homous ole mikään sen kauheampi synti kuin mikä tahansa muu asia mitä ihminen tekee hengettömänä, vailla Jumalan Pyhää Henkeä. Silloin myös uskonnollisuus on pelkkää synnissä rypemistä, vaikka on olevinaan hurskas.

Siten ei syntiä vastaan tarvitse taistella, vaan etsiä Pyhä Henki, niin kaikki ihmiselle annetaan.