Pakottajat kompastuvat omiin jalkoihinsa

Twitterissä on mielenkiintoista vääntöä siitä, mitä tapahtuu ruotsinkielisille palveluille, kun pakkoruotsi poistuu..

Samassa ketjussa on kaksi väitettä, joita pakottajat peukuttavat vastavuoroisesti.

1)Kun pakkoruotsi poistuu, "ruotsinkieliset miehittävät kaikki virat, missä tarvitaan ruotsin kieltä."

2)Kun pakkoruotsi poistuu, "ruotsinkieliset eivät saa enää mitään palveluita ruotsiksi"

Nämä väitteet siis ovat pakon puolustajien mielestä päteviä samanaikaisesti.

Yhteenveto:

"Ruotsinkieliset miehittävät kaikki virat, jolloin ruotsinkieliset eivät saa mitään palveluita ruotsiksi..."

Toinen esimerkki:

"Ulkomaista työvoimaa pitää saada lisää, kielimuuri ei ole ongelma, koska tulkkaussovellukset ovat toimiva apuväline. Ja englannilla pärjää."

"Pakkoruotsista ei voi luopua, koska tulkkaussovellukset eivät toimi. Englantia ei saa käyttää pohjoismaisessa yhteydenpidossa."
6211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No, siis pakkoruotsittajat eivät edes itse usko omiin perusteluihinsa. Ne on tarkoitettu hämäämään hyväuskoisia suomalaisia hölmöjä.

Äänestä
  • Vetäkää omat johtopäätöksenne siitä, että kaikki kommentointi palstalla mahdollisesti toimivista maksettuista kirjoittajista häviää yhtä nopeasti kuin pieru Saharaan.

    Äänestä

Pak ko englannista kirjoittavat ja pak ko ruotsia puolustavat suomen kieliset ovat ulkoistettuja informaatio vaikuttajia. Niistä ei kannnata välittää, ne tekevät vain palkka työtä. Voit itse arvata, mikä taho on ne lanseerannut.

Laskekaa myös, montako kertaa tämä viesti on poistettu tästä ketjusta.

Äänestä

Algoritmit on ohjelmoitu poistamaan pak ko ruotsin ja R K P n väliset yhteydet palstalta. Varsinkin sellaiset, joissa kerrotaan R K P n ulkoistaneet suo men kielisen pak ko ruotsituksen puolustelut mak setuille kirjoittajille sekä ostaneen palstan mode rointi oikeudet.

Äänestä

Niin ne tekee.

Äänestä
  • Eikä ne huomaa siinä mitään ristiriitaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Twitterissä on mielenkiintoista vääntöä siitä, mitä tapahtuu ruotsinkielisille palveluille, kun pakkoruotsi poistuu..

Samassa ketjussa on kaksi väitettä, joita pakottajat peukuttavat vastavuoroisesti.

1)Kun pakkoruotsi poistuu, "ruotsinkieliset miehittävät kaikki virat, missä tarvitaan ruotsin kieltä."

2)Kun pakkoruotsi poistuu, "ruotsinkieliset eivät saa enää mitään palveluita ruotsiksi"

Nämä väitteet siis ovat pakon puolustajien mielestä päteviä samanaikaisesti.

Yhteenveto:

"Ruotsinkieliset miehittävät kaikki virat, jolloin ruotsinkieliset eivät saa mitään palveluita ruotsiksi..."

Toinen esimerkki:

"Ulkomaista työvoimaa pitää saada lisää, kielimuuri ei ole ongelma, koska tulkkaussovellukset ovat toimiva apuväline. Ja englannilla pärjää."

"Pakkoruotsista ei voi luopua, koska tulkkaussovellukset eivät toimi. Englantia ei saa käyttää pohjoismaisessa yhteydenpidossa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu