Miksi yliopisto haluaa luoda tuollaisen testin?
Sillä kokeella ei ole mitään tekemistä ammattiin vaadittavien
ominaisuuksien kanssa.
Moni ammattilainen hakee sinne vuosia peräkkäin.
Sillä kokeella ei ole mitään tekemistä ammattiin vaadittavien
ominaisuuksien kanssa.
Moni ammattilainen hakee sinne vuosia peräkkäin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ammattilaiset osaavat tehdä nopeasti oikeita päätöksiä. Turhat vatvojat on ihan asiallista karsia jo pääsykokeissa. Muistan omalta opiskelu-uralta niitä joilla tenteissä loppui aina aika kesken. Mitään menestyjiä heistä ei tullut työelämässäkään.
Hosuen tulee hyvää?
Siltähän tää… 💉🌎🦴
näyttää. On hosuttu ja painostettu.
MITÄ sillä testillä on tekemistä ammatin sisällön kanssa?
Luetaan ruudulta 3 artikkelia ja
vastataan 140 monivalintakysymykseen.
Joista ne itse hylkää muutaman. Oho.
Ei tulostetta, ei ole mahdollista OLLA ERILAINEN OPPIJA.
Eli se, joka luki papeilta.
Koko testi on epäonnistut, omien periaatteiden vastainen.
Ja ne kysymysten väännöt. Voiko olla yhtään enempää pahansuopa teini.
Sisäänpäinlämmennyttä mämmiä.
Onko yliopistolla kaikki ok?
Nopeaälyisyys ei ole hosumista, se on henkilökohtainen ominaisuus.:D Nopeaälyinen voi suoriutua testistä esim. 70% nopeammin kuin keskivertosuorittaja. Ympäristö ihmettelee usein, miten on mahdollista tehdä hyvää jälkeä nopeasti. Johtunee siitä, että nopea osaa myös ennakoida, mitä seuraavaksi tapahtuu. Aivot ovat jo valmiustilassa, kun on aika reagoida. Nopeus voi olla itselle turhauttavaa ja ympäristölle ärsyttävää. Hitaampi ei kuitenkaan ole välttämättä tyhmempi, hän vain toimii eri vaihteella.
Miten tämä liittyy itse alaan?
Edelleen. Siihen itse työhön?
”Niistä ei tullut menestyjiä”?
Millä mittarilla? Mikä sen esti?
Mitä on menestyminen?
Hovipelin osaaminen?
Et voi sanoa älyn määrästä tai laadusta yhtään mitään,
sen perusteella mitä ihminen sanoo tai tekee
nanosekunnissa.
Hän on saattanut ehtiä miettimään montaa
eri vaihtoehtoa, joita ”nopea” ei ole edes ajatellut.
Jos väärästä vastauksesta saa miinuspisteitä,
kysymysten asettelun ollessa *erittäin harhauttava*
kannattaa miettiä, vastaako mihinkään mitään.
Ja otetaan huomioon, että tekstin saa ainoastaan nähdä
valaistulta tietokoneen ruudulta. Ei voi opiskella kuten on tottunut, ei voi alleviivata,
ja tai tehdä kynällä huomioita tekstiin.
Koko prosessi on prässätty kiusaamistarkoitukseen.
Ainoastaan sosiopaatti telee tuollaisia testejä,
Miten se liittyy alan tehtäviin?
Tarvittavaan ominaisuuteen?
Työtä tehdään ihmisten kanssa. Näin ollen menestyminen vaatii myös sosiaalista lahjakkuutta. Vaikka tekisit töitä kotona, niin sinun on pysyttävä myymään palvelujasi. Nämä ovat elämän realiteetteja. Änkyräasenteilla ei elämässä häävisti pärjää, elleivät ambitiot tähtää uhriutumiseen.
Turhauttavilla kysymyksillä testataan hoksottimia.
"Jos väärästä vastauksesta saa miinuspisteitä,
kysymysten asettelun ollessa *erittäin harhauttava*
kannattaa miettiä, vastaako mihinkään mitään."
Erikoinen asenne.
Edes vastavalmistunut ylioppilas ei pääse
kerralla läpi.
Joku ADhd pirinousuissa saattaa ehtiä,
mutta ei kai sitä ole tarkoitettukaan
sellaiseksi, että ehtisi. Joku supermies- tai nainen saattaa
pystyä.
Kuka laatii ne kysymykset testiin?
Yliopistosta on tullut ihan omissa pieruissaan muhiva
erillinen planeetta.
Miten ne voi kouluttaa ihmisiä millekään alalle?
Vain pieni osa yliopiston tutkinnoista valmentaa ammattiin (lääkäri, opettaja, juristi). Muut tutkinnot eivät ole ammattitutkintoja, mutta ne antavat laajat mahdollisuudet toimia erilaisissa tehtävissä. Yliopisto- opetus on teoreettisempaa kuin AMK-opetus.
Hyvän johtajan ominaisuuksiin kuuluu nopea päätöksentekokyky. Yliopistoista pitäisi valmistua ihmisiä yhteiskunnan johtotehtäviin.
Mikäli tuollaisessa kokeessa saa nopeasti oikeita vastauksia aikaiseksi, on varmasti paikkansa ansainnut. Toki fundeeraavammalle ihmistyypille on oma paikkansa, mutta useimmissa tehtävissä nopea päätöksenteko on se joka erottaa huiput taviksista.
Oletko joku eläkkeelle päässyt yliopistolainen?
Noin se tosiaan on. Päättäjät tosin tekevät päätöksiä fundeeraajien taustatyön perusteella.:) Tunne itsesi ja löydä paikkasi.:)