Onko Vihreät oikeesti noin pihalla vai leikkivätkö vain

Mahtuvat vielä sine, kun Persut vähän tiivistävät.

Kehuu olevansa lihaa syövä ja autolla ajeleva oikeistolainen. Siis sitä kokoomuksen puisto-osastoa, joksi vihreitä on ennen niiden vasemmistokautta tituleerattu. Tämäkin puolue miehitetty suurpääoman joukoilla mukaanlukien entinen kokkare Atte Harjanne.

Vihreiden Oikeisto-Virta

https://yle.fi/a/74-20034229

Virta sijoittuu vaalikoneiden poliittisilla arvokartoilla keskiviivan oikealla puolelle.

Hänen uskotaan houkuttelevan monen kaipaamia sinivihreitä äänestäjiä. Toisaalta, vihreissä on niitä, jotka eivät missään tapauksessa halua puolueen liukuvan oikealle ja tulevan rinnastetuksi kokoomukseen.

– Itse vierastan kylmäävä oikeistolainen -heittoja. On ihan kestämätön ajatus, että en muka pitäisi haavoittuvimmassa asemassa olevien puolta. Minä todella tiedän, mikä merkitys hyvinvointivaltiolla, Virta sanoo itse.

Talouspolittisessa ajattelussa vasemmisto-oikeisto-akselilla vihreiden paikka on Virran mielestä keskellä.

– Uudistavassa kulmassa, joka katsoo taloutta kokonaisuutena eikä yhdestä poterosta.


Tiktokkaava kaarinalainen ajaa myös autolla

Virta on aktiivinen ja suosittu nuorten suosimassa Tiktokissa. Hän ajaa autolla ja syö joskus lihaa.

Sofia Virran mielestä Suomessa pitäisi vahvistaa sisäistä turvallisuutta ja vähentää väkivaltaa.

”Jos minut valitaan puheenjohtajaksi, puhumme paljon taloudesta”

Syitä vihreiden ahdinkoon on etsitty esimerkiksi siitä, että se ei viime vaalikaudella onnistunut profiloitumaan juuri muissa kuin ilmastokysymyksissä.

Virta haluaa vihreiden nostavan kunnianhimon tasoa siinä, että puolue näkyy kaikessa poliittisessa keskustelussa.

Yksi tärkeimmistä on talous ja yrittäjyys. Hän muistuttaa, että vihreät on markkinalibeeraali puolue.

– Jos minut valitaan vihreiden puheenjohtajaksi, tulemme puhumaan paljon taloudesta. Vaalien alla oli virhe, ettemme riittävästi alleviivanneet huoltamme valtiontalouden tilanteesta.

Myös sote-sektori on Virran mukaan vihreille tärkeä, ”mutta sitä suomalaiset eivät tällä hetkellä tiedä”. Koulutuksessa hän haluaa vihreiden palauttavan asemansa.

Virran mukaan samaan aikaan vihreiden tulee puhua vähintään yhtä paljon kuin tähänkin asti luonnosta, ilmastosta ja ympäristöstä.

Yhdeksi kannatusalhon syyksi on arvioitu, että vihreitä on ollut vaikea erottaa vasemmistoliitosta ja SDP:stä.

– Vihreän vaihtoehdon pitää näkyä. Me emme ole esimerkiksi demareita, koska meillä on enemmän valmiutta liikkua vaikkapa työmarkkinakysymyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden Oikeisto-Virta

https://yle.fi/a/74-20034229

Virta sijoittuu vaalikoneiden poliittisilla arvokartoilla keskiviivan oikealla puolelle.

Hänen uskotaan houkuttelevan monen kaipaamia sinivihreitä äänestäjiä. Toisaalta, vihreissä on niitä, jotka eivät missään tapauksessa halua puolueen liukuvan oikealle ja tulevan rinnastetuksi kokoomukseen.

– Itse vierastan kylmäävä oikeistolainen -heittoja. On ihan kestämätön ajatus, että en muka pitäisi haavoittuvimmassa asemassa olevien puolta. Minä todella tiedän, mikä merkitys hyvinvointivaltiolla, Virta sanoo itse.

Talouspolittisessa ajattelussa vasemmisto-oikeisto-akselilla vihreiden paikka on Virran mielestä keskellä.

– Uudistavassa kulmassa, joka katsoo taloutta kokonaisuutena eikä yhdestä poterosta.


Tiktokkaava kaarinalainen ajaa myös autolla

Virta on aktiivinen ja suosittu nuorten suosimassa Tiktokissa. Hän ajaa autolla ja syö joskus lihaa.

Sofia Virran mielestä Suomessa pitäisi vahvistaa sisäistä turvallisuutta ja vähentää väkivaltaa.

”Jos minut valitaan puheenjohtajaksi, puhumme paljon taloudesta”

Syitä vihreiden ahdinkoon on etsitty esimerkiksi siitä, että se ei viime vaalikaudella onnistunut profiloitumaan juuri muissa kuin ilmastokysymyksissä.

Virta haluaa vihreiden nostavan kunnianhimon tasoa siinä, että puolue näkyy kaikessa poliittisessa keskustelussa.

Yksi tärkeimmistä on talous ja yrittäjyys. Hän muistuttaa, että vihreät on markkinalibeeraali puolue.

– Jos minut valitaan vihreiden puheenjohtajaksi, tulemme puhumaan paljon taloudesta. Vaalien alla oli virhe, ettemme riittävästi alleviivanneet huoltamme valtiontalouden tilanteesta.

Myös sote-sektori on Virran mukaan vihreille tärkeä, ”mutta sitä suomalaiset eivät tällä hetkellä tiedä”. Koulutuksessa hän haluaa vihreiden palauttavan asemansa.

Virran mukaan samaan aikaan vihreiden tulee puhua vähintään yhtä paljon kuin tähänkin asti luonnosta, ilmastosta ja ympäristöstä.

Yhdeksi kannatusalhon syyksi on arvioitu, että vihreitä on ollut vaikea erottaa vasemmistoliitosta ja SDP:stä.

– Vihreän vaihtoehdon pitää näkyä. Me emme ole esimerkiksi demareita, koska meillä on enemmän valmiutta liikkua vaikkapa työmarkkinakysymyksissä.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa vasemmalle eksyminen?



Miksi se on niin kauheaa? Onko kauheaa, että ymmärtää miten valtiontalous toimii, että tarvitaan verotuloja pääomaltakin, tarvitaan veroprogressiota, ymmärtää että vallan ja rahan valuminen rikkaimmille pitää estää, tajuaa että tulevaisuusinvestoinnit ovat tärkeitä, ymmärtää ay-liikkeen valtavan ison merkityksen yhteiskunnallisen tasa-arvon ja luottamuksen luomisessa, haluaa antaa kaikille samat mahdollisuudet tulotasosta riippumatta, puolustaa ehdoitta ihmisoikeuksia ja demokratiaa?



Tämä kaikki on "hirveätä" vasemmistolaisuutta, hui! Kaikki, jotka sanovat, että ympäristöasiat, ovat tärkeitä, mutta... eivät oikeasti välitä ympäristöasioista vähääkään. Mutta-sana kavaltaa heti. Ympäristöasiat ovat politiikan kaikkein kovinta ydintä, kaiken keskiössä.



Elinkelvottomalla planeetalla ei ole edes sivilisaatiota saatikka mitään taloutta enää. Tämän totuuden olisi jokaisen hyvä nyt sisäistää! Vasemmistoliittoa ja vihreitä lukuunottamatta muut puolueet eivät välitä ympäristöasioista pätkääkään, se näkyy heti kun pitäisi konkreettisia tekoja tehdä. Muilla puolueilla viherpuhe on pelkkää viherpesua.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden Oikeisto-Virta

https://yle.fi/a/74-20034229

Virta sijoittuu vaalikoneiden poliittisilla arvokartoilla keskiviivan oikealla puolelle.

Hänen uskotaan houkuttelevan monen kaipaamia sinivihreitä äänestäjiä. Toisaalta, vihreissä on niitä, jotka eivät missään tapauksessa halua puolueen liukuvan oikealle ja tulevan rinnastetuksi kokoomukseen.

– Itse vierastan kylmäävä oikeistolainen -heittoja. On ihan kestämätön ajatus, että en muka pitäisi haavoittuvimmassa asemassa olevien puolta. Minä todella tiedän, mikä merkitys hyvinvointivaltiolla, Virta sanoo itse.

Talouspolittisessa ajattelussa vasemmisto-oikeisto-akselilla vihreiden paikka on Virran mielestä keskellä.

– Uudistavassa kulmassa, joka katsoo taloutta kokonaisuutena eikä yhdestä poterosta.


Tiktokkaava kaarinalainen ajaa myös autolla

Virta on aktiivinen ja suosittu nuorten suosimassa Tiktokissa. Hän ajaa autolla ja syö joskus lihaa.

Sofia Virran mielestä Suomessa pitäisi vahvistaa sisäistä turvallisuutta ja vähentää väkivaltaa.

”Jos minut valitaan puheenjohtajaksi, puhumme paljon taloudesta”

Syitä vihreiden ahdinkoon on etsitty esimerkiksi siitä, että se ei viime vaalikaudella onnistunut profiloitumaan juuri muissa kuin ilmastokysymyksissä.

Virta haluaa vihreiden nostavan kunnianhimon tasoa siinä, että puolue näkyy kaikessa poliittisessa keskustelussa.

Yksi tärkeimmistä on talous ja yrittäjyys. Hän muistuttaa, että vihreät on markkinalibeeraali puolue.

– Jos minut valitaan vihreiden puheenjohtajaksi, tulemme puhumaan paljon taloudesta. Vaalien alla oli virhe, ettemme riittävästi alleviivanneet huoltamme valtiontalouden tilanteesta.

Myös sote-sektori on Virran mukaan vihreille tärkeä, ”mutta sitä suomalaiset eivät tällä hetkellä tiedä”. Koulutuksessa hän haluaa vihreiden palauttavan asemansa.

Virran mukaan samaan aikaan vihreiden tulee puhua vähintään yhtä paljon kuin tähänkin asti luonnosta, ilmastosta ja ympäristöstä.

Yhdeksi kannatusalhon syyksi on arvioitu, että vihreitä on ollut vaikea erottaa vasemmistoliitosta ja SDP:stä.

– Vihreän vaihtoehdon pitää näkyä. Me emme ole esimerkiksi demareita, koska meillä on enemmän valmiutta liikkua vaikkapa työmarkkinakysymyksissä.

Lue lisää

Lisäksi ”poliittisesti keskellä” päätyy tarkoittamaan oikeistoa heti kun pitää tehdä vaikeita valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreiden Oikeisto-Virta

https://yle.fi/a/74-20034229

Virta sijoittuu vaalikoneiden poliittisilla arvokartoilla keskiviivan oikealla puolelle.

Hänen uskotaan houkuttelevan monen kaipaamia sinivihreitä äänestäjiä. Toisaalta, vihreissä on niitä, jotka eivät missään tapauksessa halua puolueen liukuvan oikealle ja tulevan rinnastetuksi kokoomukseen.

– Itse vierastan kylmäävä oikeistolainen -heittoja. On ihan kestämätön ajatus, että en muka pitäisi haavoittuvimmassa asemassa olevien puolta. Minä todella tiedän, mikä merkitys hyvinvointivaltiolla, Virta sanoo itse.

Talouspolittisessa ajattelussa vasemmisto-oikeisto-akselilla vihreiden paikka on Virran mielestä keskellä.

– Uudistavassa kulmassa, joka katsoo taloutta kokonaisuutena eikä yhdestä poterosta.


Tiktokkaava kaarinalainen ajaa myös autolla

Virta on aktiivinen ja suosittu nuorten suosimassa Tiktokissa. Hän ajaa autolla ja syö joskus lihaa.

Sofia Virran mielestä Suomessa pitäisi vahvistaa sisäistä turvallisuutta ja vähentää väkivaltaa.

”Jos minut valitaan puheenjohtajaksi, puhumme paljon taloudesta”

Syitä vihreiden ahdinkoon on etsitty esimerkiksi siitä, että se ei viime vaalikaudella onnistunut profiloitumaan juuri muissa kuin ilmastokysymyksissä.

Virta haluaa vihreiden nostavan kunnianhimon tasoa siinä, että puolue näkyy kaikessa poliittisessa keskustelussa.

Yksi tärkeimmistä on talous ja yrittäjyys. Hän muistuttaa, että vihreät on markkinalibeeraali puolue.

– Jos minut valitaan vihreiden puheenjohtajaksi, tulemme puhumaan paljon taloudesta. Vaalien alla oli virhe, ettemme riittävästi alleviivanneet huoltamme valtiontalouden tilanteesta.

Myös sote-sektori on Virran mukaan vihreille tärkeä, ”mutta sitä suomalaiset eivät tällä hetkellä tiedä”. Koulutuksessa hän haluaa vihreiden palauttavan asemansa.

Virran mukaan samaan aikaan vihreiden tulee puhua vähintään yhtä paljon kuin tähänkin asti luonnosta, ilmastosta ja ympäristöstä.

Yhdeksi kannatusalhon syyksi on arvioitu, että vihreitä on ollut vaikea erottaa vasemmistoliitosta ja SDP:stä.

– Vihreän vaihtoehdon pitää näkyä. Me emme ole esimerkiksi demareita, koska meillä on enemmän valmiutta liikkua vaikkapa työmarkkinakysymyksissä.

Lue lisää

Osa oikeistosta ehkä ymmärtääkin, mutta kuten vasemmisto, hekään eivät ole ihan yhtenäinen massa. Joukossa on niitä joita kiinnostaa vain hyvin lyhyellä tähtäimellä oman lähipiirin etu, ja sitten toisaalta voimakkaan ideologisesti oikeistolaisia joille periaatteessa maailman pelastuminen sopisi, mutta sillä ehdolla että yhteiskuntajärjestystä saadaan muutettua voimakkaasti eriarvoisemmaksi. Jälkimmäinen porukka on erityisen taitava populismissa näyttämättä populisteilta; huudetaan vain itsepintaisesti samoja fraaseja siitä, miten talous nyt vain pitää hoitaa täsmälleen näin, ja luotetaan siihen, että asioista vähän tietävät kansalaiset taipuvat kovimman inttäjän kannalle. Ja rahallahan sitä myös saa lisää tilaa inttää.

Anonyymi kirjoitti:

Osa oikeistosta ehkä ymmärtääkin, mutta kuten vasemmisto, hekään eivät ole ihan yhtenäinen massa. Joukossa on niitä joita kiinnostaa vain hyvin lyhyellä tähtäimellä oman lähipiirin etu, ja sitten toisaalta voimakkaan ideologisesti oikeistolaisia joille periaatteessa maailman pelastuminen sopisi, mutta sillä ehdolla että yhteiskuntajärjestystä saadaan muutettua voimakkaasti eriarvoisemmaksi. Jälkimmäinen porukka on erityisen taitava populismissa näyttämättä populisteilta; huudetaan vain itsepintaisesti samoja fraaseja siitä, miten talous nyt vain pitää hoitaa täsmälleen näin, ja luotetaan siihen, että asioista vähän tietävät kansalaiset taipuvat kovimman inttäjän kannalle. Ja rahallahan sitä myös saa lisää tilaa inttää.

Lue lisää

Hallintoa tukevan median merkitys on ymmärretty mm. Venäjällä, Turkissa, Kiinassa, Unkarissa ja Puolassa.

Anonyymi kirjoitti:

Osa oikeistosta ehkä ymmärtääkin, mutta kuten vasemmisto, hekään eivät ole ihan yhtenäinen massa. Joukossa on niitä joita kiinnostaa vain hyvin lyhyellä tähtäimellä oman lähipiirin etu, ja sitten toisaalta voimakkaan ideologisesti oikeistolaisia joille periaatteessa maailman pelastuminen sopisi, mutta sillä ehdolla että yhteiskuntajärjestystä saadaan muutettua voimakkaasti eriarvoisemmaksi. Jälkimmäinen porukka on erityisen taitava populismissa näyttämättä populisteilta; huudetaan vain itsepintaisesti samoja fraaseja siitä, miten talous nyt vain pitää hoitaa täsmälleen näin, ja luotetaan siihen, että asioista vähän tietävät kansalaiset taipuvat kovimman inttäjän kannalle. Ja rahallahan sitä myös saa lisää tilaa inttää.

Lue lisää

Ohisalolla meni kyllä moni asia ohi , jäi sellainen mielikuva .Hän toisti itseään kerta toisensa jälkeen. Luonto on tärkeää, samoin vähemmistöjen asiat , mutta on paljon muitakin asioita. Sofia Virta vaikuttaa energiseltä, aika näyttää , mihin se energia suuntautuu. Toivottavasti ei pienituloisten kyykyttämiseen , kuten Petterillä. Suomi tarvitsee poliitikkoja , jotka ajavat todellista tasa-arvoa ja demokratiaa, puolueesta riippumatta. En ymmärrä , että keskitytään poliittiseen ideologiaan kynsin hampain , vaikka nähdään , että metsään mennään rytinällä . Se on typeryyttä. Markkinaliberaali varmaan tarkoittanee , että jatketaan rahan ja tukien syytämistä yrityksille , jotka jo muutenkin tekevät huipputuloksia. Pitäähän sijoittajista pitää huoli, osinkoja vaikka verorahoista kierrättäen yrtitysten kautta. Ja sitä vetytaloutta, että saadaan kansalaisille sähköpula vaikka väkisin. Suomessa suuret yritykset , metsäyhtiöt, laivayhtiöt , lentoyhtiöt, sähköyhtiöt jne. jne. kaikki lypsävät valtiolta tukia , vaikka tekisivät jo muutenkin hyvää tulosta. Se on suorastaan epätervettä, kun rahaa sitten jaetaan yrityksistä osinkoina , ja palkkioina , miten tahdotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ohisalolla meni kyllä moni asia ohi , jäi sellainen mielikuva .Hän toisti itseään kerta toisensa jälkeen. Luonto on tärkeää, samoin vähemmistöjen asiat , mutta on paljon muitakin asioita. Sofia Virta vaikuttaa energiseltä, aika näyttää , mihin se energia suuntautuu. Toivottavasti ei pienituloisten kyykyttämiseen , kuten Petterillä. Suomi tarvitsee poliitikkoja , jotka ajavat todellista tasa-arvoa ja demokratiaa, puolueesta riippumatta. En ymmärrä , että keskitytään poliittiseen ideologiaan kynsin hampain , vaikka nähdään , että metsään mennään rytinällä . Se on typeryyttä. Markkinaliberaali varmaan tarkoittanee , että jatketaan rahan ja tukien syytämistä yrityksille , jotka jo muutenkin tekevät huipputuloksia. Pitäähän sijoittajista pitää huoli, osinkoja vaikka verorahoista kierrättäen yrtitysten kautta. Ja sitä vetytaloutta, että saadaan kansalaisille sähköpula vaikka väkisin. Suomessa suuret yritykset , metsäyhtiöt, laivayhtiöt , lentoyhtiöt, sähköyhtiöt jne. jne. kaikki lypsävät valtiolta tukia , vaikka tekisivät jo muutenkin hyvää tulosta. Se on suorastaan epätervettä, kun rahaa sitten jaetaan yrityksistä osinkoina , ja palkkioina , miten tahdotaan.

Lue lisää

Nykyisessä riistokapitalismissa tappiot sosialisoidaan ja voitot yksityistetään

Anonyymi kirjoitti:

Osa oikeistosta ehkä ymmärtääkin, mutta kuten vasemmisto, hekään eivät ole ihan yhtenäinen massa. Joukossa on niitä joita kiinnostaa vain hyvin lyhyellä tähtäimellä oman lähipiirin etu, ja sitten toisaalta voimakkaan ideologisesti oikeistolaisia joille periaatteessa maailman pelastuminen sopisi, mutta sillä ehdolla että yhteiskuntajärjestystä saadaan muutettua voimakkaasti eriarvoisemmaksi. Jälkimmäinen porukka on erityisen taitava populismissa näyttämättä populisteilta; huudetaan vain itsepintaisesti samoja fraaseja siitä, miten talous nyt vain pitää hoitaa täsmälleen näin, ja luotetaan siihen, että asioista vähän tietävät kansalaiset taipuvat kovimman inttäjän kannalle. Ja rahallahan sitä myös saa lisää tilaa inttää.

Lue lisää

Oikeistoa ja vasemmistoa erottaa nykyään vain yksi asia: oikeisto on sitä mieltä että talouden tilasta pitää syyttää köyhiä ja vasemmiston mielestä rikkaita. Itse kukin voi miettiä kummalla on enemmän valtaa valtion talouteen.

Oikeistolaiset sanovat jokaisessa haastattelussa että hyvinvointivaltio on heille tärkeä ja kun hyvinvointivaltiota pitäisi tukea ja rakentaa päätöksillä, tulos on että työttömille tulee rangaistuksia ja terveydenhuollolta viedään rahat. Rahat annetaan niille, joilla rahaa jo on koska sen pitäisi saada Suomi nousuun. Kun Suomi ei sitten nousekaan, syypää ovat taas työttömät.

Oikeistolaiset esiintyvät talouden asiantuntijoina, mutta heidän ratkaisunsa eivät ole koskaan toimineet.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistoa ja vasemmistoa erottaa nykyään vain yksi asia: oikeisto on sitä mieltä että talouden tilasta pitää syyttää köyhiä ja vasemmiston mielestä rikkaita. Itse kukin voi miettiä kummalla on enemmän valtaa valtion talouteen.

Oikeistolaiset sanovat jokaisessa haastattelussa että hyvinvointivaltio on heille tärkeä ja kun hyvinvointivaltiota pitäisi tukea ja rakentaa päätöksillä, tulos on että työttömille tulee rangaistuksia ja terveydenhuollolta viedään rahat. Rahat annetaan niille, joilla rahaa jo on koska sen pitäisi saada Suomi nousuun. Kun Suomi ei sitten nousekaan, syypää ovat taas työttömät.

Oikeistolaiset esiintyvät talouden asiantuntijoina, mutta heidän ratkaisunsa eivät ole koskaan toimineet.

Lue lisää

Aamen. Oikeistolaiset sanovat aina hurskaasti puolustavansa hyvinvointivaltiota, mutta heti valtaan päästyään alkavat raivokkaasti romuttamaan sitä. Nakerretaan joka kantilta, leikataan rahoitusta, kurjistetaan työntekijöiden asemaa, myydään julkista omaisuutta pois, ulkoistetaan ja yksityistetään.

Anonyymi kirjoitti:

Aamen. Oikeistolaiset sanovat aina hurskaasti puolustavansa hyvinvointivaltiota, mutta heti valtaan päästyään alkavat raivokkaasti romuttamaan sitä. Nakerretaan joka kantilta, leikataan rahoitusta, kurjistetaan työntekijöiden asemaa, myydään julkista omaisuutta pois, ulkoistetaan ja yksityistetään.

Lue lisää

Oikeistolaiseen maailmaan kuuluu tietysti "valtion" vastustaminen, mutta hekin tietävät, että oikeistolainen politiikka voi toteutua vain valtion kautta. Ja siihen tarvitaan oikeita poliitikkoja, kuten vaikka oikeistolainen Suvi-Anne Siimes vasemmistoliiton johdossa. Vihreillä on myös varapuheenjohtajistossa oikeistopolitiikkaa ajava kokoomusteekkari Atte Harjanne.
Ei valtionyhtiöitä olisi voinut siirtää yksityiseen omistukseen ilman oikeistolaisia, kuten Suvi-Anne Siimes tai monet sosiaalidemokraatit. Politiikka on osaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistolaiseen maailmaan kuuluu tietysti "valtion" vastustaminen, mutta hekin tietävät, että oikeistolainen politiikka voi toteutua vain valtion kautta. Ja siihen tarvitaan oikeita poliitikkoja, kuten vaikka oikeistolainen Suvi-Anne Siimes vasemmistoliiton johdossa. Vihreillä on myös varapuheenjohtajistossa oikeistopolitiikkaa ajava kokoomusteekkari Atte Harjanne.
Ei valtionyhtiöitä olisi voinut siirtää yksityiseen omistukseen ilman oikeistolaisia, kuten Suvi-Anne Siimes tai monet sosiaalidemokraatit. Politiikka on osaamista.

Lue lisää

Jari Sarasvuo kertoi että kaikkien oikeistolaisuus olisi kauhea dystopia

Anonyymi kirjoitti:

Oikeistolaiseen maailmaan kuuluu tietysti "valtion" vastustaminen, mutta hekin tietävät, että oikeistolainen politiikka voi toteutua vain valtion kautta. Ja siihen tarvitaan oikeita poliitikkoja, kuten vaikka oikeistolainen Suvi-Anne Siimes vasemmistoliiton johdossa. Vihreillä on myös varapuheenjohtajistossa oikeistopolitiikkaa ajava kokoomusteekkari Atte Harjanne.
Ei valtionyhtiöitä olisi voinut siirtää yksityiseen omistukseen ilman oikeistolaisia, kuten Suvi-Anne Siimes tai monet sosiaalidemokraatit. Politiikka on osaamista.

Lue lisää

"Vasemmisto - ja vihreät siinä mukana - ajaa sen sijaan Suomeen luokkayhteiskuntaa, jossa maahan haalitut etniset vähemmistöt tekisivät raskaat huonosti palkatut työt samalla kun vihreät puuhastelisivat kaikenlaisina monikulttuurisuuskoordinaattoreina ja kiertotalousagentteina julkiset sektorin suojatyöpaikoissaan."

Eikö parhaillaan hallitusneuvotteluissa tuleva oikeistolainen pääministeripuolue aja EK:n kanssa juurikin tätä työperäistä maahanmuuttoa pienipalkkaisille aloille? Toivoisin myös näkeväni joskus päivän, jolloin oikeisto-vasemmisto jaottelu menettäisi merkitystään ja poliittiset puolueet ajaisivat kaikkien Suomessa asuvien etua ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia sekä ympäristöasioita. Tämä on toki vanhuuden mukanaan tuomaa toiveajattelua, sillä jakolinja taitaa valitettavasti olla jo liian syvä.

Anonyymi kirjoitti:

"Vasemmisto - ja vihreät siinä mukana - ajaa sen sijaan Suomeen luokkayhteiskuntaa, jossa maahan haalitut etniset vähemmistöt tekisivät raskaat huonosti palkatut työt samalla kun vihreät puuhastelisivat kaikenlaisina monikulttuurisuuskoordinaattoreina ja kiertotalousagentteina julkiset sektorin suojatyöpaikoissaan."

Eikö parhaillaan hallitusneuvotteluissa tuleva oikeistolainen pääministeripuolue aja EK:n kanssa juurikin tätä työperäistä maahanmuuttoa pienipalkkaisille aloille? Toivoisin myös näkeväni joskus päivän, jolloin oikeisto-vasemmisto jaottelu menettäisi merkitystään ja poliittiset puolueet ajaisivat kaikkien Suomessa asuvien etua ja tasa-arvoisia mahdollisuuksia sekä ympäristöasioita. Tämä on toki vanhuuden mukanaan tuomaa toiveajattelua, sillä jakolinja taitaa valitettavasti olla jo liian syvä.

Lue lisää

Olet oikeassa ja juuri tätä samaa minäkin ihmettelen: Vihervasemmisto ja Kokoomus EK:n kannustamana tekevät suomalaisesta varsin tasa-arvoisesta yhteiskunnasta etniseen taustaan perustuvan luokkayhteiskunnan. Toivoisin suomalaisen työläisen näkevän, että vihervasemmisto ja ay-liike eivät tällä politiikalla aja heidän vaan omaa etuaan. Ehkäpä siksi Perussuomalaiset on noussut Suomen suurimmaksi työväenpuolueeksi. Täälläkin kommenteissa monille tuntuu olevan ihan ylivoimaisen vaikeaa vastustaa halpamaahanmuuttoa, jos se on ollut heidän mielestään väärän puolueen tavoitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa ja juuri tätä samaa minäkin ihmettelen: Vihervasemmisto ja Kokoomus EK:n kannustamana tekevät suomalaisesta varsin tasa-arvoisesta yhteiskunnasta etniseen taustaan perustuvan luokkayhteiskunnan. Toivoisin suomalaisen työläisen näkevän, että vihervasemmisto ja ay-liike eivät tällä politiikalla aja heidän vaan omaa etuaan. Ehkäpä siksi Perussuomalaiset on noussut Suomen suurimmaksi työväenpuolueeksi. Täälläkin kommenteissa monille tuntuu olevan ihan ylivoimaisen vaikeaa vastustaa halpamaahanmuuttoa, jos se on ollut heidän mielestään väärän puolueen tavoitteissa.

Lue lisää

Perussuomalaisten sanominen työväenpuolueeksi on melkoinen harha. Se oli sitä ehkä edeltäjänsä Vennamon puolueen aikaan ja jossain määrin Soinin aikaan, mutta nykyään se on yhtä lailla työväenpuolue kuin Kokoomus.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaisten sanominen työväenpuolueeksi on melkoinen harha. Se oli sitä ehkä edeltäjänsä Vennamon puolueen aikaan ja jossain määrin Soinin aikaan, mutta nykyään se on yhtä lailla työväenpuolue kuin Kokoomus.

Lue lisää

Enkä puhu äänestäjien enemmistöstä, vaan puhun politiikan sisällöstä. Kannattaa lukea puolueen julkilausumat, linjaukset ja ohjelma, jota ei voi työväenpuolueen politiikaksi kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä puhu äänestäjien enemmistöstä, vaan puhun politiikan sisällöstä. Kannattaa lukea puolueen julkilausumat, linjaukset ja ohjelma, jota ei voi työväenpuolueen politiikaksi kutsua.

Lue lisää

Minä puhun siitä millaista talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa tehdään. Trumpin kannattajathan äänestävät omia etujaan vastaan uskoen höpöpuheet.

Jos tunnette työväkeä, niin tiedätte, ettei se ole arvoiltaan yhtenevä porukka, eikä ole koskaan ollut. Mm. työväen oikeuksista paljon puhunut Varoufakis on tätä tarkastellut enemmänkin.

Vihreistä en ole puhunut. Se ei ole työväenpuolue, joskin ajaa matalapalkkaisten asiaa persuja paremmin. Vastasin aiemmalle kirjoittajalle.

Kyllä, arvostan sivistystä ja luen paljon, kuten moni työväen edustaja. Mikä olen on toissijaista. Mitä kirjoitan on olennaista. Voin kertoa, että kosketuspintaa heikko-osaisiin ja puurtajiin löytyy ihan tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puhun siitä millaista talous- ja yhteiskuntapolitiikkaa tehdään. Trumpin kannattajathan äänestävät omia etujaan vastaan uskoen höpöpuheet.

Jos tunnette työväkeä, niin tiedätte, ettei se ole arvoiltaan yhtenevä porukka, eikä ole koskaan ollut. Mm. työväen oikeuksista paljon puhunut Varoufakis on tätä tarkastellut enemmänkin.

Vihreistä en ole puhunut. Se ei ole työväenpuolue, joskin ajaa matalapalkkaisten asiaa persuja paremmin. Vastasin aiemmalle kirjoittajalle.

Kyllä, arvostan sivistystä ja luen paljon, kuten moni työväen edustaja. Mikä olen on toissijaista. Mitä kirjoitan on olennaista. Voin kertoa, että kosketuspintaa heikko-osaisiin ja puurtajiin löytyy ihan tarpeeksi.

Lue lisää

Viimeisimmät vuosikymmenet vallinnut talousliberalismi on pääasiallinen syy kasvaneisiin tuloeroihin ja siijen että länsimaalaiset yritykset veivät tuotannon kaukoitään. Rikkaille on tarjolla verojärjestelyjä joihin köyhät eivät pysty. Halpatuotantomaat eivät välitä ympäristökysymyksistä, koska se voisi nostaa hintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmät vuosikymmenet vallinnut talousliberalismi on pääasiallinen syy kasvaneisiin tuloeroihin ja siijen että länsimaalaiset yritykset veivät tuotannon kaukoitään. Rikkaille on tarjolla verojärjestelyjä joihin köyhät eivät pysty. Halpatuotantomaat eivät välitä ympäristökysymyksistä, koska se voisi nostaa hintoja.

Lue lisää

Niin, viimeisimmät vuosikymmenet ovat olleet erikoista kehitystä ja varsinkin viimeisin. Ihan lainsäädännöllisesti on tehty melko käsittämättömiä ratkaisuja. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa paljon puhuttu asumistuki. Siihen tehtiin muutos, jolla myös rahoitusvastikeen osuus otetaan huomioon asumiskuluna. Myös sosiaalihuollon asiakasmaksuja säätävään lainsäädäntöön tehtiin muutos, jossa omaisuutta ei enää oteta huomioon. Aikajanallisesti voisi olettaa, että hallitusvastuussa oli tuolloin sellaisia puolueita kuin kokoomus, sosiaalidemokraatit ja vihreät. On aivan turhaa puheissa puolustaa köyhiä, jos teot ovat muuta. Yhteiskunnan perusta ovat työtä tekevät kansalaiset, jotka maksavat veroja. Viime vuosikymmeninä tämä totuus on haluttu unohtaa, ehkä juuri tuon talousliberalismin vuoksi, kun on haluttu viedä tuotanto kaukoitään ja tuoda palvelutyöntekijät kaukoidästä, suomalaista työntekijää on tarvittu enää vain niihin korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, viimeisimmät vuosikymmenet ovat olleet erikoista kehitystä ja varsinkin viimeisin. Ihan lainsäädännöllisesti on tehty melko käsittämättömiä ratkaisuja. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa paljon puhuttu asumistuki. Siihen tehtiin muutos, jolla myös rahoitusvastikeen osuus otetaan huomioon asumiskuluna. Myös sosiaalihuollon asiakasmaksuja säätävään lainsäädäntöön tehtiin muutos, jossa omaisuutta ei enää oteta huomioon. Aikajanallisesti voisi olettaa, että hallitusvastuussa oli tuolloin sellaisia puolueita kuin kokoomus, sosiaalidemokraatit ja vihreät. On aivan turhaa puheissa puolustaa köyhiä, jos teot ovat muuta. Yhteiskunnan perusta ovat työtä tekevät kansalaiset, jotka maksavat veroja. Viime vuosikymmeninä tämä totuus on haluttu unohtaa, ehkä juuri tuon talousliberalismin vuoksi, kun on haluttu viedä tuotanto kaukoitään ja tuoda palvelutyöntekijät kaukoidästä, suomalaista työntekijää on tarvittu enää vain niihin korkeakoulututkintoa vaativiin tehtäviin maassamme.

Lue lisää

"Palkkaveroale auttaa työtä tekeviä (lue: niitä, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä) ja valtiontaloutta. Onneksi Virta ymmärtää taloudesta enemmän kuin akateemisesti koulutettu köyhyyysviisastelija, joka oli hänen edeltäjänään."


Ilman muuta normaalina aikana kun veropohjaa laajennetaan mm. yhteisöjen lähdeverolla ja poistamalla maailmallakin ainoalaatuinen kummajainen listaamattomien yritysten veroetu, mutta nyt kovan leikkauspolitiikan ja suppean talouskasvun aiksna työnteon verotuksen lasku on typerää. Kun yhtä lasketaan joudutaan purkamaan hyvinvointiperuspalveluita ja nostamaan kulutustasaveroja. Idiootin puuhaa, ellei kannata ideologista eriarvoisuuden lisäämistä

Anonyymi kirjoitti:

"Palkkaveroale auttaa työtä tekeviä (lue: niitä, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä) ja valtiontaloutta. Onneksi Virta ymmärtää taloudesta enemmän kuin akateemisesti koulutettu köyhyyysviisastelija, joka oli hänen edeltäjänään."


Ilman muuta normaalina aikana kun veropohjaa laajennetaan mm. yhteisöjen lähdeverolla ja poistamalla maailmallakin ainoalaatuinen kummajainen listaamattomien yritysten veroetu, mutta nyt kovan leikkauspolitiikan ja suppean talouskasvun aiksna työnteon verotuksen lasku on typerää. Kun yhtä lasketaan joudutaan purkamaan hyvinvointiperuspalveluita ja nostamaan kulutustasaveroja. Idiootin puuhaa, ellei kannata ideologista eriarvoisuuden lisäämistä

Lue lisää

Seuralehden selvityksen mukaan 7 varakkaimmalla suomalaisella oli enemmän varallisuutta kuin 1,85 miljoonalla pienituloisimmalla yhteensä. Nämä 7 maksoivat veroa vain joitakin satoja tuhansia, mutta 1,85 miljoonaa pienituloisinta maksoivat miljarditolkulla enemmän tuloistaan ja vielä enemmän menoistaan.

Tämä epäsuhta sen kun kasvaa koko ajan.

Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä

https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-varallisuutta-yhta-paljon-kuin-40-prosentilla-vahavaraisimmista-yhteensa/

Laajassa kuvassa tie ryysyistä rikkauksiin on tukossa. Varallisuus kasaantuu niille, joilla jo ennestäänkin on.

Yleisesti tiedetään, että hyvinvointi ja varallisuus jakaantuvat maailmassa epätasaisesti. Mutta kuinka epätasaisesti?

Englantilainen köyhyyden poistamiseksi työskentelevä kehitysapu- ja hyväntekeväisyysjärjestö Oxfam on viime vuosina tehnyt aiheesta laskelmia. Muun muassa EU:lta ja YK:lta rahoitusta saavan järjestön tiedot ovat hätkähdyttäviä.

Oxfam laski, että vuonna 2015 maailman 85 rikkaimman ihmisen nettovarallisuus oli yhtä suuri kuin maailman väestön köyhimmän puolikkaan, 3,6 miljardin ihmisen nettovarallisuus. Seuraavana vuonna maailman 62 rikkaimman varallisuus vastasi vähävaraisimman puolikkaan omaisuutta.

Tänä vuonna Oxfam ilmoitti saaneensa tarkempaa dataa ja yliarvioineensa aiemmin köyhimpien varallisuuden. Uusimman raportin mukaan kahdeksan maailman varakkainta ihmistä omisti yhtä paljon kuin vähävaraisin puolisko maailman väestöstä. Luit oikein: kahdeksan ja 3 600 000 000.

Varallisuus siis näyttäisi keskittyvän yhä harvempiin käsiin.


Seitsemän Suomen varakkainta

Tehtaat, yritykset, asunnot, osakkeet ja rahastot… Suoraa ja yksinkertaista listausta siitä, mitä kukin suomalainen omistaa, ei ole olemassa. Verotilastot eivät asiaa aukaise, sillä varallisuusvero lakkautettiin Suomessa jo vuonna 2005.

Tilastokeskuksen tiedoista selviää kohtalaisen tarkasti, paljonko vähävaraisin puolisko kansasta omistaa. Sen sijaan vaikeampaa on selvittää, monenko varakkaimman suomalaisen omaisuus vastaisi tätä summaa. Tämä johtuu siitä, että varallisuustilastot tehdään otosten pohjalta. Tällä tavalla saadaan kyllä varsin tarkka arvio keskiluokan varallisuudesta, mutta Suomen harvojen superrikkaiden omaisuuden arvioimiseen menetelmä ei kelpaa.

Forbesin miljardöörilistalle yltää kuitenkin myös jokunen suomalainen. Heidän nettovarallisuutensa on yhteensä noin 11 miljardia euroa. Se vastaa viidesosaa Suomen valtion budjetista. Tätä summaa voidaan verrata Tilastokeskuksen varallisuustilastoon vuodelta 2013, joka on Suomen osalta ollut pohjana myös Oxfamin käyttämissä sveitsiläispankki Credit Suissen raporteissa.

Yksitoista miljardia euroa nettovarallisuutta on mykistävä määrä rahaa, sillä se on yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista suomalaiskotitalouksista on varallisuutta yhteensä.

Forbesin listauksen mukaan seitsemällä varakkaimmalla suomalaisella on siis omaisuutta yhtä paljon kuin vähävaraisimmilla 1,85 miljoonalla kansalaisella yhteensä.

Luit oikein: seitsemän ja 1 850 000.

Anonyymi kirjoitti:

Seuralehden selvityksen mukaan 7 varakkaimmalla suomalaisella oli enemmän varallisuutta kuin 1,85 miljoonalla pienituloisimmalla yhteensä. Nämä 7 maksoivat veroa vain joitakin satoja tuhansia, mutta 1,85 miljoonaa pienituloisinta maksoivat miljarditolkulla enemmän tuloistaan ja vielä enemmän menoistaan.

Tämä epäsuhta sen kun kasvaa koko ajan.

Seura laski: Seitsemällä suomalaisella on varallisuutta yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista yhteensä

https://seura.fi/asiat/tutkivat/seura-laski-seitsemalla-suomalaisella-varallisuutta-yhta-paljon-kuin-40-prosentilla-vahavaraisimmista-yhteensa/

Laajassa kuvassa tie ryysyistä rikkauksiin on tukossa. Varallisuus kasaantuu niille, joilla jo ennestäänkin on.

Yleisesti tiedetään, että hyvinvointi ja varallisuus jakaantuvat maailmassa epätasaisesti. Mutta kuinka epätasaisesti?

Englantilainen köyhyyden poistamiseksi työskentelevä kehitysapu- ja hyväntekeväisyysjärjestö Oxfam on viime vuosina tehnyt aiheesta laskelmia. Muun muassa EU:lta ja YK:lta rahoitusta saavan järjestön tiedot ovat hätkähdyttäviä.

Oxfam laski, että vuonna 2015 maailman 85 rikkaimman ihmisen nettovarallisuus oli yhtä suuri kuin maailman väestön köyhimmän puolikkaan, 3,6 miljardin ihmisen nettovarallisuus. Seuraavana vuonna maailman 62 rikkaimman varallisuus vastasi vähävaraisimman puolikkaan omaisuutta.

Tänä vuonna Oxfam ilmoitti saaneensa tarkempaa dataa ja yliarvioineensa aiemmin köyhimpien varallisuuden. Uusimman raportin mukaan kahdeksan maailman varakkainta ihmistä omisti yhtä paljon kuin vähävaraisin puolisko maailman väestöstä. Luit oikein: kahdeksan ja 3 600 000 000.

Varallisuus siis näyttäisi keskittyvän yhä harvempiin käsiin.


Seitsemän Suomen varakkainta

Tehtaat, yritykset, asunnot, osakkeet ja rahastot… Suoraa ja yksinkertaista listausta siitä, mitä kukin suomalainen omistaa, ei ole olemassa. Verotilastot eivät asiaa aukaise, sillä varallisuusvero lakkautettiin Suomessa jo vuonna 2005.

Tilastokeskuksen tiedoista selviää kohtalaisen tarkasti, paljonko vähävaraisin puolisko kansasta omistaa. Sen sijaan vaikeampaa on selvittää, monenko varakkaimman suomalaisen omaisuus vastaisi tätä summaa. Tämä johtuu siitä, että varallisuustilastot tehdään otosten pohjalta. Tällä tavalla saadaan kyllä varsin tarkka arvio keskiluokan varallisuudesta, mutta Suomen harvojen superrikkaiden omaisuuden arvioimiseen menetelmä ei kelpaa.

Forbesin miljardöörilistalle yltää kuitenkin myös jokunen suomalainen. Heidän nettovarallisuutensa on yhteensä noin 11 miljardia euroa. Se vastaa viidesosaa Suomen valtion budjetista. Tätä summaa voidaan verrata Tilastokeskuksen varallisuustilastoon vuodelta 2013, joka on Suomen osalta ollut pohjana myös Oxfamin käyttämissä sveitsiläispankki Credit Suissen raporteissa.

Yksitoista miljardia euroa nettovarallisuutta on mykistävä määrä rahaa, sillä se on yhtä paljon kuin 40 prosentilla vähävaraisimmista suomalaiskotitalouksista on varallisuutta yhteensä.

Forbesin listauksen mukaan seitsemällä varakkaimmalla suomalaisella on siis omaisuutta yhtä paljon kuin vähävaraisimmilla 1,85 miljoonalla kansalaisella yhteensä.

Luit oikein: seitsemän ja 1 850 000.

Lue lisää

7 rikkainta omistaa yhtä paljon kuin 2 miljoonaa köyhintä suomalaista: 7 rikkainta maksoi veroa 8 miljoonaa euroa 1,9 milj. köyhintä maksoi veroa 5 miljardia€

Tilastokeskuksen erikoistutkija Törmälehto laski Seuran pyynnöstä arvion Suomen vähävaraisimman 40 prosentin maksamista tuloveroista.

Vaikka vähävaraisten verotusta yleisesti pidetään kevyenä tai jopa ultrakevyenä, arvion mukaan nämä vajaat kaksi miljoonaa suomalaista maksoivat tuloveroja vuonna 2013 hieman yli viisi miljardia euroa.

Samana vuonna Suomen seitsemän miljardööriä maksoivat tuloveroja ansio- ja pääomatuloistaan yhteensä hieman alle kahdeksan miljoonaa euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Osa oikeistosta ehkä ymmärtääkin, mutta kuten vasemmisto, hekään eivät ole ihan yhtenäinen massa. Joukossa on niitä joita kiinnostaa vain hyvin lyhyellä tähtäimellä oman lähipiirin etu, ja sitten toisaalta voimakkaan ideologisesti oikeistolaisia joille periaatteessa maailman pelastuminen sopisi, mutta sillä ehdolla että yhteiskuntajärjestystä saadaan muutettua voimakkaasti eriarvoisemmaksi. Jälkimmäinen porukka on erityisen taitava populismissa näyttämättä populisteilta; huudetaan vain itsepintaisesti samoja fraaseja siitä, miten talous nyt vain pitää hoitaa täsmälleen näin, ja luotetaan siihen, että asioista vähän tietävät kansalaiset taipuvat kovimman inttäjän kannalle. Ja rahallahan sitä myös saa lisää tilaa inttää.

Lue lisää

Oikeistopolitiikkaa ei aja määrättyjen etuja, v.ttu kun olet ulkona politiikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa ja juuri tätä samaa minäkin ihmettelen: Vihervasemmisto ja Kokoomus EK:n kannustamana tekevät suomalaisesta varsin tasa-arvoisesta yhteiskunnasta etniseen taustaan perustuvan luokkayhteiskunnan. Toivoisin suomalaisen työläisen näkevän, että vihervasemmisto ja ay-liike eivät tällä politiikalla aja heidän vaan omaa etuaan. Ehkäpä siksi Perussuomalaiset on noussut Suomen suurimmaksi työväenpuolueeksi. Täälläkin kommenteissa monille tuntuu olevan ihan ylivoimaisen vaikeaa vastustaa halpamaahanmuuttoa, jos se on ollut heidän mielestään väärän puolueen tavoitteissa.

Lue lisää

Työvänpuolue 🤣🤣 sinähän olet lystikäsukko.
Ay liitot ajavat omaietuja, oliko lakot jossa vaadittiin palkakorotuksia heidän etu.
Sinä olet varmaan joku surkee pienyrittäjä, minkä yritys keikkuu rajamailla.
Persu kannattajista vai 30 % on alle 3000 € kk tienaavia, suurin ryhmä on pienyrittäjät.