Lähinnä kanankoipi siis, kilohinnaltaan 3-4 €:n tuntumassa. Onhan ne jotkin hienot filesuikaleet jopa lähempänä 20 €, tosin. Koivesta jää yllättävän vähän syömäkelvotonta jäljelle.
Broileri vielä edullista syötävää
Anonyymi-ap
16312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se on kaikista epäeettisintä ruokaa, jalostettu paikallaan seisovaksi lihamöykyksi.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178884950
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Kana ihan hyvää, nam, nam
Hirmuisen kallista on rustot ja nahkat tuossa koipi-formaatissa. Minä teen iltapalaksi kanakeittoa maustamattomista filesuikaleista. Eivät maksaneet kuin 3 euroa / 300 granmaa. Kilohinta taitaa olla jotain kympin luokkaa.
>>Hirmuisen kallista on rustot ja nahkat..<<
Oletkohan edes koskaan laittanut niitä, kommenttisi on ihan tööt, anteeksi vain.
Voi vitsi mitä tuubaa. Asia on täsmälleen päinvastoin, oletko joku nirsoileva hienostoprinssi, kun tuollaista sepustat!!? ;)
Sanoin tuossa alempana että tikkuaskiin se syömätön tavara mahtuu koivesta.
Tosi matala kilohinta siis jää, ei juuri raa´an kg-hintaa kummempi.
Mainitsemasi fileet eivät vielä ole huippukalliita, mutta ainakin 3 kertaa hintavampia kuin reisikoivet ...itse suosin halpaa ja hyvää.
Kanan/broilerin koivessa voi olla n. puolet poisheitettävää, jos laskee nahat, luut ja valuvat nesteet. Vaan toisaalta siinä lihassa on vähän makua omasta takaa, mitä broilerin rintalihassa ei ole ollenkaan.
Itse syön myös ne koipien rustot, mutten nahkoja. Jotkut kuulemma syövät myös nahat.
Mittaukseni mukaan kanansiivissä on hyötysuhde aika tarkalleen 1/3. Siis lihojen osuus kokonaispainosta. Tuon mittasin joskus keittämällä siivet ja puntaroimalla niistä irroitetut lihat ja jämät. Käytännössä toki tulee nahkakin syötyä, kun siivet paistaa kuten tarkoitettu.
Siivissä hyötysuhde on varmasti alhainen, mutta reisikoivissa voi hyödyntää öbaut 80-90 prosenttia.
Kun tapaan syön broilerinkoiven, jota on paistettu pari tuntia uunissa, siitä ei jää kuin tulitikkuaskin verran syömätönta tavaraa jäljelle. Luiden pehmenneet päätkin voi pureskella ja syödä.
Nahkahan on se herkkuosa.
Nahka on maultaan parasta mitä kanassa on, rapeaa ja niin hyvää mm.
Eräs seuraus halppisbroilerista on se, että halvat nakit vaikuttavat jopa entistä halvemmilta. Niissä on broileria.
Oletko teurastamolla töissä?
Koronarokote kanaa en syö enää koskaan.
On se järjetöntä kun ruokaa myrkytetään piikeillä joissa on ties mitä seassa.
Norjan lohi, broileri, ym. kaikki on jo nyt loppuun asti myrkytettyä. Norjan lohelle syötetään väriainetta. Luomukanoille syötetään jopa kalaperäistä rehua. Tosi luonnonmukaista…
Hirveää moskaa.
Prismassa oli jonkin aikaa tarjouksessa Kanan jauheliha - sitä ostin jokusen kerran.
Prisman Grillistä olen myös ostanut Broilerin koipia.
Hinta ei ole paha, mutta paljon niistä jää syömättä.
Ovat juuri Grillistä otettuna tosi hyviä
Ja taas täällä sama virsi: "paljon jää syömättä".........- jos noin on ,se on syöjän syytä, ei koipien, . Vähän jätettä. Kovin luu jää, ei muuta.
Ei ihme että suomalaiset haaskaavat kuin jenkit kun enimmät palat puraistaan ja sitten nakataan roskiin....huoh :/
Tulisi jo pian kello 16:30 ja ruoka aika. Toivottavasti meillä on grillattua kanaa tänään tarjolla.
Rupesi niin tekemään mieli rouskuvan rapeaa kanan nahkaa. Vaikka sen syönti on Pippa Laukan mukaan ehdottomasti kiellettyä.