Jotkut tahtovat ajella ilmaiseksi

Bussikuskeja pahoinpidelty siihen malliin , jotteivat uskalla kohta puuttua asiaan .
Taas Vantaalla yksi tapaus .
Kuinka paljon joutuvat kuljettajat vaikenemaan peloteltuina ?
Miksi julkisissa kulkuvälineissä ei ole kameravalvontaa ?
Kaduillakin on .
23330
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Sanokaa suoraan black trash.

Äänestä
  • Ja taas mamun piru oli asialla nappi vaan otsaan ei kannata yhtään sääliä

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    ❤️ ­N­­y­­m­­f­­­o­m­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17888592W

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Mitähän noiden nuotiolla valmistettujen päässä oikein liikkuu vai liikkuuko yhtään mitään?

Äänestä

Busseissa kamerat joten kamerakuvaa löytyy tekijöistä. Julkaiskaa kuvat niin henkilöt löytyy kyllä.

Äänestä
  • Mitä hyötyä siitä on,vaikka tekijät löytyvätkin. Päänsilitystä tyyliin tsot,tsot ja meno jatkuu vanhaan malliin..

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mitä hyötyä siitä on,vaikka tekijät löytyvätkin. Päänsilitystä tyyliin tsot,tsot ja meno jatkuu vanhaan malliin..

    EIPÄ TAIDETA KUVIA JULKAISTA....

    Äänestä

  • 👍hyvä idea!

    Äänestä

Onhan siellä työttömiä jotka voisivat kouluttautua bussikuski turvsmieheksi. Ennen omi rahastajat jotka olivat myös hyvä lisä jos joku alkoi pitää meteliä.tai vartiakoulun pyrkiville työttömille harjoittelupaikan tai...
Ensin alkuun työttömyyskorvausella katsoo sopiiko bussikuski ollenkaan Uusi tilalle jos ei sopinut.

Äänestä

Entiset rahastajat takaisin voisivat olla apuna kun vanhukset ja lastenrattaita mukaan tulevat tailee pääsyä bussiin.

Äänestä

Pois Helsingistä heti. Täällä ei voi elää eikä asua.

Äänestä

Alkakaa ampua noita apinoita.

Äänestä
  • Ala itse, älä toisia yllytä.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä. Olisin vetänyt turpaan ihan huolella. Olen ajanut Bussia täällä perifeediassa, kerran oli liki kun äijä kävi iholle niin tempasin saman tien turpaan, no jouduin tilaamaan ambulanssin nenä murtui ja taju kankaalla. Käytiin oikeudessa meikä voitti, herra kävi ensin kiinni joutui maksamaan minulle 1500€ työntekijän kiinni käymisestä.

    Äänestä

Jep.

Äänestä

Alaikäisten väkivaltarikollisuus räjähti – Sisäministeriö kertoi uusimmat tiedot hallitusneuvottelijoille

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb494eac-1fb7-4865-b083-89517bc54455

"Ulkomaalaistaustaisten nuorten rikosepäilyjen määrä on selvästi korkeampi kuin suomalaistaustaisilla nuorilla."

"Suurin osa tunnistetuista katujengien jäsenistä on maahanmuuttajataustaisia, enimmäkseen toisen polven maahanmuuttajia."

Äänestä
  • OHO, Todellinen yllätys,ei millään uskoisi.

    Äänestä

Eri rotujen röyhkeydessä on eroja , väittipä ylisuvaitsevaiset mitä hyvänsä .
Kuinka kauan Yle ja moni muu media kehtaa jatkaa valkopesua tämänkin asian osalta ?

Äänestä

Millaiset ovatkaan näkymät maassamme 10 vuoden kuluttua , jos sama meno jatkuu oikeuslaitoksen ja näiden tennarirosvojen suhteen ?

Äänestä
  • Rosvoja on vaikka minkä moisia. On autonkäyttövarkaus, mutta ei ole tienkäyttövarkautta.

    ""Pelkkä yksiköiden jakaminen oli työlästä ja kallista: siihen meni kaksi vuotta. Lisäksi sitä pitäisi päivittää parin vuoden välein, kun omistajat vaihtuvat ja muuttavat. Ositus ei ole myöskään yksinkertaista. Tässä tapauksessa Jämin matkailualueen yrittäjiltä poistettiin heille määrätty rasitus maaoikeudessa."

    Tien talousasiat hoitaa tilitoimisto ja tieisännöinnin paikallinen metsänhoitoyhdistys Karhu.

    "Yksikkömaksuista huomattava osuus menee pelkän byrokratian pyörittämiseen." https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5

    Miksi kameravalvonta ei kelpaa? Tienkäyttäjän jokainen ajo tulisi rekisteriin ja maksu automaattisesti tietyin välein. Ei olisi riitoja tieyksiköistä eikä maksuista.
    Suomessa ei osata kameravalvontaa? Tilatkaa Ruotsista.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Rosvoja on vaikka minkä moisia. On autonkäyttövarkaus, mutta ei ole tienkäyttövarkautta.

    ""Pelkkä yksiköiden jakaminen oli työlästä ja kallista: siihen meni kaksi vuotta. Lisäksi sitä pitäisi päivittää parin vuoden välein, kun omistajat vaihtuvat ja muuttavat. Ositus ei ole myöskään yksinkertaista. Tässä tapauksessa Jämin matkailualueen yrittäjiltä poistettiin heille määrätty rasitus maaoikeudessa."

    Tien talousasiat hoitaa tilitoimisto ja tieisännöinnin paikallinen metsänhoitoyhdistys Karhu.

    "Yksikkömaksuista huomattava osuus menee pelkän byrokratian pyörittämiseen." https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/koneet-ja-autot/d9d68d22-25cc-5542-95d1-0420eeb378f5

    Miksi kameravalvonta ei kelpaa? Tienkäyttäjän jokainen ajo tulisi rekisteriin ja maksu automaattisesti tietyin välein. Ei olisi riitoja tieyksiköistä eikä maksuista.
    Suomessa ei osata kameravalvontaa? Tilatkaa Ruotsista.

    Tiettävästi Suomessa on vain yksi yritys tehnyt rekisterinumeron perusteella laskuttavan ohjelmiston ja se on tosi hintava.
    Oikeutetun edun saamiseksi saa tiekunta itse käyttää kameravalvontaa laillisesti. Hirmuinen työ on siinäkin - maa on rosvouksen suurvalta.

    Äänestä

Vasemmistopopulistit vastustavat turvallisuutta?

Äänestä
  • Voi tätä Suomen tiedon tasoa https://autotoday.fi/paivan-kuva-maksullisella-tiella-kameravalvonta/
    Mitään ei osata. Muualla rekkarin perusteella tulee ajetuista matkoista laskut. Täällä onkin Suomen Tieyhdistys edistämässä ilmaista tienkäyttöä erityisesti liike-elämälle. Viuluja maksaa sekin yksityistien loppupäässä asuva 90 v. mummo.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Bussikuskeja pahoinpidelty siihen malliin , jotteivat uskalla kohta puuttua asiaan .
Taas Vantaalla yksi tapaus .
Kuinka paljon joutuvat kuljettajat vaikenemaan peloteltuina ?
Miksi julkisissa kulkuvälineissä ei ole kameravalvontaa ?
Kaduillakin on .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu