Ensin olin sitä mieltä että eheytyminen on pelkkää 'aitouskovasten' huuhaata, mutta tulin toiseen käsitykseen kun kuulin Patrik Tiasen kommentteja. Hän kertoi TV-uutisissa kuinka järjetöntä ja tehotonta ovat uskovaisten tarjoamat eheytyshoidot, demonien karkotuksineen, homoille. Ei ne homoa heteroksi muuta, "eheytä", vaan piinaavat ja särkevät.
Mutta Patrik Tianen on eheytynyt, tullut tajuamaan aitokristittyjen ajaman valheen, eksytyksen ja puoskaroinnin. Siihen langennut voi siis eheytyä, parantua. Tulla järkiinsä.
Mutta Patrik Tianen on eheytynyt, tullut tajuamaan aitokristittyjen ajaman valheen, eksytyksen ja puoskaroinnin. Siihen langennut voi siis eheytyä, parantua. Tulla järkiinsä.
Vastaukset 250
Vanhimmat
Tuore uutinen: Patrick Tiainen oli Virossa Pride -tapahtumassa puhumassa. 25-vuotias virolaismies löi Tiaista ja yritti puukottaa. Viron poliisi vahvistaa tapahtuneen.
Tämä hyökkääjä olisi kyllä anger management-hoidon, eheytyksen tarpeessa, että pääsisi vihastaan eroon.
No niin tässä nyt taas hyvä esimerkki siitä, kuinka uskovia vainotaan. Heidän kimppuunsa nyt jo jopa hyökätään raivokkaasti. Tästähän palstalla on varoiteltu useamman kerran että vainot ovat todella alkamassa.
Nyt se todellistui sitten Virossa. Tai oikeastaan Suomessa koska hyökkäyksen kohde oli suomalainen ja vieläpä pastori. Joten "aito-lainen", Arto TTT ja monet muut ovat siis olleet aivan oikeassa. Halleluja!!
PS. Kuinkahan moni nyt ymmärttää asian viestin sarkasmin....
Aitolaiset eivät ainakaan tajua sarkasmia.
Suomessa vaan jätetään kertomatta, että tämä on venäläinen, joka on ohjeistettu lähinnä Venäjän propagandakoneiston kautta.
"Tämä hyökkääjä olisi kyllä anger management-hoidon, eheytyksen tarpeessa, että pääsisi vihastaan eroon."
Virossa tietenkin olisi hoidon tarpeessa, mutta meillä Suomessa Pride-puhujaa lyövä mies saisi raivoisat aplodit.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17889115o
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
voiko minusta tehdä eheytyshoidoilla homon ? epäilen 🤣
Se ei toimi noin päin. Lääkärikään ei yritä tehdä ihmisiä sairaaksi vaan parantaa. Sinä sekoitat asioita kun luulet että eri suuntaukset ovat todellisia ja vertailukelpoisia. Vain heterous on ansainnut yhteiskunnallisen tuen ja hyväksynnän vaikka homot ovatkin ihmisiä kuten muutkin.
Onko homoseksuaalisuus siis sairaus, uskovaisilla ?
Luetun ymmärtämisen vaikeuksia taas?
Lääkäri ei yritäkään parantaa ketään homoudesta, koska homous ei ole tautiluokituksen mukaan sairaus.
Aitolaiset ja räsäsläiset hihhulilääkärit ovat tietenkin poikkeus. He toki yrittävät parantaa terveen terveeksi.
Et taaskaan ymmärtänyt lukemaasi, vaan vääristelit ja solvaat tapasi mukaan
Missään ei lukenut, että lääkärit parantaisivat homoudesta. Lause ei sisältänyt homo-sanaa, vaan oli vertaus eri tilanteeseen. Lisäilet muiden kirjoituksiin omiasi ja vastaat sen pohjalta.
Jeesuskin olisi parantanut homot. Niitä ei vain näkynyt.
Kummallista, ettei pelastus kelpaa. En tiedä mikä homoissa on, joka estää heitä tulemasta uskoon. Se voisi olla jokin homoidentiteettiin liittyvä asia tai sitten vain sitä ihan samaa mitä muillakin ihmisillä, tykätään synnistä enemmän kuin Jumalasta.
"Mutta Patrik Tianen on eheytynyt, tullut tajuamaan aitokristittyjen ajaman valheen, eksytyksen ja puoskaroinnin"
Näinkin asian voi toki ymmärtää.
Eheytyminen onnistuu aina aidoilla uskovilla ja uskoontulleilla koska viime kädessä se eheyttäjä on Jeesus Kristus, joka ei seuraajaansa jätä. Hän on myös käytännössä Hyvä Paimen.
Jeesus ei Raamatun mukaan eheyttänyt homoja, eikä käskenyt siihen muitakaan.
Suomessa kristityt eivät seuraa Jeesusta, vaan itseään.
Panit sujuvasti naista 22 vuotta.
Eheyttäminen ei Raamatun eikä minkään mukaista.
Vanhatestamentti käskee tappamaan homot.
Se on selvä peli.
Muslimit heittää homot torneista ja hotellien katolta jos vaikka osaisivat lentää.
Mites tällainen toimintamalli
Eheyttämään ei kuitenkaan Raamattu kehota. Se on täysin laitalahkojen omaa vääristelyä ja keksintöä.
Daavid eheytyi aika tehokkaasti kun näki Batseban. Joonatanin "rakkaus" unohtui siinä silmänräpäyksessä ja paljastui harhaksi. Joonatan sai kuolemanrangaistuksensa.
Sodassa kuollaan. Katso vaikka Suomea, Venäjää ja Ukrainaa. Raamatussa tapettiin kaikki miekan terällä.
Missään kohtaa Raamatussa ei käsketä tappamaan homoja, eikä sellaista tapahdu.
Kristinusko ei käske tekemään homoille yhtään mitään.
Kaltaisesi voi olla niin sairas, että voit sellaisen tuosta saada, kun tuollaista tulee edes mieleesi.
Jos aito uskovainen ei eheydy, syy on se, ettei hän olekaan aito uskovainen. Koska kukaan ei eheydy, ei aitoja uskovia ole olemassa.
Tuo on se hengellinen kiristyskeino, mitä käytetään ellei tee yhteisön vaatimusten mukaan.
Mitäs Jeesus sanoi jos silmä tai käsi viettelee?
Sitä. Ja Jeesus puhui kuin kylähullu.
"Jos aito uskovainen ei eheydy, syy on se, ettei hän olekaan aito uskovainen. "
Hän ei ole Herramme Jeesuksen hoidossa käytännössä eikä siis toimivalla tavalla, yleensä tällainen on feikkaaja tai Uskonnon uhrit- järjestön lähettämä soluttautuja.
Miksi juot aIkoholia🤔
Toisella kerralla on hankalampaa, kun on vain yksi käsi. Kuinka sen toisen käden sitten hakkaa pois?
Entä silmien käsittely, jos molemmat kädet on jo tynkiä?
Nämä ammattitaidottomat puoskaroivat "eheyttäjät" eivät saavuta mitään tulosta. Asialla pitää olla laillistettu lääkäri, joka voi auttaa jos sitä tarvitaan.
Olisi hyvää ehjäämistä sellainen, että kukin uskovainen ihan itsekseen rukoilisi kaikkia niitä vastaan, joita haluaa muuttaa toisenlaiseksi.
Uskovaisuudesta moni on eheytynyt ateistiksi!
Toivoa siis on 🥰
Niin on. Epätoivoa.
Kukaan ei hyväksy ja usko lahkolaisten harrastamaan ihmeparannustouhuun ja nyt ne ovat keksineet sitten itselleen uuden harrastuksen nimeltään eheyttäminen.
Aivan samaa juttua nuo ovat, niin "eheyttämiset" kuin kaikenlaiset ihmeparantamiset. Niihin välillä höyrähtää moni.
Amerikassa ne olivat aivan tärähtäneitä.
Etkö usko Jeesuksen parantaneen ja parantavan?
Ei voi uskoa. Sitä en ole huomannut 66 vuoden aikana, ja olen sentään ollut uskovien keskuudessa kymmeniä vuosia.
Panit sujuvasti naista yli 20-vuotta.
"Kukaan ei hyväksy ja usko lahkolaisten harrastamaan ihmeparannustouhuun ja ..."
Näin on - ei tämän maailman voimat hyväksy mitään Jeesuksen näkyvää toimenpidettä.
En kyllä huomannut Jeesuksen parantaneen ketään. Kaikki menivät lääkäriin.
Jammu on kutsumanimesi myös Jurvassa.
hullu maa
Eheytyshoitoon on pätevyys vain laillistetulla lääkärillä. Muut ovat puoskareita ja pahentavat ammattitaidottomuuttaan vain asiaa. Se on kiellettävä.
Ihmisellä on oikeus hakea apua mistä itse haluaa.
Uskoontulleilla henkilöillä on vähän eri kuviot. He tarvitsevat ja saavat Jeesuksen apua kuten apostolit ikään.
Kummallista jankkaamista eheytysasioista ym., vaikka täällä on miljoonaan kertaan jo vastattu, ettei ihmiset ketään ihmistä muuta, vaan ihminen muuttuu silloin, kun Jumala muuttaa ihmistä.
Tietysti se muuttuminen vaatii myös sen, että ihminen suostuu Jumalan muutostöihin. Sama totuus pätee myös jankaamiseen: jankkaajan on suostuttava Jumalan muutostyöhön, että se jankkaaminen loppuu.
No mitäs sitten jankkaat?
Onko Jumala RAAMATUSSA ketään muuksi muuttanut?
Ei. Eli älä hölise.
Hyvästä syystä voi tehdä poikkeuksen sääntöön.
Montakin asiaa. Kuten sairauden terveydeksi.
Vielä kun löytäisit sen "hyvän syyn"
Se, että Jumala muuttaa ihmisen, on se hyvä syy jankata.
Niin ei RAAMATUSSA tapahdu.
Ai kuten sai Tiaisen puhumaan totta eikä teeskentelemään hetskua?
Synti otti vallan hänen elämästään. Surullista
" Ei ne homoa heteroksi muuta, "eheytä", vaan piinaavat ja särkevät."
Ei niin, mutta uskoontullut Jumalan lapsi jos tarvitsee sielunhoitoa, keskustelua ja rukousapua saa avun, vaikka olisi homoseksuaali. Himojen tappava vaikutus kirpoaa Herramme hoidossa. Amen
Olet Puoskari.
Himot eivät näytä tappavan. Sinäkin elät vielä.
Panit naista yli 20 vuotta. Miksi?
Jeesus on niin kyvykäs että kaikenlaiset tappavat himot kaikkoaa, jos ihminen suostuu Herramme ohjaukseen. Amen
Sinä et ole pannu ketään ikinä. Ei tarvitse sanoa miksi koska se on muutenkin päivän selvää 😂😹
Jos ei tee parannusta, hengellinen kuolema tulee ensin, sitten fyysinen.
olen hetero mutta haluaisin himojen tappavan vaikutuksen kirpoavan. Mitä teen?
Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut ja perhekuntasi.
Vai haluatko nähdä perhekuntasi jäsenet sitten mieluummin helvetin tuskissa?
Miksi projisoit omia juttujasi taas🤔
Jos et mene Gangesiin kerran vuodessa, niin heikosti käy.
Himot eivät näytä tappavan.
Osaatko lukea?
Luuletko eläväsi ikuisesti täällä maan päällä kaverisi kanssa?
Ratkaisu on SISÄINEN KAUNEUSLEIKKAUS. Miten se tapahtuu? Siitä videossa raamatulliset ohjeet:
https://youtu.be/T96sZs76t4o
Jokainen uskoontullut eheytyy jostain himosta kun Jeesus alkaa häntä opettaa ja ohjata eri tavoin, mistä sielunhoito on eräs tapa. On sitten hetoro tai homoseksuaali niin uskoontulleet tulee eheytyä tappavista himoista, sillä himot tappaa jo tässä maailmassa ihmisen henkisesti ja viimeisellä tuomiolla lopullisesti.
Himot ne on uskovillakin. Ainakin seksuaaliset.
Ei vaan saa himoita naapurin omaisuutta, eikä katsoa naisia himoiten.
"Himot ne on uskovillakin. Ainakin seksuaaliset."
Tappavat himot koskevat kaikkia ihmisiä. Uskovilla on se etu että meillä on suojamuuri niiden himojen tappavuutta vastaan Jeesuksessa, ei-uskovat ovat vapaasti pahan riepoteltavissa, vapaata riistää paholaiselle.
Kuka on kuollut himoon?
"...tulee eheytyä tappavista himoista..."
Muuten, onkos monta rahan ja mammonan himoista "parantunutta"?
Aids?
Jumala ei milloinkaan vahvista homoilua ja homoidentiteettiä.
Eikä vahvista biseksuaalisuutta. Eikä Suomen kirkossa solmittavia avioliittoja.
Tietääkö Jari että sinua on vedeIty pyIIyyn?
Mitä hän tekee vanhoilla tiedolla. Hän on muutenkin kiinnostunut muista asioista kuin sinä.
Et siis uskalla kertoa totuutta.
Pitääpä ilmoittaa se hänelle.
Laitan Jarille linkin myös HeIsinkiJokkerin pérvokirjoituksistasi.
mikä se linkki on?
Vaikea sanoa, onko eheytyminen milloinkaan mahdollista, mutta miksei sellaisiakin poikkeuksia voisi joskus tapahtua ihmispopulaatiossa?
Miksi ei voisi eheytyä eli tulla tasapainokseksi henkisesti?
Sinulla on siis vielä toivoa.
On ihmisiä jotka haluavat muuttua. Ja on ihmisiä jotka eivät (vielä)halua muuttua.
Tarkistukseksi muuten kaikille; eheytyminen tarkoittaa kokonaiseksi ja aidoksi tulemista, ei vaatimustason pakkopullaa.
Ei tarvitse olla hyvä ihmistuntija jo pelkästään itseään ja omaa elämää tarkkaillessaan huomatakseen että aina ei ole mennyt nappiin.
Psykologisesti eheytyminen on paranemisprosessi. Uskonnollisessa kielenkäytössä puhutaan synnintunnosta ja paranuksen teosta. Sama asia.
Ihmisellä on luontainen kyky suhtautua varautuneesti ulkoapäin tulevaan vaatimukseen. Näin sana eheyttäminen usein koetaan.
Sen sijaan jos "vaatimus" tulee sisältäpäin, eli ihminen haluaa itse muutosta, tilanne on erilainen. Tämä on huomattu esim. psykoterapiassa jossa aidot muutokset tapahtuvat usein vasta siinä vaiheessa kun "potilas" itse kokee siihen tarvetta.
"...aidot muutokset tapahtuvat usein vasta siinä vaiheessa kun "potilas" itse kokee siihen tarvetta."
Tässä on juuri se ydin.
Ongelma on että tietyt tahot eivät sallisi edes tätä. Eheytymishoitoja ei pidä kieltää lailla. Se on liian tylppä ase eikä poista homouden ongelmaa.
Ihmisen elämä voidaan läheisten ja omien valintojen seurauksena tuhota vaikka miten ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia, mutta tämä tietty elämäntapa ja sitä tukeva muutos halutaan kieltää, vaikka ihminen itse päättää siinäkin omasta elämästä ja moni ihminen elää onnellisempana sen seurauksena haluamallaan tavalla ja olisi muuten onneton itseä häiritsevän seksuaalisuuden ja elämäntavan vuoksi.
Kaikki homoseksuaalisia ajatuksia omaavat eivät tarvitse edes erityisesti eheytystä, kun he haluavat elää kristittyinä kristitylle sopivaa elämää. Kaikilla homoilla ei ole taustalla traumoja, eivätkä homot eivät ole niin seksuaalisia, kuten eivät kaikki heterotkaan tai he pystyvät muuten hallitsemaan hyvin elämäänsä ja viemään sitä haluamaansa suuntaan, eivätkä anna himojen ohjata Jumalan tahdon vastaiseen elämäntapaan.
Tukea kaipaavia taas tulee tukea, eikä hylätä ihmisiä elämässään oman onnensa nojaan.
Oli toinenkin virhe näköjään, mutta olkoon..
Päivän paras kommentti tähän mennessä. Kirjoitat hyvin ja myötätuntoisesti. Kaltaisesi asiallinen kirjoittaja on todellinen helmi tällä palstalla. Ateistit ja setalaiset koittavat kaapata vallan täällä mutta eihän se onnistu koska he taistelevat Jumalan sanaa vastaan. Tsemppiä sulle!
Tietyt homot eivät voi eheytyä hengellisen paatumuksen vuoksi. He ovat niin syvällä synnissä että kokevat sen koko minuuden pohjaksi. Eli he eivät tahdo muuttua mutta syy ei ole homouden luonnollisuus tai että Jumalan on luonut heidät sellaisiksi. Se johtuu siitä että he ovat eläneet liian kauan aikaa erossa Jumalasta ja syntisen maailman opetuksessa. He kaatuvat kuin puu jonka ydin on laho vaikka Jumala tarjoaa uutta versoa.
Sadat tuhannet uskoontulleet entiset homoseksuaalit todistavat elämällään että synneistä eheytyminen on mahdollista myös homoseksuaaleille.
Joo, eivät homot ole sen kelvottomampia ihmisiä eheytymään kuin muutkaan
Liberaalit kirkonmiehet haluavat eriyttää homoseksuaalit pois pelastuksen tieltä. Tämä on liberaalien kirkonmiesten kohdalla syrjintää mikä on nykyään laitonta Suomessa. Olisko yhteisökanteen paikka?
Tämä homoseksuaalisuuden yhdenmukaistaminen on huono strategia kirkon taholta. Sen ei voi sanoa perustuvan Raamattuun tai luterilaiseen tunnustukseen vaan tulee selkeästi ulkoisista maallis-poliittisista vaikutteista. Esikuvaksi nostetaan homo ihminen äärikristillisyyden pahoinpitelemänä uhrina kuin ryöstetty mies laupiaan samarialaisen vertauksessa.
Mitä kirkolla on tarjolla jos ryöstetty haluaakin tulla uskoon ja homo tarvitsee eheytystä eikä vain tukea syntiselle identiteetilleen?
Eheytyminen ei ole mahdollista ilman suuria vaurioita ihmisen psyykelle. Mielenterveys siinä menee. Ihmisen aivot vahingoittuvat. Ei voi enää elää normaalis ihmisen elämää niin kuin eli ennen eheytystä. Eheytystä toteuttavat usein siihen kouluttamattomat poropeukalot, jotka aiheuttavat vaan suurta vahinkoa.
"Eheytyminen ei ole mahdollista ilman suuria vaurioita ihmisen psyykelle."
Reaalielämässä tällaista ei ole havaittavissa vaan uskoontulleet homoseksuaalit elävät normaalia perhe-elämää puolisonsa ja lapsiensa kanssa Jeesusta kiittäen pelastuksesta.
Tai sitten sinkkuna selibaatissa, kuten Jeesuskin
Tilannetta vaikeuttaa kun homojen psyyke on jo valmiiksi kehityshäiriöiden tarhrima. Heitä pitää ymmärtää ja lohduttaa vaikka heitä ei voidakaan vihkiä avioliittoon.
Normaalin ihmisen luulisi haluavan parantua. Homoiluun liittyy usein muutakin, kuten huumeet, noituus ja saatananpalvonta. Niiden tarkoitus on tuhota terve yhteiskunta. Ilmestyskirjan kolme sammakon muotoista riivaajahenkeä voivat olla homous, epäjumalan palvonta ja kommunismi.
"Ilmestyskirjan kolme sammakon muotoista riivaajahenkeä voivat olla homous, epäjumalan palvonta ja kommunismi."
Näin on - tosiaan mielenkiintoista luodata mitkä liikkeet nykyaikana tuottavat suurinta kärsimystä kaikkialla. Nämä kome sammakkoa voivat olla myös huumeet, woketus ja viha - mitkä kaikki määräävät nyky-yhteiskuntaa.
Ihmeparantajat ovat keksineet uuden busineksen, eheyttämisen. Lahkolaiset eivät usko enää itsekään näihin poppamiehiin, joten jotain uutta oli keksittävä.
Se on selvää, on ihminen sitten hetero tai homo, niin uskoontultuaan hän hylkää seksuaaliset toimintansa, mitkä ovat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisia. Sama sääntö kaikille ihmisille tasapuolisesti. Outoa että tässä suhteessa tasapuolisuus ei wokettajille nyt sitten kelpaakaan.
Wokettamisessa onkin erikseen iskulauseiden tasolla kaikkea kaunista jotta saadaan massat mukaan, mutta sen alla on se todellinen inhimillinen taso eli vallanhalu ja kristittyjen vihaaminen.
Länsimaiden koko kulttuuri pohjautuu kristittyjen miesten rohkealle työlle ja uhrautumiselle. Näitä eväitä wokettajat syövät aikansa mutta kun pussin pohja tulee vastaan ei heistä ole samaan.
"Normaalin ihmisen luulisi haluavan parantua". Mistä parantua? Homous ei ole sairaus eikä vastoin lakia lääkintäluokituksen mukaan. Homot elävät tasapainoista normaalia elämää.
Kiinnostava fakta: homoseksuaalisuus oli Suomessa sairaus vielä pitkälle 70-lukua. Sitä ennen tuhansia vuosia ja aina negatiivisessa mielessä vastoin lakia ja hyviä tapoja. Ei se siitä ole muuksi muuttunut vaikka sen hyväksyntää toitotetaan joka tuutista. Normaaleja asioita ei tarvitse toitottaa jatkuvalla syötöllä mutta aivopesua tarvitsee.
Eheytyminen ei ole vain mahdollista vaan se on suotavaa. Terve ihminen on eheä ja kokonainen Jeesuksessa Kristuksessa eikä Jeesuksen seurakunnan jäsenet voi harrastaa homouden synnin siveetöntä haureutta. Sehän on kauhistus Jumalalle eikä kolmiyhteinen Jumala voi inhota itseään. Vain homot ja transut inhoavat eikä se ole normaalia.
Tässä hyvä ohjelma
https://areena.yle.fi/podcastit/1-4379508
Teologi ja opettaja, Vineyard-seurakunnan pastori Ari Puonti ei pidä homoseksuaalisuuttaan identiteettinään. Hän tuntee edelleen vetoa samaa sukupuolta olevia kohtaan, mutta pitää kiusauksia kurissa rukouksella ja vertaistuella.
Ari oli myös Sti:ssa. Hyvää settiä
https://m.youtube.com/watch?v=WE3fLu_8MMU
No selvä honohan hän on.
Ei homostele, eikä tee homoudesta identiteettiä itselleen,
vaan elää kristittynä. Hänellä on kristityn identiteetti
Homo hän silti on. Jos tuntee vetoa miehiin miehenä on homo. Eihän heterokaan muutu miksikään vaikka pitäytyisi selibaatissa.
On eheytynyt ja pystyy siten elämään tasapainoisesti kristitylle sopivalla tavalla niin seksuaalisuutensa kanssa kuin muuten. Se on pääasia.
On sanonut, että hänellä on esiintynyt tunteita myös naisia kohtaan,
mutta ei siinä määrin, että voisi ajatella normaalia parisuhdetta.
"Ei homostele, eikä tee homoudesta identiteettiä itselleen,
vaan elää kristittynä. Hänellä on kristityn identiteetti"
Tämä on tärkeää että vaikka on homon kiusaukset kuten heterolla heteron kiusaukset, niin ei anna enää näille kiusauksilla valtaa eikä koe itseään homoksi, murhaajaksi, varkaaksi, seksiaddiktiksi eikä miksäkään minkä lähtökohta on synti, vaan kokee itsensä Jeesuksen seuraajaksi ja Herramme kautta identifioi itsensä. Tällöin hän on eheytynyt, on sitten homo tai hetero.
Homo tuo ihminen kuitenkin on. Eihän tuossa todellisuudessa ole mistään muusta kyse kuin ettei hän harrasta seksiä. Homo ihan senkin vuoksi ettei voi edes ajatella normaali parisuhdetta naisen kanssa. Kuka tahansa voi päättää elää elämänsä selibaatissa mutta ei se ihmisen seksuaalista suuntautumista muuta tai eheytä mihinkään suuntaan. Aloituksen homon kohdalla on liioittelua puhua eheytymisestä koska todellisuudessa mikään ei ole muuttunut. Se ettei hän pidä itseään homoseksuaalina on ihan naurettavaa sanakikkailua . Homoseksuaalisuus ta heteroseksuaalisuus ovat asioita jotka ovat ihmisessä olemassa , riippumatta siitä harrastaako hän seksiä vai ei.
Murhaajiin ja varkaisiin homoja on turha verrata. Homous kun ei ole rikos ja Ihan voi olla uskovainenkin vaikka olisi homo.
Homo hän on ja homona pysyy vaikka ei koskaan harrastaisi varsinaisesti seksiä.
Typerää tuollainen tosiasioiden kieltäminen.
Paavalikin vertasi homoja varkaisiin ja muihinkin synteihin. Hänelle oli itsestäänselvää että homo voi muuttua pois homoudestaan. Tämä on myös luterilainen käsitys.
Ei tietenkään voi muuttua eikä tuo ole mikään luterilainen käsitys.
Jos ihminen on homo kuten tuossa Ari Puonti . Hän on homo eikä sille mitään voi ettei hän tunne vetoa kuin miehiin. Selibaatissa voi tietenkin valita elävänsä mutta ei se seksuaalista suuntautumista muuta.
Alkoholistikin voi valita olla juomatta mutta silti hän on alkoholisti.
Homous epäilemättä on paha ja sinnikäs synti. Se syö sielua paljon pahemmin kuin muut synnit. Tuskin on ihme että Jumala on heidät hyljännyt.
Eli tarkoitat varmaan, että kyllä varas on aina varas, vaikka hän eikinä enää suuntautuisikaan toisen omaisuutta kohti varkaus mielessään. Sekä homo on aina homo, vaikka hän ei ikinä enää suuntautuisi miestä kohti homostelu mielessään ja avion rikkoja on aina varas ja huorintekijä, vaikka hänen askeleensa ei enää ikinä suuntautuisikaan toisen miehen tai vaimon luokse varkaus ja himo sekä huoruus mielessään. No oli miten oli, mutta kyllä kansan muisti on todella pitkä tällaisissa asioissa ja synneissä, siksipä ei kannattas ottaa ja pilata mainettaan tällaisilla asioilla.
Heterokin on hetero vaikka ei ikinä seksiä harrastaisi.
Seksuaalisuus on perusominaisuus ihmisessä ja sitä ei muuta se että pidättäytyy.
Ari Puonti tuntuu olevan itsensä ja tosiasioiden kieltäjä. On tietenkin jokaisen oma valinta harrastaako seksiä vai ei mutta hänenkään kohdalla se ei muuta hänen seksuaalista suuntautumista. Naisen kanssa ei kuitenkaan kykene parisuhteeseen kuten ei heterokaan kykene samaa sukupuolta olevan kanssa . Mitään todellista muutosta tai eheytymistä ei siis ole tapahtunut. Ainoastaan on kyse hänen henkilökohtaisesta valinnasta olla selibaatissa.
Sinänsä naurettavaa yrittää verrata homoutta varkaisiin, alkoholisteihin, huorintekijöihin tai murhamiehiin mutta onhan asia toisaalta niin että kyllä murhamieskin on on murhaaja vaikka ei enää tappamista jatkaisikaan.
Johtopäätös raamatuntutkimuksen ehdoilla tehdystä analyysistä on yksinkertainen. Vaikka kristillinen kirkko lähestyy jokaista ihmistä samalla tavalla ja on Herransa tapaan “syntisten ystävä”, se ei hyväksy synnissä pysymistä. Raamatun kielteinen kanta homoseksuaaliseen toimintaan on yhtä ehdoton kuin vaikkapa aviorikokseen. Asia on Raamatun äärellä niin selvä, että on suorastaan hämmentävää, että tästä yksinkertaisesta tosiasiasta on edes synnytetty keskustelua Suomessa.
https://timoeskola.wordpress.com/2019/11/05/homoseksuaalisuus-ja-raamattu/
Valitettavasti ketään ei kiinnosta heteroiden seksuaalisynnit jopa vapaita suuntia myöten seurakunnat hyväksyvät kaikki moneen kertaan eronneet ja nainneet. Puhumattakaan avoliitoista tai perheistä joissa lapsia usealta mieheltä. Homoista jaksetaan jankuttaa vaikka ovat lähinnä lillukanvarsia mitä tulee parisuhde- tai seksuaalisynteihin.
Oikein hyvää ajattelua tässä kommentissa mutta peruslogiikka on heikolla pohjalla.
"Ari Puonti tuntuu olevan itsensä ja tosiasioiden kieltäjä."
Jeesushan kehoitti kieltämään itsensä joten Puonti toimii aivan hänen opetusten mukaan. Nämä ajatukset ovat keskeisiä lähtökohtia että ihminen on syntinen ja siksi itsensä tulisi kieltää. Se on tie pelastukseen joka on usko Jeesukseen Kristukseen.
Mitä sitä kannattaa ottaa joku seksuaalisuus ajattelunsa pohjalle? Eihän suuntaus ihmistä pelasta vaan oikea suunta, kohti Jeesusta. Monelle maallikolle seksi on kuin pakkomielle. On hyödyllistä muistaa, että vain Jeesus on tie, totuus ja elämä.
"Mitä sitä kannattaa ottaa joku seksuaalisuus ajattelunsa pohjalle? 2
Aitouskoville tuo tuntuu olevan kaikki kaikessa.
Juuri noin. Millään muulla ei tunnu olevan mitään väliä kunhan ei vaan kukaan hanuria räplää.
Vai niin tuntuu. Voisiko tuntemus olla väärä?
Oikeassa kirjoittaja on havainnossaan. Aitouskoville tässä täytyy kohta eheytymistä hakea. Epänormaalia toimintaa miettiä homostelua muka Jeesuksen nimissä.
"Homo hän on ja homona pysyy vaikka ei koskaan harrastaisi varsinaisesti seksiä."
Uskoontullut homoseksuaali ei kuitenkaan enää hae omaa identiteettiään homoudesta eikä jookaan homoseksistä vaan identiteetti rakentaa Jeesuksen kautta Pyhän hengen voimassa.
"Eli tarkoitat varmaan, että kyllä varas on aina varas, vaikka ..."
Ei vaan hän tarkoitti että alkoholisti voi olla alkoholisti vaikka ei enää juokaan alkoholia. Näin AA-kerhoissakin aina vakuutetaan, että "olen alkoholisti mutta en ole juonut vuosiin enää alkoholia".
"Seksuaalisuus on perusominaisuus ihmisessä ja sitä ei muuta se että pidättäytyy."
Ja siksi on tärkeää kristinuskossa että seksi ei enää hallitse ihmistä on hän sitten homo tai hetero.
Miksi kyttäätte vain homojen seksielämää?
Heteroiden seksisyntejä on taatusti enemmän mutta teitä kiinnostaa vaan tuhkaluukun rassaajat.
Laitalössi ei tiedä mitään naisten kanssa olemisesta siksi eivät siitä koskaan kirjoittele.
Miksi hän kuvaisi muille itsensä homoksi?
Jos ei elä sen mukaisesti?
Miksi jotkut naiset ja miehet kieltävät todellisen sukupuolensa ja väittävät
sen olevan väärä ja että olisivat oikeasti jotain ihan muuta tieteellisten faktojen vastaisesti..
He ovat juuri biologisen sukupuolensa edustajia, mutta on miljardeja tapoja olla mies tai nainen. Sukupuolidysforia ei muuta sukupuolta.
Ari on sanonut tunteneensa vetoa myös naisiin,
mutta tästäkin esität tietäväsi muka häntä paremmin
Alkoholismi on sairaus toisin kuin homous
Ketkä sitten kyttää homojen kirkollisia vihkimisiä? Eikä kiinnosta yhtään mitkään heteroiden synnit kunhan vain saadaan homohäät kirkossa. Joten miksi kyttäätte?
Arvoliberaalit antavat seksuaalisuudelle tavallista isomman painoarvon. Sen mukaan pitäisi sitten mennä. Kiire päästä harjoittamaan esiaviollisia, eikä malteta tutustua rauhassa ja olla valmiita sitoutumaan. Yhden illan juttuja suosivat, etenkin nuoruudessa. Toista ihmistä hyödynnetään seksuaalisesti kuin tavaraa vailla tunteita ja heitetään sitten vain menemään. Intiimejä hetkiä ei säästetä tarkkaan valitulle, vaan sille kuka sattuu lähtemään baarireissulla mukaan. Itsensä jaetaan kymmenien tai satojen ihmisten kanssa sen sijaan että kuten ihannetilanteessa riittäisi se yksi rakastamansa ihminen, jonka kanssa Jumala on tarkoittanut seksin toteutettavasti, siveästi, toista kokonaisena ihmisenä rakastaen, arvostaen, kunnioittaen, ei nähden toista vain ruumiinosina, pinnallisena hyödykkeenä, kuten irtosuhteissa.
Arvoliberaalit ajattelevat, että seksuaalisuus määrittäisi pitkälle sen miten ihmisen kuuluu elää, vaikka ihminen voi itse päättää miten suhtautuu seksuaalisuuteensa: sen tuomiin ajatuksiin ja tuntemuksiin, siihen mitä niistä seuraa, miten päättää seksuaalisesti käyttäytyä. Vahvasti seksuaalinen heterokin voi päättää haluta elää selibaatissa ja voi pystyä vähentämään seksuaalisuuttaan paljon. Siitä ei tarvitse pitää millaiseen elämäntapaan himot ohjaa ja mennä niiden mukana, vaan voi itse valita. Himot vain voivat olla vaikeuttamassa asiaa.
Kirkon ikiaikaiset opitkin tulisi mitätöidä/muuttaa ihmismielen mukaisiksi sillä perusteella, että jotkut haluavat harjoittaa seksiä toisin ja avioitua niiden oppien vastaisesti. Halutaan leikkiä, että kristinusko opettaisikin toisin, antaa ihmisvoimin siunaus ja vihkiä pintapuolisesti kristillisin menoin avioliittoon samaa sukupuolta olevat paritkin.
Jumalan sanan väheksyntään puututaan ja sitä väheksyntää harjoittavat liberaalit.
Samaa sukupuolta olevien seksin synnillisyyttä ovat kovasti halunneet kieltää, vaikka Jumala on toista mieltä sanassaan ja Hän kertoo mikä on syntiä, tahtonsa vastaista.
Ja ylipäätään kristillinen avioliittokäsitys halutaan muuttaa muuksi, vaikka Jeesuskin sen vahvisti miehen ja naisen väliseksi asiaksi., mutta ei väliä mitä kristinusko sanoo, omat ”paremmat opit” nostetaan tilalle.
Ei teitä kristillinen avioliittokäsitys kiinnosta koska ette pidä meteliä heteroiden synnillisestä avioliitto ja seksielämästä. Käytätte tuota käsitettä ainoastaan tekosyynä päästä homojen kimppuun.
Seksuaalisuus on liukuva. Muutoksia voi tapahtua, kuten Arin kohdallakin on käynynyt.
Seksuaalisuus voin vähetä ja muuttaa muuten muotoaan. Ei ole kyse vain selibaatissa elämisestä.
Suomessa vihitään kaikki riippumatta mitä he avioliitossa tekevät tai sitä ennen. Moni tappaja on vihitty kirkossa avioliittoon.
Jeesus vahvisti myös sen, että joka kiroaa isän ja äidin, niin hänet pitää surmata. Ja että joka ei käy katsomassa vankeja heitetään ikuiseen kärsimykseen.
Siinä raamit.
Liberaalit vaativat jostain syystä ihmiseltä täydellistä muutosta, jotta voisi olla päässyt irti asian aiheuttamasta rikkinäisyydestä ja tulla eheäksi. Kyllähän muidenkin asioiden kohdalla ymmärretään ihmisen eheytyneen, vaikkei ihmisestä ole tullut täydellistä.
Seksuaalinen suuntautuminen ei kuitenkaan muutu ja tuon myöntää jopa hän itse ettei kykene naisen kanssa parisuhteeseen.
Toki naimatiheys voi vaihdella elämän aikana paljonkin mutta ei se ihmisen sisintä muuta.
Sinulla on joku trauma himoista. Voisit avata tätä vähän.
Homo on homo oli uskossa tai ei.
Turhaan esität omia käsityksiäsi.
Myös homot ovat ihmisiä ja siksi kristittyjen velvollisuus on julistaa myös heille Jumalan tahto kuten on kirjoitettu.
"Ketkä sitten kyttää homojen kirkollisia vihkimisiä?"
Kristinuskossa ei ole sellaista homojen avioliitto, Jumala asetti vain miehen ja naisen avioliiton.
Jos Jeesus olisi totuus, niin Suomessa ei tarvittaisi terveydenhuoltoa. Uskovat parantaisivat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Jeesus on siis vale.
"Ei teitä kristillinen avioliittokäsitys kiinnosta koska ette pidä meteliä heteroiden synnillisestä avioliitto ja seksielämästä. "
Eivät he haasta julkisesti uskovia siksi ei ole tarvetta vastailla mutta kristillista seksiopetusta kyllä annamme kuten homoillekin. Ei ole mitään erotusta.
"Jeesus vahvisti myös sen, että joka kiroaa isän ja äidin, niin hänet pitää surmata."
Mutta meidän tehtävä ei ole surmata ketään eikä edes tuomita mutta kerromme kyllä kaikille Jumalan tahdon.
Homous ei ole mitään pahantekoa.
Olet ihan pikkuisen väärässä.
"Seksuaalinen suuntautuminen ei kuitenkaan muutu ja ...."
Mutta Jeesukseen uskoontullut lopettaa synnillisen seksielämän eikä sen synnin tappava vaikutus häneen enää tehoa.
Eikö se että heitä on jopa teidän omissa liikkeissänne ole haastamista ?
Torren mainitsemia asioita ette kuitenkaan pidä esillä. Ainoastaan homostelusta olette kiinnostuneita.
Hyvä huomio haasteita löytyy meistä uskovista ja varsinkin maallisista ihmisistä mistä homot eivät ole niitä helpoimpia.
" Ainoastaan homostelusta olette kiinnostuneita."
Jeesus käski julistaa evankeliumia kaikelle kansalle ja myös homot ovat osa tätä "kaikkea kansaa".
En ole koskaan nähnyt että joku teistä oli ottanut voimakkaasti kantaa moneen kertaan naimisiin menneisiin vaikka Raamattu on selkeästi noita vastaan. Ainoastaan homot tuntuvat kiinnostavan teitä.
"En ole koskaan nähnyt että joku teistä oli ottanut voimakkaasti kantaa moneen kertaan naimisiin menneisiin vaikka Raamattu on selkeästi noita vastaan."
Et kai siis ole uskova etkä käy tai kuuntele hengellisiä kokouksia! Mutta tuossa olet oikeassa että evankelioimme myös homoseksuaaleja, hekin kun ovat ihmisiä.
Kävin aikaisemmin paikallisessa helluntai seurakunnassa mutta lopetin sen liiallisen homokeskeisyyden vuoksi. En tiedä johtuuko siitä että olen nainen mutta pidin siitä jatkuvasti puhumista vastenmielisenä. Vapaakirkon tilaisuksissa tulee käytyä vaihtelevasti.
Itse olen ollut hengellisissä kokouksissa ja sitä mukaa usko väheni.
Kaiken huippu oli se, kun Seinäjoen helluntaiseurakunnan kaksikko tuli tänne parantamaan minut. Lopulta he tunnustivat, että he olivat valehdelleet: he eivät pysty parantamaan..
Sen kyllä tiesin jo etukäteen.
Homot ovat homoja ja ihan helppoja: ovat helliä ja mukavia
Jeesus vahvisti sitä ja tätä, mutta sinua ei kiinnosta.
Lähde siis muihin maisemiin.
Heterot ovat selvästi suurin ryhmä, mutta et julista nillle yhtään mitään. Voit häipyä muihin maisemiin.
Olen ollut Seinäjoen helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa. Homoudesta ei puhuttu, mutta kovasti valehdeltiin.
Erehdyitkö kirjoittamaan täyttä roskaa?
Minkä muiden syntien mukaan kirkon oppeja ollaan muuttamassa?
Minkä muun synnin kielletään yhtä voimakkaasti olevan synti?
Minkä muun seksuaalisen synnin sanomisesta synniksi joutuu jopa oikeuden eteen?
Kirkon oppien vastaisesti vihitään samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. Kirkon opin mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen Raamatun sanan mukaisesti. Raamatussa myös kielletään seksuaalisuhteet samaa sukupuolta olevien välillä, kuten muutkin avioliiton ulkopuoliset suhteet. Millä muulla asialla halutaan aiheuttaa sekaannusta kirkossa samalla tavalla? ja järjestetään erillisiä sateenkaarimessuja, joissa näytetään tietyille synneille ja syntisille elämäntavoille vihreää valoa. Mitä nämä kyseiset synnit ovat?
Eronneiden uudelleen vihkiminen. Avosuhteiden hyväksyntä. Aviottomat lapset.
Vastaus tähän sama kuin edelllä.
Kokeile huoritella uudelleen nainneita ja avionrikkojia niin varmasti päädyt käräjille.
Kirkko on vihkinyt eronneita jo viisikymmen luvulta lähtien jonka jopa te siunaatte. Raamatussa tuollainen kielletään ihan täysin jopa itse Jeesuksen sanomana.
Homous on ikävä taakka, joka johdattaa ihmistä syntiselle tielle.
Pahaa tekee kun antaa sille periksi, eikä vastusta Jumalan tahdon vastaisia himoja ja niiden mukaan elämistä
Taitaa pikemminkin tehdä hyvää sinulla ajatella homostelua. Et kait muuten siitä jauhaisi.
Nyt heitit kylmän kiven . Aitolainen vetäytyy kryptaansa nypläämään.
Yhden kerran naimisiin meneminen ja siinä avioliitossa pysyminen on aina ollut ihanne.
Se ei ole ajankohtainen asia siinä mielessä, että sillä oltaisiin ajamassa uudistuksia kirkkoon, eikä Räsänen ole sen sanomisen vuoksi syytettynä oikeudessa, eikä olisi. Kaikki synnit on voitava sanoa synneiksi samalla tavalla.
Homoja on laidasta laitaan erilaisia kuten heterojakin,
mutta homoilla on usein vaikea luopua vääränlaisesta seksuaalisesta elämäntavastaan.
Se on ymmärrettävää. Seksuaaliset himot voivat olla voimakkaita ja vaikeasti vastustettavia ja ainoa hyväksyttävä tapa elää on pyrkiä parhaansa mukaan pidättäytymään seksin harjoittamisesta. Homot ovat saaneet tällaisen taakan kannettavakseen, jonka kanssa joutuu enemmän kamppailemaan, mutta on niitä heteroillakin monenlaisia..
Homot ovat myös keskimäärin useammin poliittisesti suuntautuneet vihervasemmistoon, jossa on enemmän kristinuskon vastaisuutta/sen vastaisia aatteita. Sinne suuntaan syvälle eksynyt ihminen on vaikea saada sieltä pois
Tuota ei tarvitse ajaa koska se on ajettu jo ja se on asia jonka tekin siunaatte, silmää räpäyttämättä . Ei Räsänenkään kirjoittele huorintekijöistä, avionrikkojista ja äpäristä eikä niistä saarnaa herätysliikkeiden saarnaajatkaan . Ei tietenkään koska ei kiinnosta muu kuin homous. Kaikki muu synti valuu kuin vesi hanhenselästä.
Mitä tulee ajankohtaisuuteen niin mikä muu olisi ajankohtaisempaa kun avioliitoista 40% päätyy eroon. Nykyisellä vauhdilla tuo tarkoittaa noin 6000 vuosittain 15 000 solmitusta avioliitosta.
"Yhden kerran naimisiin meneminen ja siinä avioliitossa pysyminen on aina ollut ihanne"
Ei se ole mikään ihanne vaan ainoa Raamatun mukainen avioliitto.
Miksi itse jauhat asiasta ja noinkin harhaisesti luulotellen?
Keskittyisit itse asiaan: mitä mieltä siitä olet ja miten perustelet asian,
etkä vain väsäisi muista olkiukkoja.
Mikä ihmeen aitolainen?
Kummallisesti haluat nimitellä muita
Synnit johtavat ihmistä väärälle tielle, mikä ei ole kenellekään hyväksi. Synnit johtavat ihmiset kauemmaksi Jumalasta, lopulta kadotukseen asti, ellei ihminen käänny, tee parannusta. Jumala haluaa sanassaan vain hyvää ihmisille, kuten uskovat jotka tätä Hänen sanaansa välittävät.
Synnit ovat ikävä todellisuus, mutta niistä on tärkeä puhua,
etenkin kun ovat ajankohtaisia ja kun joidenkin syntien synnillisyys halutaan kieltää
ja muuttaa niiden mukaan jopa kirkon oppeja.
Vakavista eksytyksistä vaikeneminen olisi lähimmäisenrakkauden vastaista.
Uskovia ei kiinnosta mitä Raamattu avioliitosta sanoo.
Ketkä niitä homovihkimisiä kirkkoon ajaa? No suvakit ja liberaalit. He ovat siis kiinnostuneita homojen asioista, eikö totta? Kunnon kristityt vain vastustavat tätä koska ovat kirkon jäseniä ja se on tärkeämpi asia heille kuin joku homous. Mutta teille homous on tärkeämpi asia.
Onko tuolla oikeastaan väliä. Itsekin pidätte pyhänä syntiliittoja joissa eroneita ja avionrikkojia vihitään.
Ei edes kunnon kristityt ole pitäneet avioliiton pyhyyttä.
Ei tietenkään ole pitäneet. Laitalahkoissa vasta kummallisia naimakuvioita löytyy. Helluntailaisissa aina avioliitto bingoon😁
"Ketkä niitä homovihkimisiä kirkkoon ajaa? No suvakit ja liberaalit. He ovat siis kiinnostuneita homojen asioista, eikö totta? "
Tämä on totta että uskovat emme ole koskaan kiinnostuneet homoudesta, kerromme vain Jumalan tahdon saman sukupuoliseen seksiin ja mutta kirkonmiehet ja liberaalit ym. puhuvat ainoastaan homoudesta ja lakoista.
Lopettakaa sitten valehtelu että eronneiden uudelleen vihkimiset ovat oikein tai muiden huorintekijöiden. Jos haluamme palauttaa avioliiton aseman täytyy se tehdä kunnolla.
Me olemme luterilaisia, emme katolisia. Teillä menee aina nuo eri avioliittokäsitykset eroineen sekaisin varmaan siksi että ette edes tiedä mitä luterilainen käsitys on.
Raamattu antaa tuosta selkeät ohjeet ja siihen ei kuulu huoripukkien vihkiminen. En ymmärrä kuinka voit edes puolustella noita syntiliittoja. Ne ovat aivan yhtä vääriä kuin homoliitotkin. Pysykäämme totuudessa tässäkin. Aamen.
Luterilaisen opin mukaa avioliitto on elinikäinen. Erota saa vain haureudesta . Uudelleen avioitumisia Ei ole. Leskiä tuo ei tietenkään koske koska puoliso kuollut ja avioliitto päättynyt siihen.
"Tämä on totta että uskovat emme ole koskaan kiinnostuneet homoudesta, kerromme vain Jumalan tahdon saman sukupuoliseen seksiin ja mutta kirkonmiehet ja liberaalit ym. puhuvat ainoastaan homoudesta ja lakoista."
Tähän Jeesus meidät lähetti, kertomaan evankeliumia synnistä ja armosta uskoontulossa Jeesukseen Kristukseen. Tämä sanoma kuuluu myös homoseksuaaleille joiden myös on hylättävä synnilliset himonsa.
Avioerosta on useita oppeja jotka tarjoaa vaihtoehtoja miehen ja naisen avioliitoille. Oleellinen ero on, että homoparit eivät ole sallittu avioliittoon koska se on Jumalan tahdon vastaista ja Jeesuskin sen määrittelee homovastaisesti. Pitää ensin olla naimisissa niin kuin kirjoitettu on. Vasta sen jälkeen voidaan spekuloida avioerosta.
Raamattu määrittelee selkeästi avioliiton. Eikä siitä ole useita oppeja.
Asia on aivan yhtä kiistaton ja selvä kuten Raamattu tuomitsee samaa sukupuolta olevien seksin. En ymmärrä miksi jotkut uskovat haluavat valehdella tuosta.
Avioliitto on tietenkin vain miehelle ja naiselle. Mutta on turha kysellä avioerosta jos kerran homoparit eivät edes voi päästä naimisiin vaikka niitä maistraatissa vihitäänkin. Minä en valehdellut homoliittojen puolesta ollenkaan vaan päinvastoin.
Sen jälkeen mitä heterot on tehneet avioliitto instituutiolle ihan uskovaisia myöten on aivan sama ketä aikuisia vihitään ei se sen pahempaa ole. Melkein puolet päätyy eroon joten se on lähinnä vitsi. Hyvin tavallista on että kyseessä on kolmaskin liitto ja lapsia tietenkin on vähän yhden sun toisen kanssa. Homma on pilattu ajat sitten ja jäljellä ei ole mitään pyhyyttä johon vedota.
Syntejä ei pidä puolustaa toisilla synneillä
"Homma on pilattu ajat sitten ja jäljellä ei ole mitään pyhyyttä johon vedota"
Kirjoittaja on aivan oikeassa. Ei ole mihin vedota.
Aitouskovien logiikalla e voivat tehdä syntiä niin paljon kuin huvittaa mutta muiden pitäisi tekemättä. Heillä riittää pokkaa luetella toisille kuinka pitää elää.
Sekös sinua ärsyttää! 😺
Sellaista päätit valehdella tällä kertaa. On sinulla pokkaa keksiä valheita muista ja kirjoitella niitä nettiin!
Ei ketää ärsytä. Tuo tekee teistä naurettavia. Olisitte edes kunnon uskovia . Olette surkuhupaisa luusereiden sakki jotka yrittää esittää parempaa mitä ovat.
Olisihan se varmaan kauheaa näiden homoaktivistien mielestä jos joku homo sattuisikin eheytymään.
Ihmeellistä se onkin, että niin kovasti vastustetaan asiaa niidenkin kohdalla, jotka ovat sitä itse kokeneet tarvitsevansa, itse päättäneet mitä haluavat, eivätkä ole katuneet, vaan ovat kokeneet saaneensa sen myötä paremman elämän. Kyseenalaistetaan vain toinen siinä mitä hän itse kertoo itsestään ja elämästään. Jos haluaa elää kristittynä kristitylle sopivaa elämää, ajatellaan tietävän paremmin mikä on toisen parhaaksi. Onko tässä taustalla kova halu saada ”eheytyskiellot” katuvien vuoksi ja vastustaa siksi kaikkea positiivistakin aiheeseen liittyvää, vai ei vain yksinkertaisesti ymmärretä miksi joku homo päättäisi aidosti itse valita jättää homostelun ja ajatellaan sen olevan vain manipulaation tulosta.
Olisihan se ainakin uskomatonta sillä sellaistahan ei tapahdu.
Ihmisen seksuaalista suuntautumisista ei voi muuttaa mutta tietenkin henkilö voi pidättäytyä seksin harrastamisesta mutta se on pelkkä toimintamallin valinta eikä siinä henkilö ole miksikään muuttunut/eheytynyt.
Mielenterveyden ammattilaiset ovat kaikki yksimielisiä siitä että uskonnolliset "eheytyshoidot" ovat huuhaata jolla ei tehdä muuta kuin rikotaan kyseinen ihminen.
https://www.psyli.fi/suomen-psykologiliiton-kanta-eheytyshoitoihin-on-ehdottoman-kielteinen/
”…Patrik Tiasen kommentteja. Hän kertoi TV-uutisissa kuinka järjetöntä ja tehotonta ovat uskovaisten tarjoamat eheytyshoidot, demonien karkotuksineen, homoille.”
Aika moni tuollaisen ”eheyttämisen” kokenut on muutaman vuoden päästä sanonut samaa. Kukaan ei ”eheydy” muiden haluamalla tavalla vaan päinvastoin, rikkoutuu.
Taitaa olla jo enemmän niitä, jotka ovat päässeet pois moisesta ja rehellisesti kertovat, miten rankkaa se on ollut.
Alkoholisti eheytyy kun lopettaa päihteiden käytön.
Mutta viinanhimoa se ei välttämättä vie.
”…Patrik Tiasen kommentteja. Hän kertoi TV-uutisissa kuinka järjetöntä ja tehotonta ovat uskovaisten tarjoamat eheytyshoidot, demonien karkotuksineen, homoille.”
No Tiaisella tuo kommentointi on vain katkeraa vihanlietsontaa, mutta todellinen eheytys on edelleen sitä, että uskoontullut homo pyydettäessä opetetaan pois siitä että seksuaalisuus määrää ihmisen elämän vaan että uskoontulon jälkeen Jeesus Kristus ja Jumalan kirjoitettu tahto määrää ihmisen elämää iankaiken. Sama koulutus myös annetaan uskoontulleille heteroille, jos he myös tällaista pyytävät.
"...uskoontullut homo pyydettäessä opetetaan pois siitä että seksuaalisuus määrää ihmisen ..."
Olisit rehellisesti kirjoittanut että manipuloidaan siihen, että heteroseksuaalisuus määrää ihmisen aseman.
Minusta on erikoista, että sinä pidät manipulointina rukousta synnillisestä elämästä luopumiseen.
Itsehän siinä halutaan eheytyä ja Jumalan tahdon mukaan, mikä on aina ihmisen omaksi parhaaksi. Muut vain tukevat asiassa, Ei ketään tule pakottaa..
"...uskoontullut homo pyydettäessä opetetaan pois siitä että seksuaalisuus määrää ihmisen ..."
Samoin toimitaan pyydettäessä myös heteroiden kohdalla joilla on ongelmia seksuaalisuuden alueella. Opetetaan että kristinuskossa ihmisen seksuaalisuus ei ole enää se pääasia vaan pääasia on Jeesus Kristus ja Hänessä eläminen.
Hetero toki on eri asemassa kuin homo. Sehän on vain luonnollista koska homot eivät osallistu evoluutioon tai toimi yhteiskunnan rakenteena samalla tavalla kuin perinteinen heteroperhe jälkeläisineen ja sukupuineen. Haluavat vain samat edut. Hukkaan menee nekin rahat.
mistä rahoista puhut?
Kaikilla heteroilla suku ei jatku. On siitäkin kokemusta.
Kaikki tapaukset, jotka ovat olleet julkisuudessa, ovat olleet homoja koko ajan.
Että vaikka eletään vaimon ja lasten kanssa, niin miettii homojen elämää. Kenenkään sukupuolinen suuntaus ei muutu: voitte vaikka yrittää.
Ei taida onnistua..
Minkäkin olen tehnyt samoja syntejä nuoresta asti, jopa lapsesta. Että rukous ei yleensäkään yhtään auta.
Joku tyyppi sai tällin päähänsä ja muuttui mm. homoksi. Eli eheytettävissä on. Tosi tarina.
Eheytyminen ei toimi noin päin. Homoudesta eheydytään pois, ei heteroudesta. Heterous on normaali ja toivottava asiantila. Homous taas on huomattavan pienen vähemmistön juttuja.
Hyvä tiivistys
Eli kaikenkaikkiaan uskoontullessa eheydytään pois kaikenlaisista synnillisistä seksihimoista, on sitten homo tai hetero.
Kun tuolla edellä kummastelin tätä ilmaisua "...uskoontullut homo pyydettäessä opetetaan pois siitä että seksuaalisuus määrää ihmisen ..." ja sanoin, miksi ei sanota suoraan että tuo ”opettaminen” on manipulointia ja miten ihmisarvo tuntuu määräytyvän sen mukaan, onko homo vai hetero, sain kummallisia vastauksia:
Nimimerkki ”VihiKoira” 2024-02-19 11:24:36 ”Minusta on erikoista, että sinä pidät manipulointina rukousta synnillisestä elämästä luopumiseen.” näyttää olevan täysin hakoteillä.
Rukoilla aina voi, ei siinä mitään, kunhan siinä tosiaan vain rukoillaan siitä, että toinen saisi voimia päästä eroon niistä synneistään, mitä hänellä on. Suurin osahan on heteroja, joilla saattaa olla synkkiäkin syntejä.
”Anonyymi” 2024-02-19 13:03:27 puolestaan ajattelee asiaa seksuaaliterapiana ”Samoin toimitaan pyydettäessä myös heteroiden kohdalla joilla on ongelmia seksuaalisuuden alueella. Opetetaan että kristinuskossa ihmisen seksuaalisuus ei ole enää se pääasia…”
Mielenkiintoista miten missään ei kukaan hehkuta vaikka sitä, miten joku hetero on ”oppinut” pääsemään vaikka pornoriippuvuudesta tai maksullisen seksin hakemisesta tai vaikka ihan vain erikoisten kiksien hakemista S&M seksin avulla. Miksi?
”Anonyymi” 2024-02-19 13:15:01 taas kirjoittaa sekavia: ”Hetero toki on eri asemassa kuin homo. Sehän on vain luonnollista koska homot eivät osallistu evoluutioon tai toimi yhteiskunnan rakenteena…”
Osallistua evoluutioon? :D Kiitos viikon nauruista.
Aivan kaikki me ihmiset olemme osa evoluutiota ja se vaikuttaa aivan kaikessa elämässä.
Homoilla on tärkeä osa ihmiskunnan evoluutiossa, muutenhan se olisi kadonnut miljoonia vuosia siten. Yhteisöt ovat aina hyötyneet heistä ja sen vuoksi ominaisuus on periytynyt eteenpäin.
"Kun tuolla edellä kummastelin tätä ilmaisua "...uskoontullut homo pyydettäessä opetetaan pois siitä että seksuaalisuus määrää ihmisen ..." "
Tässä mummomuori on oikeassa että uskoontullut homoseksuaali tai hetero ohjataan pois siitä, että seksuaalisuus ja seksuaaliset himot määräävät ihmisen elämää ja johdatellaan siihen että Jumalan tahto määrää tästä eteenpäin ihmisen elämää. Tämä on sitä eheyttämistä, on sitten homo tai hetero.
"”Minusta on erikoista, että sinä pidät manipulointina rukousta synnillisestä elämästä luopumiseen.” näyttää olevan täysin hakoteillä."
Itsekin kiinnitin huomiota tuohon että mummomuori pitää rukousta manipulointina. Rukous on yhteydenpitoa Jumalan kanssa ja jos joku siinä manipuloi niin se on Jumala (jos tuollaista pahantahtoista sanaa halutaan käyttää). Jumala ottaa ohjakset itselleen tämä homon tai heteron elämässä ja seksuaalisten himojen tappava vaikutus poistuu.
"”Samoin toimitaan pyydettäessä myös heteroiden kohdalla joilla on ongelmia seksuaalisuuden alueella. Opetetaan että kristinuskossa ihmisen seksuaalisuus ei ole enää se pääasia…”
Mielenkiintoista miten missään ei kukaan hehkuta vaikka sitä, miten joku hetero on ”oppinut” pääsemään vaikka pornoriippuvuudesta tai ..."
No tämä johtuu siitä että kirkon papit eivätkä kaikenmaailman mummuorit pyri johdattamaan näitä heteroita takaisin seksin pariin itseään tuhoamaan kuten homoseksuaalien kohdalla nämä kauheat ihmiset toimivat.
"Osallistua evoluutioon? :D Kiitos viikon nauruista."
Itse en nauraisi noin röyhkeästi homojen kyvyttömyydelle lisääntyä.
"Homoilla on tärkeä osa ihmiskunnan evoluutiossa, muutenhan se olisi kadonnut miljoonia vuosia siten. "
Tämä on jo aikalailla sairasta tekstiä mitä viha voi vaan suoltaa kun taistelee kristinuskoa vastaan. Kristinuskon mukaan kun ei ole edes olemassa mitään evoluutiota vaan Jumala loi ...
Homon seksihimot eivät ole mitään evoluution tuotetta, vaan synti kun tuli maailmaan aikoinaan niin eräs sen ilmentymänä ovat väärät ja synnilliset seksihimot, jotka paholainen toi maailmaan tarkoituksena tuhota Jumalan luoma ihmissuku.
Vai niin. Edelleen palstalla odotetaan sitä, että tänne ilmaantuisi joku "ehetynyt homo". Sellaista ei ole missään näkynyt eikä kuulunut. Ei vaikka sitä on "kuulutettu" jo useamman kerran. Tai että joku julkkishomo, joita nyt on vaikka kuinka paljon, kertoisi että hän on "eheytynyt" heteroksi. Eipä vaan näy eikä kuulu. Voisitko kertoa mistä tämä johtuu?
No koska kukaan ei oikeasti eheydy. Palstan aitouskovat jotka lähes kaikki kaappihomoja ovat siitä oiva esimerkki. Päivät kulutetaan kuumottelemalla homostelua palstalla ja muka ihan heterona vaan. Paskan marjat sanon minä. Sellainen mies joka miettii alati homojen hommia ei ole mikään hetero.
Sinä mietit homoja. Olet siis homo! 😺
Aivan oikein kyllä toinen kaltaisensa tunnistaa. Siitä 10 pistettä sinulle 👍
"Edelleen palstalla odotetaan sitä, että tänne ilmaantuisi joku "ehetynyt homo". Ei vaikka sitä on "kuulutettu" jo useamman kerran. "
Näin Jumala suojelee omiaan käytännössä eli ei ilmaannu tänne riepoteltavaksi ei, kiitos Jumalan.
Tällainen kuuluu henkilölle itselleen ja hänen seurakunnalleen, että uskoontullut homoseksuaali tai hetero ohjataan pois siitä, että seksuaalisuus ja seksuaaliset himot määräävät ihmisen elämää ja johdatellaan siihen että Jumalan tahto määrää tästä eteenpäin ihmisen elämää. Tämä on sitä eheyttämistä, on sitten homo tai hetero.
Ja näin uskoontulleen homoseksuaalin ja heteron elämän keskipiste ei enää olekaan synnilliset seksihimot vaan itse Jeesus Kristus, joka tulee kohta kaikessa kirkkaudessaan ja ottaa koko maailman hallinnon pyhineen itselleen.
Kyllä teillä on aina kova homma yrittää keksiä epätoivoisia yrityksiä. Tuossa vaan nyt tulee vastaan se seinä, että amerikkalaiset hihhuliporukat ovat esitelleet nätä homoilusta eheytyneitä homppeleita. Miten se nyt taas näin....
”…uskoontullut homoseksuaali tai hetero ohjataan pois siitä, että seksuaalisuus ja seksuaaliset himot määräävät ihmisen elämää…” ja ”…tämä on sitä eheyttämistä, on sitten homo tai hetero.”
Tuota, eihän sitten tarvita mitään avioliittojakaan, jos ei enää ole mitään seksuaalisuutta saati tarpeita? :D
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi sitä, että miksi Jumala antoi meille kehon, joka toimii vahvemmin seksin kautta kuin eläimillä? Meidän sisäerityksemme hormoneineen ym. kautta vaikuttavat jopa aivoihimme siten, että olemme seksuaalisia olentoja?
”Itsekin kiinnitin huomiota tuohon että mummomuori pitää rukousta manipulointina.”
Ahaa, sinäkin siis vääristelet ja vihamielisesti tulkitset asiat pieleen. Rukoilu ei ole manipulointia vaan kaikki se muu, mitä yhteisössä tehdään näille ihmisille.
”…johtuu siitä että kirkon papit eivätkä kaikenmaailman mummuorit pyri johdattamaan näitä heteroita takaisin seksin pariin itseään tuhoamaan kuten homoseksuaalien kohdalla…”
:D ei ihmisiä tarvitse ”johdatella” seksin pariin. Mutta te, jotka vihaatte homoja, teette juuri niin, että hyväksytte hiljaa olemalla heteroille heidän seksisyntinsä tuosta vain.
"Osallistua evoluutioon? :D Kiitos viikon nauruista."
Itse en nauraisi noin röyhkeästi homojen kyvyttömyydelle lisääntyä.
Homoseksuaalit ovat lisääntymiskykyisiä. Eivät siis steriilejä. Kautta aikain ovat homot joutuneet olemaan heteroavioliitoissa, eikä lisääntymiskyvyssä ole havaittu eroja heterojen kanssa.
Evoluutiota ei siis ole se, että on lisääntymiskyvytön (jota yhä useammat heterot muuten alkavat olla), vaan se, miten erilaiset yksilöt ovat olleet hyödyksi ja joiden ominaisuuksista ei ole ollut haittaa, niin nämä ominaisuudet eivät poistu. Tiesithän senkin, että homot yleensä syntyvät heterojen parisuhteessa?
Ne jotka ovat olleet "eheytyksessä" ovat aivopestyjä ja puolittain aivokuolleita tahdottomia. Eivät ole onnellisia eivätkä harmonisia. Elämä ei ole enää elämisen arvoista.
Surullista kuulla että näin kävi sinulle. Miten sun elämä sujuu puolittain aivokuolleena?
Kyllä se toisille on ollut mahdollista, nimittäin eheytyminen eli uskonnosta poisoppiminen ja järjen voitto huuhaasta!
No palstan perusteella en odottaisi suuria . Tosin palstan uskovat tuskin ovat edes uskovia tai sitten on uskovaisuus muuttunut aika tavalla . Nämä palstalaiset kun tuntuu kirjoittelevan vaan homoilusta.
Onneksi liberaalit eivät puhu homoista ollenkaan. Eivät edes kannattaneet niiden avioliittoja eivätkä sen jälkeen vaatineet kirkolliskokouksissa hääseremoniaa yksitoista vuotta. Ensin sanottiin että lain muutos ei tarkoita kirkkohäitä ja sitten alettiin heti vaatimaan kirkkohäitä. Miksi liberaalit aina huijaa?
He sallivat valehtelun omaksi hyväkseen, kuten muslimit eriuskoisia vastaan.
Ei kai siitä ollut kyse.
Mutta heti nähtiin, että kirkon jäsenet voivat saada kirkossa vihkimisen. Siihen tarttuivat ne homoparit, jotka olivat kirkon jäseniä. Kirkko sitten muutti sääntöjä.
Minua kovasi kiinnostaa tämä eheytyminen. Se siis tarkoittaa, että henkilön seksuaalinen suuntautuminen siirtyy toiseen sukupuoleen, kuin mihin se aikaisemmin on kohdistunut
Esimerkkeinä kerrotaan usein ihan nimeltä mainiten eheytyneistä miehistä.
Naisille palvelua ilmeisesti ei ole suunniteltu? Lesboja lienee saman verran kuin homojakin. Syrjitäänkö naispareja?
On vielä niitäkin, jotka eivät tunne lainkaan sukupuolista vetoa, eivät naisiin, eivät miehiin. Huolestuttava ilmiö, johon pitäisi tietenkin tarttua kiireesti. Tarkempia tietoja ei ole käsitelty julkisuudessa. Unohdettu ryhmä?
Viimeinen ajatus asiassa koskee heteroja.
Jos hetero haluaa muuttua homoseksuaaliksi, miten häntä autetaan tässä pyrkimyksessä, ja mitkä ovat olleet tulokset.
Tasapuolisuuden nimissä on jokaisella oikeus pyrkiä ja päästä itsensä kanssa tasapainoon.
Ihmistä on kaikin tavoin autettava ja tuettava.
Sehän on eheytyksen tarkoitus.
Ei vaikuta kiinnostavan oikeasti, kun trollaat vain asialla.
Turha trolleille vastata sen kummemmin.
Ehkä vähän huumorilla olit kirjoittanut, mutta muutama kohta voisi olla pohtimisen arvoinen.
”On vielä niitäkin, jotka eivät tunne lainkaan sukupuolista vetoa, eivät naisiin, eivät miehiin.”
En ole vielä kuullut, että heitä eheytettäisiin samaan malliin kuin homoja.
”Jos hetero haluaa muuttua homoseksuaaliksi, miten häntä autetaan tässä pyrkimyksessä, ja mitkä ovat olleet tulokset.”
Taitavat olla yhtä laihat kuin homojen muuttaminen heteroiksi :D
"Ihmistä on kaikin tavoin autettava ja tuettava.
Sehän on eheytyksen tarkoitus."
Homot tarvitsee apua kun heidän identiteetti on heikko. Sanotaan että se on synnynnäinen pakko, mutta miten se voi olla totta? Heterot eivät tarvitse identiteetin tukea vaan yhteiskunta tukee perheitä perinteisesti jälkeläisten parhaan kehityksen takia. Turvallisesti kasvaneet ihmiseet eivät tarvitse tukea mutta homot tarvitsee. Itse sanovat että vielä on parantamista asenteissa.
Hölynpölyä, kellä nyt on heikko. Vanhempien tarkoitus on rakastaa omaa lastaan oli sitten mikä oli eikä tappaa sitä esimerkiksi höyrymopilla kuten Joensuussa. Eikä noista kumpikaan saanut edes elinkautista. Mielestäni paljon pahempi ongelma kuin pari miehen tahdonalaiset yhtymiset.
Höyrymopilla ei saa tappaa, mutta katumuspillerillä saa. Tällä moraalisella tietämyksellä kannatetaan homouden hyväksymistä. Lisää vihervasemmiston oivalluksia on, että sukupuoli vaihtuu leikkaamalla vaikka samaan aikaan he väittävät, että eheytyshoidot eivät toimi. Utooppinen ajattelu tuottaa huonoa hedelmää. Kai nyt reaalitodellisuudellakin on jokin arvo?
Etkö hyväksy homoutta, vaikka se on yksi sukupuolinen suuntaus? Onko sinulla kaikki hyvin?
Homot ovat homoja ja heterot ovat heteroja.
Ei siinä mitään muuta ole, vaikka niin luulet.
Siitä huolimatta homoihin voisi suhtautua kuten muihinkin. Tämä näkyi presidentinvaaleissa.
"Homot tarvitsee apua kun heidän identiteetti on heikko. "
Tällainen yleistäminen on vääristelemistä. Yhtälailla identiteetit voivat olla vahvoja tai heikkoja, riippumattaa seksuaalisesta suuntautumisesta.
Monet homot ovat saaneet kasvaa turvallisessa ympäristössä ja vastaavasti monet heterot kasvavat hyvin turvattomissa ympäristöissä.