Ei ole suomalaisten hermoille eikä fyysiselle kunnolle hyväksi että pienetkin kävelymatkat mennään sähköpotkulaudoilla.
Vaadin että jokainen sähköpotkulauta tulee rekisteröidä ja vakuuttaa vahinkojen varalta ettei yhteiskunnan tarvitse maksaa jos joku perseaukinen teloo jonkun papparaisen lonkat tai itsensä.
Joku järki tähän touhuun sillä nämä litiumakkuvipperät eivät ole saasteettomia jos katsotaan kokonaisuuden kannalta !
Vaadin että jokainen sähköpotkulauta tulee rekisteröidä ja vakuuttaa vahinkojen varalta ettei yhteiskunnan tarvitse maksaa jos joku perseaukinen teloo jonkun papparaisen lonkat tai itsensä.
Joku järki tähän touhuun sillä nämä litiumakkuvipperät eivät ole saasteettomia jos katsotaan kokonaisuuden kannalta !
Vastaukset 12
Vanhimmat
Parhaiten edistetään kansanterveyttä sammuttamalla sähköt koko suomesta.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178905933
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Tuo on hyvä uutinen, noista rimpuloista ei ole kuin harmia joka lähtöön.
Minä kieltäisin sähköpyörät myös. En tykkää kielloista yleensäkään mutta tässä tapauksessa kannatan sitä.
Moottoripyörää en kieltäisi koska ajan sillä itsekin. Pitää joskus olla vähän itsekäs.
Eihän tässä ole oleellista kieltää kumpaakaan kokonaan. Varsinkin sähköpyörä on kyllä hyvä apu vanhoille tai muuten heikoille ihmisille ja varmasti energiaa säästävämpi liikkumismuoto kuin kevytauto tai mopedi.
Mutta jotenkin kulutus pitäisi suunnata niin, että sähköpyöriä ostaisivat vain ne, jotka niitä todella tarvitsevat ja moottoripyörillä ajettaisiin vain silloin kesällä se lomalenkki, sekin mahdollisuuksien mukaan ei kovin pitkä ja reitti siten, että kulutus jää pieneksi.
Hallituksen vihreä ministeri esitti sähköistä potkulautaa työmatkojen kulkuvälineeksi esim. Helsingissä.
Ehkä Vihreiden kannatuksen romahtaminen johtuibsiitä, että heidän viesti meni Ohisalon ym. kertomana perille.
Vihreät mesovat aina siitä, että kaduilla liikkuvissa henkilöautoissa istuu liian vähän ihmisiä sisällä.
Entä sitten sähköpotkulauta, jossa akun ja tasapainon pidon vaatimaa elektroniikka kohti on vain yksi matkustaja?
Vihreieden kannanotot ovat tosiaankin usein täysin järjettömiä. Aikoinaan he vastustivat kaikkea teknologiaa, nyt uudemman polven vihreät taas hehkuttavat kaikkea nuorison suosimaa teknologiaa oli se miten haitallista tahansa, tietenkin siksi, että he edelleen tavoittelevat ensisijaisesti nuorten ääniä.
Skooteilla ei tosiaankaan maailmaa pelasteta, vaikka ne liikkuvat sähköllä.
Jos maailma halutaan todella pelastaa (olettaen se tarvitse erikseen pelastaa, mitä nyt pidetään faktana), on käytettävä useita keinoja:
- energiatehokkuutta on edelleen pyrittävä lisäämään
- turhaa energian ja maametallien käyttöä on vältettävä, eli teinplösöt voivat kävellä kaverille ihan omin jaloin ja milloin kaveri on kauempana, käyttää kalliilla rakennettua ja ylläpidettyä joukkoliikennetä. Skootit ovat luonnon kannalta yksi kaikkein järjettömimpiän tapoja liikkua.
- jos tarvitsee liikkumisvälinettä, jossa on apuvoimanlähde, niin sähköpolkupyöräkin on parempi, koska siinä ei ole tasapainon säätöön tarvittavaa elektroniikkaa ja sitä voi käyttää liikkumiseen myös ilman sähköä.
. akkumateriaalit eivät riitä kaikkeen, joten osa sähköteknologiasta on toteutettava polttokennoin ja vetyteknologiana.
Vihreät kuitenkin ovat jo pitkään olleet vain puolue, joka yrittää tienata rahaa elinkeinoelämälle (ja siten elinkeinoelämältä itselleen) maalaamalla milloin mitäkin patamustaa vihreäksi. Skootit ovat siitä mitä erinomaisin esimerkki.
Liikuntaa lisätään lopettamalla saastuttava sekäjätteen keräys okt-alueilla
Sortti-asemille pieniaukkoinen kontti sekajätteelle.
Nyt sinne viedään muovijäte, maitotölkit, säilykepurkit ja keräyspaperi.
Paljon järkevämpää olisi rajoittaa yksityisautoilua. Ei ole ilmastolle, ympäristölle eikä suomalaisten hermoille ja terveydelle hyväksi, että pienetkin matkat ajetaan omalla autolla.
Vaadin, että yksityisautoilu kielletään aivan välttämättömimpiä ajoja lukuunottamatta. Samalla ihmiset pois auton ratista ja robotisoitu liikenne käyttöön.
T. miksuh
Kuinka pienet matkat muka ajetaan autolla? Ikkunani alta kulkee lähiökatu, jossa autot liikkuvat kyllä aika harvakseen, pääosin aamuisin ja iltapäivisin kun ihmiset menevät töihin tai tulevat sieltä.
Mistä tulee käsitys, että ihmiset ajaisivat lyhyitä matkoja autolla?
Vihreän hulluuden taustalla on juuri tuo täydellinen irrallisuus todellisuudesta!
"litiumakkuvipperät eivät ole saasteettomia jos katsotaan kokonaisuuden kannalta"
Eivät tosiaankaan ole. Jos maailma nyt halutaan pelastaa, niin arvokkaiden maametallien käyttöä tulisi alkaa voimakkaasti suunnata vain kaikken tärkeimpiin kohteisiin. Mikä taas tarkoittaa sitä, että markkintalaoudesta on tässä syytä luopua jonkin verran.
Akkumineraaleja ei pitäisi tuhlata sähköpotkulautojen kaltaisiin täysin turhiin roiniin eikä joka vuosi uusittaviin älylaitteisiin, puhumattakaan suurelta osin täysin tarpeettomista 5G- ja 6G-teknologioista. Liikennettäkään ei saada päästöttömäksi vain sähköautoilla, mutta selvästi ne ovat osa ratkaisua ja siksi maametalleja tulisi käyttää ensisijaisesti siellä.
Ja sitten jo aivan alkumetreiltä järjestää arvokkaiden maametallien täydellinen kierrätys. Pelkästään se tarkoittaa melkoista määrää uutta ja nykyistä paljon kehittyneempää teknologiaa, jossa siinä myös 5G ja 6G voivat olla jossain osassa, joskin tieto saadaan kyllä siirrettyä luonnon kannalta paremmin ja jopa nopeammin valokuitukaapeleilla (jotka kyllä nekin ovat kalliita). Sen sijaan muuta digitalisaatiota ja automaatiota tarvitaan kierrätyksen lisääntyessä eksponentiaalisesti lisää ja tekoäly on tässä myös hyvin tärkeä asia.
Ne ajat, jolloin työttömät laitetaan nälkäpalkalla johonkin vanhaan halliin purkamaan tietokoneita ovat väistämättä ohi. Toki ne, jotka haluvat sellaista tehdä, saavat niin tehdä jatkossakin, mutta kierrätyksestä on tultavat todellista teollisuutta, joka on tehokasta ja jossa ihmisten terveys ei vaarannu laitteiden sisältämistä toisinaan hyvin vaarallisistakin aineista.
Siksi on käsittämätöntä, että vaalien tärkein keskustelun aihe oli 1700-luvun taloustiede, jossa suurin huolenaihe oli valtion budjetti ja sen tasapainottaminen alentamalla ihmisten elintasoa.
Oikeasti merkitsevät kysymykset ovat aivan jotain muuta ja niistä ei puhuttu oikeastaan juuri mitään. Jos löydämme toimivat ratkaisut niihin oikeasti tärkeisiin kysymyksiin, ratkeaa myös budjettivaje paljon helpommin.
Politiikka vain valitettavasti on muuttunut pelkäksi mediasirkukseksi ja poliitikot Orpon tai Mikko Kärnän tapaisiksi ammattiklovneiksi. Suuri raha pyörittää rulettia totutuin keinoin: paksulti voita leivän päälle ja sirkushuveja yhä tyhmemmäksi käyvälle kansalle ja nuorisolle.