Mieslääkäri oli taivutellut naispotilaansa seksuaaliseen kanssakäymiseen. Autoin naisen pyynnöstä tekemään valituksen viranomaisille.
Luterilainen pappi, joka toimi myös sielunhoidon kouluttajana papeille, soitti minulle ja pyysi, että peruisin kantelun. Kieltäydyin jyrkästi perumasta aiheellista kantelua. Lääkäriä rangaistiin ankarasti.
Jäi kuitenkin pari asiaa ihmetyttämään. Näinkö olemattomana pappi voi pitää rippisalaisuutta? Voiko hän ottaa yhteyttä sielunhoitoasiassa itselleen tuntemattomaan henkilöön? Eikö pappi ole syyllistynyt virkavirheeseen ja lääkäri potilassalaisuuden rikkomiseen.
Myös moraalinen kysymys syntyi. Kun pappi yritti pelastaa lääkärin ja hylkäsi huonokuntoisen potilaan, jota ei ollut tavannut, toimiko hän kirkon näkemyksen ja lain mukaan.
Kumpikaan ei siis toiminut asianajajan valtuuksin.
Luterilainen pappi, joka toimi myös sielunhoidon kouluttajana papeille, soitti minulle ja pyysi, että peruisin kantelun. Kieltäydyin jyrkästi perumasta aiheellista kantelua. Lääkäriä rangaistiin ankarasti.
Jäi kuitenkin pari asiaa ihmetyttämään. Näinkö olemattomana pappi voi pitää rippisalaisuutta? Voiko hän ottaa yhteyttä sielunhoitoasiassa itselleen tuntemattomaan henkilöön? Eikö pappi ole syyllistynyt virkavirheeseen ja lääkäri potilassalaisuuden rikkomiseen.
Myös moraalinen kysymys syntyi. Kun pappi yritti pelastaa lääkärin ja hylkäsi huonokuntoisen potilaan, jota ei ollut tavannut, toimiko hän kirkon näkemyksen ja lain mukaan.
Kumpikaan ei siis toiminut asianajajan valtuuksin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.