Nyt ateisti yrittää tehdä Tiaisesta uhria

Sinä todistit sen.

Juu, mutta tämän palstan räyhikset eivät sitä halua edes ajatella.

Niin ,, eihän maailman iimisetja Pyhå Raamattu ,, tarvitsee suhtauta millään lailla homojsexuaaaleihiin..

Jumalan varoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan varoitus?

Tiaisen kohtalo ei ole millään tavalla karehdittava.

Anonyymi kirjoitti:

Tiaisen kohtalo ei ole millään tavalla karehdittava.

Ei niin, aito_Iainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, aito_Iainen.

Ei toki, Repe! 😘

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki, Repe! 😘

Olet varmaan iloinen kun Tepe on jo pari päivää siunannut palstaa kommenteillaan. Joten nauti nyt ja sitten kun lähtee taas pois voit alkaa jälleen repettämään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan varoitus?

Eiku tahto..turpaa tuli

Minä en kyllä löydä Raamatusta yhtään kristittyä joka olisi surmannut muita kristittyjä….

aito_Iainen kirjoitti:

Minä en kyllä löydä Raamatusta yhtään kristittyä joka olisi surmannut muita kristittyjä….

Eihän tuossa mainittu Raamatusta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa mainittu Raamatusta mitään.

2000 vuotta sitten olleista kristityistä kertoo Raamattu.

A n o n y y m i.

Anonyymi kirjoitti:

A n o n y y m i.

Juuri hän, en minä!

Hän oli uskovainen mutta alkoi homoksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Hän oli uskovainen mutta alkoi homoksi.

So what?

Sitä sitten, että vastasin kysymykseen. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Sitä sitten, että vastasin kysymykseen. 😹

Joo mutta mikä mättää jos , ei hän uskoaan jättänyt

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta mikä mättää jos , ei hän uskoaan jättänyt

Missä sanoin, että mättää. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Missä sanoin, että mättää. 😺

Mätä huttua naamaas 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mätä huttua naamaas 😂

Ihan itse vaan omaasi. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Ihan itse vaan omaasi. 😹

Ruokin tiaisia 😇

aito_Iainen kirjoitti:

Hän oli uskovainen mutta alkoi homoksi.

Ai "alkoi"? Ihan tuosta vaan? Hän ei siis synnynnäisesti ollut homoseksuaali?

Toivottavasti et ole tosissasi.

Tipale kirjoitti:

Ai "alkoi"? Ihan tuosta vaan? Hän ei siis synnynnäisesti ollut homoseksuaali?

Toivottavasti et ole tosissasi.

Niin, lihan himo vie nyt pidäkkeettömästi miestä.

aito_Iainen kirjoitti:

Niin, lihan himo vie nyt pidäkkeettömästi miestä.

Vihasi on pidäkkeetöntä 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Vihasi on pidäkkeetöntä 🤔

Projisoit taas omia tuntemuksiasi minuun. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Hän oli uskovainen mutta alkoi homoksi.

Eihän miksikän homoksi alkanut, vaan oli sitä jo alun alkaen. Esitti hetero-uskovaa ja veti siihen esitykseen jonkun naispoloisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän miksikän homoksi alkanut, vaan oli sitä jo alun alkaen. Esitti hetero-uskovaa ja veti siihen esitykseen jonkun naispoloisenkin.

Eikös hän ollut ennen kaappihomo?

aito_Iainen kirjoitti:

Eikös hän ollut ennen kaappihomo?

Usea kaappihomo alkaa hihhuloimaan ennen ehe… seestymistä

Anonyymi kirjoitti:

Usea kaappihomo alkaa hihhuloimaan ennen ehe… seestymistä

Kuten ketkä?

Anonyymi kirjoitti:

Usea kaappihomo alkaa hihhuloimaan ennen ehe… seestymistä

Jaa, ketkä useat? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Projisoit taas omia tuntemuksiasi minuun. 😹

Miksi minä sinua vihaisin?

aito_Iainen kirjoitti:

Jaa, ketkä useat? 😺

No esmes sinä?

Anonyymi kirjoitti:

No esmes sinä?

Eli ei olekaan ketään. 😹😹😹

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä sinua vihaisin?

Etkö sinä itse edes sitä tiedä? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Etkö sinä itse edes sitä tiedä? 😹

Sekö sinut onnelliseksi tekee jos minä sinua vihaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö sinut onnelliseksi tekee jos minä sinua vihaisin?

Missä niin sanoin ? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Hän oli uskovainen mutta alkoi homoksi.

Taas väärin. Hän oli homo koko ajan mutta yritti teeskennellä muuta kuin oli

K.T.S kirjoitti:

Taas väärin. Hän oli homo koko ajan mutta yritti teeskennellä muuta kuin oli

Valehteli kuten homot aina?

aito_Iainen kirjoitti:

Eli ei olekaan ketään. 😹😹😹

No mutt onhan just tää Tiainen…

aito_Iainen kirjoitti:

Valehteli kuten homot aina?

Ei aina. Hänkin alkoi puhua totta eli teki parannuksen ja hallet sille.

aito_Iainen kirjoitti:

Hän oli uskovainen mutta alkoi homoksi.

Kasvoi siis ihmisenä myöntämään oman vajavaisuutensa ihmisenä, milloin sinulle tapahtuu samoin?

Anonyymi kirjoitti:

Kasvoi siis ihmisenä myöntämään oman vajavaisuutensa ihmisenä, milloin sinulle tapahtuu samoin?

Ei vaan antoi lihan himolleen periksi ja päätti valita kadotuksen,
Mitäs Jeesus sanoi viettelevästi silmästä tai kädestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kasvoi siis ihmisenä myöntämään oman vajavaisuutensa ihmisenä, milloin sinulle tapahtuu samoin?

Matt. 5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.

Ja sinäkö sitten olet uskovainen? 🤣🤣🤣

Tipale kirjoitti:

Ai "alkoi"? Ihan tuosta vaan? Hän ei siis synnynnäisesti ollut homoseksuaali?

Toivottavasti et ole tosissasi.

Homouden synnynnäisyyttä ei ole todistettu.

Tipale kirjoitti:

Ai "alkoi"? Ihan tuosta vaan? Hän ei siis synnynnäisesti ollut homoseksuaali?

Toivottavasti et ole tosissasi.

Hän ei ollut aiemmin identiteetiltään homo, vaan halusi uskovana pidättäytyä taipumuksestaan, jonka mukainen elämäntapa ei uskovalle sovi. Meni naimisiinkin naisen kanssa, mutta sittemmin pahoilainen alkoi kiusaamaan häntä enemmän seksuaalisella elämänalueella ja otti vallan, niin että hän sortui pettämään vaimoaan ja homostelemaan ystävänsä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan antoi lihan himolleen periksi ja päätti valita kadotuksen,
Mitäs Jeesus sanoi viettelevästi silmästä tai kädestä?

Jaa, vai että "päätti valita kadotuksen".

Jos Jeesuksen sanoja uskoo, niin sinä sen juuri valitsit itsellesi. "Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan." (Luukas 6:37)

Tipale kirjoitti:

Jaa, vai että "päätti valita kadotuksen".

Jos Jeesuksen sanoja uskoo, niin sinä sen juuri valitsit itsellesi. "Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan." (Luukas 6:37)

Lue lisää

Jumalan sanassa on kerrottu mitkä asiat johtaa Helvettiin ja sen saa tottakai tuoda esiin ja on tärkeää tuoda, että ihmiset tietäisivät mikä on syntiä, tehdä parannusta ja välttää kadotuksen. Jumala päättää kuka pelastuu, kuka ei, mutta me voimme luottaa vain Jumalan sanaan siitä mitä on pelastava usko, emme siihen kenet omasta mielestä Raamatussa kerrotusta piittaamatta Jumalan tulisi pelastaa.

Ituhippi risuparta, rukous on todella järeä ase.

Anonyymi kirjoitti:

Ituhippi risuparta, rukous on todella järeä ase.

Raamattu sanoo, ettei Jumala muuta mieltään, joten rukoilu on ihan turhaa.

Stronghist kirjoitti:

Raamattu sanoo, ettei Jumala muuta mieltään, joten rukoilu on ihan turhaa.

Missä kohtaa niin sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa niin sanotaan?

19 Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään.

Stronghist kirjoitti:

19 Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään.

Mikä kirja ja luku?

"Eikös Tiainen ole potilas, johon käytettiin kovempia eheytyshoitoja kun lievemmät eivät tuottaneet tulosta?"

Itse olen ymmärtänyt että Tiaiseen sovellettaan wokepropagandan mukaisia eheytyshoitoja eikä aitoa sielunhoitoa, mitä sovellamme aina uskoontulleille.

Stronghist kirjoitti:

19 Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään.

Neljäs Mooseksen kirja 23:19
Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään. Hänkö ei tekisi, mitä sanoo? Hänkö ei pitäisi, mitä lupaa?

Mitä tästä tahdoit sanoa?
Mutta hyvä, että ymmärrä, ettei Jumala tosiaankaan ole ihminen.

"Miksi muuten hihut eivät eheytä pedofiilejä?"

Tietenkin eheytetään ja sielunhoidetaan myös uskoontulleita pedofileja ym. - kaikkia ihmisiä jotka ovat tulleet uskoon ja haluavat sielunhoitoa ja eheyttämistä.

aito_Iainen kirjoitti:

Neljäs Mooseksen kirja 23:19
Jumala ei ole ihminen: hän ei valehtele, hän ei muuta mieltään. Hänkö ei tekisi, mitä sanoo? Hänkö ei pitäisi, mitä lupaa?

Mitä tästä tahdoit sanoa?
Mutta hyvä, että ymmärrä, ettei Jumala tosiaankaan ole ihminen.

Lue lisää

” Mitä tästä tahdoit sanoa?”

Rukoilu on turhaa koska Jumala ei muuta mieltään.

Stronghist kirjoitti:

” Mitä tästä tahdoit sanoa?”

Rukoilu on turhaa koska Jumala ei muuta mieltään.

Mistä sinä tiedät mikä se Jumalan mieli on?

Stronghist kirjoitti:

” Mitä tästä tahdoit sanoa?”

Rukoilu on turhaa koska Jumala ei muuta mieltään.

Kristitylle rukoileminen on hengityksen kaltainen asia. Sen suorittaminen on helpompaa kuin sen tekemättä jättäminen. Me rukoilemme monien eri syiden vuoksi. Ensinnä, rukoileminen on yksi tapa palvella Jumalaa (Luuk. 2:36-38). Me rukoilemme, koska Jumala käskee meitä rukoilemaan (Fil. 4:6-7). Kristus ja alkuseurakunta antoivat hyvän esimerkin rukoilemisesta (Mark. 1:35; Ap. t. 1:14; 2:42; 3:1; 4:23-31; 6:4; 13:1-3). Jos Jeesuksen mielestä rukoileminen oli vaivan arvoista, silloin meidänkin pitäisi ajatella samoin. Jos hänen oli tarpeen rukoilla toimiakseen Isänsä tahdon mukaisesti, kuinka paljon enemmän meidän onkaan tarpeen rukoilla?

Toinen syy rukoilemiseen on se, että Jumala tarkoitti rukouksen olevan keino saada häneltä ratkaisu pulmallisiin tilanteisiin. Me rukoilemme ennen tärkeitä päätöksiä (Luuk. 6:12-13); voittaaksemme riivaajien asettamat esteet (Matt. 17:14-21); kerätäksemme työntekijöitä hengellistä elonkorjuuta varten (Luuk. 10:2); vahvistaaksemme itseämme kiusauksia vastaan (Matt. 26:41); ja vahvistaaksemme toisia hengellisesti (Ef. 6:18-19).

Kun me menemme Jumalan eteen yksityiskohtaisten pyyntöjemme kanssa, hän on luvannut meille, että rukouksemme eivät ole turhia, vaikka emme saisikaan juuri pyytämäämme (Matt. 6:6; Room. 8:26-27). Hän on luvannut meille, että pyytäessämme hänen tahtonsa mukaisesti, hän myöntää meille pyytämämme (1. Joh. 5:14-15). Joskus hän viivyttelee vastauksensa kanssa viisautensa ja meidän etujemme vaatimalla tavalla. Tällaisessa tilanteessa meidän on oleman ahkeria ja sitkeitä rukouksessa (Matt. 7:7; Luuk. 18:1-8). Rukousta ei pidä mieltää keinoksi saada Jumala toteuttamaan toiveemme maan päällä, vaan keinoksi saada Jumalan tahto toteutumaan maan päällä.

Sellaisissa tilanteissa, joissa emme tunne tarkkaan Jumalan tahtoa, rukous on keino sen tuntemiseen. Jos syyrialainen nainen, jolla oli riivaajan asuttama tytär, ei olisi rukoillut Kristusta, hänen tyttärensä ei olisi parantunut (Mark. 7:26-30). Eräässä mielessä rukoileminen on samankaltaista evankeliumin julistamisen kanssa. Me emme tiedä, ketkä reagoivat evankeliumin sanomaan ennen kuin julistamme sitä. Samoin, emme koe rukouksen tuloksia ennen kuin rukoilemme.

Rukoilematta oleminen osoittaa uskon puutetta ja luottamuksen puutetta Jumalan Sanaa kohtaan. Me rukoilemme todistaaksemme uskoamme Jumalaan. Rukoilemme todistaaksemme, että hän toimii Sanassaan olevien lupausten mukaan ja siunaa elämäämme enemmän kuin voimme pyytää tai toivoa (Ef. 3:20). Sen avulla pääsemme osalliseksi Jumalan voimasta. Sen avulla voitamme Paholaisen ja hänen armeijansa, joita emme muuten pystyisi voittamaan omin voimin. Löytäköön Jumala meidät siis usein valtaistuimensa edestä, sillä meillä on taivaallinen ylipappi, jota on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin (Hepr. 4:15-16). Meillä on hänen lupauksensa siitä, että vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan (Jaakob 5:16-18). Kirkastakoon Jumala nimensä meidän kauttamme uskoessamme häneen tullaksemme usein hänen eteensä rukouksessa.

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mikä se Jumalan mieli on?

Päinvastainen kuin rukoillaan. Rukoilulla on tarkoitus kääntää Jumalan mieli, joka siis ei muutu.

Stronghist kirjoitti:

Päinvastainen kuin rukoillaan. Rukoilulla on tarkoitus kääntää Jumalan mieli, joka siis ei muutu.

Vai sellainen jumala sinulla on.

aito_Iainen kirjoitti:

Vai sellainen jumala sinulla on.

Kyllä Repe ei tiedä Jumalasta yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Repe ei tiedä Jumalasta yhtään mitään!

Kunhan soittaa suutaan. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kunhan soittaa suutaan. 😹

Mistä tunnistaa sen jolla on paras tieto Jumalasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tunnistaa sen jolla on paras tieto Jumalasta?

Miten arvostat tiedon?

aito_Iainen kirjoitti:

Kristitylle rukoileminen on hengityksen kaltainen asia. Sen suorittaminen on helpompaa kuin sen tekemättä jättäminen. Me rukoilemme monien eri syiden vuoksi. Ensinnä, rukoileminen on yksi tapa palvella Jumalaa (Luuk. 2:36-38). Me rukoilemme, koska Jumala käskee meitä rukoilemaan (Fil. 4:6-7). Kristus ja alkuseurakunta antoivat hyvän esimerkin rukoilemisesta (Mark. 1:35; Ap. t. 1:14; 2:42; 3:1; 4:23-31; 6:4; 13:1-3). Jos Jeesuksen mielestä rukoileminen oli vaivan arvoista, silloin meidänkin pitäisi ajatella samoin. Jos hänen oli tarpeen rukoilla toimiakseen Isänsä tahdon mukaisesti, kuinka paljon enemmän meidän onkaan tarpeen rukoilla?

Toinen syy rukoilemiseen on se, että Jumala tarkoitti rukouksen olevan keino saada häneltä ratkaisu pulmallisiin tilanteisiin. Me rukoilemme ennen tärkeitä päätöksiä (Luuk. 6:12-13); voittaaksemme riivaajien asettamat esteet (Matt. 17:14-21); kerätäksemme työntekijöitä hengellistä elonkorjuuta varten (Luuk. 10:2); vahvistaaksemme itseämme kiusauksia vastaan (Matt. 26:41); ja vahvistaaksemme toisia hengellisesti (Ef. 6:18-19).

Kun me menemme Jumalan eteen yksityiskohtaisten pyyntöjemme kanssa, hän on luvannut meille, että rukouksemme eivät ole turhia, vaikka emme saisikaan juuri pyytämäämme (Matt. 6:6; Room. 8:26-27). Hän on luvannut meille, että pyytäessämme hänen tahtonsa mukaisesti, hän myöntää meille pyytämämme (1. Joh. 5:14-15). Joskus hän viivyttelee vastauksensa kanssa viisautensa ja meidän etujemme vaatimalla tavalla. Tällaisessa tilanteessa meidän on oleman ahkeria ja sitkeitä rukouksessa (Matt. 7:7; Luuk. 18:1-8). Rukousta ei pidä mieltää keinoksi saada Jumala toteuttamaan toiveemme maan päällä, vaan keinoksi saada Jumalan tahto toteutumaan maan päällä.

Sellaisissa tilanteissa, joissa emme tunne tarkkaan Jumalan tahtoa, rukous on keino sen tuntemiseen. Jos syyrialainen nainen, jolla oli riivaajan asuttama tytär, ei olisi rukoillut Kristusta, hänen tyttärensä ei olisi parantunut (Mark. 7:26-30). Eräässä mielessä rukoileminen on samankaltaista evankeliumin julistamisen kanssa. Me emme tiedä, ketkä reagoivat evankeliumin sanomaan ennen kuin julistamme sitä. Samoin, emme koe rukouksen tuloksia ennen kuin rukoilemme.

Rukoilematta oleminen osoittaa uskon puutetta ja luottamuksen puutetta Jumalan Sanaa kohtaan. Me rukoilemme todistaaksemme uskoamme Jumalaan. Rukoilemme todistaaksemme, että hän toimii Sanassaan olevien lupausten mukaan ja siunaa elämäämme enemmän kuin voimme pyytää tai toivoa (Ef. 3:20). Sen avulla pääsemme osalliseksi Jumalan voimasta. Sen avulla voitamme Paholaisen ja hänen armeijansa, joita emme muuten pystyisi voittamaan omin voimin. Löytäköön Jumala meidät siis usein valtaistuimensa edestä, sillä meillä on taivaallinen ylipappi, jota on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin (Hepr. 4:15-16). Meillä on hänen lupauksensa siitä, että vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan (Jaakob 5:16-18). Kirkastakoon Jumala nimensä meidän kauttamme uskoessamme häneen tullaksemme usein hänen eteensä rukouksessa.

Lue lisää

PöIIit tekstin ilman lähdeviitettä.
https://www.gotquestions.org/Suomi/Miksi-meidan-pitaisi-rukoilla.html

Anonyymi kirjoitti:

PöIIit tekstin ilman lähdeviitettä.
https://www.gotquestions.org/Suomi/Miksi-meidan-pitaisi-rukoilla.html

Lue lisää

Ilmeisesti teksti oli hyvä? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Repe ei tiedä Jumalasta yhtään mitään!

Mitä repeIIä on tämän asian kanssa tekemistä?

aito_Iainen kirjoitti:

Ilmeisesti teksti oli hyvä? 😹

Sinä et pysty hyvää (tai huonoa) tekstiä omin kyvyin tuottamaan ja siksi joudut kopioimaan muiden kirjoittamia tänne. On se hyvä, että sentään kopioida osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et pysty hyvää (tai huonoa) tekstiä omin kyvyin tuottamaan ja siksi joudut kopioimaan muiden kirjoittamia tänne. On se hyvä, että sentään kopioida osaat.

Hyvät kirjoitukset on kirjoitettu jaettaviksi.
Oletko koskaan huomauttanut asiasta mummomuorille? 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Kristitylle rukoileminen on hengityksen kaltainen asia. Sen suorittaminen on helpompaa kuin sen tekemättä jättäminen. Me rukoilemme monien eri syiden vuoksi. Ensinnä, rukoileminen on yksi tapa palvella Jumalaa (Luuk. 2:36-38). Me rukoilemme, koska Jumala käskee meitä rukoilemaan (Fil. 4:6-7). Kristus ja alkuseurakunta antoivat hyvän esimerkin rukoilemisesta (Mark. 1:35; Ap. t. 1:14; 2:42; 3:1; 4:23-31; 6:4; 13:1-3). Jos Jeesuksen mielestä rukoileminen oli vaivan arvoista, silloin meidänkin pitäisi ajatella samoin. Jos hänen oli tarpeen rukoilla toimiakseen Isänsä tahdon mukaisesti, kuinka paljon enemmän meidän onkaan tarpeen rukoilla?

Toinen syy rukoilemiseen on se, että Jumala tarkoitti rukouksen olevan keino saada häneltä ratkaisu pulmallisiin tilanteisiin. Me rukoilemme ennen tärkeitä päätöksiä (Luuk. 6:12-13); voittaaksemme riivaajien asettamat esteet (Matt. 17:14-21); kerätäksemme työntekijöitä hengellistä elonkorjuuta varten (Luuk. 10:2); vahvistaaksemme itseämme kiusauksia vastaan (Matt. 26:41); ja vahvistaaksemme toisia hengellisesti (Ef. 6:18-19).

Kun me menemme Jumalan eteen yksityiskohtaisten pyyntöjemme kanssa, hän on luvannut meille, että rukouksemme eivät ole turhia, vaikka emme saisikaan juuri pyytämäämme (Matt. 6:6; Room. 8:26-27). Hän on luvannut meille, että pyytäessämme hänen tahtonsa mukaisesti, hän myöntää meille pyytämämme (1. Joh. 5:14-15). Joskus hän viivyttelee vastauksensa kanssa viisautensa ja meidän etujemme vaatimalla tavalla. Tällaisessa tilanteessa meidän on oleman ahkeria ja sitkeitä rukouksessa (Matt. 7:7; Luuk. 18:1-8). Rukousta ei pidä mieltää keinoksi saada Jumala toteuttamaan toiveemme maan päällä, vaan keinoksi saada Jumalan tahto toteutumaan maan päällä.

Sellaisissa tilanteissa, joissa emme tunne tarkkaan Jumalan tahtoa, rukous on keino sen tuntemiseen. Jos syyrialainen nainen, jolla oli riivaajan asuttama tytär, ei olisi rukoillut Kristusta, hänen tyttärensä ei olisi parantunut (Mark. 7:26-30). Eräässä mielessä rukoileminen on samankaltaista evankeliumin julistamisen kanssa. Me emme tiedä, ketkä reagoivat evankeliumin sanomaan ennen kuin julistamme sitä. Samoin, emme koe rukouksen tuloksia ennen kuin rukoilemme.

Rukoilematta oleminen osoittaa uskon puutetta ja luottamuksen puutetta Jumalan Sanaa kohtaan. Me rukoilemme todistaaksemme uskoamme Jumalaan. Rukoilemme todistaaksemme, että hän toimii Sanassaan olevien lupausten mukaan ja siunaa elämäämme enemmän kuin voimme pyytää tai toivoa (Ef. 3:20). Sen avulla pääsemme osalliseksi Jumalan voimasta. Sen avulla voitamme Paholaisen ja hänen armeijansa, joita emme muuten pystyisi voittamaan omin voimin. Löytäköön Jumala meidät siis usein valtaistuimensa edestä, sillä meillä on taivaallinen ylipappi, jota on koeteltu kaikessa samalla tavoin kuin meitäkin (Hepr. 4:15-16). Meillä on hänen lupauksensa siitä, että vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan (Jaakob 5:16-18). Kirkastakoon Jumala nimensä meidän kauttamme uskoessamme häneen tullaksemme usein hänen eteensä rukouksessa.

Lue lisää

Älä teeskentele trolli

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et pysty hyvää (tai huonoa) tekstiä omin kyvyin tuottamaan ja siksi joudut kopioimaan muiden kirjoittamia tänne. On se hyvä, että sentään kopioida osaat.

Kopioida saa, mutta väärin esittää niitä omina

aito_Iainen kirjoitti:

Hyvät kirjoitukset on kirjoitettu jaettaviksi.
Oletko koskaan huomauttanut asiasta mummomuorille? 😹

Muiden kirjoituksia voi myös jakaa kunnioittaen kirjoittajia käyttäen vähintään lainausmerkkejä, mainiten kirjoittajan tai lähteen, josta teksti löytyy.
Ilman mitään niistä varastetetaan toisen teksti esittäen kuin se olisi oma kirjoitus.
Mummomuori ei jaa vastaavalla tavalla muiden kirjoituksia kuin omina kirjoituksina.

Anonyymi kirjoitti:

Muiden kirjoituksia voi myös jakaa kunnioittaen kirjoittajia käyttäen vähintään lainausmerkkejä, mainiten kirjoittajan tai lähteen, josta teksti löytyy.
Ilman mitään niistä varastetetaan toisen teksti esittäen kuin se olisi oma kirjoitus.
Mummomuori ei jaa vastaavalla tavalla muiden kirjoituksia kuin omina kirjoituksina.

Lue lisää

Mummomuori ei koskaan laita lähteitä vaikka suurin osa on muiden tekstejä.

Onko Raamattuun uskova laidalla?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattuun uskova laidalla?

Laidasta laitaan on uskovia ympyrätalossa.

Kuulemma huonontunut? Missä niin kerrotaan?

"vain vähän mustaa toisen silmän yläpuolella"

Typerä kommentti. Päähän kolauttaminen voi aiheuttaa aivotärähdyksen, aivoverenvuodon tai jopa kuoleman.

Kyllä, se oli laki juutalaisille. Me kristityt annamme Jumalan hoitaa ne hommat.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä, se oli laki juutalaisille. Me kristityt annamme Jumalan hoitaa ne hommat.

Aamen!

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä, se oli laki juutalaisille. Me kristityt annamme Jumalan hoitaa ne hommat.

Puukkojunkkari kristitty ei halunnut, että Jumala hoitaa hommat, vaan otti kristittynä hommat omiin käsiinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Puukkojunkkari kristitty ei halunnut, että Jumala hoitaa hommat, vaan otti kristittynä hommat omiin käsiinsä.

Kovin on lavea sinun käsityksesi kristittynä olemisesta.

aito_Iainen kirjoitti:

Kyllä, se oli laki juutalaisille. Me kristityt annamme Jumalan hoitaa ne hommat.

Onko Raamatun Vanhassa Testamentissa annettujen lainkohtien noudattaminen kristityille siis syntiä? Entä noudattamatta jättäminen?

aito_Iainen kirjoitti:

Kovin on lavea sinun käsityksesi kristittynä olemisesta.

Niin ja sinä kuulut siihen laveuden haitariin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sinä kuulut siihen laveuden haitariin.

Voitko perustella?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamatun Vanhassa Testamentissa annettujen lainkohtien noudattaminen kristityille siis syntiä? Entä noudattamatta jättäminen?

Mistä laista ja sen kohdasta puhut?
On erilaisia lakeja.

aito_Iainen kirjoitti:

Mistä laista ja sen kohdasta puhut?
On erilaisia lakeja.

Juuri niin ja onko yhdenkään niistä noudattaminen kristityille syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin ja onko yhdenkään niistä noudattaminen kristityille syntiä?

Toki on.

aito_Iainen kirjoitti:

Toki on.

Kiitos, tuo oli kaikenkattava vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, tuo oli kaikenkattava vastaus.

Ole hyvä.

aito_Iainen kirjoitti:

Ole hyvä.

Jokainen voi siis itse valita mitä noudattaa, ihan kiva

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi siis itse valita mitä noudattaa, ihan kiva

Ei kukaan sinua pakota noudattamaan yhtään mitään.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei kukaan sinua pakota noudattamaan yhtään mitään.

Yritätkö selittää, että ainoastaan sinulla on oikeus valita mitä kohtia haluat noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö selittää, että ainoastaan sinulla on oikeus valita mitä kohtia haluat noudattaa.

Kuka sitten sinun puolestasi valitsee? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Kuka sitten sinun puolestasi valitsee? 😺

Niinkö Jumala sanansa tarkoitti, että jokainen voi päättää itse mikä on syntiä ja mikä ei..

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö Jumala sanansa tarkoitti, että jokainen voi päättää itse mikä on syntiä ja mikä ei..

Vastaa sinä ensin.
Kuka sitten sinun puolestasi valitsee? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Vastaa sinä ensin.
Kuka sitten sinun puolestasi valitsee? 😺

Luulisin, että itse teen itseäni koskevat päätökset, mutta sehän tarkoittaisi ettei Jumala olisikaan Kaikkivaltias, joka ennalta tietäisi kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisin, että itse teen itseäni koskevat päätökset, mutta sehän tarkoittaisi ettei Jumala olisikaan Kaikkivaltias, joka ennalta tietäisi kaiken.

Missä sanoin, etten tekisi?

aito_Iainen kirjoitti:

Missä sanoin, etten tekisi?

Jaha päästiin taas asiaan.
Tietääkö Jumala ennalta mitä valintoja ihmiset elämässään tekevät? Vai tekevätkö ihmiset päätöksiä, joita Jumala ei ennalta tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Jaha päästiin taas asiaan.
Tietääkö Jumala ennalta mitä valintoja ihmiset elämässään tekevät? Vai tekevätkö ihmiset päätöksiä, joita Jumala ei ennalta tiedä?

Kaikkivaltiaana Hän tietää kaiken, jolloin jokaisen meidän on noudatettava Hänen ennaltatietämystään ja asettaa siten valinnan vapauden ja vapaan tahdon ihmisellä kyseenalaiseksi.
Muussa tapauksessa Hän ei olisi Kaikkivaltias, mikä mahdollistaisi ihmisten omat valinnat elämässään.
Raamatun Kirjoitukset antavat ymmärtää Hänen olevan Kaikkivaltias, jolloin Hän on jo siementä kylväessään päättänyt ennalta meidän jokaisen tulevaisuuden johon emme voi itse vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha päästiin taas asiaan.
Tietääkö Jumala ennalta mitä valintoja ihmiset elämässään tekevät? Vai tekevätkö ihmiset päätöksiä, joita Jumala ei ennalta tiedä?

Tottakai tietää. Jumalalle ei ole aikaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Tottakai tietää. Jumalalle ei ole aikaa.

Jumalan tietäessä ennalta kaiken mitä ihminen tekee, tarkoittaa ettei ihminen voi tehdä ja valita toisin kuin Jumala on ennalta tiennyt.
Se vapaasta tahdosta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan tietäessä ennalta kaiken mitä ihminen tekee, tarkoittaa ettei ihminen voi tehdä ja valita toisin kuin Jumala on ennalta tiennyt.
Se vapaasta tahdosta sitten.

Ei suinkaan. Eihän Jumala sitä päätä mitä sinä teet vaan sinä itse.

aito_Iainen kirjoitti:

Ei suinkaan. Eihän Jumala sitä päätä mitä sinä teet vaan sinä itse.

Tarkoitatko ettei Jumala olekaan kaikkitietävä ja ihminen voi tehdä valintoja sekä päätöksiä joita Jumala ei ennalta tiedä?

aito_Iainen kirjoitti:

Ei suinkaan. Eihän Jumala sitä päätä mitä sinä teet vaan sinä itse.

Annat ymmärtää ettet tarvitse valintojesi tekemiseen Jumalaa, vaan valitset Hänestä riippumattomalla tavalla elämääsi vaikuttavat asiat?

Anonyymi kirjoitti:

Annat ymmärtää ettet tarvitse valintojesi tekemiseen Jumalaa, vaan valitset Hänestä riippumattomalla tavalla elämääsi vaikuttavat asiat?

Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat ei tartte enää Jeesusta niinku me tavalliset ihmiset tarvitahan. Noon saannu syntinsä anteeks ja vapaalipun Taivahan Kirkkautehen

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat ei tartte enää Jeesusta niinku me tavalliset ihmiset tarvitahan. Noon saannu syntinsä anteeks ja vapaalipun Taivahan Kirkkautehen

Mihin sinä tarvitset Jeesusta?

Anonyymi kirjoitti:

Annat ymmärtää ettet tarvitse valintojesi tekemiseen Jumalaa, vaan valitset Hänestä riippumattomalla tavalla elämääsi vaikuttavat asiat?

Ihminen tekee omat valintansa, Jumala omansa.

Kyllä, juuri näin.

Eikö hän itse ole sellainen?

Todista törkeä syytöksesi !

Muslimi joka lausui vahingossa väärän jumalan nimen. Näin tämän täytyy olla.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Muslimi joka lausui vahingossa väärän jumalan nimen. Näin tämän täytyy olla.

-a-teisti-

Kyllä se ateisti on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ateisti on.

Todista törkeä väitteesi!

"Tiainen oli vakavan pahoinpitelyn, ehkä murhayrityksen uhri. Miksi muuksi yrität tätä nyt oikein kääntää? Tekijä oli homoja vihaava kiihkouskova."

Tekijä oli venäläinen soluttautuja joka oli saanut ohjeistukset Venäjän propagandasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiainen oli vakavan pahoinpitelyn, ehkä murhayrityksen uhri. Miksi muuksi yrität tätä nyt oikein kääntää? Tekijä oli homoja vihaava kiihkouskova."

Tekijä oli venäläinen soluttautuja joka oli saanut ohjeistukset Venäjän propagandasta.

Lue lisää

Laita lähde muuten en usko.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiainen oli vakavan pahoinpitelyn, ehkä murhayrityksen uhri. Miksi muuksi yrität tätä nyt oikein kääntää? Tekijä oli homoja vihaava kiihkouskova."

Tekijä oli venäläinen soluttautuja joka oli saanut ohjeistukset Venäjän propagandasta.

Lue lisää

Se on selvä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se ateisti on.

Todennäköisesti tekijältä puuttuu epäusko jumalaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiainen oli vakavan pahoinpitelyn, ehkä murhayrityksen uhri. Miksi muuksi yrität tätä nyt oikein kääntää? Tekijä oli homoja vihaava kiihkouskova."

Tekijä oli venäläinen soluttautuja joka oli saanut ohjeistukset Venäjän propagandasta.

Lue lisää

"Tekijä oli venäläinen soluttautuja joka oli saanut ohjeistukset Venäjän propagandasta."

Suomalaisessa mediassa tätä tietoa ei paljoa ole näkynyt koska on pakko tehdä Tiaisesta eräänlainen uskontojen uhri ja wokepropagandaa asialla, mistä kielii myös se että Tiainen on pakotettu toteamaan, että hänen tilansa on kovasti huonontunut. Kestää aikansa ennenkuin propaganda-aineisto saadaan kalibroitua.

Homoja vihaavat ihan muut kuin uskovat.
Uskovat pitävät seksuaalista kanssakäymistä miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella syntinä, josta yksi muoto on samaa sukupuolta olevien välinen seksuaalinen kanssakäyminen. Syntiä tulee vihata, mutta rakastaa syntistä. Langenneet halutaan takaisin uskon tielle, parannukseen, ei potkia heitä ja ajaa yhä pahemmin maailmaan, synnin teille.

Jeesus ei käske tappaa!

”Yksi omistanne”?

Jos ihmisen lihan himot menee kaiken jumaluuden yli niin seuraukset ovat karmeat tämän ihmisen kannalta.

Tiainen on itsensä uhri.

Matt. 5:29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.

Suomessa on uskonnonvapaus. Myös Tiaisella oli vapaus valita. Tiainen on perustanut karismaattisen seurakunnan ja toiminut johtajana, pitänyt Raamatun sanan perusteella homoseksuaalisia tekoja syntinä. Hän rikkoi avioliittonsa pettämisellä ja salasi asian vaimoltaan ja seurakuntalaisilta esittäen kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Mitä se sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sitten on?

Tuhonnut ihmisiä!

Kyllä!

Tiainen on itsensä uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Tiainen on itsensä uhri.

Ahaa, hän siis itse hyökkäsi puukon kanssa itsensä kimppuun... :D :D

Mummomuori2 kirjoitti:

Ahaa, hän siis itse hyökkäsi puukon kanssa itsensä kimppuun... :D :D

Itse käänsi takkinsa ja ärsytti.

Anonyymi kirjoitti:

Itse käänsi takkinsa ja ärsytti.

:D Sillä tavalla... Eli saa olla väkivaltainen ja vaikka puukon kanssa heilua, jos toisella ei ole "oikeat" mielipiteet.

Mitähän muuten Jeesus tästä sanoi?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Sillä tavalla... Eli saa olla väkivaltainen ja vaikka puukon kanssa heilua, jos toisella ei ole "oikeat" mielipiteet.

Mitähän muuten Jeesus tästä sanoi?

Miksi piti mennä provosoimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi piti mennä provosoimaan?

Ei siinä ollut mitään provosoimista. Ellei sitä sinun mielestäsi ole se, että joku on omanlaisensa ja itsensä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Ei siinä ollut mitään provosoimista. Ellei sitä sinun mielestäsi ole se, että joku on omanlaisensa ja itsensä.

Kyllä oli, koska venäläiset eivät niele Setan ideologiaa.

Koko käsite anti-gender on perätön, saati että joitain täällä muka käskettäisiin vihaamaan homoja ja käyttämään väkivaltaa heitä vastaan. Mummon omaa propagandaa.
Se taas on totta, että Tiaista ei voi syyttää pahoinpitelyksi tulemisestaan. Sellainen on aina väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko käsite anti-gender on perätön, saati että joitain täällä muka käskettäisiin vihaamaan homoja ja käyttämään väkivaltaa heitä vastaan. Mummon omaa propagandaa.
Se taas on totta, että Tiaista ei voi syyttää pahoinpitelyksi tulemisestaan. Sellainen on aina väärin.

Lue lisää

”Koko käsite anti-gender on perätön…”

Ikävä kyllä ei ole. Siitä on kirjoitettu jo niin monia heidän itse tekemiään kirjoituksia sekä ”sääntöjä” eli agendaa, että faktaa löytyy yllin kyllin.

”Se taas on totta, että Tiaista ei voi syyttää pahoinpitelyksi tulemisestaan. Sellainen on aina väärin.”

Tästä olen samaa mieltä kanssasi.

Lähteet????

” En ymmärrä mitään perustetta sellaiselta, joka kutsuu itseään kristityksi, miksi pahoinpitelijää pitäisi puolustaa.”

Missä näin on tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

” En ymmärrä mitään perustetta sellaiselta, joka kutsuu itseään kristityksi, miksi pahoinpitelijää pitäisi puolustaa.”

Missä näin on tapahtunut?

Täällä monessa ketjussa on nyt yritetty väittää, että syyllinen oli Tiainen!

Mummomuori2 kirjoitti:

Täällä monessa ketjussa on nyt yritetty väittää, että syyllinen oli Tiainen!

Tiainen olisi voinut olla menemättä provosoimaan venäjämielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiainen olisi voinut olla menemättä provosoimaan venäjämielisiä.

:D Eli hänellä ei siis saa olla mitään sananvapautta vaan on alistuttava antigender ideologien vallan alle?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Eli hänellä ei siis saa olla mitään sananvapautta vaan on alistuttava antigender ideologien vallan alle?

Saa toki olla kun kantaa sen harkitsemattomasta käytöstä ulkomailla myös vastuun.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Eli hänellä ei siis saa olla mitään sananvapautta vaan on alistuttava antigender ideologien vallan alle?

Muistan aikoinaan kouluajoilta Kokkolassa, että Patrikilla oli jo silloin valtava taipumus kertoa oma mielipiteensä asioista julkisesti ja ihan lehtien palstoilla. Hänellä on kai jonkunlainen messias-kompleksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saa toki olla kun kantaa sen harkitsemattomasta käytöstä ulkomailla myös vastuun.

"Saa toki olla kun kantaa sen harkitsemattomasta käytöstä ulkomailla myös vastuun."

Just joo. Näin sitä mustamaalataan. Eli kun joku taho, tässä eräs järjestö tekee tapahtuman ja kutsuu sinne vieraaksi puhujan, niin se on mielestäsi väärin ja sen vuoksi joutaakin pahoinpidellä ihan vaikka Jumalan nimeen?

Ja vieläkin:

:https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0eed16c-9840-45b4-9336-dc6e863b21cc
– Hyökkäyksen jälkeen olen saanut 1,5 kuukauden ajan viestejä, joissa sanotaan muun muassa, että ”olisi pitänyt hakata toinenkin silmä”, ”tämä oli varoitus, seuraavasta kerrasta et selviä”, ”tämä ei ole ohi, ennen kuin olet pyörätuolissa” ja ”tämä on Jumalan kosto”.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vieläkin:

:https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0eed16c-9840-45b4-9336-dc6e863b21cc
– Hyökkäyksen jälkeen olen saanut 1,5 kuukauden ajan viestejä, joissa sanotaan muun muassa, että ”olisi pitänyt hakata toinenkin silmä”, ”tämä oli varoitus, seuraavasta kerrasta et selviä”, ”tämä ei ole ohi, ennen kuin olet pyörätuolissa” ja ”tämä on Jumalan kosto”.

Lue lisää

”Menetin seurakuntaperheeni ja monet ystäväni. Erosin vaimostani. Minut pyyhittiin miltei kokonaan pois kaikkialta, eräänkin seurakunnan nettisivuilta katosi satojen tuntien edestä videomateriaalia opetuksistani, kaikki maininnat minusta, tämä kuvastaa kuinka ehdotonta se suhtautuminen on. Kristityt puhuvat paljon ”cancel-kulttuurin vaarallisuudesta”, mutta kyllä he osaavat sen itsekin…”

Pelottavan kuuloista toimintaa.

”Hyökkäyksen jälkeen olen saanut 1,5 kuukauden ajan viestejä, joissa sanotaan muun muassa, että ”olisi pitänyt hakata toinenkin silmä”, ”tämä oli varoitus, seuraavasta kerrasta et selviä”, ”tämä ei ole ohi, ennen kuin olet pyörätuolissa” ja ”tämä on Jumalan kosto”.”

Näin väkivallan uhrista tehdään syyllinen, jonka kimppuun itseään uskoviksi kutsuvat sitten käyvät kuin hyeenat saaliin kimppuun.

En voi kuin tuntea myötähäpeää tuollaisten uskovien puolesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Menetin seurakuntaperheeni ja monet ystäväni. Erosin vaimostani. Minut pyyhittiin miltei kokonaan pois kaikkialta, eräänkin seurakunnan nettisivuilta katosi satojen tuntien edestä videomateriaalia opetuksistani, kaikki maininnat minusta, tämä kuvastaa kuinka ehdotonta se suhtautuminen on. Kristityt puhuvat paljon ”cancel-kulttuurin vaarallisuudesta”, mutta kyllä he osaavat sen itsekin…”

Pelottavan kuuloista toimintaa.

”Hyökkäyksen jälkeen olen saanut 1,5 kuukauden ajan viestejä, joissa sanotaan muun muassa, että ”olisi pitänyt hakata toinenkin silmä”, ”tämä oli varoitus, seuraavasta kerrasta et selviä”, ”tämä ei ole ohi, ennen kuin olet pyörätuolissa” ja ”tämä on Jumalan kosto”.”

Näin väkivallan uhrista tehdään syyllinen, jonka kimppuun itseään uskoviksi kutsuvat sitten käyvät kuin hyeenat saaliin kimppuun.

En voi kuin tuntea myötähäpeää tuollaisten uskovien puolesta.

Lue lisää

No mutta näin hihhulit "rakastavat lähimmäistä"....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mutta näin hihhulit "rakastavat lähimmäistä"....

Surullisinta tuossa on se, etteivät jotkut osaa olla rehellisiä edes itselleen ja katsoa, mitä he oikesti tekevät.