Eduskunta suopea eutanasialle

Oikeus Arvokkaaseen Kuolemaan -yhdistys kertoi tammikuussa katsovansa vaalien jälkeen olisiko eutanasian mahdollistavalla lainsäädännöllä mahdollisuus edetä ja tekevänsä ratkaisut sen mukaan. Nyt vaalien jälkeen näyttäisi vahvasti olevan:

Ilta-Sanomien tämän kevään vaalikoneessa kysyttiin eutanasiasta. Vastausten perusteella uuden eduskunnan kansanedustajien selvä enemmistö kannattaa eutanasiaa. Selvä enemmistö tarkoittaa tässä tapauksessa eli 129 kansanedustajaa. Kansalaisista eutanasiaa kannatta jo vuonna 2017 suuri enemmistö, 73 prosenttia.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009546960.html

Eli käykö niin, että tämän vaalikauden aikana tämä työ aloitetaan ja saadaan ehkä maaliinkin ansalaisaloitteen kautta? Kysymys eutanasiasta on vaikea, tunteita herättävä ja monitahoinen, sitä tuskin kiistää kukaan eutanasian kannattajakaan ja lainvalmistelussa olisikin oltava erittäin huolellinen ja eutanasian vaihtoehtona tulisi olla aina hyvä saattohoito. Sen puutteen vuoksi ei kukaan saa valita tai joutua valitsemaan eutanasiaa.

Mutta tämän vaalikauden aikana eutanasiaan eduskunta joutuu ottamaan kantaa, tämä on aika tavalla selviö.

-a-teisti-
15189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Eutanasia ei tule suuren saliin tällä vaalikaudella joten sinun on pakko hoitaa homma itse jos kiire on.

1Äänestä
  • Hallitus ei päätä millaisia kansalaisaloitteita kansa rustaa.


    -a-teisti-

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Hallitus ei päätä millaisia kansalaisaloitteita kansa rustaa.


    -a-teisti-

    Hallitus päättää mitä niistä tuodaan saliin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hallitus päättää mitä niistä tuodaan saliin.

    Väärin meni. Ei todellakaan päätä.

    -a-teisti-

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Väärin meni. Ei todellakaan päätä.

    -a-teisti-

    Taidat olla aitolainen anona? Yleissivistyksestä arvelin.

    -a-teisti-

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Väärin meni. Ei todellakaan päätä.

    -a-teisti-

    Kyllä päättää. Kansalaisaloiteits tulee kymmenittäin vuodessa. Läheskään kaikkia ei edes käsitellä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä päättää. Kansalaisaloiteits tulee kymmenittäin vuodessa. Läheskään kaikkia ei edes käsitellä.

    Ei päätä. Sellainenhan vesittäisi koko kansalaisaloitteen ideankin. Mutta en minä tässä täydellistä tietämättömyyttä vastaan ryhdy taistelemaan.

    -a-teisti-

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei päätä. Sellainenhan vesittäisi koko kansalaisaloitteen ideankin. Mutta en minä tässä täydellistä tietämättömyyttä vastaan ryhdy taistelemaan.

    -a-teisti-

    Tämä hallitus ei vie eutanasiaa saliin, se on hallituksen päätös.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tämä hallitus ei vie eutanasiaa saliin, se on hallituksen päätös.

    Ei viekään. Se tulee toista kautta, kuten uusi avioliittolakin. Eihän hallitus sitä esittänyt vaan kansalaiset. Hallitus oli päättänyt ettei asiaa hallituskaudella käsitellä. Silti käsiteltiin. Laki kansalaialoitteesta näet.

    -a-teisti-

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei viekään. Se tulee toista kautta, kuten uusi avioliittolakin. Eihän hallitus sitä esittänyt vaan kansalaiset. Hallitus oli päättänyt ettei asiaa hallituskaudella käsitellä. Silti käsiteltiin. Laki kansalaialoitteesta näet.

    -a-teisti-

    Niinpä. Jos eutanasiasta tehdään nyt kansalaisaloite ja se kerää tarvittavat 50 000 kannatusääntä, niin se etenee valiokunnan kautta eduskuntaan äänestettäväksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niinpä. Jos eutanasiasta tehdään nyt kansalaisaloite ja se kerää tarvittavat 50 000 kannatusääntä, niin se etenee valiokunnan kautta eduskuntaan äänestettäväksi.

    50000 tulee hetkessä täyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Niinpä. Jos eutanasiasta tehdään nyt kansalaisaloite ja se kerää tarvittavat 50 000 kannatusääntä, niin se etenee valiokunnan kautta eduskuntaan äänestettäväksi.

    Kuitenkin on hiukan kaksi eri asiaa mitä ilmoitetaan jossakin vaalikoneessa, ja mitä sitten äänestettäisiin. Periaatteellinen kannatus on kuitenkin melko vahva jopa PS:n leirissä.

    Mutta toki myönteisen kannan ilmoittaneella voi olla reunaehtoja, jotka nousisivat esteeksi eduskunnassa äänestettäessä. Mutta tiukat reubnehdot laissa tulisikin olla, kevein perustein eutanasiaa ei tulisi myöntää, eikä koskaan jos ihmisarvoinen elämä on mahdollista pallatiivisessa hoidossa.

    -a-teisti-

    Äänestä

Eutanasia on aivan turhake ja lääkärit vastustaa sitä lääkärin etiikan vastaisena. Onhan lääkäreillä jo aivan hyvä vaihtoehto ja sitä kutsutaan sedaatioksi!
"Sedaatio eli kevytnukutus on lääkkeellinen rentoutus, jonka suorittaa aina anestesialääkäri. Sedaatiossa potilas on koko hoidon ajan hereillä, mutta rauhoittavan lääkityksen vaikutuksesta olo on rentoutunut. Sedaatio lievittää kipua ja hoidosta ei jää potilaalle selkeää muistikuvaa."

1Äänestä
  • Höpsis, sedaatio ei ole mikään hoitomuoto pitkäaikaisiin tuskallisiin ja sietämättömiin kipuihin. Syvään sedaatioon ihminen voidaan vaivuttaa kun hän on hyvin lähellä jo kuolemaa, pitkäaikainen hoitomuoto se ei siis ole.

    Olen itse vierestä katsonut, kun hoitaja saattokodissa teki sedaation. Yksi pistos aamuyöllä. Tosin se ei riittänyt, jonkin ajan kuluttua piti piikittää lisää. Silloin ihminen kuitenkin tavallaan kuolee, sedaatiossa ihmisen vaivutetaan niin syvään uneen, ettei hän enää kärsi ja on syvässä tajuttomuudessa kuolemaansa saakka. Hän on jo pois vaikka hengittääkin. Aamupäivällä hän oikeasti sitten kuolikin.

    Eutanasiakeskustelu menee aina sen vänkäämiseen, että on muka aina olemassa hoitokeinot esimerkiksi raastaviin ja hulluksi tekeviin kipuihin. Aina ei ole.

    Eutanasia olisikin äärimmäisen viimeinen keino, kun kaikki muu on tehty mikä voidaan. Ja aina kuolevan oma tahto.

    -a-teisti-

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Höpsis, sedaatio ei ole mikään hoitomuoto pitkäaikaisiin tuskallisiin ja sietämättömiin kipuihin. Syvään sedaatioon ihminen voidaan vaivuttaa kun hän on hyvin lähellä jo kuolemaa, pitkäaikainen hoitomuoto se ei siis ole.

    Olen itse vierestä katsonut, kun hoitaja saattokodissa teki sedaation. Yksi pistos aamuyöllä. Tosin se ei riittänyt, jonkin ajan kuluttua piti piikittää lisää. Silloin ihminen kuitenkin tavallaan kuolee, sedaatiossa ihmisen vaivutetaan niin syvään uneen, ettei hän enää kärsi ja on syvässä tajuttomuudessa kuolemaansa saakka. Hän on jo pois vaikka hengittääkin. Aamupäivällä hän oikeasti sitten kuolikin.

    Eutanasiakeskustelu menee aina sen vänkäämiseen, että on muka aina olemassa hoitokeinot esimerkiksi raastaviin ja hulluksi tekeviin kipuihin. Aina ei ole.

    Eutanasia olisikin äärimmäisen viimeinen keino, kun kaikki muu on tehty mikä voidaan. Ja aina kuolevan oma tahto.

    -a-teisti-

    Sedaatio on yksi vaihtoehto, jota tosin ei ihan joka paikassa saa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oikeus Arvokkaaseen Kuolemaan -yhdistys kertoi tammikuussa katsovansa vaalien jälkeen olisiko eutanasian mahdollistavalla lainsäädännöllä mahdollisuus edetä ja tekevänsä ratkaisut sen mukaan. Nyt vaalien jälkeen näyttäisi vahvasti olevan:

Ilta-Sanomien tämän kevään vaalikoneessa kysyttiin eutanasiasta. Vastausten perusteella uuden eduskunnan kansanedustajien selvä enemmistö kannattaa eutanasiaa. Selvä enemmistö tarkoittaa tässä tapauksessa eli 129 kansanedustajaa. Kansalaisista eutanasiaa kannatta jo vuonna 2017 suuri enemmistö, 73 prosenttia.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009546960.html

Eli käykö niin, että tämän vaalikauden aikana tämä työ aloitetaan ja saadaan ehkä maaliinkin ansalaisaloitteen kautta? Kysymys eutanasiasta on vaikea, tunteita herättävä ja monitahoinen, sitä tuskin kiistää kukaan eutanasian kannattajakaan ja lainvalmistelussa olisikin oltava erittäin huolellinen ja eutanasian vaihtoehtona tulisi olla aina hyvä saattohoito. Sen puutteen vuoksi ei kukaan saa valita tai joutua valitsemaan eutanasiaa.

Mutta tämän vaalikauden aikana eutanasiaan eduskunta joutuu ottamaan kantaa, tämä on aika tavalla selviö.

-a-teisti-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu