Orpo leikkaa asumistukea niiltä jotka asuvat "ylisuuressa" asunnossa ja joiden asumustuki valuu vuokranantajille.
Leikkausten jälkeen vuokria on pakko alentaa tai etsiä uusi vuokralainen.
Vuokranantajat ovat siis yksi ryhmä joka saa kärsiä leikkauspolitiikasta. Juuri kuten vasemmistokin haluaisi, kunhan vaan ammattiliittojen verottomat huipputuotot säilyvät.
Parasta kuitenkin olisi, että asumistukea leikattaisiin työtävieroksuvilta pummeilta, ja rutkasti. Ne pummit kyllä pystytään löytämään kun katsoo työhistoriaa ja suhteuttaa sen ikään. Asumistuki näiltä pudotettavs puoleen ja pummi pihalle, jos ei ole kiinnostusta tehdä töitä sen vertaa että voisi asua kämpässä. Sen verran löytyy aina jotain että muutaman satkun tienaa kuukaudessa.
Leikkausten jälkeen vuokria on pakko alentaa tai etsiä uusi vuokralainen.
Vuokranantajat ovat siis yksi ryhmä joka saa kärsiä leikkauspolitiikasta. Juuri kuten vasemmistokin haluaisi, kunhan vaan ammattiliittojen verottomat huipputuotot säilyvät.
Parasta kuitenkin olisi, että asumistukea leikattaisiin työtävieroksuvilta pummeilta, ja rutkasti. Ne pummit kyllä pystytään löytämään kun katsoo työhistoriaa ja suhteuttaa sen ikään. Asumistuki näiltä pudotettavs puoleen ja pummi pihalle, jos ei ole kiinnostusta tehdä töitä sen vertaa että voisi asua kämpässä. Sen verran löytyy aina jotain että muutaman satkun tienaa kuukaudessa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olisi todellakin järkevä päätös. Miksi jakaa rikkaille ilmaista rahaa?
Uudellamaalla yli 60 % kaikista sotu kuluista Kelalla menee siirtolaisiin ei suomalaisiin.
Mitäs teet tuolle asialle?HäH`?
Norkoilustipendit siirtolaisille kallis ratkaisu.
Leikkaukset koskevat kaikkia, myös maahanmuuttajia.
Äkkiä asuntoloita rakenteille !
Työnvieroksujat eivät ole oman asunnon arvoisia.
Onhan niissä tulorajat. Kuka rikas saa asumistukea?
Luulen että isolapsiset perheet, kun meillä lapsillekin hommataan omat sängyt!
Jos on keskituloiset vanhemmat. Ne ovat varmaan sieltä rikkaasta päästä.
Perhe on isolapsinen jos lapsi painaa yli 60 kg.
Turha sitä rahaa on tosiaan vuokralordille jakaa. Jos sinulla on Helsingin keskustassa 10-20 asuntoa vuokralla, niin tarvitko yhteiskunnan tukea?
Tukea vain yhteen asuntoon jossa omistaja kirjoilla
Usein kotirouvana lapsensa kasvattanut leski on puilla paljailla itseään iäkkäämmän miehensä kuoltua erityisen hankala paikka avopareilla.
Kusikymppisenä eka kertaa työelämään on liki mahdoton yhtälö.
Ilman asumistukea tie pystyssä täysin.
Vivuttamalla keinottelijat kusessa jo nyt.
Typo kuusikymppisenä;D
Leskeneläke turvaa lesken elämän ja varsinkin jos on alaikäisiä lapsia niin hekin saavat perhe-eläkkeen joten nou hätä.
Avoleki, no siinähän on tehty typerä virhe eikä ole tehty sitä tärkeää sopimusta (avioliitto).
Avoparina elävät tekevät jotain omaa sotaa avioliittoa vastaan ja ottavat riskin, kun riski realisoituu niin sitten itketään.
Jos ihan faktoja käsitellään niin avioliitto ei eroa oikeastaan muuten kuin tuon lesken turvassa ja avioeron tasinko-oikeudessa.
Tasinko-oikeudenkin saa sopimuksella pois joten sekään ei ole ongelma.
Avioeronkin nykyään saa helposti, ei tarvitse käräjillä purkaa, senkun nimet paperiin.
Tuki maksetaan vuokralaiselle eikä vuokranantajalle.
Orpo ei ymmärrä että vaikka vain 1% asumistukea menettäneistä ottaa rahan takaisin rikoksilla niin se tekee yli 5000 rikollista. Jos Helsingin muutama keskenkasvuinen ryöstäjä pelottaa niin miten sitten 5 000 aikuista joilla ei menetettävää.
Eritäin totta. Nk pyöröovivangit niitä joilla ei ole enää mitään menetettävää enää ja kierre jatkuu.
Kannattaa laatia avioehtosopimus elintestamentti ja hoitotahto dokumentti avaajan.
Voi olla tapeen avaajalla pikapuoliin.
Typo tarpeeseen avaajalle asenteensa takia.Henkivakuutuskin paikallaan.
Asumistukea ei makseta normia isommissa asujille. Voi asua mutta tuki maksetaan vain tiettyyn neliömäärään asti.
Juuri noin.
- Kaksi aikuista voi asua muistaakseni 55 neliössä, ilman että se vaikuttaa asumistukeen.
- Asumistukeen vaikuttaa sen lisäksi tilillä olevat säästöt (ei siis mitkään sijoitukset tai vastaavat, vaan ihan pelkät säästöt!), yli 2000€ jälkeen ja tuo tarkistetaan niin että asumistukea haettaessa on kahden edeltävän kuukauden tiliotteet esitettävä KELA:lle.
- Asumistuen maksimimäärä on 80% vuokrasta. Käytännössä tuo ei kuitenkaan toteudu, koska siihen vaikuttaa myös se kuinka paljon talossa asuvat ihmiset tienaavat vuodessa. Eikä siihen käy pelkästään palkkatienestit tms. vaan myös esimerkiksi KELA:n maksama sairaseläke, kansaneläke, päivärahat jne. Jos kaksi ihmistä "tienaa" vuodessa yhteensä yli 15 000€, silloin asumistuen prosentti pienenee. Tuo luku täyttyy esimerkiksi jo kansaneläkkeen määrästä (kansaneläke + takuueläke), koska sitä saa kaksi aikuista noin 21 000€ edestä vuodessa vähintään!
Asumistuki on Suomessa aivan naurettavan pieni. Esimerkiksi normaali eläkeläisnainen, joka on ollut kotiäiti, eikä ole tienannut päivääkään rahaa, ei saa 80% vuokrastaan asumistukena, vaan vain noin 50%
Jos Kokoomus leikkaa asumistukea sillä tavoin että se pienentää asumistuen neliömääriä, se tarkoittaa sitä että vuokralaiset joutuvat alkamaan etsimään liian pieniä asuntoja perheilleen, koska asumistuki yhdessä muiden tukien kanssa ei selvästikään riitä. Meillä on vanhusten keskuudessa yleistä se että vanhus ei pysty ostamaan tarvitsemiaan lääkkeitä, koska asuminen on liian kallista ja tuet aivan liian pieniä. Nyt jos neliömäärät vielä leikataan, täällä alkaa vanhukset kuolemaan hoidon puutteeseen kun he eivät voi ostaa lääkkeitään!
Neliömäärää ei ole ollut vuosiin, vaan neliöt on korvattu ns. kohtuullisin asumismenoin kunnan kalleusluokituksen mukaan. Pienten asuntojen asumiskulut ovat yleensä suhteessa suurempia kuin tilavampien. Pieniä on vähän tarjolla, joten asunnon vaihtaminen ei onnistu noin vain. Köyhä ei välttämättä pysty maksamaan muuttokustannuksiakaan.
Totta. Tarkistin tuon asian ja tosiaan neliömääriä ei ole rajattu.
Mutta, sen sijaan vuokrakatto on asetettu hyvin alas, niin että käytännössä köyhä joutuu muuttamaan kymmenen vuoden jälkeen ulos asunnostaan, koska sen jälkeen omavastuun maksaminen (eli perusomavastuu, joka nousee tämän hallituksen vuoksi aikaisemmasta 43% hulppeaan 50% !!!) käy mahdottomaksi kun rahaa ei yksinkertaisesti pysty jäämään käyttöön! Tuossa ei ole mitään järkeä, koska se ei palvele ketään.
Tuon lisäksi ihmisten tulotasorajaa lasketaan myös, tuosta 15 000 eurosta pelkkään kymppitonniin, jonka jälkeen omavastuuprosentti nousee niin ettei enää yli 50 000 tuloista makseta asumistukea lainkaan. Okei, olen sitä mieltä itsekin että työssään hyvän toimeentulon omaavat ei tule saadakaan asumistukea, mutta nuo prosentit eivät ole progressiivisia, vaan suoria, joka rokottaa erityisesti köyhää todella rajusti hyvin nopeasti koska köyhän pelkät etuudet menevät jo tuon rajan yli että heilahtaa.
Eikä Orpon viritykset siihen lopu, vaan nyt poistuvat myös alueet, eli tulee vain yksi kunta-aluetyyppi, jolle maksetaan tiettyä korvausta tiettyyn rajaan asti (siis vuokrakatto). Tuo tulee tarkoittamaan sitä, että vaikka Orpo ja muut väittivät ettei eläkeläisten tukiin kosketa, eläkeläisten täytyy siitä huolimatta maksaa järkyttävät omavastuut asumisestaan, mikä tulee tarkoittamaan sitä että Suomessa alkaa melkoinen mummojen muuttoralli, sillä kukaan vuokranantajista ei tule ainakaan laskemaan vuokriaan noiden leikkausten vuoksi (vaikka he tulevat menettämään tulojaan kun he joutuvat tarjoamaan halvempia vuokria uusille muuttajille)!
Ei ristus minkä Orpo teki. On aivan varmaa että nyt alkaa köyhiä eläkeläisiä kuolemaan hoidonpuutteeseen kun heille ei riitä rahat lääkkeisiin! Orpo olisi voinut määrätä vuokrakaton poiston nimenomaan eläkeläisille, koska käytännössä sillä ei ole merkitystä, eikä se tuota tai menetä valtion rahaa (koska vuokranantajat joutuvat maksamaan myös tuloistaan korkeammat verot).
Pienituloisilta eläkeläisiltä ei asumistukea leikata, tämän sanoi äsken mm. KD:n Sari Essayah. Uskon häntä.
Niin. Suoraa asumistukea ei leikata.
Mutta kun sitä leikataan toisella tavalla, eli ensiksi sillä tavalla että vuokrakattoa lasketaan (kun kaksi aluetta yhdistetään yhdeksi alueeksi), jolloin omavastuuosuus köyhillä alueilla kasvaa ja rikkaimmalla alueella se taas pienenee. Eläkeläiset eivät pysty olla tuossa järjestelmässä mitenkään eri "tasolla"
Sen lisäksi itse asumistuen omavastuuosuutta pienennetään (eli osuutta nostetaan 43 prosentista 50 prosenttiin (Jälleen kerran, eläkeläisiä EI tuosta rajattu pois koska ne koskevat kaikkia), mikä tarkoittaa sitä että eläkeläinen joutuu maksamaan enemmän itse, vaikka varsinaista asumistukea ei sinällään heiltä leikattukaan.
Ja kolmas leikkuri on se että asumistuen tulorajoja lasketaan (tarkoittaa siis sitä että talouden aikuisten yhteenlaskettuja vuosituloja verrataan asumistuen tulorajaan. Tuossa tulorajassa otetaan huomioon myös tuet.) Jälleen kerran, eläkeläiset eivät siltä säästy koska se tuloraja koskee kaikkia eri asumistukien saajia (eläkkeensaajan, opiskelijan, jne).
Päivällä kun he esittelivät tämän yhteenvetonsa, sieltä leikattiin asumistukea (eli sitä suoraa tukea) muilta paitsi eläkeläisiltä, mutta noiten rajojen suhteen eläkeläisiä ei rajattu ulos asumistukien saajista, valitettavasti.
Sori, nyt pitää korjata itseään. Olin 100% väärässä ja Essayah oikeassa. Nuo leikkaukset tulevat yleiseen asumistukeen. Jostain syystä olin lukenut että asumistukeen, mutta tosiaan, leikkaukset kohdistuvat ainoastaan yleiseen asumistukeen, ei eläkkeensaajan asumistukeen tai opiskelijoiden korvauksiin.
Ei Orpopoika ymmärrä että aina se vuokrarahat on valunut sille vuokranantajalle. Eikö itsekin ole tällainen hyväksikäyttäjä?
Ei kuule löydy. Ja mikä on pummi? Työttömät ovat yksinäisiä ja maanhiljaisia. Eivät tunne ketään ja välttelevät kontakteja koska eivät osaa tai jaksa enää keskustella.
mä oon asunu 2 ihmisen ja 2 koiran kanssa 32 m2 yksiössä pienessä tuppukylässä ja asumistukea 0 euroa, viisi vuotta.
en valita.
jokaisen pitäisi asua ensin hiukan huonommin niin arvostaa sitten näitä " hiukan " isompia asuntoja.
Älä nyt täällä tyhmyyttäsi julista, vuoratukea maksetaan alueeneen keskihinnan makaan, rikkaa ei niitä saa.
Älä usko kaiken mitä Purra syöttää, peredy itse asioihin ennen tänne kirjoitamista, mäin annat itsestäsi fiksummankuvan.
Sannalla on häätö edessä?
"Orpo leikkaa asumistukea niiltä jotka asuvat "ylisuuressa" asunnossa ja joiden asumustuki valuu vuokranantajille."
Tuskinpa leikkaa.
Vuokranantajat ovat kokoomuksen äänestäjien ydinjoukkoa.
Asumistuissa on kyllä leikkauksen tarvetta, niitä käytetään usein väärin, tuosta syystä vasemmisto on pettynyt uuteen hallitukseen.
Asumistukea ei voi leikata "rikkailta" koska he eivät sitä yleensä saa. Asumistukea saavat ovat kaikki tulottomia tai pienituloisia, mutta joillakin asunto on oma. Asunnon koolla ei ole merkitystä. Moni iäkäs ja pienituloinen asuu yksin omakotitalossa kun muut ovat poistuneet. Asumistuki on hyvä pitää erillään perusturvasta juuri erilaisen asumisen vuoksi.
Jos Hallitus leikkaa asumistukea väärin, se johtaa joidenkin köyhtymiseen ja uuteen tilanteeseen alimman sosiaaliturvan suhteen. Lopulta he sitten alkavat saada asumistukea.
Poliitikot eivät ymmärrä tekojensa seurauksia. Tämä ei koske pelkästään asumistukea vaan ihan kaikkea.