Ukrainan sosiaalisessa mediassa kerrotaan, että Suomesta lahjoitetun Pasi-kuljetuspanssariajoneuvon miehistö olisi selvinnyt hengissä kolmesta telamiinasta. Suomi on aiemmin lahjoittanut Ukrainan armeijalle useita XA-180 Panssari-Sisuja.
Twiitissä kerrotaan miehistön saaneen ruhjeita, mutta säilyneen hengissä. Lisäksi mainitaan, että juuri tämä on suuri ero länsimaisen ja entisen Neuvostoliiton kaluston välillä.
Puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri kommentoi väitettä Twitterissä ja kertoo, että Panssari-Sisun miinakestävyyttä testattiin myös Afganistanissa. Sielläkin henkilöstö selvisi vahingoittumattomana.
Luulisi tiltunkin olevan ylpeä, hänhän on AITO suomalainen, omien sanojensa mukaan....
Twiitissä kerrotaan miehistön saaneen ruhjeita, mutta säilyneen hengissä. Lisäksi mainitaan, että juuri tämä on suuri ero länsimaisen ja entisen Neuvostoliiton kaluston välillä.
Puolustusvoimien entinen tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri evp Pekka Toveri kommentoi väitettä Twitterissä ja kertoo, että Panssari-Sisun miinakestävyyttä testattiin myös Afganistanissa. Sielläkin henkilöstö selvisi vahingoittumattomana.
Luulisi tiltunkin olevan ylpeä, hänhän on AITO suomalainen, omien sanojensa mukaan....
Vastaukset 15
Vanhimmat
Lentävä Pasi-kuljetuspanssariajoneuvo osoittautunut Ukrainassa olevan miinoja kestävämpi kuin Leopaartti???
Ei ollut lentänyt miehistö puiden oksille kuten, T54/55,62,72........
Saattoi olla hyvää tuuriakin ettei juuri tuolla kohtaa ollut järeitä panssarimiinoja...,,,
TM-62:a oli kolme kappaletta. 7,5 kg räjähdysainetta per miina.
https://en.wikipedia.org/wiki/TM-62
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17892580C
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Saattoi olla huonoa tuuria että 3500 venäläistä tankkia heitti tornin ja sylkäisi miehistön perään....
Miksi jokaiseen asiakeskusteluun pitää tunkea tuota samaa retoriikkaa, siinä ei ole mitään uutta näkökulmaa, ei mitään kiinnostavaa, ei mitään asiaa. Eikö sinulla ole muuta sanottavaa, etkö pysty parempaan, oletko jotenkin kehitysvammainen?
Näissä keskusteluissa ei tarvitse fanittaa ketään, ei olla kenenkään puolesta pitämässä meteliä. Onko liian vaikeata.
"Miksi jokaiseen asiakeskusteluun pitää tunkea tuota samaa retoriikkaa, siinä ei ole mitään uutta näkökulmaa, ei mitään kiinnostavaa, ei mitään asiaa."
No, ei sitä ole kyllä toisenkaan näkökulman keskustelijoissa. Muutaman kerran olen nyt NATO -palstalla tarjonnut faktoja ja vastauksesta päätellen vastasin idiootille, kehitysvammaiselle tai 5 -vuotiaalle.
PASI:n ja ylipäätänsä länsivaunujen paremmuus perustuu parempaan metallintyöstöön. Osataan käyttää erilaisia teräslaatuja - kovaa terästä sinne, mistä tulee sirpaleita, nuolia ja onteloammuksia ja sitkeää terästä sinne, mistä miinojen painevaikutus. Lisäksi ne eri teräkset pitää kyetä käsittelemään eli leikkaamaan ja hitsaamaan niin, että haluttu kovuus säilyy.
Suomalaisesta metallinkäsittelytaidosta esimerkki oli vaikkapa Rauma-Repola Oceanicsin NL:lle rakennetut MIR sukellusalukset, joiden toimintaan jenkit eivät etukäteen uskoneet, mutta kun ne oli saatu valmiiksi niin jenkeillä tuli hätä kuinka hyvää tuotetta suomalaiset saivat aikaan ja hanke keskeytettiin.
Neukkuhenkiset haukkuivat 80-luvulla Pasia sopimattomaksi rintamakäyttöön. Oli liian korkea ja näkyvä kuulemma. Siihen aikaan Varsovan liiton kuljetusvaunut olivat äärimmäisen matalia. Mutta miinan räjähtäessä se 30 cm ylimääräistä maavaraa ja pohjan muotoilu suojaavat miehistöä. Muistelisin, että jo Libanonissa yk-käytössä yksi olisi ajanut miinaan ja miehistö selvinnyt. Todettiin kuitenkin että pientä säätöä pitää alustaan tehdä.
Nämä on aina kompromisseja, ei neukutkaan idiootteja ole aseiden suunnittelussa ja Suomessa taas kaikki ymmärrys.
Kannattaa huomioida, ei Miina ole ainut uhka, 30 cm korkeampi rakenne saattaa useinkin olla sitä pintaa, johon singon, tai tykin ammus osuu ja miehistö kuolee.
"Nämä on aina kompromisseja, ei neukutkaan idiootteja ole aseiden suunnittelussa ja Suomessa taas kaikki ymmärrys."
BMP on teoriassa hyvä rynnäkköpanssarivaunu (matala, hyvä liikkuvuus, hyvä tulivoima, moottori edessä suojaa miehistöä, jalkautuminen taakse jne.), mutta yksityiskohdiltaan ja toteutukseltaan ihan surkea. Neukkujen ja venäläisten teräksen työstäminen ei ole koskaan ollut kovin laadukasta ja ilmeisesti paloturvallisuuden yksityiskohtiin ei ole kovin paljon kiinnitetty huomiota. Mielummin menisin taisteluun XA:n kuin BMP:n sisällä.
Nato Tiltu ei näemmä teräksiä juurikaan tunne, mutta Naton muoviämpärit ovat sille tuttuja. Niitä se ei kyllästy jonottamaan. 😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Hyvä että on kestävä ja olosuhteisiin nähden turvallinen .
Pasi-kuljetuspanssariajoneuvo Ukrainassa lentää kuin Lenni Lokin Tiltunen.
Kommeesti lensi. Sisälläolijoilta pasissa välilevyjä murskaksi. Siis niiltä joilla oli selkäranka.