Venäjän virallisen kannan mukaan Suomi "halusi" sotaa 1939 kun ei suostunut Neuvostoliiton vaatimuksiin ja on niin ollen syyllinen talvisotaa.
Se on valetta. Jos Neuvostoliitto olisi esittänyt Suomelle uhkavaatimuksen, että hyökkää varmasti Suomeen, jos Suomi ei määräaikaan mennessä suostu rajansiirtoon kannaksella Suomi olisi suostunut ja sota vältetty. Pieni maa ei olisi tietoisesti valinnut joutumista yksin sotaan maailman vahvinta suurvaltaa vastaan.
Suomessa uskottiin ettei NL hyökkää eikä Stalin sitä harhaa korjannut uhkavaatimuksella. Eli Stalin halusi yllätyshyökkäyksellä vallata ja sovjetisoida koko Suomen eikä vain rajansiirtoa kannaksella.
Stalin halusi vallata koko Suomen 1939
Anonyymi-ap
18
246
Vastaukset
- Anonyymi
On mieletön väite että 3,9 miljoonan heikosti varustettu Suomi olisi halunnut sotaa maailman vahvinta NL:n puna-armeijaa vastaan.
Suomelle ei annettu mahdollisuutta valita sodan ja rauhan välillä kun uhkavaatimusta ei esitetty. Suomessa uskottiin virheellisesti että NL bluffaa eikä Stalin sitä harhaa korjannut.
Eli Stalin halusi yllätyshyökkäyksellä vallata koko Suomen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ultimaatumi- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17892771L
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
"Suomessa uskottiin ettei NL hyökkää eikä Stalin sitä harhaa korjannut uhkavaatimuksella. "
Aina samat horinat:-D
Idiootti ulkoministeri Erkko ei uskonut, mutta Mannerheim, Paasikivi Ryti kyllä uskoivat Neuvostoliiton hyökkäävän.
Sekä Mannerheim että presidentti Kyösti Kallio halusivat maahan uuden hallituksen. Pääministeri Cajanderin, ulkoministeri Eljas Erkon ja sisäministeri Kekkosen jääräpäinen politiikka oli johtanut sotaan, nyt sodasta oli päästävä eroon.
− Mikäli Erkko olisi mies, hän menisi metsään ja ampuisi kuulan päähänsä, Mannerheim sanoi.
Erkko siirtyi sodan syttymispäivänä Ruotsiin. Eduskunta matkusti junalla Kauhavalle.- Anonyymi
Kyseessä on varastaminen jonka aiheuttaa KATEUS mikä on syntiä.
- Anonyymi
Jaltalla myös on syytä jakaa maata eri uskonnoille siellä on kireää kun eri uskonnot törmää arjessa kuin meillä työpaikoilla ja lähiöissä.
- Anonyymi
Kuten Putin tänä päivänä pitää Ukrainaa syyllisenä sotaan, koska ukrainalaiset eivät suostuneet poistamaan itseään ja valtiotaan maailmankartalta.
- Anonyymi
Venäjän mielestä Ukraina on Stalinin ja sitä ennen jo venäjän tataarit ajattelee se on heidän myös siellä judet ajattelee se on heidän ja siksi on parasta osoittaa alue yksi osa judeille yksi slaaveille yksi tataareille ja yksi muille kristityille ja yksi budhille.Näin saadaan rauha ☮️.Yhdessä ei ole yhteistä on eri ajatukset opit ja kulttuurit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän mielestä Ukraina on Stalinin ja sitä ennen jo venäjän tataarit ajattelee se on heidän myös siellä judet ajattelee se on heidän ja siksi on parasta osoittaa alue yksi osa judeille yksi slaaveille yksi tataareille ja yksi muille kristityille ja yksi budhille.Näin saadaan rauha ☮️.Yhdessä ei ole yhteistä on eri ajatukset opit ja kulttuurit.
Istanbul myös voidaan jakaa osiin kristityille yksi osa budhille yksi judeille yksi muslimeille yksi näin kaikki saa elää omaa uskoaan kulttuuriaan.
- Anonyymi
Avaajalle on vissiin tehty joskus lobotomia.
- Anonyymi
Avaaja on oikeassa. Miksi Stalin ei esittänyt suoraa uhkausta, vaan hyökkäsi sotaa julistamatta.
Perusti Kuusisen maankavaltajahallituksen, jonka avulla uskoi saavuttavansa päämääränsä koko Suomen valloituksen.
Sinun horinoista avaajalle tehdystä lobotomiasta voi ajatella, että sinulle se on tehty, niin järjetön väittämäsi on.
- Anonyymi
Sanotaan, että suostuminen Neuvostoliiton vaatimuksiin alueiden luovuttamisesta ja yhteistyösopimuksesta syksyllä 1939 olisi pelastanut Suomen talven 1939-1940.
Ilman muuta niin olisi käynyt, mutta katsotaanpa kuinka kävi Virolle, Latvialle ja Liettualle, jotka Suomen lailla luettiin Baltian maihin Stalin-Hitler -sopimuksen salaisella lisäpöytäkirjalla Neuvostoliiton etupiiriin, ja joille vakuutettiin syksyllä 1939 näin mukavia.
Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissaari Vjatsheslav Molotov lokakuussa 1939:
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä. Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen. Nämä sopimukset lähtevät toisen osapuolen valtiollisen, sosiaalisen ja taloudellisen rakenteen kunnioittamisesta ja niiden on määrä vahvistaa rauhanomaisen hyvän naapuruuden yhteistyötä kansojemme kesken. Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Kesäkuussa 1940 Neuvostoliitto esitti Virolle, Latvialle ja Liettualle uhkavaatimuksen puna-armeijan vapaasta pääsystä kaikkialle noissa maissa ja niiden hallitusten vaihtamisesta Neuvostoliitolle myönteisiksi.
Puna-armeija miehitti Viron, Latvian ja Liettuan ja ne pakkoliitettiin osaksi Neuvostoliittoa elokuussa 1940.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys
Suomella olisi ollut edessä sama tilanne kesäkuussa 1940, jos maamme olisi suostunut yhteistyösopimukseen syksyllä 1939, tai sitten sota kesällä, joka olisi valoisina ja lämpiminä kesäöinä suosinut ilman muuta hyökkäävää puna-armeijaa.- Anonyymi
"Sanotaan, että suostuminen Neuvostoliiton vaatimuksiin alueiden luovuttamisesta ja yhteistyösopimuksesta syksyllä 1939 olisi pelastanut Suomen talven 1939-1940."
Kuka tuollaista on muka väittänyt, taitaa olla ihan omia horinoitasi?
Kannattaisi joskus vähän perehtyä niihin syksyn 1939 neuvotteluihin:
Yhteistyö - ja avunantosopimuksesta Stalin luopui jo Moskovan neuvotteluiden alkuvaiheessa!
Lokakuun 12. päivänä käynnistyneen neuvottelukierroksen Stalin ja Molotov avasivat avunantosopimuksen solmimista koskeneella tarjouksella. Viron, Latvian ja Liettuan tekemät samantyyppiset paktit eivät merkinneet mitään uhkaa näiden maiden itsenäisyydelle. Päinvastoin se oli vain lujittunut! »Emme sormellakaan sekaantuisi teidän omiin asioihinne, emmekä kajoaisi teidän itsenäisyyteenne». Ohjeittensa mukaisesti Suomen pohjoismaiseen puolueettomuuteen nojautuvan Paasikiven torjuttua jyrkästi sopimusehdotuksen neuvosto-osapuoli tarjosi yhtä huonolla menestyksellä paikallista avunantosopimusta Suomenlahden puolustamiseksi. Sen jälkeen Stalin siirtyi aluevaihdon linjalle. Kaksi vuorokautta myöhemmin, 14.10.1939, suomalaisille jätetyn muistion mukaan ehdotus oli seuraava: - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sanotaan, että suostuminen Neuvostoliiton vaatimuksiin alueiden luovuttamisesta ja yhteistyösopimuksesta syksyllä 1939 olisi pelastanut Suomen talven 1939-1940."
Kuka tuollaista on muka väittänyt, taitaa olla ihan omia horinoitasi?
Kannattaisi joskus vähän perehtyä niihin syksyn 1939 neuvotteluihin:
Yhteistyö - ja avunantosopimuksesta Stalin luopui jo Moskovan neuvotteluiden alkuvaiheessa!
Lokakuun 12. päivänä käynnistyneen neuvottelukierroksen Stalin ja Molotov avasivat avunantosopimuksen solmimista koskeneella tarjouksella. Viron, Latvian ja Liettuan tekemät samantyyppiset paktit eivät merkinneet mitään uhkaa näiden maiden itsenäisyydelle. Päinvastoin se oli vain lujittunut! »Emme sormellakaan sekaantuisi teidän omiin asioihinne, emmekä kajoaisi teidän itsenäisyyteenne». Ohjeittensa mukaisesti Suomen pohjoismaiseen puolueettomuuteen nojautuvan Paasikiven torjuttua jyrkästi sopimusehdotuksen neuvosto-osapuoli tarjosi yhtä huonolla menestyksellä paikallista avunantosopimusta Suomenlahden puolustamiseksi. Sen jälkeen Stalin siirtyi aluevaihdon linjalle. Kaksi vuorokautta myöhemmin, 14.10.1939, suomalaisille jätetyn muistion mukaan ehdotus oli seuraava:Mitä helkkaria sinä tiltu höpiset ; )
Neuvostoliitto allekirjoitti syksyllä 1939 Viron, Latvian ja Liettuan kanssa yhteistyö- ja tukikohtasopimukset, luvaten kunnioittaa täydellisesti noiden maiden itsenäisyyttä ja suvereniteettia.
Kesäkuussa 1940 noiden sopimusten arvo sitten nähtiin, kun puna-armeija miehitti ne.
Suomen osan piti olla sama.
"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen."
https://tammenlehva.fi/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä helkkaria sinä tiltu höpiset ; )
Neuvostoliitto allekirjoitti syksyllä 1939 Viron, Latvian ja Liettuan kanssa yhteistyö- ja tukikohtasopimukset, luvaten kunnioittaa täydellisesti noiden maiden itsenäisyyttä ja suvereniteettia.
Kesäkuussa 1940 noiden sopimusten arvo sitten nähtiin, kun puna-armeija miehitti ne.
Suomen osan piti olla sama.
"Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen."
https://tammenlehva.fi/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/Hahahaha no etkös pökäle ole vieläkään oppinut lukemaan?
Yhteistyö - ja avunantosopimuksesta Stalin luopui jo Moskovan neuvotteluiden alkuvaiheessa!
Lokakuun 12. päivänä käynnistyneen neuvottelukierroksen Stalin ja Molotov avasivat avunantosopimuksen solmimista koskeneella tarjouksella. Viron, Latvian ja Liettuan tekemät samantyyppiset paktit eivät merkinneet mitään uhkaa näiden maiden itsenäisyydelle. Päinvastoin se oli vain lujittunut! »Emme sormellakaan sekaantuisi teidän omiin asioihinne, emmekä kajoaisi teidän itsenäisyyteenne». Ohjeittensa mukaisesti Suomen pohjoismaiseen puolueettomuuteen nojautuvan Paasikiven torjuttua jyrkästi sopimusehdotuksen neuvosto-osapuoli tarjosi yhtä huonolla menestyksellä paikallista avunantosopimusta Suomenlahden puolustamiseksi. Sen jälkeen Stalin siirtyi aluevaihdon linjalle. Kaksi vuorokautta myöhemmin, 14.10.1939, suomalaisille jätetyn muistion mukaan ehdotus oli seuraava:
Sinä tyhmä pazkapökäle postailet aina nuo samat, millä typeryyttäsi luulet jotain todistelevasi:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sanotaan, että suostuminen Neuvostoliiton vaatimuksiin alueiden luovuttamisesta ja yhteistyösopimuksesta syksyllä 1939 olisi pelastanut Suomen talven 1939-1940."
Kuka tuollaista on muka väittänyt, taitaa olla ihan omia horinoitasi?
Kannattaisi joskus vähän perehtyä niihin syksyn 1939 neuvotteluihin:
Yhteistyö - ja avunantosopimuksesta Stalin luopui jo Moskovan neuvotteluiden alkuvaiheessa!
Lokakuun 12. päivänä käynnistyneen neuvottelukierroksen Stalin ja Molotov avasivat avunantosopimuksen solmimista koskeneella tarjouksella. Viron, Latvian ja Liettuan tekemät samantyyppiset paktit eivät merkinneet mitään uhkaa näiden maiden itsenäisyydelle. Päinvastoin se oli vain lujittunut! »Emme sormellakaan sekaantuisi teidän omiin asioihinne, emmekä kajoaisi teidän itsenäisyyteenne». Ohjeittensa mukaisesti Suomen pohjoismaiseen puolueettomuuteen nojautuvan Paasikiven torjuttua jyrkästi sopimusehdotuksen neuvosto-osapuoli tarjosi yhtä huonolla menestyksellä paikallista avunantosopimusta Suomenlahden puolustamiseksi. Sen jälkeen Stalin siirtyi aluevaihdon linjalle. Kaksi vuorokautta myöhemmin, 14.10.1939, suomalaisille jätetyn muistion mukaan ehdotus oli seuraava:"Sanotaan, että suostuminen Neuvostoliiton vaatimuksiin alueiden luovuttamisesta ja yhteistyösopimuksesta syksyllä 1939 olisi pelastanut Suomen talven 1939-1940."
No niin pökäle, et vastannut, että kuka näin on väittänyt, eli valehtelit taas tästäkin asiasta:-D
- Anonyymi
Talvisota oli Suur-Suomi operaatio, mutta jäi vain rajakahajaksi.
"22 vuotta sitten Suomi sai Suuren Lokakuun sosialistisen vallankumouksen ansiosta itsenäisyytensä. Nyt Stalinin viisaan, kansojen välisen ystävyyden ja rauhan politiikan ansiosta, satoja vuosia vanha Suomen kansan kansallinen unelma, Karjalan kansan yhdistäminen jälleen yhteen ja itsenäiseen Suomen valtioon on toteutumassa."
https://histdoc.net/pdf/Krasnaia_zvezda_4_Dec_1939.pdf - Anonyymi
OPERAATIO SUUR-SUOMI ALKAKOON JATKUVIEN SOTILAALLISTEN PROVOKAATIOIDEN TAKIA
"Marraskuun 30 päivän aamuna klo 8 aikaan Leningradin sotilaspiirin joukot ylittivät rajan Karjalan kannaksella ja useilla muilla paikkakunnilla. Punaisen armeijan ylijohto oli antanut niille siitä käskyn sen johdosta, kuten Tass'in toimiston virallisessa tiedonannossa sanotaan, että "suomalainen sotilasklikki oli tehnyt uusia aseellisia provokatioita". Saman tiedonannon mukaan näitä provokatioita olisi tapahtunut yön aikana useilla kohtia rajaa."
https://histdoc.net/pdf/1939-12-14_League.pdf - Anonyymi
Suomi lopulta alistuu sopimukselle Suomen armeijan lopullisen häviön edessä. Helppoon miehitykseen Stalin ei tarttunut.
""Kun huomautin, että suomalaiset eivät aivan asian luonnosta johtuen voi odottaa lopullista voittoa ja ovat siksi ehkä valmiita ryhtymään neuvotteluihin neuvostohallituksen kanssa, Molotov ei, mielenkiintoista kyllä, antanut täysin kielteistä vastausta vaan vastasi sanoilla, että se on "myöhäistä, kovin myöhäistä" ja suomalaisten olisi syytä ensiksi hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset."
https://histdoc.net/pdf/NaSo1940-01-08.pdf
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota3252675Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?872012En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v1201590Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin731124- 70988
- 61963
Voi nainen...
Kun luovutit meistä liian aikaisin, just kun aloin oppimaan sinua. Jos oisin alussa jo lukenut aiheesta oisin voinut toi41910Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.143863Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj276798- 40714