Salama iski kirkkoon

https://www.facebook.com/groups/vastustammesukupuolineutraaliaavioliittolakia/?multi_permalinks=10159717246291846¬if_id=1686840198873762¬if_t=feedback_reaction_generic&ref=notif

Tässä on toinen linkki, jos edellinen ei aukene.

Jos kirkossa on julistettu väärää Evankeliumia. Sitä on tapahtunut kautta historian. Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? Aina saatiin pelastettua.

Arto777 kirjoitti:

Jos kirkossa on julistettu väärää Evankeliumia. Sitä on tapahtunut kautta historian. Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? Aina saatiin pelastettua.

Lue lisää

"Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? "

Ei saatana 🤣🤣🤣

Kyseinen rätti on jonkun keskiaikaisen munkin tuherrus aikaväliltä 1260–1390. Liinan kuva on ihan noin niin kuin alkajaisiksi anatomisesti täysin päin persettä ja jopa mahdottomuus, että se esittää ihmistä.

After years of discussion, the Holy See permitted radiocarbon dating on portions of a swatch taken from a corner of the shroud. Independent tests in 1988 at the University of Oxford, the University of Arizona, and the Swiss Federal Institute of Technology concluded with 95% confidence that the shroud material dated to 1260–1390 AD.

Joe Nickell in 1983, and Gregory S. Paul in 2010, separately state that the proportions of the image are not realistic. Paul stated that the face and proportions of the shroud image are impossible, that the figure cannot represent that of an actual person and that the posture was inconsistent. They argued that the forehead on the shroud is too small; and that the arms are too long and of different lengths and that the distance from the eyebrows to the top of the head is non-representative. They concluded that the features can be explained if the shroud is a work of a Gothic artist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Stronghist kirjoitti:

"Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? "

Ei saatana 🤣🤣🤣

Kyseinen rätti on jonkun keskiaikaisen munkin tuherrus aikaväliltä 1260–1390. Liinan kuva on ihan noin niin kuin alkajaisiksi anatomisesti täysin päin persettä ja jopa mahdottomuus, että se esittää ihmistä.

After years of discussion, the Holy See permitted radiocarbon dating on portions of a swatch taken from a corner of the shroud. Independent tests in 1988 at the University of Oxford, the University of Arizona, and the Swiss Federal Institute of Technology concluded with 95% confidence that the shroud material dated to 1260–1390 AD.

Joe Nickell in 1983, and Gregory S. Paul in 2010, separately state that the proportions of the image are not realistic. Paul stated that the face and proportions of the shroud image are impossible, that the figure cannot represent that of an actual person and that the posture was inconsistent. They argued that the forehead on the shroud is too small; and that the arms are too long and of different lengths and that the distance from the eyebrows to the top of the head is non-representative. They concluded that the features can be explained if the shroud is a work of a Gothic artist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Lue lisää

Tuo Torinon käärinliinan ajoitus on 1290 jKr.

Stronghist kirjoitti:

"Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? "

Ei saatana 🤣🤣🤣

Kyseinen rätti on jonkun keskiaikaisen munkin tuherrus aikaväliltä 1260–1390. Liinan kuva on ihan noin niin kuin alkajaisiksi anatomisesti täysin päin persettä ja jopa mahdottomuus, että se esittää ihmistä.

After years of discussion, the Holy See permitted radiocarbon dating on portions of a swatch taken from a corner of the shroud. Independent tests in 1988 at the University of Oxford, the University of Arizona, and the Swiss Federal Institute of Technology concluded with 95% confidence that the shroud material dated to 1260–1390 AD.

Joe Nickell in 1983, and Gregory S. Paul in 2010, separately state that the proportions of the image are not realistic. Paul stated that the face and proportions of the shroud image are impossible, that the figure cannot represent that of an actual person and that the posture was inconsistent. They argued that the forehead on the shroud is too small; and that the arms are too long and of different lengths and that the distance from the eyebrows to the top of the head is non-representative. They concluded that the features can be explained if the shroud is a work of a Gothic artist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Lue lisää

Radiohiiliajoitus ei ole aina täysin luotettava ajoituksen suhteen joten siihenkään ei voi sokeasti luottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Radiohiiliajoitus ei ole aina täysin luotettava ajoituksen suhteen joten siihenkään ei voi sokeasti luottaa.

Mutta ei kuitenkaan heitä yli 1250 vuotta niin, että olisi muka anatomisesti hullunkurisen Jeesuksen kääriliina.

Stronghist kirjoitti:

"Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? "

Ei saatana 🤣🤣🤣

Kyseinen rätti on jonkun keskiaikaisen munkin tuherrus aikaväliltä 1260–1390. Liinan kuva on ihan noin niin kuin alkajaisiksi anatomisesti täysin päin persettä ja jopa mahdottomuus, että se esittää ihmistä.

After years of discussion, the Holy See permitted radiocarbon dating on portions of a swatch taken from a corner of the shroud. Independent tests in 1988 at the University of Oxford, the University of Arizona, and the Swiss Federal Institute of Technology concluded with 95% confidence that the shroud material dated to 1260–1390 AD.

Joe Nickell in 1983, and Gregory S. Paul in 2010, separately state that the proportions of the image are not realistic. Paul stated that the face and proportions of the shroud image are impossible, that the figure cannot represent that of an actual person and that the posture was inconsistent. They argued that the forehead on the shroud is too small; and that the arms are too long and of different lengths and that the distance from the eyebrows to the top of the head is non-representative. They concluded that the features can be explained if the shroud is a work of a Gothic artist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Lue lisää

En minäkään siihen usko, mutta monta kirkkoa on palanut missä tuo liina on ollut.

Stronghist kirjoitti:

"Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? "

Ei saatana 🤣🤣🤣

Kyseinen rätti on jonkun keskiaikaisen munkin tuherrus aikaväliltä 1260–1390. Liinan kuva on ihan noin niin kuin alkajaisiksi anatomisesti täysin päin persettä ja jopa mahdottomuus, että se esittää ihmistä.

After years of discussion, the Holy See permitted radiocarbon dating on portions of a swatch taken from a corner of the shroud. Independent tests in 1988 at the University of Oxford, the University of Arizona, and the Swiss Federal Institute of Technology concluded with 95% confidence that the shroud material dated to 1260–1390 AD.

Joe Nickell in 1983, and Gregory S. Paul in 2010, separately state that the proportions of the image are not realistic. Paul stated that the face and proportions of the shroud image are impossible, that the figure cannot represent that of an actual person and that the posture was inconsistent. They argued that the forehead on the shroud is too small; and that the arms are too long and of different lengths and that the distance from the eyebrows to the top of the head is non-representative. They concluded that the features can be explained if the shroud is a work of a Gothic artist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Lue lisää

Hallinto-oikeuden päätös: OAJ ja Suomen Messut syyllistyivät syrjintään


Taustaa lyhyesti

Aito avioliitto ry oli tehnyt sopimuksen ja maksanut osallistumisesta Educa 2019 messuille. Tapahtuman järjestäjinä olleet Suomen Messut ja Opetusalan Ammattijärjestö OAJ peruuttivat yksipuolisesti osallistumisen saatuaan paljon palautetta yhdistyksen perhearvoihin kielteisesti suhtautuvilta. Yhdistys ja sen silloinen hallituksen puheenjohtaja Susanna Koivula valittivat syrjinnästä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle (YVTltk). OAJ:lle ja Suomen Messuille annettiin kielto jatkaa tai uusia syrjintää.

Messujärjestäjät valittivat syrjintäkiellosta hallinto-oikeuteen (HaO) ja vaativat lisäksi kieltoa panna täytäntöön syrjintäkielto. HaO hylkäsi täytäntöönpanokiellon välipäätöksellä 12.2.2021 ja ilmoitti antavansa ratkaisun pääasiaan myöhemmin.

HaO antoi ratkaisun pääasiaan 30.05.2023.

Syrjittiinkö Aito avioliitto ry:tä?

Hallinto-oikeuden (HaO) päätöksen mukaan kyllä. Sitä kohdeltiin epäsuotuisammin, kuin muita näytteilleasettajia. Lakikielellä ilmaistuna syrjintäolettama on kiistaton.

Edellä esitettyyn viitaten hallinto-oikeus katsoo, että valittaja on yhdessä toisen messujen järjestäjän kanssa kohdellut yhdistystä muita näytteilleasettajia epäsuotuisammin, kun yhdistyksen kertaalleen jo hyväksytty osallistuminen Educa 2019 -messuille on myöhemmin peruutettu. Valittajan verkkosivuillaan julkaisemasta uutisesta on pääteltävissä, että erilainen
kohtelu on perustunut yhdistyksen kannattamiin arvoihin ja mielipiteisiin. Valittaja ei ole kiistänyt näitä seikkoja. Edellä esitetyn perusteella asiassa on katsottava syntyneen olettama välittömästä syrjinnästä mielipiteen perusteella.

Päävaatimus hylättiin

HaO hylkäsi valittajien OAJ ja Suomen messut päävaatimuksen, että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan (YVTltk) antama päätös syrjintäkiellosta on kumottava.

Stronghist kirjoitti:

"Kuinka moni kirkko on palanut missä oli säilössä Torinon käärinliina? "

Ei saatana 🤣🤣🤣

Kyseinen rätti on jonkun keskiaikaisen munkin tuherrus aikaväliltä 1260–1390. Liinan kuva on ihan noin niin kuin alkajaisiksi anatomisesti täysin päin persettä ja jopa mahdottomuus, että se esittää ihmistä.

After years of discussion, the Holy See permitted radiocarbon dating on portions of a swatch taken from a corner of the shroud. Independent tests in 1988 at the University of Oxford, the University of Arizona, and the Swiss Federal Institute of Technology concluded with 95% confidence that the shroud material dated to 1260–1390 AD.

Joe Nickell in 1983, and Gregory S. Paul in 2010, separately state that the proportions of the image are not realistic. Paul stated that the face and proportions of the shroud image are impossible, that the figure cannot represent that of an actual person and that the posture was inconsistent. They argued that the forehead on the shroud is too small; and that the arms are too long and of different lengths and that the distance from the eyebrows to the top of the head is non-representative. They concluded that the features can be explained if the shroud is a work of a Gothic artist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Shroud_of_Turin

Lue lisää

Edellä esitetyn perusteella hallinto-oikeus katsoo, että valittaja ei ole kumonnut asiassa syntynyttä syrjintäolettamaa. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on siten voinut katsoa, että valittaja on syrjinyt Koivulaa yhdistyksen jäsenenä mielipiteen perusteella evätessään yhdessä toisen messujen järjestäjän kanssa yhdistyksen jo kertaalleen hyväksytyn osallistumisen Educa 2019 -messuille näytteilleasettajana. Lautakunta on voinut kieltää valittajaa jatkamasta tai uusimasta Koivulaan kohdistuvaa syrjintää mielipiteen perusteella. Sillä seikalla, että yhdistyksen jäsenet ovat voineet osallistua messuille vieraina, ei ole merkitystä asian oikeudellisessa arvioinnissa.
Valitus on näin ollen hylättävä.

Muotoseikat hyväksyttiin

Poiketen YVTltk:n kannasta HaO hyväksyi erilaisen laintulkinnan kahdesta muotoseikasta:

Kuka voi jättää syrjintäkieltohakemuksen YVTltk: lle?
Missä muodossa syrjintäkiellon voi julistaa?
Asian lähtökohtana YVTltk näkee asian niin, että Aito avioliitto ry ja Susanna Koivula voivat yhdessä hakea syrjintäkieltoa. Tuo on myös perusteltu sangen yksityiskohtaisesti syrjintäkieltopäätöksessä liittyen tilanteeseen, että yksityishenkilö voi tulla syrjityksi yhdistyksen kohtaaman syrjinnän vuoksi. Tuollaisessa tilanteessa on tarkoituksenmukaista ja tarpeellista, että syrjiminen kielletään sekä yksityishenkilöä että yhdistystä kohtaan. YVTltk oli tehnyt juuri näin. Se kielsi jatkamasta tai uusimasta syrjintää Aito avioliitto ry:tä ja Susanna Koivulaa kohtaan. Tapausselostus löytyy täältä.

HaO tulkitsi asiaa tuosta poiketen. Yhdistykseen kohdistunut syrjintä on HaO:n päätöksen mukaan kiistaton, kuten jo edellä todettiin. Se ei silti hyväksynyt, että syrjintäkieltohakemuksen tekijänä olisi Aito avioliitto ry ja Susanna Koivula yhdessä, vaan hyväksyi hakemuksen tekijäksi pelkästään yksityishenkilön eli Susanna Koivulan. Vastaavasti se sääti syrjintäkiellon muotoon, että Susanna Koivulaan kohdistettua syrjintää ei saa jatkaa eikä uusia.

Lakipykälän tulkinta

Ongelmallinen kohta lainsäädännön tulkinnassa oli Yhdenvertaisuuslain 21§2 ilmaus:

”Se, joka katsoo joutuneensa syrjityksi tai vastatoimien kohteeksi, voi saattaa syrjintää tai vastatoimia koskevan asian yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan käsiteltäväksi 20 §:n 3 momentissa säädettyjä toimenpiteitä varten.”.

Erimielisyys koski, mitä tuo ”Se,” tarkoittaa eli onko kyseessä syrjintää kokenut yhdistys ja henkilö yhdessä, vai pelkästään henkilö yksinään. Vaikka pääsääntönä yhdenvertaisuuslaki ei anna muuten suojaa yhteisöille (oikeushenkilöt), niin lainsäädäntö mahdollistaa syrjintäkiellon antamisen suojaamaan myös yhdistystä juuri tässä tilanteessa, kuten YVTltk:n tapausselostuksessa on selvennetty. Sama pätee yhteisen hakemuksen tekemiseen, eli yhdistys ja henkilö voivat tehdä hakemuksen syrjintäkiellosta yhdessä.

Käytännön vaikutukset

Koska Susanna Koivulaan kohdistunut syrjintä liittyi siihen, että Aito avioliitto ry:tä oli syrjitty, niin suppeampi kielto syrjiä vain Susanna Koivulaa ei käytännössä mitätöi kieltoa syrjiä Aito avioliitto ry:tä.

Silti HaO:n päätös ei ole ongelmaton. Mikäli HaO:n päätös saa lainvoiman, päätöksen sisältämä suppeampi tulkinta vaikeuttaa ja nostaa kynnystä saada oikeutta mielipiteeseen, vakaumukseen tai uskontoon liittyvissä tilanteissa, jossa syrjinnän kohteena on yhteisö ja sen henkilöt. Vaatii hieman rohkeutta tehdä yllä kuvatussa tilanteessa virallinen valitus yksinään yksityishenkilönä. Julkisuuspelko jo yksinään voi estää sen.

HaO:n päätös ei ole vielä lainvoimainen. Tätä julkaistaessa ei ole vielä tietoa, valitetaanko HaO:n ahtaammasta laintulkinnasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Kirkot on samalla viivalla ateistien kanssa...kirkot passaa Raamatun vastaisuutta ja ateistit taas väittävät ettei Jumalaa ole.
Jumala ei tunne kumpiakaan...seurauksen mukaiset!

Anonyymi kirjoitti:

Hallinto-oikeuden päätös: OAJ ja Suomen Messut syyllistyivät syrjintään


Taustaa lyhyesti

Aito avioliitto ry oli tehnyt sopimuksen ja maksanut osallistumisesta Educa 2019 messuille. Tapahtuman järjestäjinä olleet Suomen Messut ja Opetusalan Ammattijärjestö OAJ peruuttivat yksipuolisesti osallistumisen saatuaan paljon palautetta yhdistyksen perhearvoihin kielteisesti suhtautuvilta. Yhdistys ja sen silloinen hallituksen puheenjohtaja Susanna Koivula valittivat syrjinnästä yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle (YVTltk). OAJ:lle ja Suomen Messuille annettiin kielto jatkaa tai uusia syrjintää.

Messujärjestäjät valittivat syrjintäkiellosta hallinto-oikeuteen (HaO) ja vaativat lisäksi kieltoa panna täytäntöön syrjintäkielto. HaO hylkäsi täytäntöönpanokiellon välipäätöksellä 12.2.2021 ja ilmoitti antavansa ratkaisun pääasiaan myöhemmin.

HaO antoi ratkaisun pääasiaan 30.05.2023.

Syrjittiinkö Aito avioliitto ry:tä?

Hallinto-oikeuden (HaO) päätöksen mukaan kyllä. Sitä kohdeltiin epäsuotuisammin, kuin muita näytteilleasettajia. Lakikielellä ilmaistuna syrjintäolettama on kiistaton.

Edellä esitettyyn viitaten hallinto-oikeus katsoo, että valittaja on yhdessä toisen messujen järjestäjän kanssa kohdellut yhdistystä muita näytteilleasettajia epäsuotuisammin, kun yhdistyksen kertaalleen jo hyväksytty osallistuminen Educa 2019 -messuille on myöhemmin peruutettu. Valittajan verkkosivuillaan julkaisemasta uutisesta on pääteltävissä, että erilainen
kohtelu on perustunut yhdistyksen kannattamiin arvoihin ja mielipiteisiin. Valittaja ei ole kiistänyt näitä seikkoja. Edellä esitetyn perusteella asiassa on katsottava syntyneen olettama välittömästä syrjinnästä mielipiteen perusteella.

Päävaatimus hylättiin

HaO hylkäsi valittajien OAJ ja Suomen messut päävaatimuksen, että yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan (YVTltk) antama päätös syrjintäkiellosta on kumottava.

Lue lisää

Ketä syrjitään ja kuinka? Missä asiassa poljetaan homojen ihmisoikeuksia? He eivät osaa edes itse vastata noihin kysymyksiin. He vain riehuvat jossain pide kulkueissa. Onneksi tänään satoi.

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

💋 ­­­N­­­y­m­­f­o­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17893106x

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Torinon käärinliinan ajoitus on 1290 jKr.

Tarkemmin ajoitus oli otettu paikasta jolla oli korjattu tulipalossa vaurioitunutta kohtaa joka sattui samoihin aikoihin. Ajoitus ei siis ollu otettu siitä alkuperäisestä tekstiilistä. Vatikaani on hyvin tarkka siitä käärinliinasta, siihen pääsee hyvin harvat käsiksi, katsoa saa, koskea ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin ajoitus oli otettu paikasta jolla oli korjattu tulipalossa vaurioitunutta kohtaa joka sattui samoihin aikoihin. Ajoitus ei siis ollu otettu siitä alkuperäisestä tekstiilistä. Vatikaani on hyvin tarkka siitä käärinliinasta, siihen pääsee hyvin harvat käsiksi, katsoa saa, koskea ei.

Lue lisää

Ihan sama vaikka olisi 2000 vuotta vanha (ei ole koska kyseistä neulontakuviota alettiin käyttämään vasta keskiajalla) kun siinä oleva kuva on Peräsmiestasoinen sarjakuvatuherrus, joka ei voi edes teoriassa olla ihmisruumiin painama kuva.

Paljon parempi on homoparien vihkiminen kuin pikkutyttöjen orjuuttaminen moninaintiin.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon parempi on homoparien vihkiminen kuin pikkutyttöjen orjuuttaminen moninaintiin.

Islam nyt erikseen siellä, vihjailut Mohammadiin ja sen 6v. vaimoon lietsoo vain islamofobiaa on kiellettävä koska se saattaa muslimit ja heidän traditionsa huonoon valoon. Kristityistä ei nyt niin väliä onko jutuissa perää tai ei, pelkkä väite ja huhu riittää hyvin lynkkaukseen.