Perinteinen huono kompromissi jossa kaikki häviävät. Lisää humalahakuista juomista mutta ei tuo hyviä viinejä kaupan hyllyille. Vahvat oluet, siiderit ja lonkerot ovat olleet marginaalijuomia. Nyt niistä tulee ainakin alkuinnostuksen myötä suosittuja. Parempi vaihtoehto olisi ollut pitää 5,5% raja miedoissa mutta vapauttaa lisäksi 10-12% juomat. Ugh.
8% alkoholijuomat maitokauppaan
Anonyymi-ap
49979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Vastaavasti alkosta pitää saada vähintään 3% tummanpunaista maitua ja 30% juustua.
Höpö höpö taas. Edes rajan nostaminen 5,5%:iin ei vaikuttanut mitään vaan valtaosa ostaa edelleen keskiolutta kaupasta. Ja tämä on nähtävissä tilastoista, rajan nostamisen vaikutus oli nollan luokkaa. 4,7% - 5,5% oluiden ja siiderien ostaminen on erittäin pientä edelleenkin.
Todellisuudessa tuollaista rajan nostoa ei tule näkymään missään.
Älysivätkö muuttaa tuon ikävän käytännön, joka ei salli oluiden myyntiä aamulla ennen yhdeksää. Tänään taas näin tilanteen, jossa joltakin jäi oluet kassalle varttia vaille yhdensän.
Juu, multa meinas jäädä kerran sima. Likka syynäs pottia, kun sonni uutta porttia. Yritti kai päteä, olis aamun eka "alkoholi" jäänyt siihen, mutta perhana vie, ei ollutkaan prosentteja riittävästi
Hyöty jää arveltua vähäisemmäksi.
Kun oluen alkoholiprosentti menee yli kolmen prosentin, sen maku muuttuu ällöttävämmäksi.
4,5 on sopivaa, sitten muuttuu pahaksi.
Monen oluen panimovahvuus on yli 5%. Olut menee pilalle jos sitä joudutaan jatkamaan vedellä tai terästämään.
Anonyymi
2023-06-16 14:43:48
Samoilla linjoilla, keppanaa vahvempaa en osta enkä juo ja ruotsalaiset keppanaakin loivemmat ovat enempi omaan makuuni.
- Laivakaljat jäi joskus tuomatta kun ei saanut kuin A-olutta. En jaksa ymmärtää, mihin aikanaan perustui nelosoluen loistokas maine?
Minä en ole juoppo minä juon vain viiniä. Pelle. 🤡
Olet siis viinisti.
Ihan sama. Näitä varten on etelänaapuri. Kaikki puolet halvempaa
Juoppoutta halutaan lisätä. Häiriökäyttäytyminen, väkivalta ja lasten pahoinvointi lisääntyy. Tätäkö haluamme?
Edellisellä 4,7% >> 5,5% muutoksella ei saatu aikaan kuin 160 alkoholikuolemaa lisää vuodessa. Se ei tee kuin kolme kuollutta viikossa. Ehkä nyt saadaan edes 300:n raja rikki ja päästään lähemmäksi vainaa per päivä -tasoa.
Ongelmajuojat yleensä raahaavat kaupasta sitä halvinta 4,5 -prosentin huitteilla pyörivää rapakaljaa.
"Nelosen" vapautus taannoin oli pettymys raittiusväelle, kun em. syystä johtuen ongelmajuominen ei lisääntynytkään, vaikka vähän vahvemmat juomat vapautettiin kauppojen ja kioskien hyllyille. Näinhän raittiusväen perustelut rapistuivat ihan käytännön kokeessa.
Samoin käy nytkin. Alkoholin verotushan ei muuttunut mihinkään, joten jatkossakin kahdeksanprosenttiset juomat pysyvät hyvin kalliina.
Tilastoissa alkoholikuolleisuus kääntyi kuitenkin nousuun kun limuviinat tulivat ruokakauppoihin. 🤔
Etkö ymmärrä, että kyse on ongelmakäyttäjäksi KOULUTTAMISESTA. Siihen tarvitaan väkevämpiä limuviinoja. Sitten kun kaikki käy halvimmasta keppanasta partavesiin ollaan maalissa. Tärkeintä on se matka, koska siitä kaupalle tulee katetta.
Pitää lukea hallitusohjelma kun se julkaistaan. Ennakkotiedot kertovat alkoholin verrkomyynnin helpotuksista ja se voi merkitä käytännössä sitä että viinit tulevat ruokakauppoihin "verkkokaupan" kautta.
Esimerkiksi jokaiseen Lidliin on haluttu pakettiautomaatti. Niiden avulla voidaan toteuttaa malli, jossa Lidliin lähdettäessä voit sovelluksesta katsoa pikatoimituksessa olevat viinit - tai ehkä väkevätkin (käytännössä kaupan varastossa jo olevat) ja kun tilaat juomat ennen kuin lähdet kauppaan, niin ostosreissun päätteeksi ne ovat pakettiautomaatissa odottamassa. Näin käytännössä saat viinit mukaan kauppareissulla vaikka ne teoriassa myydään nettikaupassa.
En ihmettelisi jos tähän malliin mentäisiin. Tiedän että tällaisia malleja on jo vuosia sitten mietitty.
No jo on kova tarve saada alkoholia. Paljon helpommalla selviää kun opettelee juomaan vettä.
Koska alkoholin kysyntä laskee, niin jotain tarttee tehdä trendin muuttamiseksi. Miten meillä muuten soten rahoitusvaje säilyisi, jos alkoholihaitat vähenisivät?
Ihmisillä on oikeus juoda alkoholia ja siihen ei paskaväellä ole nokan koputtamista. Uskovaiset ovat syöpä yhteiskunnassa, toivottavasti se ei leviä vaan saadaan terapian avulla loputkin pois.
Vai oikein oikeus juoda alkoholia. Kuulostaa ihan jonkun teinipojan uhoamiselta.
Sanajärjestys meni väärin. Tarkoitit varmaan:
Paskaväellä on oikeus juoda alkoholia ja siihen ei ihmisillä ole nokan koputtamista.
Koko soten voisikin lakkauttaa. Jokainen maksakoon hoitonsa jatkossa itse.
JUURI NÄIN!
Syöpäsairaisiin voi soveltaa "kannustavaa kivunlievitystä" jossa kivunhoidon saa maksaa itse jos on varaa. Tämä kannustaisi köyhiä syöpäsairaita olemaan kivuttomia tai rikastumaan. Tsemppiä!
Myös paskaväellä on oikeus juoda alkoholia. Se mikä ei ole erikseen kielletty on sallittua.
Alkoholin suhteen jopa toivottavaa ettei olisi tiukkapipoisia uskovaismulkkuja kyttäämässä muiden elintapoja.
Ja kunnon ihmisillä on oikeus veroissaan maksaa paskaväen aihettamat alkoholihaitat, huostaanotot, känniörvellyksen aiheuttamien tapaturmien hoidon jne.
Hienoa että kaikilla on jotain oikeauksia.
Suomessa kaikki on ehdottoman kiellettyä mikä ei ole erikseen tilapäisesti poikkeusluvalla sallittua.
Ihan niin oikeus on, mutta miten sitä juodaan on taas eri asia, sillä juomakulttuuri on hieman erilaista mitä se on muissa maissa , jossa ei näe koskaan juoppoja tappelemassa ja räyhäämässä, istuvat ja nauttivat fiksusti muualla alkoholipitoisen juomien kera
Miksi nyt kukakin kenenkäkin paska väeksi nimittelee.
Harmittaakohan vasemmistoa kovasti nuo kauppoihin tulevat 8%:n alkoholijuomat?
Tuskin, hehän ovat raittiita suurimmaksi osaksi.
Sairautta käytetään hyväksi, sairasta meno ja kansa juotetaan humaan, saa saan lisää hulluja, ongelmia ja raakutta ja kaikki on pinnallista, ellei rakasta sadismia ei pysy terveenä, ajetaan a lesket ja orvot pahempaan helvettiin, saadaan lisää velkaa, joudutaan edessä päin yhä suurempaan helvettiin, tekoäly tekee lisää kurjalistoa maahan, - ei tarvi niitä maailta kertä.
Kyllä etiikka ja moraali pettää ja pahasti. Ei kokkareista voi vaatia enempää, luonne tulee ilmi, Organisaatiot mätiä.
Suomessa ei ole vuosikymmeniin ollut yhtään maitokauppaa.
Maito-osastot ovat korvanneet maitokaupat
8% raja on järjetön. Se tuo ruokakauppoihin vain huonolta maistuvia huonoja viinejä joita ei tietenkään halua ostaa. Viinit ovat alkoholiprosentiltaan 12 - 13%.
Laimeat viinit maistuvat juoppojen suussa pahalta kun ei mene päähän riittävän tehokkaasti.
Kyllä ne menee päähän etenkin alkoholistille, ne ei paljon tarvitse tullakseen humalaan . Joten oliko tämäkin laki jotenkin tärkeä josta piti eräiden oikein taistella että saavat alkoholipitoisia juomia kätevästi .
Toiset osaavat käsitellä alkoholi pituisia juomia kun taas toiset eivät, Viina on viisasten juoma
Arvostetut laatuviinit eivät ikinä ole 8%, joka ei edes ole viiniä.
Kukaan ei viiniä maun takia juo. Mikäli viini ei menisi päähän niin kaikki joisivat sen sijaan limonaatia.
Kyllä juo nimenomaan maun takia, ja humaltumisen kannalta ei ole merkitystä onko se 8% vai 12%.
Ihan turhaa näpertelyä prosenttien kanssa ja alkoholistien hyysäämistä
Sekin systeemi toimii muissa maissa missä on matkustellut että joka kaupassa myydään alkoholia , enkä ikinä ole nähnyt juopuneita esim kreikassa tai Espanjassa, möykkäävän kaduilla tai baareissa. Mutta suomalaisia sitäkin enemmän, se todistaa että ihmisillä on erilaiset juomatavat ja kulttuuri.
Joten en usko että vapaa myynti on hyväksi Pohjoismaissa mitä tulee alkoholiin, sillä lisää vaan alkoholismia jotenkin .
Tanskassa on vapaa myynti ja se on pohjoismaa.
Krapulaisia aamuja työpaikoilla. Oujee kyllä passaa litkiä viiniä ja tissutella hissun kissun. Aa-kerhot kutsuvat vaan eivät vedä puoleensa. Ah antanut, se pelastaa. Ja sitten potkut jos muu ei auta
Piti olla antabus
Mitähän mieltä vasemmistossa ollaan tuosta uudistuksesta, vastustavatko tuotakin?
Täytyy olla perverssi ja vihata ihmisiä, kun aiheutta turmelusta , kokkareet nauttii sadismista, tulijako muuttuu ja vastuuttomuus on ihanuutta tehdä mitä haluaa, se on vapautta, sopimus on nykyään kiristämistä, - ellei sovi niin kenkää tulee.
Nuoria ihmisiä pitäisi valistaa etteivät menisi tähän hallituksen järjestämään ansaan. Limonaadin ostaminen on paljon trendikkäämpää.
Ihan ei ole logiikka pysynyt kasassa hallitusohjelmaa tehtäessä.
Ensin todetaan:
"Kansansairauksia voidaan vähentää merkittävästi vaikuttamalla riskitekijöihin, kuten tupakointiin, alkoholinkäyttöön, ruokavalioon .
Kun mennään toimenpiteisiin tehdään 180 asteen käännös:
"Vähittäismyyntilupa laajennetaan enintään 5,5 prosenttia alkoholia sisältävien
juomien lisäksi koskemaan enintään 8 prosenttia alkoholia sisältäviä käymisteitse valmistettuja juomia." (limuviinojen ylärajaksi jää siis 5,5?)"
"Puoliväliriiheen mennessä tehdään STM:n ja TEM:n yhteistyössä selvitys
15 prosentin vahvuisten viinien myynnin vapauttamisesta."
Alkoholin käyttö on hallituksen mielestä merkittävä "kansansairauksia" lisäävä tekijä ja siksi sen saatavuutta helpotetaan?
Samanlainen ristiriita on Alkon aseman suhteen. "Juhlapuhetasolla" luvataan ensiksi:
"Hallitus ei muuta Alkon kansanterveydellistä tehtävää ja asemaa."
Sitten heti perään todetaan:
"Selkiytetään vallitseva epäselvä tulkinta yksiselitteiseksi siten, että suomalaisilla on oikeus ostaa etämyyntimenettelyn kautta alkoholia toisissa EU-maissa toimivilta yrityksiltä."
"Mahdollistetaan myös Alkolle ja kotimaisille vähittäismyyntiluvallisille toimijoille alkoholinverkkokauppa sekä muut jakeluun ja noutoon perustuvat vähittäismyyntikonseptit"
Eli Alkon asema ei muuteta, mutta tehdään Alkon kanssa kilpailevat verkkokauppakonseptit, jotka voivat olla hyvinkin "käteviä" kuluttajan kannalta. Woltilla viinat kotiin?