Tosin valtaosa palstamme pallopäistä ei ymmärrä tästä haasteesta höykäsen pöläystä koska eivät osaa ulkomaan kieltä ja fyrkat jäävät saamatta:
https://www.youtube.com/watch?v=669SJyfPS9s
https://www.youtube.com/watch?v=669SJyfPS9s
1,5 miljoonan taalan haaste palloteoreetikoille...!
Anonyymi-ap
52522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hei.., mä tajusin!
Siellä lentokoneet lentelivät ylösalaisin Ausseista muille maille.
Näin oli ja olet voittanut nuo rahat mun mielestä.
Pallopäät ei ole vieläkään selittäneet kuis ne laivat ja lentokoneet voivat olla oikein päin pallon alapinnoilla.
Tähän voivat sitten sitä selitellä.
Mutta sen sanon että aika kummallinen on toi painovoima.
Painovoima todistetaan aivan kohta.
Siihen tarvitaan välittäjähiukkanen joka on saanut nimekseen Gravitoni.
Ei sitä ole nähty, tavoitettu eikä saatu missään kiinni mutta kyllä se saatana jossain piileksii..
Jos sitä ei löydy niin painovoimalle voi heittää hanskat.
"Painovoimalle voi heittää hanskat"?!? Sanoo ihminen, jolla on molemmat jalat tukevasti maassa ja takamus penkissä?!? Vai leijailetko ilmassa painottomana?!?
Höhlä.
Toki painavampi massa syrjäyttää kevyemmän se ei ole mitään olematonta painovoimaa.
Kerro vielä se juttu mitä tapahtuu kun hyppää katolta. Se on aina hauska.
Juu. Katolta hyppääminen todistaa aina painovoiman.
Maapallon pyörimistä todistaa taasen se kun hyppää liikkuvassa junassa ilmaan.
Ite oot höhlä. Menes vaikka styroksikasan päälle istumaan ja kerro sen jälkeen, mikset uponnut niitten styroksien, siis kevyempien kappaleiden läpi maanpintaan?????????
Jos se katolta hypäämisjuttu on noin hauska, mikset menisi tekemään sitä ihan itse? Vaikka nyt heti?
Se kun ilmapallot lentää ylös on kaa tosi kiva. Ja se kun höyheniin ei mikään painovoima vaikuta.
Mutku ne meret pysyy pallon alapinnoilla on tooooosi kiva.
Koripallon pinnalla mää yritin mut ei tullut mitään siitä hommasta sitten sano.
Okkonä hypänny liikkuvassa lentokoneessa tai junassa ilmaan?
Se nääs todistaa että Maapallo pyörii hurrjaa vauhtia, eiks vaan je?
Noi styrox- jutskat oli kyllä aika vakuuttavia.
Kyllä mä nyt uskon että painovoima ihan aikuisten oikeesti on olemassa.
Jäin miettimään että jos painovoimaa ei olisi niin lähtisikä sitä sitten lentämään sen styroksikasan päällä sitten jonnekin vai m,itä sitten oikein tapahtuisi jos painovoimaa ei sitten olisi ollenkaan?
Kaikki vaan lentelisi styrokseilla eikä raitiovaunuja käyttäisi Stadissa enää kukaan.
Vakuuttava todiste painovoimalle on nääs se kun kukaan ei lentele styrox-kasojen päällä nääs.
Olisiko niitä styrokseja ees kaikille työssä-kävijöille?
Vai meniks se jotenkin toisinpäin sitten?
Olin ennen varma ettei painovoimaa ole olemassa.
Kuitenkin väitetään että painavampi massa syrjäyttää kevyemmän. Näin väitti yksi hömelö.
Ei äijä kuitenkaan läpäise styrox-levyä jos päällä istuu.
Kuis tämä on mahdollista?
Jos ukkeli ei läpäise styrox-levyä vaikka päällä istuu niin todistaako se painovoiman vaiko sen kumoaa kysyy epätietoinen.
Entäs kun hyppää katolta? Jos on kevyempi kuin höyhen niin tuuli vie mennessään sano päästäsä käsin.
Jos on painavampi niin alas sitä sitten putoaa, häh?
Entä kun heittää tomaatin liikkuvasta junasta seinään?
Läsähtääkö se omaan naamaan? näin kai käy jos Maapallo pyörii 1500 km/h..?
Vai lentääkö se sinne seinään?
Muslimit heittävät homoja katoilta ja venäläiset ihan muita jotakin.
Siitä tiedämme että paivoimaa on perkuleesti.
Jos hyppää ite katolta niin lähtisi lentämään ties sitten mihin vain.
Kun ei näin käy niin siitä tietää sitten että painovoima on totta.
Mä ostin 10 sentin styrox-levyn ja hyppään sen päällä huomenna katolta.
Jos mätkähdän maahan niin sitten se painovoima on ihan totta nääs.
Mä istuin styrox-levyn päällä enkä vajonnu sen läpi.
Mitä se todistaa ku mä en nääs tiiä?
Ensi viikolla mä meen junalla Turkuun.
Koitan sitä tomaatinheittoa sitte sinne seinään.
Jos se osuu niin mitä mä sitten teen ja todistaako se että Maapallo pyörii?
Samalla reissulla mä hyppään ilmaan kun juna liikkuu.
Jos mä laskeudun samaan paikkaan niin todistaako se että Maapallo ei pyöri?
MUt kun se styrox on aika kevyttä niin mä luulen et se toimii ku taikamatto ja voin lentää vaikka Tallinnaan. Toimisiko se. Halapaa ainaskin olisi.
Jos siellä Australiassa hyppää katolta niin lentääkös sieltä sitten sinne avaruuteen?
Ja kuis on ..., mites käy siellä tomaatinheiton junassa?
Maapallo ei pyöri 1500km/h koska pyörimisnopeutta EI ilmoiteta noin!
Vaan miten? Hanki peruskoulun oppimäärä!
Edelleenkään ei ole olemassakaan pallon alapintaa!
Kaikilla palloilla on alapinta se on fakta.
Vain yksi taavi uskoo ettei Maapallolla ole alapintaa.
Maapallo pyörii päiväntasaajan kohdalla n. 1640 km/h.
Maapallo on myös kallellaan pystyakselistaan n. 24,5 astetta., eiks vaan olekkin?
Avaruudessa on siis pysty- ja vaaka-akselit.
Onkohan siellä ilmansuunnatkin?
Pallolla symmetrinesä kappaleena ei ole ylä tai alapintaa, jollei sitä kiinteästi ole asennettu esim. jonkin varren päähän. Jokainen täysijärkinen TIETÄÄ, ettei maapallolla voi olla alapintaa.
Toinenkin väitteesi on väärä, sekoitat kaksi täysin eri asiaa: maapallon KEHÄNOPEUS on PÄIVÄNTASAAJALLA tuo mainitsemasi, maapallon PYÖRIMISNOPEUS on taas edelleenkin YKSI KIERROS VUOROKAUDESSA.
Avaruudessa ei ole suuntia muuten kuin suhteessa toisiin taivaankappaleisiin, siis jokainenhan tajuaa, ettei avaruudessa voi olla mitään ilmansuuntia.
Tuo akselin kallistuma taas lasketaan maapallon ratatasosta Auringon ympäri.
Ei painovoiman todistamiseen tarvita välittäjähiukkasia, vaan sen selittämiseen. Vrt. foliohatun tyhmäksi todistamiseen riittää hänen juttujensa lukeminen tai Mensa-testi, mutta hänen tyhmyytensä selittäminen on sitten mutkikkaampi juttu, se voi johtua olemattomasta koulutuksesta tai sitten ihan genetiikasta, vanhemmat tyhmiä tai liian läheistä sukua.
Miksi ei, jos kyse on ratanopeudesta ???
Mitä ihmettä tarkoitit ratanopeudella? Maapallon pyörimisnopeus on edelleenkin YKSI kierros vuorokaudessa, kehänopeus taas riippuu leveyspiiristä, päiväntasaajalla se on 1670km/h, navoilla 0km/h, siinä välillä se on jotain muuta, mutta miksi tuota pitäisi noilla km-nopeuksilla ilmaista, maapallon ja avaruuden mittakaavassa se ei kerro mitään järkevää tietoa, joka auttaisi ymmärtämään Maapallon tai Aurinkokunnan mittasuhteita?
Hei höhlä, miten voi olla painavampi tai kevyempi massa, jollei ole painovoimaa?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17894043g
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Muistuttaisin poikia taas siitä että luolamies ei tiennyt että nuotio valaisee fotonien ansiosta, saatika kyennyt osoittamaan missä se fotoni vipeltää.
Silti hän ei istunut pimeässä.
Jotenka löytyykö saatika onko gravitoni olemassa ja kykenemmekö esittelemään sitä Vikille kavereineen ei vaikuta siihen onko painovoimaa vai ei.
Tästä syystä myös Viki otti selkään laskuvarjon hypätessään koneesta. Jos hän itse oikeasti uskoisi ettei ole painovoimaa olisi hän poistunut yläilmoissa koneesta ilman varjoa.
Fotoneita ei ole olemassa litteässä maassa. Nuotiostakin loistaa vaan valoa ei mitään fotoneita.
Mitä on valo ???
Vilkaisin 5 sekuntia ja siinä tuli jo vastaan kaksi virheellistä väitettä: 1) virallinen totuus muka on että painovoima eikä koneen massa tuo koneen alas. No ei tuo, molemmat niistä tarvitaan. Jos esine painaa vähemmän kuin sen syrjäyttämä ilma (esim. heliumpallo) niin ei se tule alas. 2) Sitten väitetään että pelkästään koneen massa riittää palauttamaan sen maan pinnalle. Ei riitä. Jos painovoimaa ei ole (esim. avaruudessa) niin ei sieltä mikään putoa. Ja sillä heliumpallollakin on massa mutta ei se siltikään putoa vaikka on painovoima.
Mites sitten tämä?
https://www.youtube.com/watch?v=I-WwR6uVAGM
Tuolla yksi äijä höpöttää että Maapallolla ei ole alapintaa vaan pallo onkin aivan tasainen?
Sitten sama ukko hopäjää ettei Maapallon liikkeitä kerrota tyyliin km/h?
Wikipedia kuitenkin kertoo että Maapallon kehänopeus päiväntasaajalla on 1670 km/h.
Lisäksi Maapallo kiertää Auringon ympäri 107 200 km/h.
Litteä ja liikkumaton maa on paljon uskottavampi teoria. Aurinko ja kuu kiertävät kehää maailmamme yläpuolella ja maailmamme on kiinteä ja paikallaan pysyvä.
Miksei silminnäkijähavainnot noudata sitten tuota "uskottavampaa" teoriaa?
Jokos se Jeesus kohta kolkuttaa ovellesi ???
Miksei Putiini paljasta tätä totuutta! HALOO ! Nyt rappeutunut länsi aisoihin!
Koska Putin haluaa myös Venäläisen Ylivallan avaruuteen, Kuuhun sekä planeetoille.
Todelliset rikkaudet odottaa noutajaansa esimerkiksi Asteroidivyöhykkeellä.
Et sitten osaa lukea suomenkielistä tekstiä?
Mistä tiedät, että se on ukko, kun höpäjää?
Kuules nyt ääliö, sinulle on jopa tässäkin ketjussa kerrottu miten asiat ovat, eli "miten maa makaa"? Oletko todella noin ymmärtämätön ja avuton, ettet osaa lukea suomenkielistä tekstiä?
Mikä on mielestäsi pallon alapinta?
Katselen omistamaani karttapalloa ja voin nähdä siinä ylä-ja alapinnat.
Osta sinä valaistu karttapallo niin voit katsoa sitä pimeälläkin. On se vaan niiiiin kaunis!
Se nyt riippuu ihan mistä päin sitä katsoo, ihan kuin oikea ja vasen.
Niin siinä sinunkarttapallossa on ylä ja alapinta. Mutta maapallolle ei ole mitään tuollaisia ominaisuuksia. Miten voit määritellä avaruudessa mitään suuntia?
Karttapallo ja Maapallo on kaksi eri asiaa!
Käännä sitä karttapalloasi 180astetta. Mikä nyt on alapinta?