Jos Suomi olisi viestinyt vahvemmin, että Nato-optio on ihan mahdollinen pelimerkki, olisi Venäjän hyökkäys Ukrainaan jäänyt ehkä tekemättä. Tuomioja oli eturivissä 2014 Krimin miehityksen jälkeenkin solvaamassa puolustusliittoa. Naton kannattajat haukuttiin lyttyyn ja Stubb ajettiin maanpakoon. Putte sai käsityksen, ettei Suomi missään oloissa liity Natoon. Kremlin suunnitelma selvästi oli palauttaa neukkuimperiumi, mieluiten tsaarin imperiumi pala kerrallaan. Ukrainan ja Valkovenäjän jälkeen Suomi, sitten Trumpin paluun jälkeen "diili" Baltiasta. EU piti laittaa kyykkyyn energialla uhkailemalla. Ei kyse ollut vain Ukrainasta.
Suomen liittyminen Natoon oli niin kammottava takaisku Puten suunnitelmille, ettei sitä kaikki tajua. Kreml menetti taloudellisen, poliittisen, sotilaallisen ja sotilaspoliittisen vaikutusvaltansa Suomessa, Itämerellä, Pohjois-Norjassa ja Baltiassa.
Suomen liittyminen Natoon oli niin kammottava takaisku Puten suunnitelmille, ettei sitä kaikki tajua. Kreml menetti taloudellisen, poliittisen, sotilaallisen ja sotilaspoliittisen vaikutusvaltansa Suomessa, Itämerellä, Pohjois-Norjassa ja Baltiassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suomessa osattiin kyllä 2014 Krimin valtauksen jälkeen katsoa poispäin.
🥱🥱🥱🥱🥱
Suomen liittyminen Natoon oli vielä isompi takaisku Suomelle. Se vei maanpuolustustahdon. Sitähän ei millään vieraanmaan joukoilla korvata mitenkään.
10k jättänyt reservin ja vauhti kiihtyy. Suomalaisia ei kiinnosta kuulua USAn sotajoukkoihin.
Kyllähän sen kaikki tietää, että Natojäsenyys oli valtava virhe. Sitä ei vaan sanota ääneen.