Ukrainan sota Halosen ja Tuomiojan klikin syytä

Jos Suomi olisi viestinyt vahvemmin, että Nato-optio on ihan mahdollinen pelimerkki, olisi Venäjän hyökkäys Ukrainaan jäänyt ehkä tekemättä. Tuomioja oli eturivissä 2014 Krimin miehityksen jälkeenkin solvaamassa puolustusliittoa. Naton kannattajat haukuttiin lyttyyn ja Stubb ajettiin maanpakoon. Putte sai käsityksen, ettei Suomi missään oloissa liity Natoon. Kremlin suunnitelma selvästi oli palauttaa neukkuimperiumi, mieluiten tsaarin imperiumi pala kerrallaan. Ukrainan ja Valkovenäjän jälkeen Suomi, sitten Trumpin paluun jälkeen "diili" Baltiasta. EU piti laittaa kyykkyyn energialla uhkailemalla. Ei kyse ollut vain Ukrainasta.

Suomen liittyminen Natoon oli niin kammottava takaisku Puten suunnitelmille, ettei sitä kaikki tajua. Kreml menetti taloudellisen, poliittisen, sotilaallisen ja sotilaspoliittisen vaikutusvaltansa Suomessa, Itämerellä, Pohjois-Norjassa ja Baltiassa.
5167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomessa osattiin kyllä 2014 Krimin valtauksen jälkeen katsoa poispäin.

Äänestä

🥱🥱🥱🥱🥱

Äänestä

Suomen liittyminen Natoon oli vielä isompi takaisku Suomelle. Se vei maanpuolustustahdon. Sitähän ei millään vieraanmaan joukoilla korvata mitenkään.

Äänestä

10k jättänyt reservin ja vauhti kiihtyy. Suomalaisia ei kiinnosta kuulua USAn sotajoukkoihin.

Äänestä

Kyllähän sen kaikki tietää, että Natojäsenyys oli valtava virhe. Sitä ei vaan sanota ääneen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos Suomi olisi viestinyt vahvemmin, että Nato-optio on ihan mahdollinen pelimerkki, olisi Venäjän hyökkäys Ukrainaan jäänyt ehkä tekemättä. Tuomioja oli eturivissä 2014 Krimin miehityksen jälkeenkin solvaamassa puolustusliittoa. Naton kannattajat haukuttiin lyttyyn ja Stubb ajettiin maanpakoon. Putte sai käsityksen, ettei Suomi missään oloissa liity Natoon. Kremlin suunnitelma selvästi oli palauttaa neukkuimperiumi, mieluiten tsaarin imperiumi pala kerrallaan. Ukrainan ja Valkovenäjän jälkeen Suomi, sitten Trumpin paluun jälkeen "diili" Baltiasta. EU piti laittaa kyykkyyn energialla uhkailemalla. Ei kyse ollut vain Ukrainasta.

Suomen liittyminen Natoon oli niin kammottava takaisku Puten suunnitelmille, ettei sitä kaikki tajua. Kreml menetti taloudellisen, poliittisen, sotilaallisen ja sotilaspoliittisen vaikutusvaltansa Suomessa, Itämerellä, Pohjois-Norjassa ja Baltiassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu